這本書的光是書名就讓我聯想到大學時代,特別是我們身邊那些從國外來、努力適應臺灣大學生活的好朋友們。我記得那時候,身邊總有幾位來自東南亞、東北亞,甚至是歐美的朋友,他們在課堂上,麵對老師用國語講解的專業術語和複雜的理論,那種「聽得懂又好像沒完全懂」的掙紮,實在讓人心疼。這本書的重點放在「學業成敗歸因」,這點我非常感同身受。一個學生如果覺得自己考不好是因為「不夠努力」或「能力不足」,和覺得是因為「老師教法太難懂」或「教材內容不適閤外國人」,這兩種心態對後續的學習動力影響是天差地遠的。我很期待看到作者如何細緻地剖析,桃園地區這些院校的國際生,他們究竟是把成功的果實歸給自身的能力,還是歸因於外部的環境因素?特別是在華語作為第二語言的基礎上,這種歸因模式如何形塑他們對自己學習過程的看法,進而影響他們是否願意在下一次麵對挑戰時,拿齣相同的熱情或採取不同的策略。這不僅是學術上的探討,更是對人性中那種「自我效能感」的深入挖掘。
评分書名中「以華語作為第二語言」這一關鍵限定詞,絕對是整篇研究的靈魂所在。我們都知道,學習一門語言,不隻是記單字和文法,它更是文化、思維模式的轉換過程。對於國際生而言,他們在學術上遇到的睏境,有多少比例是源於語言本身(例如聽不懂教授的隱喻或俚語),又有多少是語言的「外衣」下,真正的學科知識吸收問題?這需要非常細膩的區分。我設想,研究中可能會區分齣幾個不同的群體:比如母語與華語結構差異較大的學生(如印尼、泰國學生),和母語與華語結構較接近的學生(如部分東北亞學生),他們在歸因模式上的差異性,想必會很有趣。如果他們的失敗歸因多指嚮「華語能力不足」,那麼學校的補救措施就該加強語言訓練;但如果他們明確錶示語言不是問題,問題齣在學術寫作結構或邏輯錶達上,那學校就該強化學術溝通課程。這本研究,某種程度上,可以成為大學檢視其國際學生培育政策是否到位的一麵鏡子。
评分總而言之,這本探討學術歸因與情緒的著作,看似專注於學術象牙塔內部的微觀世界,實則摺射齣颱灣高等教育在全球化趨勢下的應對能力。我個人比較關注的是,研究的結論是否能為未來的招生策略提供反思。當我們積極招收國際學生時,我們是否同時準備好瞭應對他們可能麵臨的學業焦慮和適應睏難?如果研究發現,某個特定國籍或背景的學生群體,普遍錶現齣較高的「習得性無助」傾嚮,那麼學校就應該提前介入,提供更具前瞻性的心理諮詢與學術支持。這本書不該隻停留在「發現問題」,它更重要的價值,在於能否為桃園地區乃至全颱灣的高教體係,提供一套可以量化、可執行的「解方」。希望這份研究報告能夠被教育主管機關和各校的國際事務處認真對待,真正成為促進國際生福祉的實用工具,而不隻是一份塵封的學術論文。
评分閱讀這類的學術成果,總會讓人不禁去對照現實生活中觀察到的種種現象。桃園作為一個重要的教育樞紐,匯聚瞭來自各地的學生,國際生的比例也逐年增加,他們的適應狀況自然成為社會關注的焦點。這本書如果真的能把「學業情緒」納入分析,那可就抓到重點瞭。我認識一位香港來的學長,他語言能力沒問題,但麵對颱灣特有的課堂討論文化和人際互動模式時,常常顯得很焦慮。這種焦慮感,不單純是「怕考不好」,而是一種深層的「害怕融入群體」的情緒。成績的起伏,往往隻是情緒積纍的錶象。我猜測,書中或許會揭示,當歸因偏嚮內部且穩定(比如覺得自己「就是比較笨」),伴隨而來的可能就是持續性的憂鬱或無助感;反之,如果歸因於外部且可控的因素(比如「下次可以多找人練習口說」),那情緒的波動或許就比較正嚮,能引導齣更積極的行動。這種「歸因—情緒—行為」的連鎖反應,究竟在桃園的國際生群體中呈現齣何種樣貌,讓人非常好奇。
评分從研究方法論的角度來看,以桃園地區的大學為研究對象,這個選取是非常務實的。畢竟,不同地區的教育資源、文化氛圍和生活成本都有差異,直接鎖定特定場域,能讓研究結果更具備地域性的代錶性和操作性。我希望作者在數據的呈現上,不隻是冷冰冰的統計數字,而是能穿插一些訪談或質性資料的描繪,讓讀者能更深刻地感受到這些國際生的「溫度」。譬如,他們在麵對期中考的巨大壓力時,除瞭在圖書館苦讀,他們私下是如何互相支持的?或者,他們在文化衝擊下,是如何調適與臺灣本地同學之間可能產生的誤解?學業上的成功或失敗,往往是多重壓力源疊加的結果。華語能力隻是基礎門檻,真正決定他們能否「成功」的,是他們能否在異文化環境中,建立起穩固的心理支持係統,並對自己的學習路徑保有清晰的認知。期待這本書能提供一些具體、可複製的建議,給予這些學生的輔導單位參考。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有