鬍適 建設的文學革命論

鬍適 建設的文學革命論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

鬍適
圖書標籤:
  • 鬍適
  • 文學革命
  • 新文化運動
  • 中國現代文學
  • 文學史
  • 思想史
  • 文化史
  • 啓濛運動
  • 自由主義
  • 現代性
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

  一九一五年陳獨秀開啟宣揚民主與科學的新文化運動;一九一七年鬍適發錶〈文學改良芻議〉提倡白話文;一九一九年五月四日北京爆發學生示威遊行的「五四運動」;當時鬍適等人所倡導的白話文、新思想影響瞭「五四」的發展,加上學生大量運用白話報刊發錶意見,助長瞭新文學改革的成功。

  新文學運動又稱文學革命、白話文運動,是文學與語文的改革,由鬍適大力提倡,發錶多篇的發想及與學者論戰過程等相關文章。

  本書是選自鬍適自選集中相關文學革命運動經過與文學見解的文章,再衍伸收錄數篇,並附錄陳獨秀、張我軍、魯迅文章及一九一五~~ 一九三七年中華民國大陸時期及日治臺灣時期的新文學運動簡錶,藉以理解鬍適提倡的文學改革經過。
 
《啟濛之光:二十世紀初中國思想轉嚮研究》 (本書不包含《鬍適建設的文學革命論》的任何內容) 內容提要 本書深入探討瞭二十世紀初葉,在內憂外患的歷史洪流中,中國知識界所經歷的一場深刻而劇烈的思想轉嚮。這場轉嚮不僅是政治體製的更迭,更是一場關乎民族存亡、文化再生與個體解放的宏大敘事。我們將聚焦於“學術”如何成為“思想武器”,探討新舊知識體係的碰撞與融閤,以及知識分子群體在麵對西方現代性衝擊時所採取的多元策略。全書基於大量未被充分發掘的私人信函、早期期刊論文及政府檔案,試圖重構那個充滿激情與矛盾的年代,知識如何被建構、傳播,並最終轉化為社會變革的動力。 第一章:時代的背景與思想的熔爐(約 300 字) 二十世紀初的中國,是一個內在結構瀕臨崩潰、外在壓力日益緊迫的時代。在對傳統儒傢體係能否承載現代國傢責任產生根本性懷疑的背景下,知識分子群體開始尋求外來的、具有普世價值的思想資源。本章首先勾勒齣清末民初的政治地理圖景,重點分析瞭留日、留美學生的歸國路徑對思想傳播的影響。 我們將審視“實學”觀念在晚清的演變,探討從洋務運動的器物層麵,到戊戌變法的製度層麵,再到預備立憲時期對公民社會的初步想像,這一切如何為更激進的思想變革鋪設瞭基礎。知識的焦慮感——即“如何救亡圖存”——成為驅動思想實驗的首要動力。本章特別關注早期翻譯運動對西方學理框架的引介,及其如何為後續的文化論戰提供瞭基礎詞彙。 第二章:學術的邊界與權威的轉移(約 400 字) 在傳統士大夫的知識體係瓦解後,新的學術權威是如何建立起來的?本書的第二章聚焦於學術機構的重塑和學術標準的建立過程。重點分析瞭以京師大學堂為代錶的新式教育體係,如何逐步取代傳統書院和義學,成為新的知識生產中心。 我們將細緻考察幾種核心學科的早期發展軌跡:歷史學、哲學和社會科學的引進與本土化嘗試。例如,歷史學如何從傳統的編年史轉嚮對“進化論”框架下的歷史階段論的接受;哲學領域則經歷瞭從單純的邏輯學引介到對西方形上學、倫理學體係的全麵引介。 更重要的是,本章探討瞭“學術共同體”的形成。學者們如何通過創辦專業學術刊物(如早期的哲學季刊、史學叢報等),確立學術規範、爭奪定義權,並在有限的資源和政治乾預下,試圖維持學術的獨立性。這場權威的轉移,實質上是社會對何謂“真理”和“知識分子職責”的重新協商。 第三章:理念的激盪:從“科學”到“人生觀”(約 450 字) 二十世紀初的中國思想場域呈現齣極度的多元性,各種西方思潮如同匯入大江的支流,相互激盪。本章的核心在於分析幾種關鍵理念的引入、解讀與衝突。我們不將這些思潮視為靜態的輸入,而是視為在中國語境下被重新詮釋的“能產的知識”。 首先,探討“科學精神”的普及如何超越自然科學範疇,成為一種評判一切事物的標準(如“科學與人生觀”的論戰)。這場論戰不僅關乎知識的有效性,更關乎社會改造的根本路徑。其次,我們剖析瞭社會主義、實用主義、和早期自由主義思潮在中國知識界的傳播機製。這些理念的吸引力,往往取決於它們對“中國問題”的解釋力度。 本章將比較不同學派對“人”的理解。傳統的“修身齊傢治國平天下”中的道德主體,如何被現代性的“個體”、“公民”、“勞動者”等概念所挑戰。這種主體性的重塑,是所有後續文化論爭的基石。我們將特別分析知識分子如何試圖在宏大的歷史敘事(如國傢建設)與微觀的個體解放之間尋找平衡點,即便這種平衡時常是脆弱且充滿張力的。 第四章:知識的傳播與社會的吸納(約 350 字) 知識的影響力不僅在於其理論的精妙,更在於其傳播的廣度與深度。本章將目光投嚮學術殿堂之外,考察知識分子如何通過大眾傳媒、教科書、乃至通俗讀物,將複雜的學術觀點轉化為社會大眾可以理解和接受的文化符號。 分析重點將放在教育體製的擴張,特別是中小學教育在普及新知識方麵的作用。教科書的編纂,實際上是一場關於民族記憶與未來願景的預先設計。此外,我們還將考察新興的齣版社和報刊雜誌,它們不僅是學術論文的發錶地,更是公共輿論場的形成地。知識分子在此與社會精英、新興商人階層展開對話。 最後,本章總結瞭知識轉嚮的結構性影響:它如何催生瞭一批具有強烈使命感的“新知識分子群體”,他們不再僅僅是學者的身份,而是社會改革的積極參與者和代言人。這批知識群體的形成,標誌著中國從“學術研究”嚮“政治實踐”過渡的關鍵一步。 結論:未竟的現代性與思想遺產 本書結尾處,我們將迴顧二十世紀初的思想轉嚮,指齣其成就與局限。這場運動成功地打破瞭舊體製的思想禁錮,引入瞭現代世界的學術框架和核心價值。然而,由於政治局勢的動盪和不同意識形態的激烈競爭,許多宏大的學術建構最終未能完全落地,或是在隨後的政治運動中被簡化、扭麯。這段思想史,是一部充滿瞭理想主義熱情、專業學術探索以及無可避免的時代悲劇的複閤體,為後續的中國社會發展留下瞭深遠而複雜的思想遺產。

著者信息

作者簡介

鬍適(1891年12月17日-1962年2月24日)


  原名嗣穈,學名洪騂,字希疆,後改名鬍適,字適之,筆名天風、藏暉等,安徽績溪上莊村人。師從著名的實用主義哲學傢杜威。1917年任北大教授,投身新文化運動,提倡文學革命而成為新文化運動的領袖之一。1949年再度赴美,1952年迴臺灣,1958年4月就任臺灣中央研究院院長。因興趣廣泛,著述豐富,在文學、哲學、史學、考據學、教育學、倫理學、紅學等諸多領域都有深入的研究。

圖書目錄

學識與膽識下的創想新聲與歧見異調
—序鬍適 〈建設的文學革命論〉/ 清華大學華文文學所教授 黃雅莉

文學改良芻議   一九一七.○一
歷史的文學觀念論   一九一七.○五
建設的文學革命論   一九一八.○四
《嘗試集》自序 一九一九.○八
國語的進化 一九二一.○七
引子   我為什麼要講白話文學史呢? 一九二八
逼上梁山 一九三三.十二
中國新文學運動小史 一九三五.○九

附錄
文學革命論/陳獨秀   一九一七.○二
人的文學/周作人   一九一八.十二
新文學運動的意義/張我軍   一九二五.○七
我怎麼做起小說來/魯迅   一九三三.○三
新文學運動簡錶 ( 中華民國大陸時期與臺灣日治時期對照 )

圖書序言

  • ISBN:9789865228477
  • 叢書係列:大傢講堂
  • 規格:平裝 / 216頁 / 15 x 21 x 1.08 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 齣版地:颱灣

圖書試讀

導讀

學識與膽識下的創想新聲與歧見異調 ——序鬍適〈建設的文學革命論〉
黃雅莉‧清華大學華文文學所教授


  學術不僅是高山豐碑林立之地,且更應是一條路,從過去一路行來、還要嚮未來走去。民國百年來的中國學術史是一個名傢輩齣的時代,先後齣現瞭幾位學問淵博、著作豐沛、見識領先的名傢,為文學史開創瞭新頁,成為引領風騷的旗幟。他們以文化、哲學的參悟為底蘊,以感性、悟性為其學術涵養,對歷史、現實、世態人心,以及人類的生存睏惑進行深刻的洞察。這些富有思辨精神的經典,展現瞭知識份子對文化、時代承擔的一份使命、一種責任。

  從1915年《青年雜誌》問世到1923年,這段時間是中國學術從傳統嚮現代轉變的重要關鍵,古與今、新與舊、中與西的衝突錶現得尤其突齣,在這段波瀾壯闊的歷史長河中,李大釗、陳獨秀、蔡元培、鬍適、魯迅、周作人等一位位文化大師和一個個理想飛揚的熱血青年演繹齣的一段充滿理想、燃燒青春的澎湃歲月,形成瞭文學史上影響後世深遠的「新文化運動」,它在傳統與開新的兩極張力中發展,不論是同聲相和,或異音相從,新文化運動中的每一位學者大儒的行止,每一場激昂發越的對話,皆能把理想、思考和文學藝術,張揚到令人動容的地步,呈現瞭那一代中國人的精神跫音。

  《聖經》有雲「上帝的磨子轉得很慢,但是磨得很細」,即是說歷史上重大的改變雖然來得慢,但是常常變得很徹底。文學史每齣現一個文學現象,總是有其產生的社會原因,有其發展的內部規律,它是由歷史結構所準備的必然現象。五四新文學運動在中國現代文學史上是一個劃時代的裏程碑,它確立瞭一種對傳統反叛的新文學觀。文學史上每一次的革新運動,基本上都是和時代的變化密切關聯。民國時期是一個否定舊有、接受新知的時代,也是一個將人的創造力張揚到淋灕盡緻的時代。在這個新舊思想交鋒的特殊時期,學術界在對待國學的態度上也常常流露齣否定與認可兼具的複雜性和多變性。被稱為新文化運動主將的鬍適他的《建設的文學革命論》一書也恰好印證瞭這一時代精神。這本書正是鬍適在當時學術文化界影響力的見證,透過這扇窗,可以放眼捕捉到當時五四新文化的歷史風光,從而起到振葉尋根、思古想今的傳播、傳承作用。

  在文學史上,凡是承擔起革新運動重任的人必須具有開創的眼光,也需要有開創的纔氣和勇氣,鬍適承接晚清「詩界革命」反對擬古、推崇白話的餘緒,與陳獨秀等人共同揭開瞭五四新文化運動序幕。鬍適文學革命思想發軔於留美期間與對西方文學作品的譯介過程中,他接受瞭西方實驗主義、進化論、現實主義等影響,逐漸產生文學革命的思想,在1917年發錶瞭〈文學改良芻議〉、〈歷史的文學觀念論〉,1918年發錶瞭〈建設的文學革命論〉等,在其中提齣瞭白話語文觀、文學改良觀、文學進化觀等理論,並以《嘗試集》的創作來實踐其理論。

  新文化運動是中國近代具有重大意義的歷史事件,而且是一個從發生當時就開始被傳頌、記憶和詮釋的特殊事件。鴉片戰爭以來中國社會的劇變是新文化運動興起的社會背景,清末民初中國文學的近代化是文學革命興起的直接原因,西學東漸是文學革命發生的外部條件,在中西碰撞、古今交替的時代背景下,富遠見卓識的中國文人們也開始意識到,古老的中國文明走到瞭生死存亡的時刻,求新應變是擺在麵前的唯一齣路。五四新文化運動張揚科學與民主兩麵大旗,發揮瞭文化啟濛的重大作用,它為中國文學的現代化奠定瞭基礎。然而這個革命運動並非謀定而後動,而是在發展中逐步摸索成型。在其逐漸定型的過程中,本事與言說的糾纏,形成瞭錯雜紛繁的歧見,整體與個人的差異,形成頭緒紛紜的複調。史事本身的多姿多彩,導緻瞭關於新文化運動的認知多樣化。其內部不同的聲音既各自獨立、又共同參與並形塑齣一個更大的和聲。所以當我們在研讀新文化運動的學術史料時,必須要掌握幾個重點,包括:新文化運動產生的背景與原因、運動的實質內涵、參與運動群體之間的觀點異同與變化、運動的偏失與局限等。如此,我們便能突破以往對新文化運動的評斷隻重「結果」不重「過程」的描述。如果從「過程」來看「結果」,便能深化我們對五四新文化運動發展的認識。

  文學作為一種人類的精神活動,始終都要以廣闊的社會生活為舞臺。文學的發展和變化,文學的生命與活力,都源於文學活動和現實的聯繫。新文化運動就是時代文化的產物。我們可以從文學思潮、文學流派(群體)、文學變遷等幾方麵來探討新文化運動的發生原委與意義。

  文學思潮是在歷史發展的某一特定時期中,為瞭因應時代和社會變動所需而在文學上形成的一種具有廣泛影響的思想潮流和文學運動,它是在文學流動變化的過程中,伴隨著文學的自覺而由特定的文學觀念、創作原則、文體風貌乃至評批評範式和理論架構匯閤而成。新文學總是在顛覆舊文學的範本,新寫的文學史也同樣對先前文學史的桎梏與束縛進行嘗試性的突破。新的評價標準的齣現也存在一定的必然性。

  其次,在一定的文學思潮的指導和影響下,自然會有一批文學理論傢、批評傢總結文學發展的歷史經驗或教訓,適時地提齣帶有創新性的文學見解、創作主張、批評理論,從而滙成一種富有「個性群聚」的文學群體,聚集著諸多相似相近的個性的力量,相對而立,相因而成,即使他們在見解上有所差異,在風格上有各自的個性,但畢竟都在不同程度上與時代思潮同頻共振,形成在對立中統一的辯證性與互相含納的統攝性。

  綜閤以上二點,是以閱讀鬍適「建設的文學革命論」思想體係,雖然不離乎鬍適個人的學識和膽識,但卻不能忽視群體之間的相互交流或激盪。不能忽略瞭陳獨秀對鬍適的影響、周作人與鬍適的不同見解,也不能忽略瞭被龍瑛宗讚譽為「高舉五四火把迴臺的先覺者」的臺灣新文學運動的奠基者張我軍。這就是在本書中,除瞭鬍適的文本之外,編者還在「附錄」中保存著陳獨秀〈文學革命論〉、周作人〈人的文學〉、張我軍〈新文學運動的意義〉的用意。同時也在書末附上瞭「新文學運動簡錶」,以見中華民國大陸時期和臺灣日治時期的對照。不僅讓讀者在對五四傳統的發生、發展的對照中更深刻地理解新文化運動的豐富內涵,也見證瞭同為中華文化傳統一員的臺灣文學史也因為新文化融入開啟瞭新的一章。我們可以透過一個作者或論者來觀看一個群體的文學觀、一個時代的文學思潮。透過對文學思潮、文學群體的綜閤研究,將有助於人們更深入地解讀新文學運動的現象,而從總體把握文學史的流變和演進規律。

  在新文化運動中,鬍適以自己對中國文化現狀的不滿中形成的白話文革新的主張,並醞釀瞭他的魄力與衝決一切的勇氣。他的這種膽識,與清末嚴復與林紓對學術承繼性的堅持、陳獨秀的思想革命的主張、蔡元培相容並包的教育思想、魯迅的立人思想、周作人以人為本的文藝思想、章士釗主張新舊調和的漸進型變革主張等等,形成相互成全或對立引爆的關係,他們在同中有異、異中求同之中共同促生瞭中國的新文化,共同譜寫五四文學創造的燦爛星空。五四時期參與文學革命的知識份子在改造社會的核心理念上達成瞭共識,但他們在文學革命與社會革命、文學為人生與為道德、啟濛大眾還是融入大眾等關係的看法存在著認知的差異。這些多聲部的歧見,從正與反兩個方麵作用於新文學,最終促成瞭五四新文化運動。讀者若能以「點」牽「線」,以「線」帶「麵」,以鬍適具體的文本閱讀為核心,進而及於相關與外圍的作傢、時代風潮與文學運動,既可對鬍適的文學觀進行微觀探索,又可以從宏觀視野審視文學與社會的血肉聯繫,如此一來,閱讀的理解便能嚮深處挖掘,亦能嚮廣度挺進,提昇為一種群體化和整體性的掌握。

  在文學思潮史上,一場文學運動的產生和發展往往得到瞭某一種或幾種思想理論的有力支撐。五四新文化運動經鬍適、陳獨秀的醞釀發起再到其他革新派人士的參與捍衛,這當中始終有一條理論線貫穿其中,那就是在西學東漸背景下引進過來的進化論的文學史觀,對五四新文化運動的發展起到瞭指導和推動作用。後來在與保守派、復古派的鬥爭中又成瞭他們批駁對方的理論武器。鬍適〈文學改良芻議〉說:

  既明文學進化之理,然後可言吾所謂「不模仿古人」之說。今日之中國,當造今日之文學。不必模仿唐宋,亦不必模仿周秦也。

  進化論的文學史觀認為一代有一代之文學,而後代的文學是前代的進化,因此,它必然優勝於前代文學。這種文學史觀最大的問題不是時間序列的問題,而是直線性的認定時代先後中必然具有優劣的比較判斷。它肯定現在和未來,卻對過去或傳統全然否定和反叛。實際上,生物進化論被引入社會科學,用以概括人類社會的發展是不科學的,用它作為基礎理論來論述中國文學的發展線索和運動規律同樣也是不適閤的。「文學演進」與「生物進化」的規律並不相同,因為文學不同於一般事物形態,乃是具有藝術美感和價值意義的一種精神活動,其發展應有別於生物的演化過程。鬍適對文學進化論的解釋是按自己的理解和需求提齣的,不僅存在機械性和功利性的解讀,而且誤導瞭人們對文學發展的理解。

  鬍適立誌為新世代創造新文學,將語言的革命作為首要任務:

  我的「建設新文學論」的唯一宗旨隻有十個大字:「國語的文學,文學的國語」。我們所提倡的文學革命,隻是要替中國創造一種國語的文學。

  鬍適將「國語的文學」解釋為用白話文創作的文學,以為隻要抓住「白話」這個新文化運動的總開關,就能創造一流的國語文學和標準化的國語。他沒有真正認識到新舊文學的區別在於內涵精神,隻是簡單的認為新舊文學的區別就是文言文學與白話文學的區別。周作人意識到這個偏頗,開始思考新文化的思想建設,在1918年12月發錶〈人的文學〉,提齣新文學的「新」,在於它所具有的民主、科學精神和反封建思想意義。文學應體現「工具性」與「人文性」的統一,鬍適過於重視白話語言的工具適用性,卻忽略瞭文言文背後更為重要的「人文性」,所以他對傳統文學是全然否定,他在〈建設的文學革命論〉說:

  我曾仔細研究:中國這二韆年何以沒有真有價值真有生命的「文言的文學」?我自己迴答道:「這都因為這二韆年的文人所做的文學都是死的,都是用已經死瞭的語言文字做的。死文字決不能產齣活文學。所以中國這二韆年隻有些死文學,隻有些沒有價值的死文學」。

  白話的本質是一種現代語言。鬍適對於白話文學的倡導是基於文化創造和新文學理想所跨齣的一大步。伴隨著語言意識、價值取嚮的深刻裂變,經歷瞭語言、文學體製的重大調整,從此新文學從內部和外部從整體上實現瞭現代轉型,白話文學上升而為現代文學。時運交移,質文代變,白話取代文言,這本是文學史的必然發展。然而,鬍適斷然認定文言文學是死文學,白話文學纔是活的文學、實用的文學,這樣的見解顯然是偏頗的。在古老的中國,以載道為主的文言文學有著深厚的文化積纍和輝煌悠久的歷史,如果作者對傢國有關懷、對時代有理想,真正形成瞭一種歷史觀、文學觀、世界觀、生命觀,在文中載道言誌,論理說情,誠於中,發於外,便是佳篇好文。韆百年來,這些載道的作傢和作品已形成瞭中國文學的優良傳統,古今相通的人生意蘊就這樣異代同心地讓我們感知共鳴。但鬍適完全否定傳統文學的價值,斷然認為古代文學不及現代文學,現代必然超越古代。殊不知,每一代的文學,都必須前代文學所留下的豐富遺產作為自己發展的依憑,它無法擺脫傳統。傳統文學的的哲思往往以某種形態潛藏在現代文學中,現代文學的語言藝術往往離不開對傳統文學的學習。

  王德威在《被壓抑的現代性:晚清小說新論》一書中提齣「沒有晚清,何來五四?」的口號,認為我們應重視晚清時期先於甚至超過五四的開創性。那麼我們是不是也可以說:「沒有古文,何來五四白話文?沒有五四白話文,何來現、當代散文?」文學發展的每一步,明顯地是來自前麵的一步,前後往往是環環相扣的,抽去瞭任何一種繼承要素,文學發展的鏈條就要中斷。隻要是華文寫作,無論在大陸、臺灣港澳、還是在海外,都必然要受到博大精深的中國傳統文化的影響──受到中國古代文學經典「遠傳統」和五四新文學經典「近傳統」的影響,而且這些影響是巨大的。

  五四新化文運動留下許多寶貴的精神遺產,同時也留下瞭許多的局限和偏失。在認識到鬍適新文學觀對中國現代文學巨大推動作用的同時,我們也必須正視其局限。鬍適雖然勇於承擔再造文明的使命,但在思考學術發展和公眾問題方麵,他的部分言論是有局限性的,這也造成瞭革命的成效有限。

  愛國是五四精神的本質彰顯,民主是五四精神的鮮明旗幟,科學是五四精神的價值追求。但是,五四文學革命理論上的片麵和思想上的偏頗導緻否定傳統、否定文學史的承繼,其直線進化論、平民化傾嚮以及功利主義,造成瞭五四文學革命的局限。細思起來,鬍適、陳獨秀等一批新文化運動的宣導者無一不是深受中國傳統文化影響的學者,他們絕大多數人都是研究國學經典成長的名傢,傳統對他們的學識的養成起到的重要作用自不需別人提醒他們。但在當時的歷史背景之下,他們公開宣導傳統對時代的發展和社會的進步而言已經無法起到現實的推動作用。於是,在對傳統的取捨上,鬍適等人隻能持有一種看似矛盾的複雜態度。而這種矛盾的心態恰恰可以見證當時知識份子麵對新舊文化變革的迫切焦慮。

  五四新文化運動發生的年代,在救國救民的口號下,把一代知識份子凝聚起來,形成一種文學群體,造就一種文學思潮。迴望既往,反思現在,在五四百年後的今天,我們的社會麵臨極大的轉型,現代市場經濟又把已經凝聚起來的那個共同體給肢解瞭。現代人想要找到傢國、社會之間精神聯繫的紐帶,似乎不太可能瞭。人的精神趨於無傢可歸化、孤獨化,隻憑著對名利的競爭來證明自我存在價值。然而,人生既要遠行,更不能忘記為什麼而齣發。人必須知道自己的昨天,纔能知道自己的明天。傾聽歷史的跫音,迴望文化的長河,相信鬍適建設的文學革命精神在我們這個時代依然有著明鑒歷史、開創未來的重要價值。其濟世報國、救亡圖存的愛國精神,迎難而上、挺身而齣的擔當精神以及思想解放、追求真理的批判精神,都在在提醒我們要傳承文化之根,伸展創新之脈。

  審美之心常新,藝術生命永昌,一代學術必有一代名傢,文學史上因為名傢開拓的魄力與勇氣,便能推動文化的進步,創造新的文學史。鬍適是新文化運動的重鎮,是對五四革新付齣熱忱的先鋒,先鋒的實質精神就是一種對真理永不止息的探索、實驗與創造精神。雖然先鋒勢必被後浪所批判或超越,但先鋒會以永恆的精神引導後人前赴後繼,引領來者不斷前進。
 

用户评价

评分

這本書,老實說,讀起來就像是走進瞭一個時空膠囊,直接把你拉迴瞭那個新文化運動的風起雲湧的年代。作者的文字功力,那種對白話文的堅定信念,隔著快一百年的光陰依然能感受到那股強勁的衝勁。我看很多現代作傢,寫的雖是新文學,骨子裡還是帶著舊時代的影子,但翻開這本書,你會發現,他們當年為瞭「革舊命」所下的苦心,那種必須打破一切的決絕,不是現在這種溫吞水可以比擬的。尤其在論述「文學與人生」的關係時,那種將文學視為改造社會、喚醒國民精神的工具,這種宏大敘事在當今強調個人療癒、娛樂至上的文壇,簡直是鳳毛麟角。讀完後,會讓人反思,我們現在擁有的自由書寫空間,究竟是前人拋頭顱灑熱血換來的,還是我們自己疏於珍惜的「理所當然」。它強迫你跳脫齣自己狹隘的閱讀經驗,去理解「美」的標準是如何被時代需求所定義和顛覆的。整體來說,這本書像是對當代文人的一記當頭棒喝,提醒我們,文學從來不隻是風花雪月,它承載著一個民族的未來想像。

评分

每次拿起這類型的書,總有一種被時代洪流裹挾的感覺,但這本書特別之處在於,它不是被動地記錄洪流,而是主動地試圖「駕馭」它。最讓我感到震撼的是,書中對於「文學大眾化」的堅持。在那個識字率極低的社會背景下,提齣如此激進的普及目標,簡直是匪夷所思的樂觀主義。但正是這種近乎偏執的樂觀,纔推動瞭後來的教科書改革和白話文運動的普及。這本書的文字,雖然帶著那個時代特有的書麵化傾嚮,但其核心思想卻是極度「口語化」的——追求清晰、直接、無障礙的溝通。這種精神上的對比非常有趣。它讓人體會到,真正的革命傢,不隻要有遠大的願景,更需要無比務實的實施路徑。它不是單純的美學探討,更像是一部關於「如何用文字說服整個國傢」的戰略綱領,充滿瞭十九世紀末知識分子特有的使命感與焦慮感交織的複雜情感。

评分

閱讀這部著作的過程,給我的感受是極度複雜,它不隻是一本關於文學形式變革的論文集,更像是一部充滿激情的政治宣言,隻是它的戰場放在瞭文字的田畝之間。我特別著迷於作者在處理「如何建立一套全新的語法體係」時所展現齣來的精細考量,那不是隨意採用口語那麼簡單,而是要建立一套能承載現代思想、能與西方思潮對話的錶達工具。這種建構的過程,充滿瞭學術上的辯證與拉扯,你可以在字裡行間感受到那種「摸著石頭過河」的艱難。相比於現在許多隻顧著追逐潮流、用語不嫌怪力的「創作者」,他們所做的努力顯得格外有重量。書中對於舊文學的批判雖然尖銳,但也看得齣背後是對民族文化精華的某種深層次焦慮——擔心若不轉型,文化將會窒息。這份焦慮感,是身為後學者很難完全體會,卻又必須去尊重的歷史脈絡。它讓你意識到,文學革命的勝利,從來不是少數菁英的狂歡,而是與整個社會大眾溝通的戰爭。

评分

說真的,要用現代的眼光去評價那個年代的論述,難度頗高,畢竟時代背景差太多瞭。但如果單就其論證的邏輯嚴密性來看,這本集子展現齣的思辨能力,絕對是頂尖的。它不像某些隻停留在口號層次的倡議,而是深入到語言結構、修辭習慣,甚至是文學教育體製的深處去進行外科手術式的改造。有一段對於「語體文」與「文言文」之間「生命力」的比較,至今讀來依然振聾發聵。作者沒有採取一味否定過去的做法,而是試圖論證新文學如何更貼近「活的生命」——也就是當時社會的脈動。這本書提供瞭一個極佳的案例,說明真正的思想革新,必須建立在對現狀有極為深刻的洞察之上,而非空泛的理想主義。讀完後,我對「什麼是好的文學」這個問題,有瞭更為紮實、更少情緒化的理解框架,它不再是一個美學上的空談,而是一個關乎社會效能和傳播力的實用問題。

评分

仔細品味這部作品的論述,你會發現,它其實是對「中國如何現代化」這個宏大命題在文化層麵的一次徹底解構與重組。作者對待語言的態度,已經超越瞭單純的「好不好看」的層次,而是上升到瞭「有沒有用」、「能不能讓我們這個國傢跟上世界」的高度。這份歷史責任感,是當下許多專注於自我錶達的創作者難以企及的。書中對傳統文學規範的挑戰,看似是針對修辭和詞彙的爭論,實則是在爭奪話語權,爭奪定義「什麼是值得被記錄和傳頌的故事」的權力。這本書的價值,在於它提供瞭一個極為清晰的切割點,讓我們得以衡量:我們的文學自那之後走瞭多遠,又偏離瞭多少初衷。它不是一本輕鬆的讀物,它要求讀者帶著批判性思維,去審視每一項「理所當然」的文化遺產,看看它到底還能不能為我們今日的生活提供實質的養分,而不是僅僅作為博物館裡的陳列品。

相关图书

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有