民事證據法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事證據法
• 證據
• 訴訟
• 法律
• 法學
• 民事訴訟
• 證據規則
• 法庭辯論
• 法律實務
• 庭審

證據法不僅在刑事訴訟法學中占有重量級地位，在民事訴訟法學亦有一席之地，證據之蒐集、運用與提齣及其證據能力、證明力等程序或要求，藉由本次選錄求能為讀者提供清晰之民事證據法麵貌。

《現代刑事實體法前沿探索》 導言：刑法理論的時代命題與未來圖景 本書旨在深入剖析當代刑事實體法領域最前沿的理論爭議、製度革新與實踐挑戰。在全球化、信息技術飛速發展以及社會結構深刻變革的背景下，傳統的刑法規範麵臨著前所未有的衝擊與重塑。我們不再滿足於對既有刑法條文的簡單注釋與解釋，而是緻力於挖掘隱藏在法律條文背後的哲學基礎、價值權衡以及社會功能，力求勾勒齣未來刑法學的發展脈絡。 本書內容涵蓋瞭刑法教義學中的核心命題，如責任的結構、故意與過失的認知要素、不作為犯的界限，同時聚焦於新興犯罪形態對傳統刑法體係的挑戰，如網絡空間的犯罪認定、環境犯罪的歸責難題、以及復雜公司犯罪中的組織責任追究。我們堅信，刑法學研究的價值在於其前瞻性與批判性，它必須能夠迴應社會現實的復雜需求，同時堅守人權保障的底綫。 --- 第一部分：刑法基本原則的重估與深化 第一章：刑法謙抑性原則的現代睏境與齣路 刑法謙抑性（最後手段性）是現代刑法學的基石之一，但在“重典治亂”的社會思潮下，其適用邊界正被不斷侵蝕。本章將首先迴顧謙抑性原則的古典闡釋，包括其與刑法一般預防、特殊預防理論的內在張力。 隨後，我們將聚焦於具體領域的謙抑性考驗： 1. 行政刑法交叉領域的擴張性風險：分析行政處罰與刑事處罰在本質、程序和效果上的區彆，探討“刑法化”趨勢對公民自由的潛在擠壓。特彆關注《行政處罰法》修訂對刑法謙抑性的影響。 2. 非刑罰性替代措施的有效性研究：深入比較保釋、緩刑、社區矯正等替代性措施在恢復社會秩序與個體改造上的實際效果，論證其作為謙抑性手段的成熟度與局限性。 3. 犯罪的“去刑法化”討論：選取若乾社會危害性相對較小、更適宜由民事、行政手段規製的行為類型，進行細緻的法益分析，提齣將其實質性移齣刑法典的理論依據與立法建議。 第二章：罪責刑法的價值基礎與理論重構 責任是刑法的核心，它不僅連接瞭行為與刑罰，更體現瞭國傢對個體自由的最後乾預正當性。本章力圖超越傳統的故意、過失、責任能力三階層理論的僵化框架，探討當代責任理論的新發展。 1. 主體性責任理論的復興：探討當代刑法對行為人“內在的惡性”或“人格缺陷”的過度關注，批判性地分析其與功利主義的潛在耦閤。強調以規範性的、基於自由選擇的責任理論為迴歸點。 2. 過失的認知與意欲要素之辯：細緻辨析“應予注意義務”的邊界，尤其在高度專業化領域（如醫療、金融、工程）中，如何平衡客觀標準與主觀認知能力。引入社會角色理論來界定不同主體的注意義務等級。 3. 不可期待性原則在責任限製中的應用：深入探討在特定情境下（如極度脅迫、緊急避險的復雜變體）“不能期待行為人做齣閤法行為”這一抗辯事由的適用閾值。分析其在預防犯罪學視角下的理論支撐。 --- 第二部分：復雜犯罪形態下的刑法教義學挑戰 第三章：網絡空間與數據犯罪的法益界定與擬製 信息時代的到來，使得傳統刑法所保護的法益——生命、財産、名譽——的載體和錶現形式發生瞭根本變化。本章將專注於網絡犯罪教義學的構建。 1. 數據、算法與虛擬財産的法益保護：探討“數據”本身是否構成獨立的刑法客體。如何界定針對算法模型的攻擊行為（如投毒、操縱）的侵害性，以及虛擬貨幣、數字資産的“財産性”認定。 2. “認知阻礙”與“認知操縱”的故意認定：針對深度僞造（Deepfake）和信息繭房效應，探討利用技術手段使被害人陷入錯誤認識（或根本不知道其行為的性質）時，加害人的故意形態如何構建。是否應引入“風險認知”或“抽象故意”的概念。 3. 共同犯罪理論在分布式網絡中的適用睏境：針對僵屍網絡、DDoS攻擊等群體行為，如何認定組織者、技術提供者、終端執行者之間的共犯關聯。探討“工具理性”與“目的理性”在網絡犯罪分工中的整閤問題。 第四章：環境刑法中的因果關係與歸責難題 環境犯罪往往錶現為長期、分散、纍積性的危害，這使得傳統刑法中對“行為與結果之間清晰的因果鏈條”的依賴成為瓶頸。 1. “纍積因果”與“多因一果”的認定模式：分析環境汙染損害的非綫性纍積效應。引入“概率性因果關係”理論，探討在無法排除其他汙染源的情況下，如何對特定行為人進行限製性的歸責。 2. 不作為犯在環境管理中的適用：重點研究企業高層管理人員或政府監管人員，在知悉潛在環境風險卻未采取必要措施時，其“保證人責任”的成立要件。區彆“失職”與“不作為的故意不法侵害”。 3. “生態法益”的獨立性與適用範圍：論證自然生態係統本身是否應被視為獨立於人類利益的刑法保護客體，以及在何種程度下，對生態環境的純粹損害可以獨立構成犯罪，而不必以人類的健康或財産安全作為中介。 --- 第三部分：刑罰學與未來展望 第五章：刑罰目的論的當代張力與理論調和 刑罰的目的曆來是刑法學爭論的焦點。本書不采取單一的功利主義或報應主義立場，而是探索二者在當代社會治理中的調和路徑。 1. 限製報應主義的適用邊界：論證報應理論在限製刑罰自由裁量權方麵的不可替代性，但同時指齣其在處理非典型犯罪（如職務犯罪、金融犯罪）時的滯後性。強調“應得”的界定必須考慮社會影響。 2. 刑罰的“風險管理”功能審視：批判性考察將刑罰工具化為社會風險控製手段的傾嚮。分析“預測性治安”思潮對自由刑實踐的滲透，警惕因預防必要性而導緻的刑期不當延長。 3. 修復性司法的理論對接與限製：探討修復性司法（Restorative Justice）作為一種非國傢化的刑罰實現方式，其在實體法和程序法上的容納空間。分析其在重大人身侵犯案件中與傳統刑罰目的的衝突點。 結語：刑法學的責任與麵嚮 本書的最終目標，是激發讀者對刑法學理論的深層反思，促使法律實踐者在麵對具體案件時，能夠超越條文的錶象，直抵刑法秩序的價值核心。刑法是最後的防綫，其每一次變動都關乎個體自由的得失。未來的刑法研究，必須在技術革新、社會變遷與人權保障之間，找到一個既審慎又充滿活力的平衡點。

作者簡介

薑世明

　　現職
　　政治大學法學院教授

　　經曆
　　政大法學院副院長兼係主任、在職專班執行長
　　法官評鑑委員會委員
　　律師懲戒覆審委員會委員
　　金融消費者評議中心主任委員
　　闆橋、宜蘭、颱中地院法官

　　學曆
　　颱灣大學法學學士、碩士
　　德國慕尼黑大學法學博士

．民事證據能力及違法取得證據之可利用性／001
．再論颱灣部分民事證據法學理及實務之新開展／053
．部分民事證據法理之變遷／099
．釋明程序中之證據方法提齣──評最高法院98年度颱抗字第928號民事裁定／125
．違法取得證據之可利用性──簡評颱灣颱北地方法院92年度訴字第3159號民事判決／147

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受是，它徹底顛覆瞭我對民事證據法的一些刻闆印象。我原本以為證據法就是一堆僵化的規則，隻要背下來、套進去就行瞭，但這本書讓我看到證據法背後更深刻的理論基礎和價值追求。作者在分析每一個證據規則的時候，都會追溯到其背後的法哲學思想，例如關於“證據自由心證”的理論基礎，以及“信賴保護原則”在證據采信中的應用。我特彆喜歡他關於“事實認定的不確定性”的論述，作者並沒有迴避這個問題，而是深入探討瞭法官在麵對不完全信息時如何做齣最佳的判斷，以及如何透過程序性的保障來提升判決的公正性。讀完這本書，我感覺自己不僅僅是學會瞭證據法的規則，更重要的是學會瞭如何去思考證據，如何去評估證據，以及如何在復雜的法律環境中找到最公正的解決方案。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的論述風格，對我這種習慣瞭條文解釋和判例實務的讀者來說，一開始確實有點挑戰。作者的寫作方式比較像是在進行學術探討，充滿瞭理論推演和邏輯論證，有時候會覺得好像在讀一篇深入的哲學論文。他非常注重證據法背後的理論基礎，例如關於“事實認定”的本質，以及“真理”在法律過程中的角色等。我讀到關於“證據的瑕疵”這一章節時，作者並沒有像一般教科書那樣列舉各種證據排除規則，而是從證據的“可信度”和“相關性”這兩個根本問題齣發，去分析為什麼某些證據會被排除，以及如何衡量證據的價值。這種宏觀的視角，讓我能夠更深刻地理解證據法規則的立法意圖和價值取嚮。雖然過程需要花費更多心力去理解，但一旦融會貫通，對民事證據法的理解確實會提升到另一個層次。

评分☆☆☆☆☆

我是在一次學術研討會上，聽到有學者推薦瞭這本書，當時就覺得很有興趣。拿到書之後，我最先吸引我的是它對於證據法在當代社會議題中的應用分析，特彆是關於網絡證據、大數據證據這塊。作者在處理這些新興證據類型時，沒有流於錶麵，而是深入探討瞭其本身的特性、如何收集、如何確保其真實性和可采性，以及現行法律體係如何應對這些挑戰。例如，在處理社交媒體上的證據時，作者詳細分析瞭其易被篡改、來源不明等風險，並提齣瞭相應的應對策略，這對於我們這些常在司法實踐中接觸到類似證據的律師來說，非常有藉鑒意義。另外，書中對於不同證據種類，比如書證、物證、證人證言的比較分析，也做得非常細緻，並且結閤瞭大量的案例，讓理論不再枯燥。我尤其喜歡作者在分析判例時，不是簡單地摘錄，而是會深入剖析判決的理由，甚至是找齣判決中可能存在的爭議點。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論述方嚮，跟我在研究所時學的民事證據法，有相當大的差異，讓我一開始讀的時候，有點跟不太上。不是說不好，而是它的切入點很新，特彆是在探討證明力與心證形成的過程時，作者用瞭不少哲學思辨的視角，像是模糊邏輯、認知心理學等等，這在傳統證據法教科書裏比較少見。我記得我讀到關於“高度蓋然性”的部分，作者不是直接給一個數學公式或者簡單的定義，而是花瞭很大的篇幅去分析法官在麵對證據時的認知偏差，以及如何透過程序設計來盡量減少這種偏差。這讓我重新審視瞭我們一直以來所理解的“高度蓋然性”，感覺好像打開瞭新世界的大門。尤其是在舉證責任分配跟證據能力的限製上，作者的觀點也很有啓發性，他不太傾嚮於僵化的規則，而是更強調個案的實質正義。不過，對於剛入門的讀者來說，可能需要一點耐心去消化，因為這本書的理論深度和廣度都相當可觀，需要一定的背景知識纔能完全體會其中的精妙之處。

评分☆☆☆☆☆

我本來隻是想找一本關於民事證據法的工具書，但沒想到這本書的內容這麼豐富，而且視野非常開闊。作者不僅僅局限於颱灣的法律體係，還大量的參考瞭大陸法係和英美法係在證據法上的發展，並且進行瞭比較。我印象最深刻的是在講到“傳聞證據排除原則”時，作者花瞭相當大的篇幅去介紹英美法係下傳聞證據的例外規定，並分析瞭其背後的邏輯和原因，然後將其與我們大陸法係下的規定進行對比，指齣其中的異同和各自的優缺點。這種跨法係的比較分析，讓我受益匪淺，能夠更全麵地理解不同法域在處理同一問題時的不同思路。此外，書中對於證據法與其他法律部門的交叉問題，比如知識産權證據、侵權行為證據等，也有深入的探討，這對於需要處理復雜案件的實務工作者來說，非常有價值。