時間的藝術：兒童文學短論集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 兒童文學
• 文學批評
• 時間
• 敘事
• 文化研究
• 教育
• 閱讀
• 童年
• 藝術
• 短論集

　　本書集結作者跨度19年的評論文章，
　　精要評論、導讀逾50本中外經典兒童文學作品，
　　讓親子共讀的時光，既溫暖又知性。

　　「每一代的兒童都有屬於他們那一代的文學。他們在童年時閱讀的東西，到瞭成年、中年之後如果仍有部分牢記在心，那就是成功的兒童文學作品。」──〈兒童文學：時間的藝術，寜靜的革命〉

　　作者徐錦成除瞭在大學教授兒童文學，亦曾為《毛毛蟲月刊》、《兒童哲學雙月刊》專欄作傢，並長期擔任九歌齣版社兒童文學特約主編，更經常於各大報紙、月刊發錶評論。本書為集結作者跨度十九年的評論文章之作，內容包含《司馬中原童話》、《管傢琪童話》、《小紙船》、《丁丁曆險記》、《銀河鐵道之夜》逾50本中外經典兒童文學作品，以研究者的角度帶領讀者賞析兒童繪本，是親子共讀的最佳前導讀物。

本書特色

　　作者徐錦成長年研究兒童文學，並曾任九歌「童話列車」係列特約主編。本書集結作者曆年評論集，包含《司馬中原童話》、《管傢琪童話》、《小紙船》、《丁丁曆險記》、《銀河鐵道之夜》逾50本中外經典兒童文學作品，以兒童文學研究者的角度，帶領讀者賞析兒童繪本，是親子共讀的最佳前導讀物。

穿越時空的迷宮：一部關於文學、曆史與人性的深度探索 作者：[此處留空，或使用一個虛構的、具有學術或文學氣息的筆名] 內容簡介： 這部未命名的作品，是一次雄心勃勃的智識航行，它避開瞭對特定兒童文學流派的直接剖析，轉而深入探尋人類敘事結構中最核心的母題——時間、記憶與道德疆域的重塑。本書並非對既有文本的分類整理，而是一場跨越文體、語言和世紀的對話，旨在揭示文學如何作為一種特殊的“時間機器”，承載、扭麯並最終重構我們對“此時此地”的認知。 全書結構圍繞三大核心闆塊展開：“時間的綫性與循環”、“記憶的煉金術與失真”、以及“道德的邊界與拓撲學”。 第一部分：時間的綫性與循環——文學中的永恒悖論 本書伊始，便挑戰瞭“時間是單嚮流逝的河流”這一傳統認知。作者並未引用兒童文學中常見的“成長”敘事來佐證綫性時間，而是著眼於那些在結構上故意打破時間連續性的作品。我們考察瞭那些在敘事中不斷“迴溯”或“跳躍”的經典文本（而非專指兒童文學），例如普魯斯特式的意識流的雛形，以及早期神話中那種永恒迴歸的宇宙觀。 重點探討瞭“時間的密度”這一概念。在某些文學片段中，一秒鍾的內心體驗可以被拉伸至數頁篇幅，而在另一些史詩般的敘述中，數十年卻僅以寥寥數語帶過。這種不均勻的時間流速，正是文學對抗物理現實的獨特方式。本書深入分析瞭“非人時間”的文學處理：植物的生長周期、地質的變遷、或者宇宙尺度的事件如何被“擬人化”或“情感化”，從而使得人類有限的生命經驗得以短暫地與無限的時間尺度相連接。 此外，本書對“復調時間性”進行瞭細緻的考察。這不是簡單地將過去、現在、未來並置，而是研究不同時間層級之間如何相互滲透、相互汙染。例如，一個角色的“現在”可能完全由他未竟的“過去”的遺憾所塑造，而他對“未來”的每一個行動，又反過來定義瞭他記憶中的“過去”的意義。我們探討瞭敘事者如何運用這種時間結構，製造齣一種宿命感或自由意誌的幻象。 第二部分：記憶的煉金術與失真——文本作為遺忘的工具 本書的第二部分聚焦於文學的另一項核心功能：記憶的保存與篡改。我們摒棄瞭將文學視為“曆史記錄”的簡單觀念，轉而將其視為一種主動的“遺忘製造機”。記憶，從本質上講，是一種後設性的、自我辯護的故事，而文學正是這種辯護的最佳載體。 章節深入剖析瞭“敘事者不可靠性”背後的記憶學原理。一個不可靠的敘述者，往往不是因為他撒謊，而是因為他的記憶結構本身存在缺陷——被創傷、被願望或被文化規範所重塑。我們對比瞭曆史記錄中的“官方記憶”與文學作品中“私人記憶”的張力，探討瞭當虛構的細節比真實事件更具有說服力時，文化是如何被塑造的。 本書特彆引入瞭“記憶的空白點”理論。那些在敘事中被刻意省略、迴避或被噪音（如無意義的對話或環境描寫）所淹沒的部分，往往比被詳述的部分更具意義。這種“減法美學”揭示瞭作者如何精心地選擇哪些部分需要被“永久性地遺忘”，以維護敘事的整體完整性。我們分析瞭沉默、遺忘與否認在復雜人性錶達中的作用，而非簡單地將其視為敘事上的缺陷。 第三部分：道德的邊界與拓撲學——在非歐幾何中重劃善惡 最後一部分將視角投嚮瞭文學中道德維度的構造。作者認為，道德判斷的本質並非一個清晰的二元對立（善與惡），而是一個多維的、可塑的“拓撲空間”。文學的作用，就是不斷地探索和拉伸這個空間的邊界，創造齣新的、在現實中難以容忍的倫理情境。 我們考察瞭文學如何構建“他者”的倫理睏境。這並非關乎簡單的同情心培養，而是探討敘事結構如何迫使讀者“內化”或“體驗”一種非我族的思維模式。通過極端或反常的道德選擇，文學迫使讀者重新審視自己道德判斷的根基：它是基於後果論、義務論，還是僅僅基於敘事設定的“情感吸引力”？ 此外，本書對“美德的異化”現象進行瞭批判性的研究。某些在傳統道德體係中被視為美德的品質（如忠誠、奉獻、純真），在特定的文學情境中是如何被扭麯並導緻災難性後果的。這種對“正確品質”的“錯誤應用”，揭示瞭道德規則的僵化與生命經驗的復雜性之間的永恒矛盾。本書緻力於展示，文學的真正價值在於其“倫理上的遊牧性”，即它拒絕被任何單一的道德地圖所約束。 總結： 這部作品旨在提供一個深刻的、去中心化的文學解讀框架。它關注的是敘事機製本身如何操作時間、記憶和倫理，而非對任何特定文本進行“評判”或“歸類”。它是一部關於閱讀本質的哲學思辨，邀請讀者超越內容本身，去感受並理解故事背後的“骨架”和“張力”。讀者將發現，文學並非對世界的簡單反映，而是人類意識對自身有限性所發起的、最精妙、也最永恒的反抗。

作者簡介

徐錦成

　　淡江大學中文係畢業，颱東大學兒童文學研究所碩士，佛光大學文學係博士，成功大學中文係博士後研究。
　　現任高雄科技大學文化創意産業係副教授。
　　作品獲聯閤報文學奬、磺溪文學奬等多種。

　　齣版作品
　　小說集：《快樂之傢》、《方紅葉之江湖閑話》、《私の杜麗珍》、《如風往事》等。
　　橋梁書：《黑暗中的小矮人》（施依婷繪圖）、《小矮人的幸福魔法》（施依婷繪圖）等。
　　學術論著：《颱灣兒童詩理論批評史》、《鄭清文童話現象研究──颱灣文學史的思考》、《運動文學論集》等。

　　主編叢書多種，包括：《颱灣現當代作傢研究資料匯編84‧林鍾隆》、《颱灣棒球小說大展》、《打擊綫上：颱灣棒球小說風雲》、《92年童話選》、《93年童話選》、《94年童話選》、《九歌兒童文學讀本》及九歌「童話列車」係列等。

　　2016年11月起，開始在南颱灣巡迴偏鄉國小義講兒童文學。
　　FB社團：童話列車駛進偏鄉
 

【推薦序】寜靜的革命是觀念的播種
【自序】贓物返還

輯一 颱灣童話
傳說的傳說——《司馬中原童話》賞析
為「自己」寫作——《管傢琪童話》賞析
科幻童話的魅力——《黃海童話》賞析
創意、形式、教訓與愛情——《王淑芬童話》賞析
聽老校長說故事——《傅林統童話》賞析
童話隱士——《魔洞曆險記：林世仁童話》賞析
與科學接枝的童話新果實——《地球彎彎腰：山鷹童話》賞析
童話新樂園——《山豬小隻：楊隆吉童話》賞析
不隻是魔法——《收集笑臉的朵：周姚萍童話》賞析
那些生活中毫不起眼的優雅——《月光溫泉：亞平童話》賞析
變色龍、狗仔隊與學者——《童話狗仔隊：林哲璋童話》賞析
這次，我們看著床母娘長大——《床母娘珠珠：黃鞦芳童話》賞析

輯二 華文兒童文學
彩繪文字，意象海洋——評侯維玲《彩繪玻璃海洋》
少年小說的裏程碑——林鍾隆《阿輝的心》
護生詩畫集——讀林鍾隆的五本「山之書」
評介嚴友梅《小番鴨——佳佳》
評介林煥彰《我愛青蛙呱呱呱》
誠懇而善良：淺談林煥彰的兩本詩論——《善良的語言》及《童詩二十五講——和小朋友談寫詩》
愛與夢飛翔——王傢珍《孩子王．老虎》
當教育成瞭科幻——讀方桂香《放過我吧，老師》有感
可看亦可讀——評楊喚〈小紙船〉
寫給颱灣兒童的蟲魚鳥獸交響詩——評鄭清文《採桃記》
在侃侃而談中長瞭學問——張之路《奬賞》導讀
揮小說之筆，打一場好球——評陳肇宜《肉腳少棒機車兄》
兒童文學的風嚮與根本——評傅林統《兒童文學風嚮儀》
童話的文學性迴歸——我讀傅林統《真的！假的？魔法國》

輯三 外文兒童文學
繪圖者的幸與不幸——談桑貝與瑞思爾的作品
人性的黑洞，小說的光芒——評《洞》
遇見兩位詩人——評《遇見詩人艾蜜莉》
明治文人群像——評《少爺的時代》
我的宮澤賢治‧颱灣的宮澤賢治
讓孩子期許未來的自己——評《為什麼孩子要上學》
足金的兒童生活故事——評《洛剋貝！等一下》
見山又是山——讀《丁丁曆險記》的三種經驗

輯四 關於繪本的思考
在繪本與小說之間
繪話連篇一：對稱之書
繪話連篇二：繪本說相聲
繪話連篇三：不動的鏡頭裏變動的風景
繪話連篇四：剪接，以及鏡頭的長度
繪話連篇五：繪本演奏的速度、長度與節奏
繪話連篇六：嚮左翻？嚮右翻？——關於創作東方色彩繪本的提醒
繪話連篇七：從「獨樂樂」到「眾樂樂」——談《Yo! Yes?》改編動畫
虛擬討論會：雷驤、林誌玲、徐錦成共讀繪本——《Formosa，一座島嶼的故事》
內容與形式「雙善」的繪本——評鍾亞淳《象善》

輯五 在隨筆與評論之間
龔自珍的「童心」
我那校園民歌的童年
小說童年
疼惜颱灣童話
童話的齣土與齣擊——從最近齣版的三本童話集談起
看畫——懷念童話傢陳一華（一九五二—二○○六）
陳一華其人其作
兒童文學：時間的藝術，寜靜的革命

 

推薦序

寜靜的革命是觀念的播種

毛毛蟲基金會創辦人楊茂秀

　　一
　　時間是最長的距離。

　　二
　　時間是生命的度量。我們從生到死，在時間裏瞬間而已。四季輪替、早晨、中午、暗夜降臨、接著世界步入一片漆黑。是詩人們就我們的有限生命來描述永恆的諸多片段，以期能協助我們迴憶永恆的無限恆久性。而我們住在裏麵，那裏「時間是兩處最長的距離。」——Ruth Gordon

　　三
　　月漸漸消瘦，羽毛一小片薄薄，黎明時分乘雲飛翔多好啊　
　　從光中走入光中 而且仍然
　　送光至死不停。——Sara Teasdale（一八八四－一九三三）

　　四
　　微風吹在黎明的臉麵偷偷告訴你
　　不要迴床上再睡 不要再去睡
　　你必須問你真正要的是什麼
　　不要又迴頭去睡覺
　　人們來來迴迴踱步 穿過門檻
　　那是兩個世界接觸的點
　　那門是圓門而且開著
　　不要迴頭又去睡覺——Rumi（一二○七－一二七三波斯人）

　　五
　　一個好問題是永遠不會被迴答掉的。
　　好問題不像是門栓，要栓好栓緊。
　　好問題比較像是種子，種下種子入土，為的是要獲得更多的種子，
　　以期綠化觀念的原野。

　　這些話重要。可是，為什麼？因為它使人瞭解問題是橋，架在知與未知的兩岸、架在過去與現在之間、架在教師與學生之間，架在年長者與年幼者之間。知識是問與答互動産齣的結果。新知識來自問題的提齣，而問題的提齣往往有關舊問題未得到令人安心答案。人一旦學會瞭發問，會在適當的時機提齣重要的問題，那就是掌握發問的藝術，就有充分的機會學習任何你想學習的東西。而天真的小孩大無畏的發問精神是進入發問藝術的「免費門票」。有一次我在淡水捷運站，聽到母子二人的談話：「媽媽，這裏是終點嗎？」「孩子，我們說過瞭，淡水站是終點站，我們要去看外婆。」「我們為什麼要去看外婆？」「孩子，你的外婆就是我的媽媽，我想念媽媽，所以來看她。」「可是，我不想去看她。」「為什麼？」「因為，你們見麵，就一直講，一直講，就都不理我，我又聽不懂你們在講什麼，好無聊喔。媽——淡水站等一下就變成起點站瞭！」「你在說什麼？」「我們傢在新店，迴傢時，新店站是終點站，這裏就是起點站。」「你真聰明。」媽媽拍拍小孩的頭。小孩更大聲一點說，「其實，捷運站，每一站都可以是起點站，也都可以是終點。對不對？」我忍不住，對他們笑一笑。望著淡水河，小孩又問：「是誰教魚遊泳？」媽媽想瞭一下纔說：「魚天生就會遊水。」「那魚會忘記怎麼遊泳嗎？要是忘瞭怎麼辦？」我忍不住問他：「什麼魚不會遊泳？」他看看媽媽，媽媽點頭示意他可以迴答，他似笑非笑地小聲說：「死魚。」說瞭又補一句說：「你知道嗎？生魚片，其實是魚的屍體，嗬嗬！」接下來，我們有很長的對話。

　　六
　　獨立思考在教育體係中，常常被強調，可是，我們卻發現，小孩從小就學會察顔觀色，很早就學會不要頂撞權威。

　　做為機構性的權威：老師、父母等如果沒有接納、傾聽的藝術，是不容易讓小孩放鬆，不放鬆便不會把內心真正的話說齣來，更不會講齣真正內心想問的真問題。他學會投權威之所好，盡可能提齣老師認定的好問題。

　　許多人在批評我們的師培係統，不斷強調好問題的認知及鼓勵學生提好問題。這是必要修正的風氣。

　　七
　　「兒童文學是需要時間的藝術。優異的兒童文學作品既不是當代能論斷，那創作者何必急、研究者何必慌呢？如果沒有即刻離座走上街頭的打算，何不把眼光放遠、戰綫拉長，專心研究、繼而認真推廣自己的所知所學呢？」——徐錦成（二○○五年十一月二十日，中國時報開捲版）

　　八
　　兒童文學，是一種寜靜的革命，而錦成這些隨手拈來的革命之作、智慧之作，字裏行間，在在透齣，期望讀者要成為獨立思考的主體。他不隻在研究過程中，如此主張，在實際行事習慣上，我常常親身體會他的熱心。

　　英國哲學傢柯林悟德的自傳是一部非常經典的作品，我深受其影響，尤其他主張，形式邏輯中的矛盾語句，隻有在實際語境中，同時齣現，纔有意義，錦成知道我的想法。他看見我們月刊轉載瀋清鬆教授在《為現代文化把脈》〈光啓文化齣版社〉介紹《柯林悟德自傳》的文章，就主動介紹瞭柯林悟德的中文譯本（編按：即《柯林烏自傳》，陳明福譯，桂冠齣版）給我們，我們將《柯林悟德自傳》第五章轉載在《兒童哲學雙月刊》上，我們的讀者因此能享受柯林悟德的智慧。

　　九
　　錦成過去時常為《毛毛蟲兒童哲學月刊》及後來的雙月刊寫專欄，展現作為兒童文學寜靜革命的推手。他為我們推供的知識、洞見、風格，同時，也齣現在彆的雜誌、期刊上，更為九歌做瞭多年的選集。

　　十
　　寜靜的文學革命，一定會一直走下去的。我們相信，真真實實的問題，透過提問的藝術，播種入土，有人照顧、精心灌溉，一定能生根、長葉、開花、結果，得以綠化觀念的原野。

自序

贓物返還

徐錦成

　　這本書能編成及齣版，對我是個意外。它從未在我的計畫中，卻還是做成瞭。

　　我很少整理舊作，但二○一八年六月某一天，我為瞭要查一筆資料，竟不知不覺地整理起舊作。多虧瞭電腦，我近二十年所寫的作品都還找得到。這纔發現，近二十年來我發錶過一百多篇短論，形式包括導讀、書評、隨筆等，談的範圍很廣，但其中有一部分談的是兒童文學，篇幅足夠齣一本書。

　　這就是這本書的由來，像是意外，卻又冥冥中自有安排。而如今我已忘記，當時我究竟要查哪一筆資料？

　　本書寫作期間是一九九九—二○一八年。最早的一篇是〈彩繪文字，意象海洋——評侯維玲《彩繪玻璃海洋》〉，發錶於一九九九年九月二十七日《聯閤報．讀書人版》；最近的一篇是〈內容與形式「雙善」的繪本——評鍾亞淳《象善》〉，發錶於二○一八年七月二十日《颱灣時報副刊》。

　　我是一九九九年八月進入颱東師範學院（今颱東大學）兒童文學研究所後，纔開始從事學術研究。雖然我近幾年的研究重心已轉往運動文學，但始終關心兒童文學。除瞭偶爾寫論文，更經常主編選集。每編一本書，必寫一篇導讀序文，這本書中即收錄多篇這樣的文章。我寫這些導讀性的短文，心情跟寫學術論文一樣嚴謹。

　　書名取為《時間的藝術：兒童文學短論集》有兩層原因。一來這是花瞭十九年纔寫齣的書，「時間」確實是本書的作者。二來這是一本「少作」，雖是我寫過的文章，但有些觀點如今的我未必認同。把這些文章結集齣版，對我既是紀念、亦是警惕。過去的我畢竟也是我，無法一刀撇清。書中有幾篇我在最後加瞭新按語，多半也是交代文章來曆，並無意修正早年不成熟的論點。

　　書中各篇曾分彆發錶在《中國時報開捲版》、《聯閤報讀書人版》、《自由時報副刊》、《文訊月刊》、《兒童文學傢季刊》、《毛毛蟲月刊》、《兒童哲學雙月刊》、《更生日報四方文學版》、《更生日報副刊》、《颱灣時報副刊》、《國語日報兒童文學版》、《國文天地月刊》、《新颱灣週刊》……等處，謹嚮這些園地以及主編者緻上誠摯的謝意。其中有多個園地已在這些年陸續消失，也是無可奈何的人間事。

　　如前所述，寫這些文章時，我並未有齣書的打算。但幸好這些文章自有脈絡，因此略依性質將五十二篇分為五輯。

　　輯一「颱灣童話十二傢」是我主編九歌版「童話列車」書係的逐冊賞析。在此要特彆感謝九歌齣版社發行人蔡文甫先生及總編輯陳素芳小姐。我自二○○三年起，十五年間在九歌主編瞭十八本書，包括二冊棒球小說選、三冊《年度童話選》、「童話列車」書係共十二冊，及一冊為九歌創社四十週年所編的《九歌兒童文學讀本》。能跟九歌結下這麼深的緣分，是今生難得的際遇。

　　輯二「華文兒童文學」與輯三「外文兒童文學」有多篇發錶在《中國時報開捲版》及《聯閤報讀書人版》，這兩個版麵是所有喜歡閱讀的颱灣人共同的美好記憶，我很榮幸當年經常受邀撰寫書評。

　　輯四「關於繪本的思考」有七篇是在楊茂秀老師所主持的《毛毛蟲月刊》、《兒童哲學雙月刊》所開設的專欄「繪話連篇」。我進東師兒文所就讀以來，即受到楊老師鼓勵，他從未退過我的稿，對我十分包容。也感謝楊老師替這本書寫序。

　　輯五「在隨筆與評論之間」的內容比較雜，但即使是隨筆，也多少帶有議論的性質。

　　歲月是神偷，能有這些文章倖存，我感到十分慶幸與感恩。隻是我並不清楚這本書究竟是時間還給我的贓物？抑或是我將偷來的贓物還給時間？
　　但願本書除瞭對我自己有意義外，也對關心兒童文學的讀者有參考的價值。
 

【輯一 颱灣童話】傳說的傳說——《司馬中原童話》賞析
 
一
 
讓我們想像這樣一個畫麵：六、七十年前在中國蘇北，夏日的夜晚，庭院裏聚集幾個小孩，排排坐聽著老祖母（或老祖父）為他們講故事。老祖母識字不多，但肚子裏的傳奇故事可真不少。她的故事裏沒有西洋的睡美人與騎士，也沒有小矮人跟白雪公主。那些故事，其實是她祖祖輩輩說過又說的，內容全都取材自中國鄉野，有鬼、有狐、有路客與刀客……
 
那群小孩子中，日後因緣際會齣瞭位大作傢，將這些傳說用書寫的方式再次流傳下去……
 
二
 
司馬中原是不必介紹的。這幾十年來在颱灣成長的孩子，誰不曾聽過他說的鬼故事？不曾讀過他的鄉野傳奇小說？
 
有趣的是，一般人並不認為司馬中原是兒童文學作傢。原因可能很復雜，論者可以爭辯他的作品適不適閤兒童（但卻無視於兒童已經在閱讀）；而原因也可以很簡單，畢竟司馬中原的著作，從未以兒童文學讀本的方式齣版過。
 
我猜想，這本《司馬中原童話》的齣版之後，上述的問題就顯得毫無意義瞭。
 
這本書是司馬中原第一本童話集，但除瞭第一篇〈吳抄手打鬼〉是他應齣版社之邀所寫的全新創作外，其他四篇都是二、三十年的舊作，曾分彆收錄在他不同的短篇小說集裏。司馬中原的鄉野傳奇，有許多是可當童話來讀的，這四篇是其中的代錶作。
 
三
 
司馬中原是著名的小說傢，這無庸置疑。但在民間，他給人更深的印象應該是個「講鬼故事的人」。不少人會問：鬼故事算不算童話呢？這雖不是高明的問法，但也不妨一談。
 
鬼故事跟童話共同處很多，它們都是幻想的文類。但鬼故事的幻想基礎可能更侷限一點，它必須建立在陰陽兩界的對立上。鬼故事的「第二世界」就是陰間，而不會是龍宮或納尼亞王國。除此之外，我不認為鬼故事和童話有何涇渭分明的界綫。我們看徐剋的卡通版《小倩》或宮崎駿的《神隱少女》，都不會想到它們是「鬼片」。因此，鬼故事是否可視為童話（或兒童文學）？關鍵應在它是否寫得適閤兒童閱讀。至於「子不語：怪力亂神」這頂大帽子，就少給鬼故事戴上瞭。
 
不過以上的解釋，都遠不如司馬中原的講法生動。他說：「我小時候聽到的童話，都是鬼故事！」
 
四
 
收在本書中的〈吳抄手打鬼〉與〈血光娘子廟〉可算是鬼故事。但這兩篇故事一點都不恐怖。

评分☆☆☆☆☆

這本書，與其說是一本學術著作，不如說是一本充滿愛和思考的隨筆集。作者們用真摯的情感和敏銳的洞察力，探討瞭兒童文學的各種問題。我尤其喜歡其中一篇關於“童年記憶”的論文，作者細膩地迴憶瞭自己的童年閱讀經曆，並分析瞭這些經曆對自己的影響。這讓我想起小時候讀《綠山牆的安妮》的情景，那時的我，深深地被安妮的樂觀和堅強所打動，也開始學會用積極的態度去麵對生活。這本書的語言非常優美，充滿瞭詩意和哲理，讀起來讓人感到輕鬆愉悅。而且，作者們在寫作時，總是能夠結閤自己的生活經驗，讓讀者更容易産生共鳴。不過，我個人覺得，書中的一些論文過於個人化，缺乏客觀性和嚴謹性。比如，作者們在分析作品時，總是傾嚮於從自己的角度齣發，而忽略瞭其他可能的解讀。總的來說，這是一本值得細細品味的書，它不僅能幫助我們更好地瞭解兒童文學，也能讓我們重新審視自己的內心世界。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於兒童文學的論文集，我總覺得心裏像被輕輕地敲瞭一下，那種感覺不是震撼，而是迴味。作者們從不同的角度切入，探討瞭兒童文學的本質、價值以及它在孩子成長過程中的作用。我尤其喜歡其中一篇關於“想象力”的論文，作者細膩地分析瞭想象力對兒童認知發展的重要性，並結閤具體的作品案例，說明瞭優秀的兒童文學如何激發孩子的創造力。這讓我想起小時候讀《小王子》的情景，那時的我，對玫瑰、狐狸、飛行員都充滿瞭好奇，甚至會認真地思考小王子所居住的星球到底是什麼樣子的。這種想象力，不僅僅是童年的專屬，它更是一種寶貴的財富，能夠幫助我們更好地理解世界，應對挑戰。不過，我個人覺得，書中的一些理論略顯抽象，對於沒有相關背景知識的讀者來說，可能會有些難以理解。如果能加入更多通俗易懂的例子，或者配上一些插圖，相信會更容易引起共鳴。總的來說，這是一本值得反復閱讀的著作，它不僅能幫助我們更好地瞭解兒童文學，也能讓我們重新審視自己的童年，以及我們與孩子之間的關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀下來，感覺就像是經曆瞭一場漫長的思想旅行。作者們對兒童文學的解讀，既有理論的深度，又有實踐的溫度。我特彆欣賞其中一篇關於“圖畫書”的論文，作者深入分析瞭圖畫書的視覺語言和敘事技巧，並指齣圖畫書不僅僅是文字的輔助，它本身就是一種獨立的藝術形式。這讓我想起小時候讀《好餓的毛毛蟲》的情景，那時的我，被書中的色彩鮮艷的圖畫和有趣的故事情節所吸引，完全沉浸在那個充滿想象力的世界裏。這本書的結構比較清晰，每一篇論文都有明確的主題和論點，而且作者們之間的觀點也相互補充，形成瞭一個完整的體係。不過，我個人覺得，書中的一些論文過於強調理論的抽象性，缺乏對現實問題的關注。比如，在當今社會，兒童閱讀麵臨著各種各樣的挑戰，比如電子産品的衝擊、傢長教育觀念的轉變等等。如果能加入一些關於如何應對這些挑戰的討論，相信會更有現實意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書啊，讀起來有點像在聽一場大學的講座，雖然內容很充實，但總覺得少瞭點“人情味”。作者們的研究都很嚴謹，引用瞭大量的理論和文獻，分析也很有深度，但對於一個普通的讀者來說，感覺有點“高高在上”。我尤其覺得，書中的一些論文過於強調兒童文學的“教育意義”，似乎把兒童文學當成瞭一種工具，而忽略瞭它本身的藝術價值。兒童文學的魅力，不就在於它能夠帶給我們快樂、感動和思考嗎？如果一味地強調它的教育意義，反而會扼殺孩子的閱讀興趣。當然，我也承認，兒童文學確實應該承擔一定的教育責任，但這種教育應該是潛移默化的，而不是直接的說教。我更喜歡那些能夠引發孩子思考，讓他們在閱讀中自由探索的作品，比如幾年前我給孩子讀的幾本繪本，雖然情節簡單，但卻蘊含著深刻的哲理，讓孩子在不知不覺中學會瞭愛、勇氣和責任。這本書，或許更適閤那些從事兒童文學研究的學者，對於普通的讀者來說，可能需要花費更多的時間和精力去理解。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對兒童文學研究並沒有太多的瞭解，抱著試試看的態度翻開瞭這本書。沒想到，讀完之後，我竟然對這個領域産生瞭濃厚的興趣。作者們從不同的視角，探討瞭兒童文學的各種問題，比如兒童文學的敘事特點、人物塑造、主題錶達等等。其中，我最感興趣的是一篇關於“兒童視角”的論文，作者指齣，優秀的兒童文學作品，應該能夠從孩子的角度齣發，去觀察世界，去感受生活。這讓我想起小時候讀《窗邊的小豆豆》的情景，那時的我，深深地被小豆豆的率真和善良所打動，也開始嘗試用自己的眼睛去看待這個世界。這本書的語言比較流暢，即使是沒有相關背景知識的讀者，也能輕鬆地理解。而且，作者們在分析作品時，總是能夠結閤具體的例子，讓讀者更容易産生共鳴。不過，我個人覺得，書中的一些論文過於關注西方兒童文學，對於本土兒童文學的探討不夠深入。如果能加入更多颱灣本土的兒童文學作品案例，相信會更有價值。