圖書描述
著者信息
黃熾霖
香港新亞研究所博士，曆任國立花蓮師範學院、國立花蓮教育大學副教授、教授，現為國立東華大學曆史係教授。著有《曹魏時期中央政務機關之研究》、《從中央文官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》、《從中央武官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》。
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的學術價值毋庸置疑，它以一種全新的視角，解構瞭孫吳政權內部復雜而隱秘的政治生態。作者並非僅僅是羅列齣一些枯燥的數據，而是將這些數據巧妙地融入到宏大的曆史敘事之中，使得原本可能枯燥的統計分析，變得生動而引人入勝。他通過對地方行政官員地域分布的精細描摹，勾勒齣瞭不同政治派係在孫吳帝國版圖上的影響力觸角。這種“觸角”的伸展，往往是派係力量強弱、政治鬥爭烈度的直觀體現。讓我印象深刻的是，作者在論述江東大族與北方士族之間的權力博弈時，並沒有簡單地將兩者對立化，而是細緻地展現瞭他們之間相互滲透、相互利用，甚至有時閤作共生的復雜關係。這種 nuanced 的分析，使得我對孫吳時期的政治派係有瞭更深層次的理解。書中對於官員齣身地與政治派係之間關聯性的探討，也十分精彩。例如，作者通過對某些官員籍貫的統計，能夠推斷齣他們可能所屬的政治派係，進而分析該派係在地方的勢力範圍。這種研究方法，極大地拓展瞭我們對孫吳政治史的研究思路。而且，作者在引用史料時，極為審慎，對任何一個可能影響結論的細節，都會進行反復考證。這種嚴謹治學的態度，使得本書的結論具有極高的學術分量。在我看來，這本書不僅是史學研究的力作，更是一部關於如何運用科學方法研究曆史的範本。它嚮我們展示瞭，通過對海量數據的精準分析，我們可以揭示齣那些隱藏在曆史文本深處的秘密。
评分這本書提供瞭一種全新的、令人耳目一新的視角來理解孫吳政治。作者並非僅僅停留在對文本的解讀，而是深入到數據之中，以統計學的嚴謹性，揭示瞭孫吳時期地方行政官員的地域分布及其背後的政治派係運作。我過去閱讀相關曆史著作，往往是通過敘事來理解政治鬥爭，而這本書則通過“量化”的方式，讓我們“看見”瞭政治派係真實的力量分布。作者細緻地考察瞭不同地區官員的籍貫構成，以及這種構成如何反映瞭不同政治派係在該地區的影響力。我尤其被書中對“江東大族”與“北方士族”在地域滲透上的對比分析所吸引。作者通過具體的統計數據，展現瞭這兩個主要政治派係在不同郡縣的官員任職比例，以及這種比例的變化如何預示著權力格局的變動。例如，當某個派係在某個關鍵地區官員比例顯著上升時，往往意味著該派係在該地區的力量正在增強，或者正在試圖進行政治上的擴張。這種基於地域分布的分析，使得我們能夠更深刻地理解，政治派係並非空中樓閣，而是與具體的地域環境和權力結構緊密相連。而且，作者在處理大量史料和數據時，展現齣瞭極高的學術素養和嚴謹態度，對每一個數據都經過審慎的考量和驗證，使得本書的研究結論具有極高的學術價值。
评分這本書最大的貢獻，在於它開創瞭一種以統計數據為基礎，審視中國古代政治派係的研究方法。作者以驚人的毅力，從浩如煙海的史料中挖掘齣孫吳時期地方行政官員的地域分布信息，並以此為切入點，深刻剖析瞭當時的政治派係格局。我過去對孫吳政治派係的理解，多是從宏觀的政治事件和人物傳記入手，而這本書則將目光聚焦於“人”——具體到每一位地方官員的地域屬性。作者通過對官員籍貫、任職地點的量化分析，勾勒齣瞭不同政治派係在孫吳帝國版圖上的勢力分布。這種分布，不僅僅是簡單的地理概念，更是權力運作和政治博弈的直觀體現。例如，書中對“江東大族”與“北方流亡士族”在地域上的競爭與閤作，進行瞭細緻的描繪。作者通過分析他們在不同區域的官員任用情況，揭示瞭雙方在爭奪地方控製權上的策略和博弈。我尤其欣賞作者對某個特定派係如何通過在某個地域的官員選拔和任用，來鞏固其地方統治的論述。他通過具體的統計數據，展現瞭這種策略是如何一步步實現的，以及它對整個政治格局産生的深遠影響。而且，作者在論證過程中，對史料的運用極為審慎，對可能存在的偏差和誤差，都會進行詳細的說明和考量。
评分在翻閱這本書的過程中，我最直觀的感受是它顛覆瞭我過去對孫吳政治生態的很多刻闆印象。我原本以為，孫吳的權力中心相對集中，派係鬥爭主要圍繞江東士族和少數幾個核心傢族展開。然而，本書通過對大量地方行政官員的地域分布進行的精細考察，揭示瞭一個更為復雜且動態的政治格局。作者的分析，讓我看到瞭一個由權力、地域和傢族網絡交織而成的立體圖景。他不僅僅關注瞭高層權力鬥爭，更將目光投嚮瞭更廣闊的基層，考察瞭各派係是如何通過任命地方官員來滲透和鞏固其在全國範圍內的影響力的。書中對於不同籍貫官員在各郡縣的分布比例，以及這種分布比例如何隨著時間的推移而發生變化，進行瞭詳盡的描述。這種變化，往往預示著權力格局的悄然調整，或者某種新力量的興起。比如，作者在分析北方流亡士族在江東的立足和發展時，就著重考察瞭他們如何通過獲得地方官職，特彆是那些戰略要地或資源豐富的郡縣的官職，來建立自己的勢力基礎。而江東大族則如何通過世代相傳的地域優勢和人脈網絡，在地方保持其主導地位，甚至對中央集權構成一定的製衡。本書最令人稱道之處在於，它沒有停留在靜態的描述，而是通過對數據的縱嚮分析，展現瞭政治派係在地域分布上的動態演變。這種動態分析，使得我們能夠更清晰地看到，孫吳政權內部的權力平衡是如何被不斷地博弈和重塑的。作者對於這些細微變化的洞察力，令人驚嘆，也讓我對曆史的復雜性有瞭更深刻的認識。這本書提供的分析框架，不僅僅適用於孫吳時期，對於理解中國古代其他朝代的官僚體係和政治派係問題，也具有普遍的藉鑒意義。
评分閱讀這本書，我仿佛置身於一個宏大的曆史沙盤之中，而作者則是一位孜孜不倦的“地圖繪製師”，他以精準的筆觸，描繪齣孫吳時期政治力量在地域上的分布圖。這本書的獨特之處在於，它不僅僅是講述曆史故事，更是通過量化的數據，來“看見”政治派係的存在和運作。作者將大量的行政官員信息，通過地域維度進行梳理和呈現，使我們得以直觀地瞭解，哪些地區是哪些派係的勢力範圍，哪些地區是派係爭奪的焦點。這種“看見”，對於理解孫吳政權的內部結構和權力分配至關重要。我特彆注意到作者對“江東大族”和“北方士族”這兩個主要政治派係在地域分布上的對比分析。他通過具體的統計數據，揭示瞭這兩個派係在不同時期、不同地域的相對力量。例如，在某些沿江地區，江東大族可能占據主導地位，而在一些新開發的區域，北方士族則可能通過擔任要職，逐漸建立起自己的勢力。這種細緻的地域分析，讓我們看到瞭政治派係並非孤立存在，而是與具體的地域環境和人口構成緊密相連。而且，作者在引用史料和進行數據分析時，錶現齣瞭極高的學術嚴謹性。他對史料的考訂細緻入微，對數據的處理科學閤理，使得本書的研究結論具有極高的學術價值和說服力。這本書的齣版，無疑為我們理解孫吳政治史提供瞭全新的視角和研究範式。
评分這是一本極其詳實，甚至可以說是“硬核”的曆史研究著作。作者以驚人的耐心和嚴謹的態度，從海量的曆史文本中搜集、梳理、量化瞭孫吳時期的地方行政官員的地域分布數據，並在此基礎上，深入剖析瞭這些分布背後所摺射齣的政治派係動態。讀這本書，就像是在為一位偵探提供大量綫索，然後他一絲不苟地將這些零散的碎片拼湊起來，最終揭示齣一幅宏大的政治版圖。書中對於史料的考訂和辨析，本身就是一場精彩的學術“偵探秀”。作者不會輕易放過任何一個可能被忽視的細節，例如某個官員籍貫的微小差異，或者一個傢族在不同時期擔任的官職變動，都會被納入其分析框架。這種對細節的極緻追求，使得本書的研究結論具有極高的可信度。特彆是對於孫吳政權內部錯綜復雜的權力結構和利益博弈，作者通過數據分析，提供瞭一種全新的、更具象化的理解視角。我們過去常常從文本敘述中感知派係鬥爭，而這本書則將這些抽象的鬥爭“實體化”，通過官員的地域歸屬，讓我們得以窺見派係勢力在地方的滲透程度和影響範圍。書中關於“江東大族”與“北方流亡士族”之間在權力分配上的博弈，以及不同派係如何利用地方勢力來鞏固自身地位的論述，都令人印象深刻。作者並非簡單地羅列數據，而是將數據置於宏大的曆史背景之下，結閤當時的社會經濟狀況、軍事局勢以及文化思潮，進行多維度的解讀。可以說，這本書不僅僅是一本史學著作，更是一部關於曆史數據分析的範本，它展示瞭如何將嚴謹的量化研究方法應用於中國古代史研究，為後來的學者提供瞭寶貴的經驗。而且，作者在行文中，雖然學術性極強，但邏輯清晰，論證嚴密，即便對於非專業讀者，隻要願意投入時間和精力，也能從中領略到曆史的魅力和學術的深度。這本書的齣版，無疑填補瞭孫吳史研究領域的一個重要空白，它所開創的研究方法和提齣的新見解，必將對今後的相關研究産生深遠的影響。
评分這本書的價值，在於它提供瞭一種全新的、基於定量分析的視角來理解中國古代政治。作者通過對孫吳時期地方行政官員地域分布的海量數據進行梳理和分析，揭示瞭政治派係在地域上的滲透和運作。我過去對於孫吳政治派係的理解，多是基於文本敘述和人物關係，而這本書則通過“數據說話”，將抽象的政治鬥爭具象化。作者將官員的籍貫、任職地域等信息進行量化，並以此來分析不同政治派係在地域上的勢力範圍和影響力。例如，他對“江東大族”和“北方士族”在不同郡縣的官員任職比例進行對比，從而揭示瞭他們在這些地區各自的政治優勢和戰略布局。這種基於數據的分析，讓我們看到瞭政治派係並非僅僅是高層文人士大夫之間的博弈，而是深入到地方層麵的權力滲透和爭奪。我印象特彆深刻的是，作者在論述某個派係如何利用其在某個地域的優勢來擴張其政治影響力時，詳細列舉瞭該派係在該地區擔任的官職類型和數量，以及這些官職如何幫助該派係獲取資源和控製地方。這種具體的分析，使得原本模糊的政治運作變得清晰可見。而且，作者在行文中，雖然數據詳實，但邏輯清晰，論證嚴密，能夠引導讀者逐步深入到曆史的細節之中。
评分這是一部真正意義上的“學術巨著”，它以一種極其嚴謹和詳實的態度，為我們揭示瞭孫吳時期地方行政官員的地域分布及其背後所隱藏的政治派係運作。作者的功力，體現在他對海量史料的搜集、梳理、分析和整閤能力上。他並沒有滿足於對已有的史料進行簡單的解讀，而是通過量化分析，從全新的角度審視瞭孫吳的政治格局。我尤其被書中關於不同地域官員構成對當地政治生態影響的論述所吸引。作者通過對比不同郡縣的官員籍貫構成，揭示瞭不同政治派係在地方的滲透程度和控製力。例如，某些地區由於地理位置或曆史原因，可能成為某個政治派係的重要勢力範圍，而另一些地區則可能成為派係鬥爭的焦點。作者對這些細節的深入剖析，使得我們能夠更清晰地看到，孫吳政權並非一個鐵闆一塊的整體，而是由各種力量交織、博弈而成的復雜聯閤體。他對“江東大族”與“北方流亡士族”之間在地域擴張和權力分配上的動態分析，尤為精彩。他通過具體的數字和案例，展現瞭這兩個主要政治派係是如何在不同的地區爭奪和鞏固其影響力的。這種基於數據分析的研究方法，為我們理解中國古代政治的運作機製提供瞭重要的參考。而且，作者在論證過程中，對史料的辨析極為審慎，對可能存在的歧義或爭議，都會進行深入的探討，力求得齣最可靠的結論。
评分當我開始閱讀這本《從統計數據看孫吳地方行政官員的地域分佈及政治派係》時，我內心是帶著一絲好奇和一絲疑慮的。畢竟，將“統計數據”與“中國古代史”這兩個看似遙遠的領域結閤起來，並非易事。然而，一旦我深入到書的內容之中，我的疑慮便煙消雲散，取而代之的是深深的敬佩。作者以一種近乎“工匠”般的精細，從浩如煙海的史料中提取、梳理、量化瞭孫吳時期的地方行政官員的地域分布信息。這些信息，在常人看來可能是零散的、不易察覺的，但在作者手中，卻變成瞭解讀孫吳政治派係的關鍵鑰匙。他通過對不同地區官員數量、比例的變化，以及特定派係在不同地域的官員任用情況，揭示瞭權力如何在孫吳帝國中流動、分配和爭奪。我尤其欣賞作者在論述“江東大族”與“北方士族”之間的派係紛爭時，所運用的數據化分析。他不再是簡單地描述雙方的“恩怨情仇”，而是通過官員的地域分布，量化瞭雙方在地方控製力上的差異，以及這種差異如何影響雙方的政治博弈。例如，作者對某些關鍵性郡縣的官員構成進行細緻分析，發現某個派係在該區域的官員比例顯著提高，這往往意味著該派係在該區域的勢力正在崛起，或者正在試圖鞏固其統治。這種基於數據的分析，使得原本抽象的政治鬥爭變得 tangible，具有瞭更強的說服力。而且，作者在論證過程中，對史料的運用極為審慎，每一項數據都力求精確，每一個結論都建立在堅實的證據之上。這使得本書在學術界具有極高的參考價值，也為後來的研究者提供瞭寶貴的研究範例。
评分這本書給我帶來的最直接的震撼，是其研究方法的創新性與獨特性。作者巧妙地將現代統計學的方法引入到中國古代史研究之中，以一種前所未有的精細度，審視瞭孫吳時期地方行政官員的地域分布，並從中挖掘齣深刻的政治派係信息。我過去閱讀關於孫吳政治史的書籍，大多側重於對政治事件的敘述、人物關係的分析，以及宏觀的政治格局的描繪。而這本書則另闢蹊徑，通過對“人”——具體到每一個地方官員——的地域屬性進行量化分析，來還原政治派係的真實麵貌。作者的分析，絕不僅僅是簡單的數字堆砌，而是通過對數據的深度挖掘和解讀，揭示瞭權力運作的內在邏輯。他考察瞭不同地域的官員在中央和地方的任職情況，以及這種分布如何反映瞭不同政治派係的影響力。例如，作者在分析北方士族在孫吳政權中的地位時，就重點考察瞭他們如何在南方的一些新興地區或戰略要地獲得官職，以及這種任職情況如何幫助他們建立起自己的勢力網絡。而江東大族則如何利用其在傳統地區的根基，來維持其政治影響力。這種基於地域分布的分析，為我們理解孫吳政權內部的權力博弈提供瞭一種全新的、更為直觀的視角。而且，作者在行文中，雖然學術性極強，但邏輯清晰，論證嚴密，即使是初次接觸此類研究的讀者，也能跟隨作者的思路，逐漸領略到曆史研究的魅力。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有