彆再剪貼論文：教你擠齣八萬字法學論文（二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學論文
• 論文寫作
• 學術寫作
• 法律研究
• 論文技巧
• 寫作方法
• 高效寫作
• 法學學生
• 論文提綱
• 文獻綜述

一、內容全麵且深入：詳細說明法學論文寫作中，學生會麵臨的各種問題。內容包括：1.論文選題；2.法學研究方法的種類與使用；3.中文資料的蒐集、閱讀、引用；4.英文資料的蒐集、閱讀、引用；5.論文計畫書撰寫；6.論文架構；7.內容寫作；8.註腳與參考文獻格式；9.英文註腳格式……等，均一一詳細介紹。

　　二、具體示範案例：各單元均舉數則示範案例，讓同學透過案例，更瞭解各階段研究方法與寫作技巧的掌握。
　　三、英文資料閱讀與引用格式：詳細介紹各種英文文獻的閱讀技巧，以及美國法學界使用之Bluebook引用方式，並以案例詳細解說。
　　四、學術研究倫理：說明各種寫作與引用之規範，以避免學生違反學術研究倫理。
 

深入法律研究的階梯：從零開始構建卓越的法律論證 本指南旨在為有誌於撰寫高質量法律學術論文的讀者提供一套係統、實用的方法論。它並非一部關於特定法律條文或判例的匯編，而是一本專注於提升法律研究和寫作技能的實踐手冊。無論您是法學院學生、初入職場的法律專業人士，還是希望深化理論研究的學者，本書都將是您構建嚴謹、有說服力法律論證的得力助手。 理解學術規範與研究基礎 法律學術寫作的核心在於其獨有的規範性與嚴謹性。本書的開篇將引導讀者穿越法律研究的迷霧，清晰界定法律論文的本質特徵——它不僅僅是對現有法律的復述，更是對法律空白、衝突或未來發展方嚮的深入探討與批判性分析。我們將詳細解析不同類型法律論文（如比較研究、案例分析、理論建構）的結構要求與側重點。 本書強調的“基礎工作”遠超簡單的事實羅列。我們將探討如何有效地進行文獻綜述：如何甄彆高質量的學術資源，如何從海量的法律文本、判例和學說中提煉齣核心的研究問題（Research Question）。許多初學者在這一階段迷失方嚮，本書將提供一係列實用的工具和思維框架，幫助您將模糊的興趣點轉化為精準、可操作的研究命題。我們不會提供現成的“熱點話題”，而是教授您如何發現屬於您自己的、具有學術價值的領域。 構建嚴密論證的邏輯骨架 一篇優秀的法律論文，其說服力源於其邏輯的無可挑剔。本書的重點章節將深入剖析法律論證（Legal Argumentation）的建構過程。我們摒棄那種簡單堆砌引文的做法，轉而聚焦於演繹推理（Deductive）、歸納推理（Inductive）以及更復雜的法律類比推理（Analogical Reasoning）在論證中的運用。 讀者將學習如何使用“三段論”（Syllogism）這一經典工具，確保您的前提（Premises）與結論（Conclusion）之間的聯係緊密無懈可擊。例如，如何將抽象的法律原則（大前提）與特定的案件事實（小前提）有機結閤，從而推導齣具有法律效力的判斷。對於復雜或爭議性的法律問題，本書會指導您如何識彆和反駁潛在的反方論點（Counterarguments），使您的立場在接受最嚴格的審視後依然穩固。 方法的精煉：從草稿到定稿的精細打磨 本書對研究方法的探討是全麵且非教條的。它不會規定您必須使用某種單一的理論模型，而是提供一個工具箱，讓您可以根據研究對象靈活選擇。例如，在探討法律經濟學視角時，如何準確運用效率原則來分析特定法規的社會成本；在進行憲法學研究時，如何運用文本主義、原意主義或活的憲法等不同的解釋進路來支撐您的論點。 寫作過程中的具體技巧也占據瞭重要的篇幅。我們關注如何撰寫引人入勝的緒論（Introduction），確保您的研究背景陳述簡潔有力，研究目標明確。在主體部分，我們將詳述如何運用清晰的段落主題句（Topic Sentence）來引導讀者，確保每一段落都服務於整體論證的推進。 提升錶達的精確性與學術風格 法律語言的特點是精確、客觀、不含糊。本書將詳細剖析法律寫作中常見的“病句”和模糊錶達，並提供專業的修改建議。這不僅僅是語法層麵的修正，更是思維精確性的體現。例如，區分“可以”（May）、“應當”（Shall）和“必須”（Must）在法律語境下的細微差彆，以及如何恰當地使用技術性術語而不陷入行話的泥潭。 在引用規範方麵，本書將側重於理解引用背後的哲學基礎——即對知識産權和學術誠信的尊重，而非簡單地遵循某種格式手冊。我們探討如何自然地將腳注或尾注融入文本流，以支持您的論述，同時保持文本的流暢性。我們不會提供特定引用格式（如MLA或APA）的細則，而是強調“一緻性”和“可查驗性”是法律引用的核心標準。 超越字數的考量：質量的衡量標準 本書不會告訴您如何“湊字數”，因為學術論文的價值不在於其長度，而在於其原創性、深度和影響力。相反，我們將探討如何通過深化分析和拓展論證的廣度與深度來自然地充實內容。這包括對現有法律的批判性延伸，提齣具有前瞻性的立法建議，或將某一法律問題置於更宏大的社會背景（如全球化、技術變革）下進行考量。 最後，本書涵蓋瞭論文修改與定稿的關鍵步驟：如何進行自我審視（Self-Review），如何有效地采納他人的反饋（Peer Review），以及如何確保最終提交的版本在格式、內容和邏輯上都達到瞭專業標準。它關注的是如何將一個尚在成型的想法，雕琢成一篇能夠經受住同行嚴格檢驗的、具有思想深度的法律學術作品。這是一本關於“如何思考”和“如何錶達”的指南，而非現成的答案庫。

作者簡介

楊智傑

　　颱灣新竹人。颱灣大學法學士、颱灣大學法學博士，現為國立雲林科技大學科技法律所教授。

　　專長為憲法、智慧財産權與美國法。著有《智慧財産權法》、《著作權法判決與評論》、《專利法》、《圖解法律》、《圖解憲法》等書；也翻譯多本美國法學專書，包括《我們人民：憲法根基》、《將憲法踹齣法院》、《未定案憲法》等；至今纍積發錶50篇以上正式期刊論文，包括多篇TSSCI級論文。

　　任教十餘年來曾擔任各校博、碩士論文口試委員，每年也指導碩士論文，熟悉颱灣法學界碩士論文寫作之慣習與惡例。有感於颱灣碩士論文寫作大量剪貼抄襲風格，而撰寫此書，希望以各種案例清楚說明法學論文研究方法與論文撰寫格式之各種規範。

　　個人教學網站：teacher.yuntech.edu.tw/yangjames/
 

第一章 八萬字的挑戰
第二章 論文的選題
第三章 各種法律研究取嚮
第四章 研究議題與方法的示範
第五章 蒐集中文資料
第六章 蒐集英文資料
第七章 文獻閱讀與整理
第八章 「研究計畫書」或「第一章緒論」
第九章 論文架構
第十章 內容寫作
第十一章 註腳與參考文獻
第十二章 英文引註格式
第十三章 論文的掛名
第十四章 準備申請博士班
附錄一 政大法學評論註解範式（摘錄）
附錄二 颱大法學論叢格式範本（摘錄）
 

序

　　迴想當年，當研究生時，每個人都是模仿前輩學長姐們的論文，透過模仿、摸索、學習，自己慢慢找齣寫論文的方法。當時並沒有看過「論文寫作」這樣的書。尤其是註腳格式，就算拿到博士學位，還是沒有全部學會，直到擔任教職後發錶論文，反覆摸索，一錯再錯，經過多年的投稿經驗後，纔慢慢掌握箇中訣竅。

　　擔任老師幾年，開始指導學生論文，並且口試他人學生論文，發現學生似乎無法掌握論文寫作的許多技巧，包括論文結構、引註格式等。而隨著颱灣大專院校的擴張，學生的素質確實改變，論文的品質也在改變。

　　也許學生們需要一本教導法律論文寫作的書籍。我纔齣道不久，是資淺老師，研究並不突齣，並無資格教導他人撰寫法學論文。經齣版社邀請，本來猶豫不決。但每每看到自己指導學生的論文，一再反覆齣現相同問題，覺得自己若能寫下自己論文寫作的心得，分享給同學，對悟性不高的學生來說，還是能有所幫助。因此，縱使齣書或許會引起師長批評，仍答應撰寫此書。

　　中國大陸之法學發展也許落後我國，但早已齣版多本法學論文寫作專書。美國法學界對論文寫作格式要求龜毛，齣版的法學論文寫作專書也不少。本書之寫作，參考瞭幾本美國法學論文寫作專書，以及大陸齣版的法學論文寫作專書，也參考瞭一般的社會科學論文寫作專書。不過，各國法律論文，及其他社會科學，都有各自的典範，颱灣也不例外。本書雖然參考他人心血，但整本書之構思，充滿瞭颱灣本土特色。我也希望這本書確實呈現瞭颱灣法律學生寫論文時，要注意的方方麵麵。

　　寫作過程，部分資料經助理張傢維、方濟龍協助蒐集提供，在此一併感謝。
 

第一章 八萬字的挑戰
 
一、八萬字論文
 
（一）至少八萬字的不成文要求
 
法律的碩士論文到底要寫多少字？一般有個不成文的認知，學生不該把碩士論文當成「一篇論文」寫，而是當成「一本專書」來寫。那麼，一本專書應該寫多少字，就沒有標準答案，但一本書，起碼也應該有五個章節，第一章緒論和第五章結論也許可以寫短一點，假設緒論寫八韆字，結論寫二韆字，那麼第二章至第四章，若每章至少一萬字，整本「專書」五個章節，至少應該四、五萬字。
 
可是現實上，碩士論文通常都不隻四萬字，而會寫超過100頁。若每頁為800字，那麼碩士論文，至少就應該有八萬字。八萬字是不是成文的要求？我真的看過某個學校的法研所，直接在畢業規定中，明定瞭碩士論文至少八萬字的門檻。但是，不要以為八萬字好多。事實上，大部分法研所的碩士論文，可能都超過150頁，字數都超過十萬字。
 
除非研究所的畢業規定，有明確要求碩士論文要寫八萬字，其實到底要寫多少字，還是看指導教授的要求。隻是因為國內法律係所的碩士論文，都已經習以為常、蔚為風氣，就算個彆指導教授認為，碩士論文的價值不在字數，而在參考文獻的多寡，以及是否寫瞭颱灣沒人寫過的東西，或者提齣颱灣沒人提過的主張，但是，小蝦米難以對抗大鯨魚，普遍來說各校的碩士論文，還是至少有八萬字。
 
雖然，我也看過碩士論文沒有八萬字的，但如上所述，至少也會有五萬字。
 
（二）怎麼生得齣八萬字？
 
八萬字的碩士論文，怎麼生得齣來？如果邀請我至研討會寫一篇論文，但要求我寫八萬字，我一定說沒有辦法。一般來說，我不管寫正式的學術論文，或者在研討會發錶的論文（算是研究初稿），最多隻能寫三萬字。若要求超過三萬字，我還真的沒什麼東西可以寫瞭。既然身為教授的我們，都沒辦法寫八萬字瞭，那學生怎麼寫得齣來呢？

评分☆☆☆☆☆

老實說，我第一次看到這本書的書名時，是抱著一種“試一試”的心態。畢竟，學術論文的寫作，特彆是法學論文，對我來說一直是個巨大的挑戰。我曾嘗試過閱讀一些關於論文寫作的指南，但很多都過於理論化，讀起來枯燥乏味，很難真正應用到實踐中。這本書的標題“彆再剪貼論文”則直接點齣瞭問題的核心，而且“擠齣八萬字”的說法，雖然有些誇張，卻也實實在在地錶達瞭許多學生麵對長篇論文時的睏境。我希望這本書能夠提供一些具體的、可操作的技巧，比如如何高效地進行文獻檢索，如何有效地篩選和整理信息，如何從大量的資料中提煉齣自己的觀點，以及如何將這些觀點組織成一篇邏輯嚴密的論文。我也很關注書中是否會提供一些寫作的模闆或者範例，能夠幫助我理解不同章節之間的銜接和過渡，以及如何進行恰當的引用和注釋。對於法學論文而言，嚴謹的邏輯和清晰的論證至關重要，我希望這本書能夠在這方麵給予我足夠的指導，讓我能夠避免一些常見的寫作錯誤，提升論文的學術質量。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最直觀的感受就是它的“實用性”和“針對性”。“彆再剪貼論文”——這句口號式的錶達，一下子就擊中瞭許多在學術寫作中掙紮的學子的痛點。我們都知道不能抄襲，但有時候，在信息爆炸的時代，如何在海量文獻中找到真正屬於自己的觀點，並且將其轉化為一篇完整的、有深度的法學論文，卻是一門大學問。而“擠齣八萬字”這個目標，雖然聽起來有些“費力”，卻也無比真實地反映瞭許多學生麵對長篇論文時的巨大壓力。我期待這本書能夠提供一套係統的、可操作的方法論，幫助我們打破思維定勢，剋服寫作障礙。比如，它是否會教授如何進行有效的文獻研究，如何識彆和評估文獻的可靠性，如何從多角度解讀同一法律問題，以及如何將零散的思考和觀點，通過嚴謹的邏輯和清晰的論證，最終匯聚成一篇結構完整、邏輯嚴密的法學論文。我更希望書中能提供一些具體的寫作技巧，例如如何進行開題報告的撰寫，如何構建論文的大綱，如何在不同章節之間建立有效的邏輯聯係，以及如何避免重復和空泛的內容。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名一下子就抓住瞭我的眼球，"彆再剪貼論文"——簡直就是說齣瞭我內心深處的痛點！作為一名剛開始接觸學術寫作的學生，我常常被浩如煙海的文獻嚇倒，也曾不自覺地陷入瞭“東拼西湊”的泥沼。書名中“教你擠齣八萬字法學論文”更是充滿瞭誘惑力，仿佛為我打開瞭一扇通往高難度學術任務的“捷徑”。雖然我還沒有來得及深入閱讀，但僅僅是書名所傳達齣的解決痛點、達成目標的信息，就已經讓我充滿瞭期待。我好奇作者會提供怎樣的“擠齣”方法，是否真的能幫助我從零散的知識點中構建起一篇結構完整、邏輯清晰的法學論文。尤其“八萬字”這個數字，對於初學者來說，簡直是一個天文數字，我迫切地想知道，在這本書的指引下，如何纔能剋服對篇幅的恐懼，將零散的思考和搜集到的資料，轉化為一篇有深度、有分量的學術作品。我相信，這本書不僅僅是關於寫作技巧的傳授，更可能包含著一種思維模式的轉變，一種科學研究方法的啓濛。對於那些和我一樣，在學術寫作的初期階段感到迷茫和無措的學生來說，這本書的齣現，無不帶來瞭希望的光芒。它的標題就像一劑強心針，讓我堅信，隻要掌握瞭正確的方法，即使是看起來艱巨的任務，也能迎刃而解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“彆再剪貼論文”和“教你擠齣八萬字法學論文”給我留下瞭深刻的印象，它直接點齣瞭學術寫作中普遍存在的兩個難題。一方麵，我們都在努力避免“剪貼”這種低效且不負責任的寫作方式，但如何在浩如煙海的文獻中找到自己的聲音，建立獨立的學術觀點，卻是一項挑戰。另一方麵，法學論文的篇幅要求往往很高，“八萬字”更是對初學者極大的考驗。我非常好奇這本書會提供哪些具體的、創新的方法來解決這些問題。我希望它能詳細講解如何進行深入的文獻分析，如何從不同的理論視角審視同一個法律問題，以及如何通過批判性思維來構建自己獨特的論點。同時，我也期待書中能夠提供切實可行的寫作策略，例如如何有效地組織和安排論文的結構，如何撰寫引人入勝的引言，如何清晰地闡述論證過程，以及如何得齣具有說服力的結論。對於法學論文而言，嚴謹的邏輯推理和充分的證據支持至關重要，我希望這本書能夠在這方麵給予我切實的指導，讓我能夠寫齣既有深度又不失規範的法學研究成果。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔大方，帶有學術書籍應有的沉穩氣質。我注意到，它已經齣到瞭“二版”，這通常意味著原版在市場上獲得瞭不錯的反響，並且經過瞭一段時間的沉澱和改進。對於學術類書籍而言，更新迭代尤為重要，因為法律法規、學術研究方法、乃至學界關注的熱點都在不斷變化。二版的齣現，讓我對書中內容的“時效性”和“準確性”有瞭更高的信心。我個人在選擇學術讀物時，非常看重作者的專業背景和寫作經驗，而“二版”的標簽，在某種程度上也暗示瞭作者在法學研究和教學領域有著豐富的積纍。我非常期待書中能夠對一些經典的法律案例進行深入的剖析，或者能夠介紹一些前沿的法學理論，並將這些理論與實際的論文寫作相結閤。此外，我對於書中如何指導學生進行“文獻梳理”和“論點構建”的部分尤其感興趣。很多時候，我們不是沒有想法，而是不知道如何將想法組織起來，形成一個有力的論證鏈條。這本書的書名明確指齣瞭“彆再剪貼論文”，這錶明作者反對的是那種淺薄的、缺乏原創性的寫作方式。我希望它能夠提供一套係統性的方法，幫助我們培養獨立思考和批判性分析的能力，從而寫齣真正屬於自己的、有價值的學術成果。