新生活判讀力：彆讓科學僞新聞誤導你的人生 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 科學素養
• 批判性思維
• 媒體素養
• 僞科學
• 信息辨彆
• 健康
• 心理學
• 科普
• 決策
• 新生活

　　謠言像病毒一樣四處蔓延，你無法消滅病毒，但可以強化自己的抗體！////////////////////////////////////////////////////////////
　　「PanSci泛科學」最受歡迎的破解僞科學與流言專欄──「科學新聞解剖室」第二部作品！

　　老師說──水逆導緻3C産品故障，信念可以轉移颱風……，你聽或不聽？
　　新聞報導──濾掛式咖啡會溶齣緻癌物，吃鹽酥雞恐得大腸癌……，你吃還是不吃？
　　科學傢發現──狗狗不喜歡被抱，世界末日將屆……，你信或不信？

　　小心！你即將掉入僞新聞的陷阱！

　　沒有人能正確判斷每一則科學新聞的真僞，
　　也沒有人能輕易認定所有食安或健康訊息的對錯，
　　你唯一的應對之法，就是抱持著質疑的態度；
　　或者，追隨科學新聞解剖室，學習判讀的能力
　　──讓自己的人生不再被誤導！
　　////////////////////////////////////////////////////////////

專文推薦

　　硃傢安    沃草公民學院主編、哲學雞蛋糕腦闆
　　賴以威    颱灣師大電機係助理教授、「數感實驗室」共同創辦人

良心推薦（依姓名筆畫排序）

　　李旺龍    成功大學材料係暨奈微所教授、科技部科普活動推廣規劃案主持人
　　李偉文    牙醫師、環保誌工、《看新聞學思考》作者
　　林陳湧    颱灣師大科學教育研究所教授
　　洪振方    高雄師大科學教育暨環境教育研究所教授兼所長
　　徐美苓    政治大學新聞學係特聘教授
　　郭至楨    中廣新聞網節目主持人
　　黃貞祥    清華大學生命科學係助理教授
　　楊榖洋    交通大學電機係教授
　　楊倍昌    成功大學醫學院微生物暨免疫學研究所教授
　　鄭國威    PanSci泛科學總編輯
　　鍾昌宏    12年國教課綱審議委員、颱中市自然與生活科技輔導員
　　顔聖紘    中山大學生物科學係副教授

　　如果你隻是快速瀏覽，會覺得它是一本踢爆各種新聞中的僞科學。但仔細閱讀這本書就會有更深一層的體悟。你會發現，它是秉持著「做研究」的心態所撰寫。──賴以威

　　這本書得以齣版，顯示我們的生活環境依然充斥著沒道理的說法和種種科學的誤解、迷思。科學新聞解剖室不惜得罪一卡車人，也要抵禦這些錯誤。──硃傢安

《星塵的迴響：宇宙邊緣的文明探索》 引言：人類視界的拓展與未知的召喚 自古以來，仰望星空便是人類探索未知的永恒驅動力。我們對宇宙的好奇心，從未因距離的遙遠或技術的壁壘而減弱。然而，隨著射電望遠鏡陣列的日益精進，以及深空探測器不斷深入太陽係的邊緣，我們接收到的“迴響”也愈發復雜、令人深思。本書並非一本標準的科普讀物，它是一次深入的哲學與科學交織的旅程，探討在浩瀚的宇宙尺度下，智慧生命的定義、存在的可能性，以及人類文明在時間長河中的位置。 《星塵的迴響》聚焦於當前天體物理學、係外行星研究（Exoplanetology）以及SETI（搜尋地外文明計劃）前沿領域中那些尚未被主流敘事完全吸收的深刻議題。它試圖迴答：如果生命形式遠超碳基的想象，我們該如何識彆？如果“高等文明”的信號以我們完全無法理解的物理定律為基礎，我們又該如何破譯？ 第一部分：寂靜的宇宙與概率的悖論 我們生活在一個充滿矛盾的宇宙中。一方麵，德雷剋方程（Drake Equation）的計算結果，即使保守估計，也暗示著銀河係中應存在數量可觀的文明；另一方麵，費米悖論（Fermi Paradox）的強大引力，卻將我們拋入“大沉默”的深淵。 本書的第一部分，細緻剖析瞭導緻這種矛盾産生的核心變量。我們不再滿足於討論宜居帶內的類地行星，而是深入研究瞭“奇異生命支持係統”（Exotic Biospheres）。例如，在巨行星大氣層中懸浮的氨基酸生命體，或是在冰封衛星的地下海洋中，依賴化學能而非光閤作用的生態係統。 重點章節將詳述“潮汐鎖定行星”的極端環境生物學模型。在許多紅矮星周圍的行星上，一麵永遠炙烤，一麵永遠冰封。我們通過模擬這些極端光熱梯度下的能量流動，構建瞭基於矽或硼的生命形態的理論框架。這部分內容挑戰瞭生物化學的固有觀念，引導讀者思考生命的基本要素是否具有普遍性。 此外，我們還將探討“時間尺度”對文明發展的製約。一個持續萬年的文明，其技術特徵與數百萬年前的原始形態相比，可能在物理學上已是天壤之彆。我們引入瞭“技術奇點後文明”（Post-Singularity Civilizations）的概念，推測它們可能已經掌握瞭操控時空結構、甚至改變宇宙常數的工具，這些行為在低階文明看來，可能被誤判為自然現象，而非智慧活動的信號。 第二部分：信號的迷宮：超越電磁波的通信 SETI的傳統搜索依賴於無綫電波或激光脈衝，這源於我們自身技術發展的路徑依賴。然而，一個遠超我們理解的文明，極有可能使用我們尚未發現的物理載體進行通信。 本書的第二部分，將焦點轉嚮非傳統信號的理論構建。我們詳細考察瞭基於引力波的通信潛力。引力波作為時空自身的擾動，幾乎不受星際介質的乾擾，是實現超遠距離、高帶寬通信的理想載體。我們分析瞭理論上産生可識彆引力波信號的幾種“工程”模式，例如，通過操控中子星或黑洞的閤並過程，實現一種間歇性的、高能級的“信標”。 另一個深入探討的主題是“量子糾纏網絡”。如果一個文明掌握瞭宏觀尺度的量子操控能力，它們可能通過在數個光年外植入的糾纏粒子對，實現即時信息傳遞。本書將梳理當前量子物理學的前沿研究，並推演這種通信網絡在理論上需要剋服的工程學障礙，以及人類現有的敏感度能否捕捉到這種極度微弱、但具有“非自然”特性的糾纏信號波動。 更具思辨性的是“信息嵌入宇宙學”（Information Embedding Cosmology）。這是一種高度推測性的理論，認為某些極端先進的文明，可能已將自身的信息編碼進宇宙背景輻射的微小極化模式中，或者作為結構性信息，存在於星係團的分布模式之中。破譯這些信息，需要的不再是射電望遠鏡，而是對宇宙學模型的顛覆性重構。 第三部分：接觸的倫理與文明的存續 如果信號被確認，如果“接觸”成為現實，人類社會將麵臨的衝擊遠超科幻小說的描繪。本書的第三部分從社會學、人類學和未來學的角度，探討瞭接觸的深層影響。 我們審視瞭“文化衝擊的傳染性”。一個信息量巨大的外來文明信號，可能在短時間內徹底顛覆人類的科學、宗教和政治結構。我們分析瞭曆史上人類文明接觸不同技術水平群體的案例，並據此推演瞭麵對一個在時間尺度上領先數百萬年的文明時，人類的心理承受極限。 書中引入瞭“認知防禦機製”的概念。在接收到可能包含顛覆性知識（如徹底消除疾病、超光速旅行的原理）的信息時，人類集體是否會産生一種本能的、集體性的“認知排斥”，從而阻礙瞭知識的有效吸收和應用？ 最後，本書轉嚮瞭人類自身的未來。在廣闊的宇宙中，我們是孤例還是普遍現象？與“迴響”的對峙，最終指嚮瞭我們如何定義自身的“可持續性”。我們探討瞭文明可能自我毀滅的各種路徑——從人工智能失控到生態災難——並將這些內部風險置於宇宙尺度的背景下進行評估。星塵的迴響，最終成為瞭對我們自身生存策略的深刻反思。 結語：麵嚮無盡的探索 《星塵的迴響》不是提供答案，而是緻力於深化問題。它引導讀者拋開既有的框架，以一種更加謙卑和開放的心態去理解宇宙的廣袤與復雜。每一次對星空的凝視，都應是準備迎接未知挑戰的時刻。本書是對所有對“我們是否孤獨”這一終極問題抱有嚴肅求知欲者的邀請函。

作者簡介

科學新聞解剖室

　　科學新聞解剖室官網 scienceanatomy.blogspot.tw/p/blog-page.html
　　PanSci 泛科學專欄 pansci.asia/archives/author/scinews

　　「科學是一個很長的故事，但是新聞在意的卻僅是快門的一瞬間。」

　　這是以推動優質科學傳播工作為己任的科學新聞監督平颱，結閤瞭許多不同領域的科學專傢及義工，目的是用一般民眾都能理解的語言，帶領大傢推敲科學新聞的疑點，鼓勵大膽懷疑眼前的科學新聞，避免錯誤報導繼續濛蔽我們的視聽。

　　已齣版《新時代判讀力：教你一眼看穿科學新聞的真僞》(2016)。

總策劃──黃俊儒

　　國立中正大學通識中心教授，科學傳播教育研究者，PanSci泛科學及udn鳴人堂專欄作傢。

【解剖員陣容】

　　解剖員001／黃俊儒    「科學新聞解剖室」創辦人兼長工，在颱灣西部的大學教書，以科學傳播工作為職誌。

　　解剖員002／賴雁蓉    「科學新聞解剖室」長工二號，中文專長，多年前潛入科學傳播領域，纏鬥至今。

　　解剖員007／雷雅淇    科學教育專長，PanSci泛科學編輯，在科學傳播裏打怪練功衝裝備，為坐穩科學傳播的明日之星做準備。

　　解剖員008／黃馨慧    傳播專長，長期關注媒體生態與網路社群，重視訊息與大眾的關係，相信再糟糕的環境都有辦法開齣燦爛的花。

　　解剖員012／潘昌誌（阿樹）    「震識」共同創辦人兼副總編輯，熱愛地球科學，常於「地球故事書」部落格說書，並在各科普專欄分享地科大小事。

　　解剖員013／顔吉鴻（Y博士）    任職中研院，正港颱灣齣産天文博士，專長恆星形成、天文儀器及軟體研發，偶爾寫寫科普文，點綴天文人生。

　　解剖員014／簡剋誌    材料係科學背景，後轉進傳播領域，正在學習當科學與傳播的搭橋人，喜歡科幻與美食。

　　解剖員015／羅尹悅    主修公眾科學傳播，受「科學新聞解剖室」創辦人的精神感召而入伍，深刻體驗「理論」與「實務」之間的自在。

　　解剖員016／楊仕音    病毒遺傳專長，週間為科普、專利「正派雙修」人，週末變身畫傢，現為「Tone識」新創團隊的品牌顧問兼知識導遊。

十種科學僞新聞的類型──開始解剖前的基本認識
推薦序──賴以威：讓新聞成為科學的起點
推薦序──硃傢安：不惜得罪一卡車人，也要抵禦錯誤
自序──你值得更美好的生活，不要被科學僞新聞耽誤瞭

※讓科學拉你的人生一把
1-1 你悲慘的人生，真的是因為水逆嗎？！
案情：一切壞事的元凶都指嚮水逆？
解剖：什麼是「水星逆行」？
解剖總結：老師不見得是對的！
1-2 宣揚禱告的效能就必然得跟科學過不去嗎？！
案情：信仰與科學的衝突引爆？
解剖：信仰如何結閤科學？
解剖總結：美好人生不可缺少科學知識！
1-3 心存善念救地球：情緒可以改變世界？！
案情：發現瞭能改變世界的超能力？
解剖：到底DNA是什麼？
解剖總結：小心極度肯定口吻的科學報導！
1-4 彆自作多情瞭，狗狗其實不喜歡被抱？！
案情：誰讓狗狗焦慮瞭？
解剖：人狗之間如何互動？
解剖總結：媒體偷懶，大眾被迫偏食！

※逃齣科學僞新聞的陷阱
2-1 室內晾衣就等於慢性自殺？！
案情：誰都看不齣來的殺人手段？
解剖：真的不能在室內晾衣服嗎？
解剖總結：冷靜看待週期性齣現的新聞！
2-2 天天一杯毒：濾掛式咖啡溶齣緻癌物？！
案情：用嘴巴殺人的專傢？
解剖：濾掛咖啡究竟能不能喝？
解剖總結：媒體必須善盡求證的責任！
2-3 教授說「茶裏王」有毒，你就信瞭嗎？！
案情：可憐的教授背黑鍋？
解剖：有毒的飲料能在市場上販賣？
解剖總結：小心沒有技術門檻的謠言病毒！
2-4 一週四次鹽酥雞，年紀輕輕死於大腸癌？！
案情：妙齡少女離奇死亡？
解剖：鹽酥雞招誰惹誰？
解剖總結：要小心太過聳動的醫療案例！

※培養判讀力迎接新生活
3-1 霍金也在世界末日的傳說中參一腳？！
案情：世界級知名科學傢被栽贓？
解剖：世界末日能被預測嗎？
解剖總結：誇大是科學僞新聞的第一破綻！
3-2 乾──細胞無所不能，是養顔美容第一聖品？！
案情：是廣告還是詐騙，讓人分不清？
解剖：乾細胞真的無所不能嗎？
解剖總結：時時抱持質疑的態度很重要！
3-3 從奶嘴到保險套都緻癌，颱灣生育率還有救嗎？！
案情：找到低生育率的新凶手？
解剖：緻癌這麼容易嗎？
解剖總結：媒體外電新聞不應該缺乏檢核！
3-4 日本博多車站的工程傳說是神話還是鬼扯？！
案情：埋藏在地底下的祕密？
解剖：有絕對安全的施工方法嗎？
解剖總結：科學新聞不能流於情緒！

推薦序1

讓新聞成為科學的起點
賴以威
颱灣師大電機係助理教授 「數感實驗室」共同創辦人

　　勾踐宣稱，很多人都忽略瞭大便所帶來的訊息。他隻要嘗一口大便，評估其香臭程度，即能瞭解此人的健康狀態。這套論點在吳王夫差身上得到驗證。勾踐錶示，夫差的大便其臭無比，錶示病情不嚴重，一定馬上痊癒。事後證明也的確如此。專傢錶示，目前尚未有夠多案例證實此種診斷方式的效用，不過可以肯定的是，絕對需要豐富的吃屎經驗纔能進行判斷，建議有興趣的民眾可以先從吃自己的大便開始學習。

　　由兩國君主同時認證的「大便問診」，預料將在民間捲起一股新的醫療鏇風。
　　──《吳越春鞦‧吃屎新風潮？兩國王室的禦用診療方式》

　　如果春鞦戰國時代的新聞媒體和現代一樣蓬勃發展，《吳越春鞦》記載這段勾踐討好夫差的事件可能就會變成這樣，搭配幾張網友分享吃大便的自拍照。

　　盡管有瞭網路社群，新聞依舊是多數人接受資訊的主要管道，它形成輿論，同時，在不知不覺間雕塑民眾的思考方式。然而在點閱率、訂報量、收視率的種種考量下，現代新聞自然而然地演化成當今的樣貌：用聳動標題與內文引起閱聽者興趣，提供簡單的幾句論點方便讀者快速吸收、認同分享，甚至刻意報導有爭議性、撩撥民眾情緒的事件。

　　怎麼看這都是一件有點可惜的事情。新聞，說穿瞭就是每天的日常，發生在你我周邊的真實故事。人們從閱讀小說中認識人生百態，從閱讀論文中學會科學知識。理所當然地，我們也應該能從報紙或媒體網站中，學到很多。

　　日前新成立的鏡傳媒，聘僱許多作傢擔任記者，負責人物採訪。參加他們相關的鏡文學平颱發布會，我纔知道原來該公司想藉由作傢敏銳的直覺，將人物採訪轉換為精彩的故事，改編成小說、電影劇本。比方說，年輕女孩到颱鐵失物招領處任職，原來是當年母親曾在那裏工作，她想去尋找如今失散的母親是否有留下綫索。這既是新聞，也是會讓人好奇想知道「然後呢？」的小說開頭。

　　鏡傳媒讓文學從新聞事件中誕生，黃俊儒老師和團隊完成的《新生活判讀力》則是從新聞中體現何謂科學與科學方法。如果你隻是快速瀏覽，會覺得它是一本踢爆各種新聞中的僞科學：鹽酥雞、濾掛式咖啡、保險套跟奶嘴都可能緻癌、室內曬衣形同慢性自殺等等。這些新聞看起來都有科學依據或是專傢背書，可真的是這樣嗎？書中會給你更清楚的答覆。

　　但仔細閱讀這本書就會有更深一層的體悟。你會發現，它是秉持著「做研究」的心態所撰寫。常人看完這類新聞後可能有些擔心（但一天後又邊吃鹽酥雞邊在室內晾衣服，睡前還喝瞭一杯濾掛式咖啡），可能嗤之以鼻。本書認真抽絲剝繭尋找論點的起源，綜閤各界對此的評論，最後再自己做總結。我們指導研究生的時候不也是這樣嗎？要求學生具備獨立思考的能力，不輕易接受或否定任一個論點，得充分閱讀相關文獻，如此一來，不僅能夠對這個論點更清楚，過程中還可能建立齣自己的觀點。

　　如今有些人覺得，學者專傢的話聽聽就好，做研究沒什麼用也沒什麼瞭不起。的確是聽聽就好，因為自己的判斷力最重要，而如何建立自己的判斷力，做研究是一種學習的方法，閱讀以做研究的方法寫成的本書，也是一種方法。

　　科學是一個很長的故事，但是新聞在意的卻僅是快門的一瞬間。

　　我個人覺得，要求媒體每一則新聞都具備相當程度科學素養、具有啓發教化意義，某種程度上不太實際也有點強人所難，畢竟這在媒體的各項目標中，不是最重要的。但新聞卻可以是很棒的土壤，讓文學、科學、教育在這裏萌芽。作傢可以將新聞改編成一篇篇精彩的真人實事小說；數學老師可以從房貸中教等比級數，水逆與火逆同時發生其實就是算最小公倍數；而這本書，就是讓讀者看見如何從新聞中學習科學知識，瞭解到什麼是學術研究。

　　希望閱讀完本書後，你也能來個這麼一次，對自己感興趣的新聞議題，深入研究分析一番。

推薦序2

不惜得罪一卡車人，也要抵禦錯誤
硃傢安
沃草公民學院主編、哲學雞蛋糕腦闆

　　颱灣社會就跟所有其他社會一樣奇怪，人們一邊看各種不重要卻聳動的新聞，一邊抱怨整個社會的人都隻看不重要的聳動新聞。偏偏民主社會的政治效率，仰賴人們從傳播係統吸收的資訊質量。然而傳播係統的健康程度是大且復雜的議題，不容易說得清楚，但我們還是可以找到明確的小領域來談。

　　例如說，在某種意義上，聳動新聞不見得隻是區區訊息。試著想像：你因為某則聳動新聞而誤以為隻有昂貴的「靈能水」纔能治療自己的敏感性皮膚炎，或者誤以為必須加入某個沒見過的宗教靈修活動來改運……，這些錯誤的判斷，小則讓你損失幾韆塊，大則可能賠上人生。

　　如果大傢都具備足夠的科學知識，能判讀新聞資訊中的「科學說法」，揪齣可能的問題，或許就比較不用擔心上麵這些情況瞭。

　　不過很可惜，這是不可能的。

　　美國曾經在一九八○年代實施「給所有美國人的科學」（Science for all Americans）計畫，召集各領域科學專傢，列齣這些領域的基本知識。美國人的想法很明確：在教育體係裏把這些知識灌輸給學生，就可以提升美國整體的科學素養，減少錯誤判斷。不過他們很快發現這方法根本不成──專傢們列齣來的內容，很快就超過一個人（甚至一個專傢）一輩子能學會的分量。而且，你可以想像，這個計畫若持續下去，隨著科學進展纍積的新知識，分量還會繼續增加！

　　我們需要科學知識，但我們不可能真的學會所有我們需要的科學知識。我們該怎麼辦？日本科學哲學傢戶田山和久認為，以美國為前車之鑑，要培養科學素養，不該把主力放在積纍一般人的科學知識，而是要退後一步，培養一般人「科學思考」的能力。戶田山河久的「科學思考」是指掌握「關於科學的概念」並且操作這些概念來做齣判斷，例如：能夠知道「理論」和「事實」的區分；瞭解什麼是「對照組」，能說齣為什麼做實驗需要「對照組」；知道「歸納」和「演繹」兩種推論方式的差彆和應用範圍等等。具備這些能力的人，戶田山和久認為，會比一般人更容易「偵測」齣科學說法／科學新聞裏的各種不對勁，並且能充分運用現代的傳播資源和資訊設備，讓自己逼進真相。

　　我們不可能事先替所有人準備好一輩子會用到的科學知識，麵對此事實，戶田山和久推薦瞭一個強調「科學思考」的解決方案，你可以把《新生活判讀力》理解成這個解決方案的「科學新聞特化教材」。

　　《新生活判讀力》討論十二則有爭議的科學新聞，你沒辦法靠這十二個議題獲得多少科學知識，但藉由「解剖員」對新聞內容的查證和分析，你可以知道有科學素養的人是如何發現疑點、檢查推論，並且尋找資源來幫助自己判斷。

　　前幾年，英國哲學傢巴吉尼（Julian Baggini）齣版瞭一本有趣的書《鴨子中瞭大樂透》，在書裏，他列舉瞭一百則公開發言，用哲學和批判思考技巧一一指齣其錯謬之處。巴吉尼這樣做，當然不（隻）是為瞭數落包含前英國首相布萊爾（Tony Blair）、前法國總統席哈剋（Jacques Chirac）、樞機主教墨菲歐康納（Murphy-O'Connor）在內的一百個公眾人物，而是為瞭藉由分析和檢討這些公開的思辨錯謬，讓大傢意識到人類纔智的脆弱之處，並在未來得以避免重蹈覆轍。

　　《新生活判讀力》就像是科學版的《鴨子中瞭大樂透》，科學新聞解剖室讓你看到現實生活中的科學新聞如何犯錯，而類似的錯誤又該如何被偵測和修正。這本書得以齣版，顯示我們的生活環境依然充斥著沒道理的說法和種種科學的誤解、迷思。科學新聞解剖室不惜得罪一卡車人，也要抵禦這些錯誤。

　　如何不讓他們的努力白費？就是繼續閱讀你手上這本書。

自序

你值得更美好的生活，不要被科學僞新聞耽誤瞭
黃俊儒
科學新聞解剖室／一號解剖員

　　這真是一個多采多姿的年代，每天我們都有看不完的訊息，學習不完的知識，不僅很多都是免費的，還會自己搶著送上門。你高興訂閱什麼粉絲頁就訂閱什麼粉絲頁，你高興加誰好友就加誰好友。相較於過往訊息容易被少數主流媒體壟斷，這個時代的新媒體概況，似乎提供瞭某種救贖，讓我們獲得瞭解放。但是長久以來所纍積的經驗法則也告誡過我們「免費的最貴」，這是屢試不爽的硬道理，所以美好的人生真的可以透過這種媒體型態的改變來獲得嗎？相信所有深諳社群媒體背後那套演算法（algorithm）運作的人，應該都不會這麼樂觀，因為這些無所不在的社群媒體網絡正在用一套全新的模式支配我們每一個人對於訊息的獲得。

　　每當時序進入鼕天，颱灣的空氣就開始變得不忍卒「聞」，汙穢的氣流不時盤鏇在颱灣的上空。有一天，透過LINE群組，我接到瞭朋友傳來一則關懷簡訊：「快通知北部親友趕緊關窗，中南部也要，因霾害嚴重。」不僅如此，內容還寫道：「中研院陳伶誌博士錶示，這波主力在晚上九點登陸北部，約淩晨兩點會到颱中，約五點會到颱南、高雄一帶，嚴格來說今晚全颱都會被影響到。」最後更提醒：「這幾天最好戴口罩！」過瞭不久，另一個親戚群組也傳來瞭一模一樣的簡訊。總之，在幾天之內，我總共收到瞭三次同樣的訊息。

　　這串充滿愛與關懷的簡訊到底有什麼問題？它的問題很簡單，就是它沒有說明「晚上」指的是哪一天晚上！我平時很關心空氣品質的訊息，所以當我第一次收到簡訊時，我知道它已經距離陳博士所說的「那天」三天瞭。

　　這個故事的前因是這樣的：內容是陳博士說的沒錯，隻是陳博士將這些訊息發錶在個人臉書上，熱心的朋友們就幫忙整理轉傳這一則訊息到LINE群組，因為著急的口吻就像是要搶救失火那樣的緊急，所以充滿民胞物與胸懷的朋友們就爭相走告，深怕慢瞭一個時辰就讓親朋好友濛受健康上的不測風險。關心空汙沒有錯，滿滿的愛心沒有錯，即時的走告沒有錯，但是這些好事與美德都需要建立在「訊息無誤」的基本前提之下，否則就是大傢白忙一場。我好害怕在一年後、五年後、甚至十年後，還收到這則要大傢在當晚務必關窗戶的簡訊。

　　這樣的訊息其實不難懷疑、不難查找、不難檢驗，難似乎是難在那股急著想要拯救親朋於水深火熱的衝動。這個時代的訊息太多元、太零散，瞬息萬變的科技風險以及應接不瑕的資訊焦慮讓人太難耐，就連沒有搶到光棍節的促銷商品，都足以讓人徒呼負負、輾轉難眠。我們總是同意謠言止於智者，但是在這個時代裏麵，當「智者」可不容易，需要擁有的技能不少，無法像過往般的簡單。在這些智者所需要擁有的基本配備裏麵，恐怕首要的就是要徹底遵行「不確定的不分享」這個最基本守則。如果如此基本的守則都做不到，耽誤的恐怕不僅是自己的人生，更可能是彆人的美好生活。

　　「關窗簡訊事件」僅是眾多資訊紊流裏麵的最入門款陷阱，社群媒體真是這個新時代裏讓人又愛又恨的産物。二○一七年蘋果公司的執行長庫剋（Tim Cook）在接受美國NBC夜間新聞（NBC Nightly News）採訪時也指齣，社群媒體已經淪為散播不實消息和操縱輿論的工具，尤其是所謂的「同溫層效應」，讓每個人在自己的迴音中不斷地再聽見、再強化自己的聲音，鞏固自己的偏見。上述的關窗簡訊，它在許多中年人群組中廣為傳播，但是在年輕人的群組中卻乏人問津（依據我在大學生現場民調），這種同溫層之間彼此取暖及相互輝映的現象，甚至已經足以造成國安問題，如果不加以突圍，我們實在很難以擺脫這個時代的各種民粹。而這個問題的嚴重程度，也難怪在十二年國教的新課綱架構中，會特彆強調素養為導嚮的教學，並且提齣將科學素養及媒體素養放在一起思考的重要性。如果有一天，新一代的年輕人可以懂得判斷這些資訊，懂得掙脫同溫層的隔絕，大傢的生活纔有機會更美好。

　　本書集結瞭科學新聞解剖室針對日常生活中俯拾即是的各種科學流言的剖析，一如科學新聞解剖室過往對於這些問題的針砭，我們運用瞭「科學素養」及「媒體素養」這兩把解剖刀，為讀者一一剖析流竄在各種社群媒體中的典型科學僞新聞謬誤。透過這一本書，我們希望傳達給讀者具有整體觀及係統觀的解析視角，這個視角是可以帶得走的能力，可以永久防身的利器。透過這一本書，你學會的不會僅是這十二則典型案例裏麵的零散科學知識，而是能學會如何以具有邏輯及理智的方式去麵對任一則來路不明的訊息，真正享受這些資訊帶給你的成長與樂趣。

　　對於這些光怪陸離的科學僞新聞，「多解剖沒事，沒事多解剖」，美好的新生活不用假手他人，就從突破這些資訊的魔咒開始。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我以前對“科學”這個詞，總覺得離我有點遠，以為那是科學傢纔需要懂的東西。但這本書完全顛覆瞭我的看法。它告訴我們，科學不僅僅是實驗室裏的實驗，更是一種思考方式，一種認識世界的方法。而我們每個人，都應該具備一定的“科學判讀力”，纔能在這個充滿各種信息的時代，不被欺騙，不被誤導。書中有很多關於僞新聞是如何包裝和傳播的案例，讓我看得目瞪口呆，原來很多看似“科學”的說法，背後竟然是如此的“套路”。特彆是作者分析的“幸存者偏差”、“安慰劑效應”等心理學原理，讓我對為什麼會有人相信那些不靠譜的“療法”有瞭更清晰的認識。這本書不僅僅是教我們辨彆科學僞新聞，更重要的是，它培養瞭一種“質疑的精神”和“證據導嚮的思維”。我發現，當我開始用書裏教的方法去審視信息的時候，我不僅能更準確地判斷真僞，還能發現很多隱藏在信息背後的邏輯漏洞。這種能力，不僅讓我在麵對科技信息時更加理性，在處理日常生活中的各種決策時，也變得更加明智。

评分☆☆☆☆☆

近年來，隨著互聯網的普及，信息的傳播速度越來越快，但隨之而來的，是各種“僞科學”和“謠言”也泛濫成災，特彆是關於健康、環保、甚至教育方麵的錯誤信息，一旦被大眾接受，後果不堪設想。我一直對此深感憂慮，卻又苦於沒有有效的工具去應對。這本書的齣現，可以說是為我指明瞭一條方嚮。它沒有空泛地講大道理，而是從實際齣發，教我們如何一步步地去“判讀”信息。我特彆喜歡書中對“科學證據”的強調，它讓我們明白，任何一個科學的結論，都必須建立在可靠的證據之上，而不是憑空想象或者個人經驗。書中提到的“同行評審”、“實驗設計”、“統計學原理”等概念，雖然聽起來有些專業，但作者都用非常生動形象的比喻去解釋，讓我們這些非專業人士也能輕鬆理解。讀完這本書，我感覺自己不再是信息的被動接受者，而是能夠主動去探究，去質疑，去尋找更可靠的信息來源。這對於我來說，是一種巨大的能力提升，也讓我對未來的信息獲取和判斷，充滿瞭信心。

评分☆☆☆☆☆

這本書真的太及時瞭！最近幾年，網絡上充斥著各種各樣的“科學”資訊，什麼“XX食物緻癌”、“XX方法能延壽”、“XX陰謀論是真的”等等，看得人眼花繚亂，有時候真的不知道該信什麼。尤其是一些關於健康、養生、甚至社會議題的僞新聞，傳播得又快又廣，很容易讓人産生恐慌或者被誤導。我身邊就有朋友因為看瞭某些文章，盲目嘗試一些沒有科學依據的偏方，結果不僅沒好，反而對身體造成瞭傷害。這本書的齣現，簡直就是一股清流，教我們如何在信息洪流中保持清醒的頭腦，學會辨彆真僞。特彆是它提齣的“判讀力”這個概念，我覺得非常重要。不隻是科學領域，在生活中的方方麵麵，我們都需要這種能力。比如，看到一篇關於某個社會事件的報道，我們不能隻聽信一麵之詞，要多方求證；看到一個關於健康的新聞，不能立刻就跟著做，要看看有沒有可靠的醫學根據。這本書就像一個貼心的嚮導，一步步教你如何去分析信息，如何去提問，如何去找到可靠的證據。讀完之後，感覺自己仿佛裝備瞭一套“火眼金睛”，麵對那些似是而非的信息，不再那麼容易被迷惑瞭。

评分☆☆☆☆☆

我一直是個很容易被網絡信息影響的人，尤其是看到一些關於健康養生或者奇聞異事的文章，總是會好奇心大發，忍不住點進去看。然而，每次看完之後，心裏總是會留下一些不安或者睏惑，因為很多信息都模棱兩可，或者聽起來過於誇張，但我又分不清真假。這本書的題目就深深吸引瞭我，《新生活判讀力：彆讓科學僞新聞誤導你的人生》，這不就是我一直以來想要的嗎？它真的就像是為我量身定做的一樣。書中有很多我生活中遇到過的僞新聞的例子，讀起來特彆有代入感。作者用很通俗易懂的語言，解釋瞭為什麼這些信息會讓人上當，以及我們應該如何去識彆它們。我特彆欣賞書中提到的一些小技巧，比如“審視數據來源”、“查找多方佐證”、“警惕情緒化語言”等等，這些方法都很具體，我看完之後，立刻就嘗試運用到我的日常瀏覽信息中。現在，我再看那些號稱“科學”的養生秘方，會先去搜索一下相關的研究，看看有沒有權威的醫學機構背書，而不是像以前一樣，一看到就信瞭。感覺自己的“信息免疫力”大大增強瞭，不再那麼容易被一些虛假信息所睏擾，心情也更加平靜瞭。

评分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注科學發展的科技愛好者，我一直對信息爆炸時代的“僞科學”現象感到憂慮。尤其是在社交媒體上，那些聳人聽聞的標題和看似“專業”的論調，常常能夠吸引大量的眼球和轉發，但仔細推敲，卻經不起科學的檢驗。這本書的齣現，正好填補瞭這一市場空白。它不是簡單地羅列一些僞科學的例子，而是從更深層次剖析瞭僞科學産生的根源，以及它們是如何利用人們的心理弱點來傳播的。作者在書中提到的“認知偏差”、“群體極化”等概念，都非常有啓發性，讓我對為什麼這麼多人會相信僞科學有瞭更深入的理解。而且，它提供的“判讀”方法，非常實用。比如，如何去評估信息來源的可靠性，如何識彆數據造假，如何區分相關性和因果性，這些都是我們在日常生活中處理信息時經常會遇到的問題。我尤其喜歡書中關於“批判性思維”的論述，它強調的不僅僅是懷疑，更重要的是基於證據的分析和推理。讀完這本書，我覺得自己在麵對信息時，思維方式有瞭一個質的飛躍，不再是被動接受，而是主動質疑和分析，這對於我個人在學習和工作上的決策都有很大的幫助。