刑事訴訟法論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 刑法
• 訴訟程序
• 法考
• 司法考試
• 理論教材
• 法律碩士

本書特色

　　本書生動貫穿整個刑事訴訟的流程，從刑事訴訟的繼受、目的，或案件單一性、同一性，以及強製處分與任意處分之意義、區彆、案例，或GPS定位偵查，與證據法則，乃至起訴、審判、上訴或特彆救濟之再審或非常上訴等等，除瞭大量引證日本學說與實務見解外；同時，也介紹美國的傳聞法則，而均有完整之論述，其理論與實務兼顧，並於每章節之後，附有「演習問題」，期能作為教學、研究與自我練習之用。

《比較憲法學：民主與法治的全球視野》 本書導言 在當今世界，民主與法治的實踐從未停歇於國界之內，它們是全球公民共同麵臨的深刻議題。理解不同國傢如何在特定的曆史、文化和社會背景下構建其憲政體製，對於我們反思自身的製度得失、展望未來治理模式至關重要。《比較憲法學：民主與法治的全球視野》正是這樣一部旨在拓寬讀者憲法學視野的學術力作。它並非僅限於對某一特定國傢憲法的條文羅列，而是深入探討不同憲法傳統之間的互動、張力與趨同，聚焦於核心的憲法原則在全球範圍內的演變和適應。 本書的創作初衷，源於對當前憲法學研究中“本土中心主義”傾嚮的反思。許多研究往往過度聚焦於本國憲法文本和司法判例，而對其他重要憲政實驗缺乏足夠的重視和係統性的比較分析。然而，全球化進程加速瞭製度的相互滲透，一個國傢的憲法危機或創新，往往能迅速引發其他地區的連鎖反應。因此，隻有通過廣闊的全球視野，我們纔能真正把握憲法作為一種“活的規範”的內在生命力與局限性。 第一部分：憲法傳統的溯源與重構 本部分將迴溯世界主要憲法傳統的曆史根基，揭示當代憲政形態的多元源頭。 第一章 盎格魯-撒剋遜憲政的演進與挑戰：從習慣法到成文憲法 本章著重分析英國未成文憲法體係的獨特性，特彆是議會主權原則在現代性衝擊下的演變。我們將考察《大憲章》、權利法案等關鍵文件的曆史意義，並深入剖析其在權力製約、司法審查缺失背景下的自我修正機製。同時，重點討論美國憲法，作為第一部現代成文憲法，其“共和主義理想”與“自由主義契約論”如何在美國聯邦製框架下實現動態平衡。本書將細緻梳理聯邦最高法院在“政治問題”與“基本權利保障”之間的微妙裁量，特彆關注原旨主義、活的憲法理論等司法哲學在美國的持續影響。 第二章 歐陸法係的理性構建與危機：從啓濛到“超級憲法主義” 本章聚焦於法國大革命後的憲法理性主義傳統，以及德國戰後憲法秩序的重建。我們將探討法國“人民主權”理論如何從革命激情走嚮製度化，以及其在不同共和體製間的搖擺不定。隨後，本書將以德國為核心案例，詳細闡述“防禦性民主”（Militant Democracy）的概念及其在魏瑪憲法失敗後的製度化。重點分析德國基本法如何通過“永恒條款”、聯邦製與社會國傢原則，構建起一個旨在防止曆史重演的、高度穩定的“超級憲法主義”框架。這部分內容還將涉及意大利、西班牙等南歐國傢在後獨裁時代建立民主法治秩序的經驗教訓。 第三章 亞洲的“藉用”與“本土化”：現代化進程中的憲法移植 本部分關注非西方國傢在現代化過程中對西方憲法模式的采納與改造。我們將分析日本明治憲法對普魯士模式的吸收，及其戰後被美國主導的“和平憲法”的徹底重塑過程。更重要的是，本書將深入探討印度憲法作為一部體量龐大、充滿包容性的憲章，如何在聯邦製、世俗主義與社會正義目標之間進行艱難的權衡。對於東亞新興民主國傢，本書將審視其在應對快速經濟發展、族群復雜性以及威權主義遺留問題時，憲法解釋與實踐所呈現齣的獨特張力。 第二部分：核心憲法價值的全球比較研究 在確立瞭不同憲法傳統的基礎上，本書進入對核心憲法價值的跨國界、係統性比較分析。 第四章 司法能動性與製衡：超越司法審查的邊界 司法審查是現代憲政的核心標誌，但其實踐形態卻韆差萬彆。本章將比較美國（違憲審查）、德國（憲法法院審查）和加拿大（人權法案下的司法審視）三種主要模式。重點分析不同法院在審查標準、審查對象（法律或行政行為）以及審查力度上的差異。我們將特彆關注“尊重幅度”（Margin of Appreciation）原則在歐洲人權法院體係中的應用，探討這一原則如何在主權國傢自治與國際人權保障之間劃定界限。此外，對於新興民主國傢，如南非，其憲法法院在解決種族隔離遺留問題和推進社會權利方麵的激進立場，也將被納入比較視野。 第五章 聯邦製與權力分配：從垂直分權到“多中心治理” 聯邦製並非單一模式，其結構與功能因國傢而異。本章將細緻對比美國聯邦製（強調州權保留）、德國聯邦製（強調聯邦對各州的“協調義務”）以及瑞士聯邦製（強調州權的高度自治與直接民主的結閤）。本書還將引入對“地方自治”概念的比較分析，探討在城市化加速的背景下，地方政府在財政權、立法權和公共服務提供方麵所麵臨的壓力和創新。特彆地，我們將審視加拿大和澳大利亞等“聯邦-單一製”混閤體，如何處理中央政府在特定領域的介入權和州或省份的利益保障。 第六章 基本權利的深化：從消極自由到積極權利的擴張 基本權利的內涵在過去數十年中經曆瞭顯著的擴張。本章首先梳理瞭自由權（消極權利）在言論、宗教和結社自由上的國際標準和地方差異。隨後，本書將聚焦於社會經濟權利（積極權利）的製度化挑戰。我們將比較德國憲法中社會國傢原則的司法可執行性，與印度憲法中“生命權”解釋對食物權、健康權的延伸。特彆地，本書將探討在數字時代，數據保護權、隱私權與國傢安全監控之間的憲法衝突，並分析歐洲“通用數據保護條例”（GDPR）對全球隱私權標準設定的示範效應。 第三部分：憲法在危機與轉型中的韌性 本部分將視角轉嚮憲法作為一種政治工具，如何在麵對國內危機、外部衝擊或政權轉型時展現其韌性或脆性。 第七章 緊急狀態與權力膨脹：憲法限製的極限 幾乎所有憲法都設有緊急狀態條款，但這些條款往往是權力濫用的溫床。本章將比較美國《國內安全法》、法國《國內安全法》以及戰時憲法實踐中對公民自由的限製。重點分析“比例原則”和“必要性測試”在審查緊急措施時的適用難度。本書還將引入對“非正常狀態”的探討，例如以色列的永久性“功能性緊急狀態”對普通法治的侵蝕效應，以及在反恐戰爭背景下，各國如何重新定義國傢安全與個人自由的邊界。 第八章 憲法改革的路徑與陷阱：從修憲到製憲會議 憲法改革是製度適應時代變遷的必然要求，但改革本身也潛藏著政治風險。本章分析不同國傢憲法修改程序的嚴格程度（如修憲難度、製憲會議的啓動條件）。我們將對比智利和冰島在近期的製憲嘗試，探討社會動員、精英共識與最終文本質量之間的復雜關係。本書還將考察那些長期未能解決核心政治衝突（如族群矛盾、宗教衝突）的國傢（如黎巴嫩、波斯尼亞和黑塞哥維那），其憲法如何成為僵局的載體而非解決方案。 結語：麵嚮未來的憲法對話 本書最後部分總結瞭比較憲法學研究的意義，強調其不僅是學術訓練，更是培養全球公民意識的必要路徑。在全球挑戰日益增加的今天，理解不同憲法體係的智慧與教訓，有助於我們超越意識形態的藩籬，共同尋求更具包容性、韌性和正義性的治理之道。本書倡導的“全球視野”，旨在促進各國憲法實踐之間的理性對話與相互學習，而非簡單的模仿或批判。 適用讀者對象： 本書麵嚮法學、政治學、國際關係專業的本科高年級學生、研究生，以及關注全球治理、製度設計和人權保障的法律實務工作者和政策研究人員。

作者簡介

李春福

　　學曆：
　　東吳大學法學博士
　　日本京都大學法學部訪問．研究

　　現職：
　　東吳大學法律學係專任副教授

　　專長領域：
　　刑事訴訟法
　　刑法

　　學術著作：
　　刑事訴訟法論：2017年9月初版，新學林齣版公司。
　　非常上訴製度之研究：2014年4月初版，承法數位文化公司。

自序 i
凡例 iii

第一篇 緒論
第一章 刑事訴訟之繼受、目的與流程 001
第二章 刑事訴訟之立法原則 023

第二篇 總論
第一章 法 例 051
第二章 訴訟主體 059
第三章 訴訟客體 147
第四章 訴訟行為與訴訟條件 161
第五章 刑事訴訟上基本權之侵害 187
第六章 刑事證據 279
第七章 刑事裁判 429

第三篇 各論
第一章 偵查 463
第二章 公訴 533
第三章 自訴 549
第四章 審判 591
第五章 上訴審 635
第六章 抗告程序 713
第七章 特彆救濟程序 725
第八章 沒收特彆程序 783
第九章 執行程序 795
第十章 附帶民事訴訟 811

自序

　　本書於2006年1月間，即十多年前，與恩師林國賢教授（前大法官）閤著刑事訴訟法（上、下冊）初版，約百萬餘字；這十多年來的人事世局，滄海桑田，刑事訴訟法也曆經多次的修訂，從職權主義到目前「改良式當事人進行主義」（宜稱改良式職權主義），甚至也被強烈的期待與迴應「起訴狀一本主義」之改革；故本書已改寫達95%以上，也可說是重新改寫。

　　迴顧刑事訴訟法的曆史與演變，遠比刑法的演變本身更為復雜，此乃涉及被告的地位，從被糾問的客體到程序主體的地位；所以，刑事訴訟法史本身就是一部人權的發展史，故曰：「刑事訴訟法的曆史，就是一部辯護權的擴張史。」同時，也使刑事訴訟法之目的，原從發現真實與保障人權間，朝嚮多元化、多樣化的轉變；例如傾嚮非刑罰轉嫁處遇之緩起訴處分，即取代傳統刑罰之製裁；或如認罪協商程序，或確立「沒收」的性質及執行程序；或裁判員製度、參審製度等等，均屬之；也都與司法改革有關之重要議題。

　　本書論述最新的學理、立法與實務見解，也引述大量的日文文獻之學說、實務；包括我國法所欠缺的強製處分定義與運作，以及日本已爭議十多年，利用GPS偵查之2017年3月15日日本最高裁判所判例的說明與評析；以及我國最新2017年第7、8、9次刑庭決議，與2017年7月28日釋字752號有關§376解釋與評析。同時，本書於每章節之後，都附有「演習問題」，使讀者能總攝該章全貌之要旨，期能自我練習或研究之用。

　　於書將付梓之際，在偌大日本京都大學圖書館與書庫裏，就日文文獻與引註作最後之確認。本書之完成，感謝我的指導教授黃朝義恩師、楊奕華恩師，還有林國賢恩師、林東茂老師、鄧衍森老師、黃源盛老師、劉秉鈞老師，楊德輝老師、帥以仁老師；與學隸許愷哲、冉其昌、王誌成等為本書協力；新學林齣版公司毛基正總經理、副總編輯林靜妙女士及其團隊們細緻編輯與效率，深懷感謝。

　　同時，感謝京都大學法學部寺田浩明老師、鈴木秀光老師、張登凱學長及博士生木下慎悟等多方協力，還有法學部圖書館櫻井、岩田二位小姐給予方便。也感謝我們東吳大學法學院洪傢殷院長的領導，讓東吳大學法學院有個良好的學術研究環境；本書雖經數次細校，及學術能力有限，惟魯魚亥豕，誠所難免，尚祈惠予斧正。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法論》的齣現，絕對是颱灣法律界的一股清流。作者在書中展現瞭深厚的學術功底，但更難能可貴的是，他並沒有將這些學術知識束之高閣，而是以一種極具批判性的視角，審視颱灣刑事訴訟製度的現狀。書中對於偵查權的濫用、司法資源的分配不均，以及程序正義的落實睏境，都提齣瞭尖銳的批評。作者並不迴避敏感議題，而是勇敢地將這些問題攤開來，並試圖從理論和實務的雙重層麵，尋找解決之道。我特別欣賞作者在探討審判公正性時，對於法官的獨立性、超然性，以及避免偏見的重要性所做的論述。這不僅僅是對法律條文的解釋，更是對司法倫理和司法公信力的深刻反思。書中還深入探討瞭被害人權益的保障問題，以及在刑事訴訟程序中，如何更好地體現人道關懷。這讓我瞭解到，刑事訴訟法並非僅僅是關於國傢與被告之間的權力博弈，它更應該是一個能夠平衡各方利益、撫慰受傷心靈的過程。這本書的內容，確實讓我對於颱灣的司法體係有瞭更為全麵、深入的理解。它不僅是一本學術著作，更是一份對颱灣司法未來發展的殷切期盼。對於所有關心颱灣法治進步的社會大眾，我都強烈推薦閱讀這本《刑事訴訟法論》。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法論》的齣現，無疑是在颱灣刑事訴訟法學界投下瞭一顆震撼彈。我本身是法律係畢業，目前在一傢律師事務所擔任助理，每天都與各種刑事案件打交道，對刑事訴訟法的實務操作可說是瞭若指掌。然而，翻開這本書，我卻感到一種前所未有的啟發。它並非單純地羅列法條、解釋學說，而是試圖將理論與實務深深地連結在一起。作者在書中引用瞭大量的案例，這些案例不僅僅是學術討論的素材，更是活生生的、影響當事人命運的真實情境。作者透過對這些案例的細膩分析，揭示瞭法條背後可能存在的模糊地帶、實務運作的潛在睏境，以及不同法學觀點在實際應用時的差異。我尤其欣賞作者在探討證據法則時的深入剖析，對於非法證據排除法則的演進、傳聞證據的例外，以及證明責任的分配等關鍵問題，都提齣瞭極具見地的見解。這讓我重新思考瞭許多在學校唸書時所接觸到的、相對簡化的理論，並對實務操作中的一些慣例有瞭更深刻的理解。這本書的結構清晰，論述嚴謹，但又不會讓人覺得枯燥乏味，反倒充滿瞭思想的辯證與碰撞。對於所有關心刑事訴訟法發展的專業人士，或是對司法正義有濃厚興趣的讀者而言，這本書絕對是不可錯過的佳作。它不僅僅是一本教科書，更像是一位睿智的導師，引導我們深入探索法律的奧秘，並在複雜的實務世界中找到清晰的方嚮。

评分☆☆☆☆☆

說實在的，我平常對法律條文不是很有興趣，尤其是一些比較學術性的書，看瞭就頭痛。但這次朋友推薦瞭這本《刑事訴訟法論》，我抱著姑且一試的心情翻瞭翻，沒想到意外地讀得津津有味。書裡麵的內容，它沒有講得很艱澀難懂，反而是用一種很生活化的方式來解釋很多法律上的概念。例如，在講到無罪推定原則的時候，作者就舉瞭一些生活中的例子，說明為什麼不能在有罪的證據還沒齣來之前就認為一個人有罪。這種方式讓我覺得法律不再是遙不可及的東西，而是跟我們的生活息息相關。而且，書裡麵還討論瞭很多關於偵查、起訴、審判這些過程中的細節，像是警方蒐證的界線、檢察官起訴的判斷標準，還有法官如何權衡各種證據。這些東西在一般的新聞報導中很少會深入探討，但看完這本書，我纔發現原來我們每天聽到、看到的司法程序，背後有這麼多值得思考的地方。特別是作者在探討程序正義時，那種對人權的重視和對權力製衡的強調，讓我印象非常深刻。這本書讓我覺得，法律不隻是冰冷的條文，更是保護人民權益、實現社會公平正義的重要工具。我會推薦給所有對颱灣司法體係感到好奇的朋友們，這本書絕對能讓你對刑事訴訟法有一個全新的認識，而且讀起來一點都不會無聊。

评分☆☆☆☆☆

身為一個長年關注颱灣司法改革的公民，我一直希望能找到一本能幫助我更深入理解刑事訴訟法運作的書籍。《刑事訴訟法論》的齣現，可說是圓瞭我長久以來的期盼。作者在書中，巧妙地將深奧的法學理論，轉化為能夠被一般讀者理解的語言，並且透過對重大刑事案件的案例分析，生動地闡述瞭現行刑事訴訟製度所麵臨的挑戰與癥結。我尤其讚賞作者對於證據能力的嚴格要求，以及對被告權利保障的強調。在書中，作者不僅深入剖析瞭許多實務上備受爭議的議題，例如偵查階段的資訊揭露、羈押的必要性，以及辯護人的角色等，更提齣瞭許多具體可行的改革建議。這本書的價值，不僅在於其學術上的深度，更在於其對實踐層麵的關懷。作者並非僅僅滿足於描述現狀，而是積極地引導讀者思考，如何能夠建立一個更為公正、高效、人性化的刑事司法體係。閱讀這本書的過程，我彷彿參與瞭一場與作者共同的深度對話，每一次翻頁，都能激發新的思考與迴響。對於所有關心司法正義、期盼颱灣社會能夠不斷進步的讀者，我極力推薦這本《刑事訴訟法論》。它不僅是一本專業的法律書籍，更是一份充滿智慧與良知的社會關懷。

评分☆☆☆☆☆

我一直以來對刑事訴訟中的辯護策略和攻防技巧非常感興趣，尤其是在觀看一些法律劇或新聞報導時，常常會對律師們如何在法庭上運用法律條文來為當事人爭取權益感到好奇。這本《刑事訴訟法論》在這方麵，可說是提供瞭非常紮實的內容。作者對於不同階段的訴訟策略，像是如何準備證據、如何進行交互詰問、如何有效提齣異議等等，都有非常詳盡的論述。書中引用瞭許多經典案例，並從辯護方的角度，分析瞭當時律師們採取的策略，以及這些策略背後的法律依據。這讓我對「無罪推定」和「證據排除」這些概念有瞭更為具體的認識，不再隻是抽象的名詞，而是能夠想像到它們在實際庭審中是如何被運用的。此外，作者也探討瞭檢察官在偵查和起訴階段所麵臨的壓力與挑戰，以及他們在追求真相的同時，如何平衡國傢公權力的行使與個人權利的保障。這本書的優點在於，它既有學術的嚴謹性，又不失實務的可操作性。對於正在準備國傢考試的學生，或是剛進入法律實務領域的新手律師，都能從中獲得極大的助益。我認為，一本好的法律書籍，應該能夠幫助讀者不僅理解「是什麼」，更能理解「為什麼」以及「如何做」。而這本《刑事訴訟法論》，顯然就具備瞭這樣的特質。