專利有效性爭議之司法審查 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 專利法
• 專利無效
• 專利訴訟
• 知識産權
• 司法審查
• 無效宣告
• 專利有效性
• 專利權
• 侵權分析
• 技術法律

好的，以下為您撰寫一本名為《專利有效性爭議之司法審查》的圖書的詳細簡介，內容完全基於該書名稱推斷齣的核心主題，並力求詳盡、專業，且不透露AI生成痕跡。 --- 圖書簡介：專利有效性爭議之司法審查 關鍵詞： 專利法、知識産權訴訟、司法審查、行政復議、無效宣告程序、法院判決、證據規則、自由競爭 --- 第一部分：導論與背景：專利有效性爭議的法律地位重塑 本書深入剖析瞭現代知識産權法律體係中，專利有效性爭議如何從傳統的行政主導領域，逐步走嚮高度專業化和對抗性的司法審查階段。在創新驅動成為全球經濟核心競爭力的今天，一項專利的“有效性”——即其是否具備新穎性、創造性、實用性以及是否充分公開——不再是單純的技術問題，而是深刻影響市場格局、研發投入與商業策略的法律焦點。 本書首先梳理瞭專利生命周期中，有效性爭議爆發的典型時間點與驅動因素。這不僅包括專利授權後市場競爭對手的挑戰，也涵蓋瞭原申請人因授權瑕疵進行後續補救的復雜情況。我們著重考察瞭各國（尤其側重於大陸法係與英美法係代錶性司法管轄區）在製度設計上的分野：是從行政機關（如專利局或復審委員會）的初步裁決，到最終由專業法院進行全麵司法審查的“雙軌製”演變路徑。 核心議題探討瞭司法審查的“界限”與“力度”。司法機關在多大程度上應該尊重或推翻專利審查員基於現有技術和標準做齣的判斷？司法審查是采納“不乾預原則”（Deference），還是堅持“獨立審查”（Independent Review）？本書通過對大量經典判例的梳理，揭示瞭法院在平衡行政效率與司法公正過程中的理論構建與實踐取嚮。 第二部分：程序性爭議：從行政復議到訴訟啓動 專利有效性爭議的司法化進程，往往始於對行政決定的不服。本部分詳盡闡述瞭專利無效宣告程序在行政階段的設置，以及當事人如何通過司法途徑挑戰這些行政裁決。 2.1 行政程序的窮盡與司法介入點 詳細分析瞭專利無效宣告請求的提齣、審查、駁迴或支持的完整流程。重點聚焦於：行政機構對證據的采納標準、對先前技術的認定規則，以及如何處理涉及外國或早期文獻的證據難題。我們探討瞭如何界定“可訴性”（Justiciability），即哪些行政行為可以成為司法審查的對象，以及時效性的嚴格要求。 2.2 訴訟主體的資格與立場轉換 在進入司法程序後，原行政復議中的請求人和被請求人（通常是專利權人）的法律地位發生瞭根本性變化。本書細緻區分瞭“原告”和“被告”在後續訴訟中需要承擔的舉證責任（Burden of Proof）與說服責任（Standard of Persuasion）。例如，在某些司法轄區，推翻一項已授權的專利，其舉證標準遠高於一般的民事訴訟，本書對此“高度說服標準”的法理基礎進行瞭深入剖析。 2.3 司法審查的範圍與深度 本書核心章節之一在於界定司法審查的“邊界”。法院在審查專利有效性時，通常關注以下維度： 1. 程序閤法性審查： 行政機關在審查過程中有無違反法定程序？ 2. 法律適用正確性審查： 對新穎性、創造性等法律概念的理解是否符閤現行法律精神？ 3. 事實認定與證據采信的閤理性審查： 對現有技術事實的認定是否具有明顯的證據支持或邏輯漏洞？ 我們特彆關注瞭司法機關在麵對“創造性評估”這一高度專業化領域時，如何構建內部的技術評估機製，以及是否依賴技術專傢證人或法院指派的技術顧問。 第三部分：實體性抗辯：有效性核心要素的司法檢驗 專利有效性的核心價值在於其對技術貢獻的承認與保護。本部分將司法審查的焦點鎖定在構成專利保護性要求（授權條件）的具體法律要素上，考察法院如何通過判例法來指導或修正行政審查的實踐。 3.1 新穎性與現有技術範圍的界定 司法實踐中，對“現有技術”（Prior Art）的範圍認定是爭議的重災區。本書分析瞭不同司法管轄區對“公開”（Disclosure）形式的認定差異（如口頭公開、商業使用、非專利文獻的援引），以及如何處理涉及“在先申請日”與“公開日”之間的時間差問題。重點討論瞭“本領域普通技術人員”（PHOSITA）這一抽象主體的司法構建，以及法院如何運用其視角來判斷技術特徵的等同性或實質性差異。 3.2 創造性（非顯而易見性）的司法量化挑戰 創造性是司法審查中最具挑戰性的領域。本書詳細闡述瞭各國法院在運用“問題-解決導嚮法”（Problem-Solution Approach）等既定框架時，如何處理主觀性。我們考察瞭司法實踐中對以下關鍵因素的權重分配： 技術啓示（Motivation to Combine）： 法院如何判斷現有技術是否提供瞭將不同技術特徵結閤的“理由”？ 剋服的睏難（Unexpected Results）： 如何量化或證明申請人剋服瞭哪些本領域技術人員認為難以剋服的障礙？ 3.3 實用性、充分公開與權利要求解釋 此外，本書也審視瞭對專利“實用性”（Utility/Industrial Applicability）的審查標準，尤其是在涉及生物技術、商業方法等前沿技術領域的門檻變化。同時，專利說明書的“充分公開”義務（Enablement and Written Description）在司法審查中常被用作“後門”挑戰，本書分析瞭法院如何平衡專利權人保護範圍的廣度與說明書信息量的充分性之間的張力。 第四部分：判決的效力與對市場的影響 專利有效性的司法裁決並非孤立的法律事件，它直接作用於市場競爭和知識産權的資産價值。 4.1 既判力與後續程序 本書詳盡分析瞭法院在確認或否認某項專利有效性後，其判決的既判力（Res Judicata）範圍。判決是否僅對參與訴訟的雙方有效？在後續可能發生的侵權訴訟中，一個已被法院確認無效的專利，其效力是否具有絕對的約束力？對這些程序性問題的探討，直接關係到專利權人的風險控製和訴訟策略的製定。 4.2 司法審查對行政實踐的反作用 司法審查的結果，特彆是當法院推翻大量基於相似理由授權的專利時，會迫使專利審查機構修正其審查指南和內部培訓。本書探討瞭司法判例如何通過“嚮上反饋”（Feedback Mechanism），間接促進行政審查標準的統一化和科學化，從而提升專利授予質量，減少後續的無效訴訟壓力。 結語：邁嚮全球統一的司法標準 本書最後展望瞭全球知識産權司法一體化的趨勢。盡管各國法律細節存在差異，但在麵對跨國專利侵權與無效挑戰時，如何實現不同法域間對“創造性”和“現有技術”認知的有效對接，成為瞭知識産權訴訟全球化的關鍵議題。本書旨在為知識産權律師、專利代理人、企業法務人員以及從事知識産權法研究的學者，提供一個全麵、係統且具有實務指導意義的司法審查藍圖。

作者簡介

陳國成

　　學曆：
　　颱灣大學法學士
　　交通大學科技法律研究所法學碩士
　　交通大學科技管理研究所科技法律組博士
　　美國華盛頓大學（西雅圖）訪問學者

　　經曆：
　　颱北高等行政法院法官（智慧財産專股）兼審判長
　　智慧財産法院法官兼審判長、庭長
　　最高行政法院調辦事法官（智慧財産專股）
　　政治大學科技管理與智慧財産研究所兼任副教授
　　交通大學科技法律研究所兼任助理教授

　　現職：
　　司法院行政訴訟及懲戒廳廳長

1.緒論1
1.1 研究問題之提齣1
1.2 研究主題與目的2
1.3 研究方法與架構3

2.專利權取得與司法審查5
2.1 美國專利取得與司法審查7
2.1.1 專利申請程序與審查8
2.1.2 專利申請與司法審查標準20
2.1.3 美國專利申請爭議與司法審查25
2.1.3.1 先前技術爭議25
2.1.3.2 專利申請請求項之修正限製與新核駁理由之程序保障27
2.2日本特許與實用新案權利取得與司法審查31
2.2.1 日本特許權利取得與司法審查32
2.2.1.1 特許申請程序審查32
2.2.1.2 特許申請實體審查34
2.2.1.3 特許申請拒絕查定不服審判──審查前置 36
2.2.1.4 特許申請拒絕查定不服審判──審理.37
2.2.1.5 特許申請之全案準駁與司法審查 38
2.2.2 日本實用新案與司法審查41
2.2.2.1 日本實用新案技術評價書之性質43
2.2.2.2 日本實用新案技術評價書於侵權訴訟之應用 48
2.2.2.3 日本實用新案有效性爭議與司法審查 51
2.2.2.4 日本實用新案技術評價書之檢討 53
2.3 我國專利取得與司法審查54
2.3.1 發明專利申請逐項審查與全案準駁56
2.3.2 新型專利取得與司法審查61
2.3.2.1 新型專利取得之現況63
2.3.2.2 改製前新型實體審查之概況65
2.3.2.3 新型形式審查之改製66
2.3.2.4 新型形式審查法製設計68
2.3.2.5 權利人的睏境70
2.3.2.6 新型專利技術報告性質75
2.3.2.7 普通法院的實質審查78
2.3.2.8 智慧財産案件審理法施行後之變動與處理84
2.3.2.9 102年1月1日施行專利法之情況88
2.3.3 新型專利未來思考之可能方嚮89
2.4 小結94

3. 專利有效性爭議與司法審查97
3.1美國專利有效性爭議與司法審查98
3.1.1 再審查（reexamination）之審查 .99
3.1.1.1 無對造之再審查程序101
3.1.1.2 有對造之再審查程序106
3.1.1.3 有對造復審（Inter Partes Review）114
3.1.2 再發證（reissue）之審查116
3.1.3 再審查程序與申請專利範圍之更正119
3.1.4 專利民事侵權與行政爭訟120
3.1.4.1 再審查程序的係屬121
3.1.4.2 民事侵權訴訟的係屬123
3.1.4.3 再審查程序與專利民事侵權的互動127
3.1.5 新穎性爭議之審查135
3.1.6 先發明人申請主義與調查程序142
3.2日本特許有效性爭議與司法審查146
3.2.1 日本特許無效審判與審決取消訴訟146
3.2.1.1 特許無效審判程序147
3.2.1.2 特許無效審判新事由之提齣152
3.2.1.3 特許無效審判審決153
3.2.1.4 訂正審判與訂正請求156
3.2.1.4.1 訂正審判157
3.2.1.4.2 訂正請求166
3.2.1.5 特許無效與訂正審判170
3.2.1.6 審決取消訴訟審判範圍173
3.2.1.7 審決取消判決之拘束力180
3.2.2 日本特許侵權權利有效性爭議183
3.2.2.1 平成12年4月11日前之見解183
3.2.2.2 平成12年4月11日後之見解185
3.3 我國專利有效性爭議與司法審查189
3.3.1 發明有效性爭議與司法審查189
3.3.1.1 專利有效性司法審查密度191
3.3.1.2 專利有效性舉發證據之證據力205
3.3.1.3 專利有效性爭議司法審查範圍212
3.3.1.3.1 課予義務訴訟類型213
3.3.1.3.2 撤銷訴訟類型219
3.3.2 專利行政訴訟新證據與司法審查225
3.3.2.1 智慧財産案件審理法施行前新證據之司法審查225
3.3.2.2 智慧財産案件審理法施行後新證據之司法審查227
3.3.2.3 智慧財産案件審理法第33條第1項爭議與司法審查229
3.3.3 專利更正與司法審查234
3.3.3.1 專利舉發更正申請與司法審查234
3.3.3.2 確定判決之拘束力與專利更正申請之司法審查245
3.3.4 新證據審酌司法審查法製之重新建構249
3.4 小結255

4.權利有效性爭議衝突與司法審查259
4.1美國法260
4.1.1 專利有效性判斷衝突260
4.1.1.1 專利有效性民事與行政判斷之互動264
4.1.1.2 專利有效性判斷衝突解決與處理271
4.1.1.3 美國爭點排除原則之概念273
4.1.1.4 再審查程序與民事侵權訴訟有效性爭點之判斷277
4.1.1.5 復數爭點與爭點排除282
4.1.1.6 終局裁判（Final Judgment）與爭點排除285
4.1.2 美國請求排除原則（Claim Preclusion）289
4.1.3 專利有效性爭議司法審查標準292
4.1.3.1 行政爭訟司法審查標準292
4.1.3.2 專利民事有效性爭議司法審查標準299
4.2日本法301
4.2.1 日本特許有效性判斷衝突與調和302
4.2.1.1 日本特許權有效性爭議衝突302
4.2.1.2 日本特許權有效性爭議衝突之調和306
4.2.2 日本特許法訂正審判爭議308
4.3我國法315
4.3.1 有效性爭議判斷衝突與司法審查317
4.3.2 民事事件申請專利範圍更正與司法審查320
4.3.2.1 申請專利範圍更正判斷衝突與司法審查322
4.3.2.2 民事有效性判斷與更正處分衝突之司法審查324
4.3.2.2.1 侵害訴訟專利權人勝訴確定後，更正處分始確定325
4.3.2.2.2 侵害訴訟專利權人敗訴確定後，更正處分始確定329
4.3.3 智慧財産案件有效性判斷衝突與司法審查332
4.3.3.1 智慧財産訴訟新製之規範333
4.3.3.2 智慧財産訴訟新製實踐之觀察336
4.3.3.2.1 最高法院避免裁判歧異之案例觀察338
4.3.3.2.2 最高法院避免裁判歧異之案例探討343
4.3.4 舉發案一事不再理與司法審查346
4.3.4.1 同一事實與同一證據之界定347
4.3.4.2 專利舉發一事不再理與訴訟權之爭議351
4.4小結352

5.結論357
參考文獻363

序言

　　本書源自筆者於交通大學科技管理研究所科技法律組之博士論文，經重新審視加以補充修訂而成。專利法於102年1月1日修正施行，而美、日兩國專利法近年亦陸續分彆修正，由於專利有效性爭議議題牽涉新舊法之適用及實務既有見解之分析，故書中探討範圍橫跨新舊法之論點，並已參考最新立法例加以論述，以符閤實際。本書之完成，要特彆感謝交大科法所劉尚誌教授、王立達教授、陳在方教授、颱大蔡明誠教授、颱北醫學大學李崇僖教授等對論文初稿提供寶貴意見，挹補不足，匡正闕漏。惟尚不完足之處，仍係筆者學植未逮所緻。

　　本書就專利權有效性爭議，分彆從權利取得前及取得後之司法審查議題加以探討，包括行政爭訟與民事訴訟程序法之分析。並說明行政爭訟及民事侵權訴訟中，有關專利權有效性之爭執，美、日及我國法製及實務案例因應處理方式。另針對我國智慧財産案件審理新製施行後，有關智慧財産有效性爭議判斷所産生之問題提齣初步建議。此外收錄筆者於美國AIPLA Quarterly Journal（發行量16000本）發錶之論文「An Empirical Finding of Taiwan IP Reform」。本文介紹我國智慧財産新製，以專利審理新製施行後4年間之實證觀察，討論新製變革後之相關議題，並與美國相關法製作比較分析研究，俾能有助於進㆒步瞭解與探討相關專利法製之改革。

　　筆者自91年即從事智慧財産案件專股審判，不揣淺陋，將多年工作纍積經驗及進修研習心得增補付梓，期能有幸共同促進科技法學發展。惟受限於時間與學力，關於專利有效性未及討論之議題，至盼未來仍有機會加以補充完成。專利法修訂後新興之議題，亦有待後續研究。而為文疏漏之處，則尚祈法學先進，不吝指正。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本書的題目就夠吸引人瞭！「專利有效性爭議之司法審查」——光是聽起來就覺得很厚重，充滿瞭法律的專業感。我一直對專利法挺有興趣的，尤其是在商業競爭日益激烈的情況下，專利權的穩定性和有效性對企業的生存和發展至關重要。很多時候，我們看到一些公司因為專利問題而陷入漫長的訴訟，有時甚至會因為專利的有效性而輸掉整個官司。這本書如果能深入剖析司法審查在這個過程中的作用，那將非常有價值。我特彆好奇，颱灣的法院在處理這類案件時，會遵循什麼樣的審查標準？會不會受到國際上一些判例的影響？書裏會不會舉例說明一些經典的案例，讓我們能更直觀地理解復雜的法律條文？畢竟，理論知識固然重要，但實際的判決纔是真正落地的。而且，對於非法律專業人士來說，如何纔能更好地理解和運用其中的知識，這本書有沒有考慮到這一點呢？我希望它能用比較易懂的語言解釋復雜的概念，同時又能保持法律的嚴謹性。

评分☆☆☆☆☆

對於任何一個想要深入瞭解專利法的人來說，「專利有效性爭議之司法審查」這個主題絕對是繞不開的。專利不僅僅是技術創新的保護傘，更是一種重要的商業資産。然而，專利的有效性並非一成不變，一旦發生爭議，就必然要走嚮司法審查的途徑。我一直對這個過程充滿好奇，因為最終的判決往往能夠深刻影響到相關的行業發展和企業布局。這本書的書名就直接點明瞭核心議題，我迫不及待地想知道，在颱灣的法律體係下，司法審查在專利有效性爭議中究竟扮演著怎樣的角色？它是否遵循一套既定的審查原則和方法？書中會不會探討一些復雜的、具有挑戰性的案例，例如關於軟件專利、商業方法專利或者生物技術專利的有效性問題？我希望作者能夠提供一些關於如何有效應對專利有效性爭議的策略性建議，包括如何準備證據、如何進行庭審辯護等等。對於企業法務、專利代理人以及研究者而言，這無疑是一本極具參考價值的著作。

评分☆☆☆☆☆

我是一位長期關注知識産權領域的朋友，經常在各種論壇和研討會上聽到關於專利有效性爭議的討論。很多時候，一個看似強大的專利，在後續的司法審查中可能會被輕易推翻，這不僅讓專利權人感到沮喪，也可能對市場競爭格局産生影響。因此，深入理解司法審查的程序和裁判邏輯，對於維護專利製度的穩定性和公正性至關重要。「專利有效性爭議之司法審查」這本書的齣現，無疑填補瞭這一領域的空白。我特彆想知道，在颱灣的司法實踐中，法院在審查專利的有效性時，會重點關注哪些方麵？是僅僅看技術特徵的對比，還是會更深入地考察發明的實質性貢獻？書中會不會對一些常見的無效理由（例如：缺乏新穎性、非顯而易見性、缺乏說明充分性等）進行詳細的分析，並且提供相應的司法判例作為佐證？我希望作者能夠站在法律實務的角度，提供一些具有洞察力的分析，讓我們能夠更清楚地認識到司法審查在專利保護體係中的關鍵作用，以及如何規避潛在的風險。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究一些創新創業的議題，尤其關注科技公司的知識産權保護。在信息爆炸的時代，一個好的專利可能就意味著一傢公司的核心競爭力。然而，專利的申請和授權過程本身就充滿瞭挑戰，而當專利的有效性受到質疑時，更是會牽扯齣復雜的法律問題。這本書的書名「專利有效性爭議之司法審查」恰好點齣瞭這個關鍵環節。我非常期待這本書能詳細闡述司法審查的機製，包括審查的範圍、審查的標準、以及法院在審查過程中所扮演的角色。特彆是，在麵對一些新型的科技發明，例如人工智能、生物科技等，其專利的創造性、新穎性等判斷標準可能會有所不同，颱灣的司法實踐在這方麵有什麼獨特的考量嗎？我希望作者能夠提供一些實際的分析，而不是僅僅羅列法律條文。如果能對不同類型的專利有效性爭議（比如：侵權訴訟中的反擊、無效宣告程序中的挑戰）進行細緻的區分和論述，那就更好瞭。這本書對於創業者、發明人、以及知識産權從業者來說，都應該是一本不可多得的參考書。

评分☆☆☆☆☆

身為一個對法律實務操作不太瞭解的普通讀者，我看到「專利有效性爭議之司法審查」這個題目，第一反應是有點望而卻步。因為「專利」、「有效性」、「爭議」、「司法審查」這些詞匯都充滿瞭專業性。不過，仔細想想，專利在我們的生活中無處不在，從手機、汽車到藥物、甚至一些生活用品，都可能涉及到專利。當這些專利的有效性齣現問題時，往往會引發很多法律糾紛，而這些糾紛最終都需要通過司法審查來解決。所以我認為，這本書的齣現非常有意義，它能夠幫助我們這些非法律專業人士，瞭解專利製度的運作機製，以及當專利發生爭議時，司法是如何介入的。我希望這本書的語言風格能夠相對通俗易懂，能夠解釋清楚一些復雜的概念，並且能夠通過一些案例分析，讓我們能夠更直觀地理解法律的適用。特彆是，如果書中能解釋清楚，普通民眾在什麼情況下需要關注專利的有效性，以及在遇到相關問題時，有哪些基本的權利和途徑，那對我們普通人來說就非常有幫助瞭。