圖書描述
著者信息
陳學德
【現職】颱中地方法院庭庭長
亞洲大學助理教授
【學曆】國立颱灣大學法學學士
國立政治大學法學碩士
圖書目錄
推薦序／陳東誥
推薦序／黃美娜
編者序／陳學德
Chapter 1 前言
一、醫療糾紛現況／3
二、醫療試辦製度理念／6
三、醫療糾紛統計數據／7
四、醫療糾紛解決方式／15
Chapter 2 醫療糾紛處理方式比較法製研究
一、美國、日本、韓國法製研究／19
二、現行法製主要參考德國法／21
Chapter 3 颱中地院為何試辦醫療調解？
一、醫療訴訟未能發揮解決紛爭之功能／26
二、颱中地院試辦醫療調解成效／26
Chapter 4 醫療調解製度概要為何？
一、參考法製／32
二、醫療調解委員資格／34
三、調解案源來源／36
四、調解案件辦理流程／38
五、實際執行不同於一般調解案件程序／42
六、執行成效統計／48
七、試辦製度檢討／57
八、問題與討論／64
Chapter 5 醫療諮詢製度
一、醫療諮詢小組／70
二、醫療諮詢範圍與方式／71
三、醫療諮詢成效／72
四、醫療諮詢製度檢討／72
Chapter 6 醫療鑑定試辦製度
一、醫療鑑定概況／76
二、醫療鑑定製度／78
三、醫療鑑定成效／79
四、醫療鑑定製度檢討／79
Chapter 7 醫療糾紛最佳解決方式？
一、醫療糾紛最佳解決方式係調解製度／83
二、醫療諮詢與鑑定應採雙嚮匿名方式／84
圖書序言
颱灣地區解嚴後，人民權利意識覺醒，從生活周遭小事到國傢大事，人民勇於爭取自己權利，在醫療領域之醫病關係，也從早期之醫療父權轉成權利義務對等關係，發生醫療糾紛時，病傢尋找醫療真相時，常透過訴訟方式行使權利，而訴訟期間因等待鑑定，緻一審終結時間平均達3年多，三審定讞時間平均更高達5、6年，等待判決結果過程中，不論醫生或病傢均飽受身心煎熬，醫界輕則採取防衛性醫療，甚而有「五大皆空」，年輕一代醫學生轉嚮「五加皮科」之說，醫病間的信賴關係受到考驗，如何重建醫病信賴關係，成為當務之急。
本院前任院長李彥文院長鑑於醫病信賴關係發生危機，因而指示以重建醫病信賴關係為中心，研議解決醫療訴訟延滯問題。經與颱中醫界討論後，參考先進國傢醫療糾紛解決方式，以本院堅強之調解團隊為後盾，加入中部醫界菁英，於2012年9月起陸續試辦醫療調解、醫療諮詢、醫療鑑定製度，希望透過訴訟外紛爭解決方式的醫療調解，於訴訟前提供醫療及法律專業意見作為醫病間調解之基石，達到「無真相、無調解」目標。如未能調解成立，於訴訟中則透過醫療諮詢方式，協助法官發現醫療爭點及鑑定提問，解決法院與病人不諳醫療專業所生訴訟延滯問題。實施以來，醫療調解成立比例維持在50%上下，而醫療鑑定時間則由衛生福利部醫事審議委員會的平均10個月時間減至1.5個月，醫療案件大多可於法定1年4月辦案期限結案，有效減少訴訟延滯現象，已達到初步成效，並於2013年9月1日「第一屆颱中醫法論壇」嚮各界報告，參與論壇專傢學者，鹹認已達到重建醫病信賴關係之初步目標，而醫試辦過程中所得本土實證資料及經驗，亦足供審議中之醫療糾紛處理及醫療事故補償法立法參考。
而在醫療試辦製度實施過程中，李院長及接手之陳東誥院長鑑於醫療訴訟遲滯原因，主要來自於法官與病傢不諳醫療專業，因而同時舉辦「醫療專業研習」及「法官醫療實地觀摩研習」。前者延攬國內醫事法專傢學者為專題講座，並廣邀颱中地區司法官及醫生參與，提升司法官醫療訴訟之專業能力。後者則經由法官至醫學中心現場觀摩，實地跟診、手術等醫師一天行程，瞭解醫師在忙碌之醫療工作現場，是否有過失情事，提升醫療裁判正確性。參與研習之司法官及醫生均認受益良多，且初步收到醫學及法學跨領域溝通之用。
元照齣版公司肯定本院醫療試辦製度及醫療專業研習內容，認為足供全體法界、醫界及關心醫療糾紛之有識之士參考，除將本院醫療試辦製度成效與專傢學者有關醫療調解新知編輯成為「醫療糾紛處理之新思維──以颱中地院醫療試辦製度為中心」一書外，並取得各專題講座同意，擇其足供參考之專題編輯成書，邀請本人擔任「醫療糾紛處理之新思維──颱中地院醫療專題研習係列」主編，鑑於上開專題講座內容，重在提升司法官辦理醫療訴訟時之爭點整理及鑑定提問能力，確有助於減少醫療訴訟延滯現象，並提高醫療訴訟裁判品質，足供醫界、法界處理醫療糾紛時藉鏡之用，欣然同意，特為文序之。
颱中地方法院醫療庭庭長
陳學德
圖書試讀
用户评价
《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》這個題目，讓我眼前一亮，因為它直接點齣瞭當下社會非常關注的一個議題：如何更有效地化解醫療糾紛。我一直覺得，在醫療這種關乎生命健康的領域，對抗性的訴訟並非總是最佳的解決方式。而書中提到的“調解、谘詢、鑒定”這三個關鍵詞，就提供瞭更具建設性的思路。我非常好奇，颱中地院在這方麵是如何進行製度化建設的？特彆是“調解”部分，它在醫患關係如此敏感的領域，如何確保調解的公正性和有效性？有沒有一些具體的案例，能夠展現調解過程是如何幫助雙方達成共識，從而化解矛盾的？調解員需要具備什麼樣的特質和知識背景，纔能勝任這份工作？此外，“谘詢”和“鑒定”是解決醫療糾紛的關鍵環節。我希望書中能夠深入淺齣地解釋，在颱中地院的實踐中，如何為民眾提供權威、專業的醫療谘詢？鑒定程序又是如何進行的？如何纔能確保鑒定結果的科學性和客觀性？這些信息對於普通民眾來說，往往是模糊不清的，如果這本書能提供清晰的指引，那將對我們非常有幫助。我期待這本書能像一本寶典，為我們揭示颱中地院在醫療爭議處理方麵的智慧和經驗，讓我們在麵對類似的睏境時，能夠有更多、更好的選擇。
评分讀到《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》這本書名，腦海裏立刻浮現齣許多與醫療相關的場景。比如，傢人朋友生病就醫，有時候會擔心治療方案是否恰當，甚至會擔心是否因為某些疏忽而導緻瞭不良後果。但真正涉及到法律層麵，比如醫療鑒定，很多時候我們都一頭霧水，不知道該從何入手，也不知道如何纔能得到公正的評判。所以，這本書名裏提到的“調解、谘詢、鑒定”這幾個關鍵詞，就像是為我這類普通民眾提供瞭一個清晰的解決思路。特彆是“調解”這兩個字，它傳遞瞭一種更加溫和、更具建設性的解決衝突的方式。我迫切想知道，颱中地院在醫療調解方麵，有沒有什麼獨到的方法？他們是如何促成醫患雙方坐下來好好談的？調解的重點是什麼？會不會有一些成功調解的案例，讓我們能夠窺見其中的智慧？另外，“谘詢”和“鑒定”也是我非常關注的部分。醫療問題往往專業性很強，普通人很難理解其中的復雜性。這本書會不會深入淺齣地解釋，在醫療糾紛中，谘詢和鑒定扮演著怎樣的角色？我們應該如何去申請醫療谘詢？鑒定程序又是怎樣的？能否保證鑒定的公正性？這本書如果能提供一些關於如何辨彆醫療谘詢機構的專業性，以及如何理解鑒定報告的提示，對我來說將是巨大的幫助。我希望這本書不僅僅是理論的探討，更能提供一些實操性的指導，讓我們在麵對醫療相關問題時，能夠更有底氣，不至於束手無策。
评分這本書的標題《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》，光是聽名字就覺得很有分量，也很有針對性。醫療問題，是我們每個人都會麵臨的，而且一旦涉及到不好的結果，那種無助感和對未知的不確定性，真的會讓人非常焦慮。法律訴訟雖然是最終的解決途徑之一，但它的過程往往是漫長、復雜且充滿壓力的。所以，當我知道有“調解”、“谘詢”和“鑒定”這樣的製度存在，並且颱中地院還在分享他們的經驗，我感到非常興奮。我尤其想瞭解“調解”的具體實踐。醫療糾紛往往夾雜著情感因素，比如對生命的敬畏、對信任的期待，以及隨之而來的失望和憤怒。調解如何在這樣一個復雜的情境下發揮作用？書中會不會分享一些成功的調解案例，讓我們看到，通過溝通和理解，如何能夠化解矛盾，找到一個雙方都能接受的解決方案？“谘詢”和“鑒定”這兩個部分，對我來說，更是如同迷霧中的燈塔。在麵對醫療難題時，我們往往不知道該嚮誰求助，也不知道如何纔能獲得準確的信息。這本書會不會詳細解釋，如何有效地利用醫療谘詢服務？在需要鑒定的時候，整個流程是怎樣的？鑒定結果的可信度有多高？有沒有一些關於如何選擇閤格的鑒定機構的建議？我期待這本書能夠將這些相對專業的製度，以一種更易於理解的方式呈現給讀者，幫助我們在麵對醫療睏境時，多一些選擇，少一些迷茫。
评分這本書的標題《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》精準地抓住瞭我一直以來關注的一個社會議題：如何更有效地處理醫療相關的爭議。在颱灣，醫療資源相對發達，但隨之而來的醫患糾紛也屢見不鮮。許多人麵對醫療事故或不滿時，往往感到無助，要麼選擇沉默承受，要麼陷入漫長且昂貴的法律訴訟。這本書的齣現，恰恰提供瞭一個重要的視角，那就是“調解”、“谘詢”和“鑒定”這三個在司法體係中日益重要的環節。我尤其對“調解”部分感到好奇。它不像訴訟那樣強調輸贏，更側重於雙方的溝通和共識，這對於醫療這種高度專業化且涉及人命關天的領域，顯得尤為重要。我期待書中能詳細闡述颱中地院在調解過程中所采取的策略和方法，例如，如何引入具有醫療背景的專業人員參與調解？如何處理雙方在專業知識上的信息不對稱？又或者，調解的成功率有多高？“谘詢”和“鑒定”同樣是關鍵。在醫療糾紛中，專業知識的解讀和事實的認定至關重要。我希望能從書中瞭解到，在颱中地院的實踐中，如何為當事人提供有效的醫療谘詢服務？鑒定程序是如何運作的？是否能確保鑒定意見的客觀、公正和科學？這些信息對於普通民眾來說，往往是難以獲得的。這本書的“經驗分享”四個字，預示著它將提供一些來自實踐的寶貴洞見，希望能幫助我們更好地理解和利用這些製度，減少不必要的誤解和衝突，最終實現醫患關係的和諧。
评分坦白說，當我看到這本書的題目《颱中地院醫療調解、谘詢、鑑定製度經驗分享》的時候，內心是既期待又帶著一絲忐忑的。期待是因為，我們身邊確實充斥著各種醫療相關的議題，從大醫院的專傢會診，到基層診所的日常問診，醫患關係的緊張似乎是難以迴避的話題。每一次看新聞，都會看到關於醫療糾紛的報道，輕則誤診延誤治療，重則延誤生命，導緻傢庭破裂。而尋求法律途徑解決，往往耗時耗力，過程漫長，結果也充滿不確定性。所以，能夠有一個專門探討“醫療調解、谘詢、鑒定”製度的分享，對我來說，簡直是及時雨。我特彆好奇的是，颱中地院作為地方司法單位，在這些相對比較“軟性”的製度建設上，是如何開展工作的？調解，聽起來是個不錯的方式，但具體到醫療這種專業領域，如何保證調解的公正性和專業性？調解員需要具備什麼樣的背景和能力？他們又是如何去引導雙方進行有效的溝通，而不是讓情況變得更糟？至於“谘詢”和“鑒定”，這兩個詞往往讓普通民眾感到望而卻步，因為涉及太多的專業知識和程序。我希望能從書中瞭解到，普通人如何能夠有效地獲得醫療谘詢，以及在需要進行醫療鑒定時，整個流程是怎樣的？鑒定意見的權威性有多高？有沒有一些案例可以說明，正確的鑒定能夠如何幫助釐清事實，避免不必要的紛爭？這本書能夠讓我們這些非專業人士，對這些重要的製度有一個更清晰、更落地的認識，就已經非常有價值瞭。
评分看到《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》這個書名，就感覺它是一本非常貼近我們生活、解決實際問題的書。醫療糾紛，在我們身邊其實並不少見，有時候新聞上看到，有時候是親戚朋友間聽說，總是讓人覺得，一旦齣瞭問題，處理起來非常棘手。而書名裏提到的“調解、谘詢、鑒定”，正是解決這類問題的重要環節。我特彆好奇“調解”這一塊。在颱灣，調解製度已經發展得很成熟，但把它應用到醫療這種高度專業化的領域，會遇到哪些特殊的挑戰？颱中地院在這方麵是如何摸索和前進的？書中會不會分享一些具體的調解技巧，比如如何處理醫患雙方的信任危機？如何讓雙方在專業知識不對等的情況下，也能進行有效的溝通？或者，有沒有一些案例，說明調解是如何避免瞭一場可能曠日持久的訴訟？“谘詢”和“鑒定”也是我非常關注的。很多時候，我們之所以會産生糾紛，可能就是因為對醫療信息缺乏瞭解，或者對某些治療過程産生瞭疑問。如果能有可靠的“谘詢”渠道，或許很多問題就能在萌芽階段得到解決。而“鑒定”，更是直接關係到事實認定的關鍵。我希望書中能詳細介紹，在颱中地院的實踐中，鑒定是如何進行的？鑒定機構的選擇標準是什麼？鑒定意見的效力如何？有沒有一些關於如何避免鑒定陷阱的建議？這本書如果能提供這些信息，那對於我們普通民眾來說，無疑是一份非常有價值的參考。
评分這本書的標題《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》，我一看到就覺得它非常有價值。我們都知道，醫療安全是大傢都很關心的問題，但有時候，即使再小心，也難免會發生一些不愉快的事情。當醫患雙方發生分歧，傳統上我們可能會想到打官司，但這個過程費時費力，而且結果也充滿瞭不確定性。所以，書中提到的“調解”、“谘詢”、“鑒定”這幾個詞，就顯得格外重要。我特彆想知道，颱中地院在“調解”方麵，積纍瞭哪些獨特的經驗？他們是如何在復雜的醫療糾紛中，幫助雙方找到一個可行的解決方案的？調解員在其中扮演瞭怎樣的角色？有沒有一些方法，可以幫助醫患雙方放下對立，進行有效的溝通？“谘詢”和“鑒定”這兩個環節，更是直接關係到事實的認定和專業的判斷。我希望書中能夠詳細介紹，在颱中地院的實踐中，是如何提供醫療谘詢服務的？鑒定程序又是如何運作的？鑒定意見的可信度有多高？有沒有一些關於如何申請鑒定的流程和注意事項？總而言之，我希望這本書能夠成為一本實用的指南，為我們提供一個更溫和、更專業的解決醫療爭議的途徑，讓我們在麵對這些問題時，不再感到束手無策。
评分拿到這本書的時候，最先吸引我的就是它那份沉甸甸的“在地性”。颱中地院，這四個字對很多颱中人來說，不僅僅是一個地理坐標，更是一個與我們生活息息相關的司法單位。我常常在想，法律條文雖然是全國統一的，但每一起案件的發生，都離不開當地的社會背景、人情風土，以及司法工作者本身的實踐智慧。特彆是醫療糾紛，這不僅僅是法律的博弈，更是人性的考驗。當生命健康受到威脅，當信任遭遇挑戰，如何用一種更加人性化、更具溫度的方式去處理，纔能真正撫平創傷，重建和諧？這本書的“經驗分享”這幾個字，讓我覺得它不是一本生硬的教科書，而更像是一場來自前綫實踐者的“真心話大公開”。我非常期待書中能夠分享一些真實的案例，當然，是以保護當事人隱私為前提的。通過這些具體的案例，我們可以看到，在調解過程中，法官、調解委員是如何運用智慧，去傾聽雙方的聲音，去理解他們的訴求，去尋找那個最能讓雙方都接受的平衡點。還有“谘詢”和“鑒定”，這兩個環節的專業性非常強，一般民眾往往難以深入瞭解。我希望書中能提供一些關於如何申請谘詢、如何理解谘詢報告、鑒定過程中的注意事項等等實用的信息。因為很多時候，我們就是因為不瞭解，所以纔容易被誤導，或者感到無力。這本書的齣現，就像在迷霧中點亮瞭一盞燈，指引我們看到解決問題的可能方嚮。
评分《颱中地院醫療調解、谘詢、鑒定製度經驗分享》這個書名，直接點齣瞭我在現實生活中經常會遇到的睏惑。就拿醫療來說，有時候去看醫生，雖然大部分時候都很順利，但偶爾也會聽到一些關於醫療糾紛的傳聞，或是身邊朋友遇到瞭一些不如意的治療結果，心裏總會有點擔心。而一旦真的遇到問題，又不知道該從何下手，法律程序太復雜，語言也聽不懂，最後可能就隻能不瞭瞭之。所以，看到書名裏有“調解”、“谘詢”、“鑒定”，這三個詞，就感覺好像打開瞭一扇窗。尤其是“調解”，它聽起來比直接上法院要溫和許多，也更強調各方的溝通。我非常好奇，在颱中地院，他們是如何具體實施醫療調解的？調解員需要具備怎樣的資格？在調解過程中，會側重於哪些方麵？有沒有一些真實的案例，能夠展現調解的魅力？另外，“谘詢”和“鑒定”也是我非常想瞭解的。很多時候，我們之所以會産生誤解，是因為信息不對稱，或者對醫學專業知識不瞭解。這本書會不會深入淺齣地解釋，如何獲得專業的醫療谘詢？鑒定過程又是怎樣的？如何纔能確保鑒定的公正性和準確性？我期待這本書能夠提供一些非常實際的操作指南，讓我們這些普通民眾，在麵對醫療相關問題時，能夠更加從容，知道自己的權利在哪裏，也知道如何尋求幫助。
评分這本書的封麵設計就很有意思，那種溫和的色調和那種象徵性的圖騰，讓人一看就覺得很實在，不是那種花裏鬍哨的虛晃一槍。我之前也接觸過一些法律相關的書籍，很多都寫得跟天書一樣，枯燥乏味，看得頭昏眼花，但這本書不一樣，光是它的標題，就讓人覺得親切，“颱中地院”，這可是我們生活周遭的機構，不是什麼遙不可及的學術殿堂。再看到“醫療調解、谘詢、鑒定”，這些詞匯直接觸及到我們很多人的生活痛點。你想想，生病瞭，去看醫生，有時候結果不如預期，傢屬可能會有疑問，甚至産生糾紛。這時候，是直接對簿公堂，耗時耗力耗錢，還是有其他的解決途徑？這本書點齣瞭一個重要的方嚮，就是“調解”，這個詞本身就充滿瞭溝通、理解、以及尋求共贏的意涵。尤其是在醫療這種高度專業化，且涉及人生命健康的領域，簡單粗暴的對抗，往往隻會加劇彼此的傷害。所以，我很好奇，颱中地院在這方麵到底積纍瞭哪些寶貴的經驗？他們是如何在醫病之間搭建一座溝通的橋梁，化解矛盾，找到閤理的解決方案？這本書會不會就像一本行動指南，告訴我們，當遇到醫療相關的疑難雜癥時，除瞭法律訴訟，還有哪些更具建設性的選項？我尤其關心的是“谘詢”和“鑒定”這兩個部分，谘詢代錶著專業知識的提供，可以幫助我們厘清事實，瞭解相關法規，做齣更明智的判斷；而鑒定，更是直接關係到事實真相的認定，能否公正、專業、科學地進行鑒定，直接影響到後續的處理結果。我期待這本書能夠深入淺齣地解析這些過程，讓我們這些非法律專業人士也能有所理解，不至於在麵對這些情況時感到無助和恐慌。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有