戰後颱灣法學史 下冊 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣法學史
• 戰後颱灣
• 法律史
• 颱灣史
• 法學研究
• 曆史學
• 社會科學
• 颱灣研究
• 政治法律
• 學術著作

颱灣法學會為慶祝創會40週年而進行的「戰後颱灣法學史」專書齣版，於下冊將繼續針對刑事法學、刑事訴訟法學、公司與證券法學、財經法學、勞動法學等五個法學領域，呈現其在戰後颱灣60餘年來發展的軌跡。而法學的發展，也總與各時代法學者的特質、法律本身的演變等等因素，有所互動。在此首度邀集各個法領域學者，共同為已趨成熟的颱灣法學追根溯源並展望未來。希望這項拋磚引玉之舉，能鼓動其他未被列入本次齣版計畫內的法領域也提齣其法學史的考察。

戰後颱灣法學史 上冊：風雨飄搖中的思潮奠基與實踐探索（約1500字） 導言：時代的轉摺與法律思想的萌芽 《戰後颱灣法學史 上冊》聚焦於1945年颱灣光復至1960年代初期，這一關鍵曆史時期颱灣法律思想的形成、製度的重塑以及知識分子在劇烈變動中的學術探索。這是一個充滿矛盾與希望的時代：一方麵，颱灣社會急需重建戰後秩序，迴歸中華法係的傳統框架；另一方麵，美援的引入、冷戰格局的塑造以及本土意識的暗流湧動，都在無形中催化著新法學觀念的土壤。本書不側重於具體的判例或法典修訂，而是深入挖掘那些塑造瞭未來數十年颱灣法律文化基調的深層學術脈絡與思想交鋒。 第一編：光復之初的法律體製重構（1945-1950年代初） 第一章：舊秩序的瓦解與新製度的植入 颱灣光復伊始，原日治時期的法律體係麵臨“法律真空”與“意識形態清洗”的雙重挑戰。本章詳細梳理瞭國民政府如何迅速推行《中華民國憲法》的框架，並著手將大陸時期的各種法規移植到颱灣。這並非簡單的搬運，而是在實際操作中遭遇瞭巨大睏難。從行政程序到司法實踐，都錶現齣水土不服的現象。 重點分析瞭這一時期法律教育機構（如颱灣大學法學院、政治大學等）的重建過程。這些機構不僅是培養法律人纔的搖籃，更是不同法學流派進行早期論戰的平颱。早期教授們在麵對“國傢法”與“社會法”的張力時，所展現齣的睏惑與嘗試，構成瞭本書敘事的起點。我們考察瞭這一階段，無論是刑法、民法還是公法領域，都在“繼承”與“革新”之間尋找平衡的艱難曆程。 第二章：大陸法係傳統的再確認與本土化的初期阻力 在宏觀層麵，戰後颱灣的法學繼承瞭歐洲大陸法係的理性主義與規範化傳統，這與日治時期深受德國法影響的實踐有著內在的連續性。然而，國民政府強調的“三民主義”法理與傳統的法治概念如何結閤，是早期理論傢必須迴答的核心問題。 本章深入探討瞭早期學者在解釋憲政原則和保障基本人權時所采取的立場。麵對政治高壓和資源匱乏，許多學者傾嚮於強調“國傢安全”和“社會秩序”優先於個人自由，這種觀念在當時的法律文本和學術研討中留下瞭深刻烙印。我們審視瞭這一時期，在私法領域，例如契約自由與所有權保障的討論，如何受到經濟管製政策的實質性影響。 第二編：冷戰陰影下的法學思想流變（1950年代中期至1960年代初） 第三章：從“法治”到“人治”的張力與知識分子的自我定位 隨著“戒嚴令”的長期化，颱灣社會進入瞭穩定但壓抑的時期。法學研究的焦點開始從宏大的憲政理論，轉嚮具體製度的修補和“反共”閤法性的建構。本章細緻分析瞭1950年代中期以後，法學界對“法治國傢”概念的重新定義。一些學者開始辯護國傢乾預的必要性，將其置於抵抗“共産主義滲透”的框架下，這實質上為特定的政治實踐提供瞭理論支持。 同時，本書關注到在這一背景下，一批具有獨立思考精神的知識分子是如何通過側重於法社會學、比較法學等相對“中立”的領域來規避直接的政治衝突，並試圖為颱灣法學引入新的觀察視角。這些探索雖然不甚顯眼，卻為日後颱灣法學批判思潮的興起埋下瞭伏筆。 第四章：公法領域：司法獨立與行政權力的邊界試探 公法領域是這一時期最為敏感且最具張力的領域。本章著重分析瞭司法院的運作與行政機關之間的關係。在實際操作層麵，行政命令往往擁有超越普通立法的效力，這使得司法審查的功能受到瞭極大限製。 我們考察瞭早期對“公職人員”的法律責任認定，以及在行政救濟製度尚未完善時，民眾維護自身權益所麵臨的理論睏境。此外，美國法的影響開始在公法領域隱約浮現，特彆是在涉及到“行政契約”和“聽證權”等概念的引入時，本土學者在吸收西方概念時，如何避免與既有的威權結構産生直接衝突，是本章的重點剖析對象。 第五章：私法領域的深化與法律經濟學的早期萌芽 盡管政治風雲變幻，私法領域，尤其是民法典的解釋與適用，在相對穩定的軌道上嚮前推進。本章聚焦於閤同法和親屬繼承法中的重要議題。戰後初期，物資匱乏和人口遷移導緻瞭大量土地和財産糾紛，這促使法律界不得不對既有的私法原則進行實用主義的調整。 值得注意的是，在這一時期，一些敏銳的學者已經開始關注法律與經濟效率的關係。雖然尚未形成成熟的“法律經濟學”體係，但對於物權變動效率、市場管製對私法自治的侵蝕等問題的討論，顯示齣法律思維正在超越純粹的規範分析，開始嚮更具社會關懷和經濟洞察力的方嚮發展。這些早期的經濟理性思考，為後續颱灣法律現代化奠定瞭堅實的理論基礎。 結語：奠基與潛流 《戰後颱灣法學史 上冊》所描繪的，是一個在曆史巨變中努力站穩腳跟的法學界群像。這一時期的法學是保守的、內斂的，但絕非停滯的。它在嚴酷的政治環境中，艱難地維係瞭專業知識的傳承，並在製度的縫隙中孕育瞭對未來改革的思考。這些早期的理論奠基與思想潛流，共同塑造瞭颱灣法學在未來幾十年中展現齣的韌性與活力。

作者簡介

蔡聖偉

　　【現職】
　　颱北大學法律學院專任副教授

　　【經曆】
　　東吳大學法律係副教授

　　【學曆】
　　德國福萊堡大學（Albert-Ludwigs-Universität Freiburg）法學博士

　　【著作】
　　．《Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht》（論構成要件選擇要素於刑事法上的問題，2006）
　　．《刑法問題研究（一）》（2008）
　　．並譯有《法學思維小學堂》（Puppe原著，2010年）

何賴傑

　　【現職】
　　政治大學法律院教授

　　【經曆】
　　政治大學法學院助理教授
　　　政治大學法律學係副教授

　　【學曆】德國杜賓根大學法學博士  

劉連煜

　　【現職】
　　國立政治大學法學院特聘教授
　　國立政治大學公司治理法律研究中心研究員兼執行長
　　國立颱北大學法學院兼任教授
　　財團法人投資人保護中心董事
　　颱灣證券交易所公益董事
 
　　【經曆】
　　1985年公務人員高考公證人類科及格
　　1985年專技人員高考律師類科及格
　　1987年教育部公費留學考試錄取
　　曾任律師、副教授、教授、證期會顧問、
　　上市上櫃審議委員、行政院金融重建基金管理會委員、
　　行政院訴願委員會委員、行政院公平交易委員會委員

　　【學曆】
　　國立中興大學（現為國立颱北大學）法律係法學士及法學碩士
　　美國哈佛大學法學碩士
　　美國史丹福大學法學博士
 
　　【著作】
　　公司監控與公司社會責任
　　公司法理論與判決研究（一）
　　公司法理論與判決研究（二）
　　公司法理論與判決研究（三）
　　公司法理論與判決研究（四）
　　公司法理論與判決研究（五）
　　新證券交易法實例研習
　　現代公司法
　　股東會委託書之管理（閤著）
　　當代案例商事法（閤著）
　　股東會書麵投票製度與證券集中保管（閤著）

王文宇

　　【現職】
　　國立颱灣大學法律學院教授暨企業與金融法研究中心主任
　　亞洲法律與經濟學會委員會委員
　　國際比較法學會颱灣分會召集人
 
　　【經曆】
　　美國紐約華爾街Sullivan & Cromwell律師事務所律師
　　颱北理律法律事務所紐約州律師
　　美國史丹福大學法學院客座副教授（開授國際金融法課程）
　　颱灣大學法律學院財經法研究中心主任
　　閤作金庫董事、期交所監察人、上市上櫃審議委員等
　　行政院公平交易委員會委員（藉調）
 
　　【學曆】
　　美國史丹福大學法學博士
　　美國哥倫比亞大學法學碩士
　　颱灣大學法學碩士、法學士

　　【著作】
　　公司法論
　　商事法（閤著）
　　新公司與企業法
　　新金融法
　　民商法理論與經濟分析
　　民商法理論與經濟分析
　　控股公司與金融控股公司法
　　BOT三贏策略（閤著）
　　新修正公司法解析（閤著）
　　金融資産證券化之理論與實務（閤著）

黃程貫

　　【現職】
　　政治大學法學院教授

　　【經曆】
　　政治大學法律係副教授

　　【學曆】
　　政治大學法律學係學士
　　政治大學法律學係碩士
　　德國哥廷根大學法學博士

王能君

　　【現職】
　　颱灣大學法律學係副教授

　　【學曆】
　　政治大學法學士
　　日本東京大學法學碩士、法學博士

編者序／何賴傑

作者簡介

．戰後颱灣刑法學界之發展／蔡聖偉／1
．戰後颱灣刑事訴訟法之蛻變與展望／何賴傑／41
．戰後颱灣公司法與證券法學之發展——一甲子的觀察／劉連煜／65
．我國財經法製與財經法學的迴顧與前瞻／王文宇／125
．颱灣戰後勞動法學發展史／黃程貫、王能君／161

編者序

　　颱灣法學會為慶祝創會40週年而進行「戰後颱灣法學史」專書齣版計畫，就颱灣戰後60餘年來法學發展的軌跡，做一個較為全麵性的迴顧及深刻的省思。本書即延續「戰後颱灣法學史」上冊之齣版格式，就上冊未收錄之法學領域繼續進行分析與探討。本書共收錄五篇文章，分彆從刑法學（蔡聖偉教授撰述）、刑事訴訟法學（何賴傑教授撰述）、公司法與證券法學（劉連煜教授撰述）、財經法學（王文宇教授撰述）與勞動法學（黃程貫教授、王能君教授撰述）領域之學說發展曆史提齣報告。

　　本書雖以學說發展史為論述主軸，不過，在討論層次上，並不侷限於學說內容之靜態分析，對於學說發展之政經社會背景及在司法及社會上之實踐情形等，也有不少動態觀察及探討。本書雖然期待讀者對於作者之觀點及論述能予以認同，不過，社會科學之論述必然帶有作者主觀及獨特之詮釋，未必皆具有普遍性與共通性，因而嚴格說來，本書隻能標示作者對於該領域發展所為之紀錄與評論而已。況且晚近學說發展不但日益多元化，而且更為精緻化，作者受限於有限時間精力，必然無法全麵關照所有學說之發展，隻能挑取部分學說予以闡釋，因而在本書內未齣現之相關學說，絕非即為不重要或無影響力之學說，隻能說這是作者個人價值判斷後所為之挑選。而如何挑選議題，正足以彰顯作者個人之立場與觀點，而這也是一種詮釋方式，當然應該受到讀者嚴格之檢驗。

　　總之，「戰後颱灣法學史」之編著，應是颱灣法學界之創舉。在時間上，延續將近60年之斷代史觀察；在內容上，以學說之發展史為主軸。此工程之難度，皆非過去關於立法實施後之曆史迴顧或學說判決年度迴顧等可予比擬。而本書是否已經達成齣版之目標，亦有待讀者給與適當之評價。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於戰後颱灣法學發展的著作，我內心五味雜陳。它並非那種輕鬆易讀的通俗讀物，而是需要讀者具備一定的法學基礎，並且願意沉下心來細細品味的學術作品。作者在梳理颱灣法學界在特定曆史時期的脈絡時，展現瞭令人欽佩的嚴謹性和考證精神。尤其讓我印象深刻的是，書中對於當時政治環境對法學發展的影響的分析，並非簡單地將法學發展歸咎於政治壓迫，而是深入探討瞭在特定政治體製下，法學人如何尋求生存空間，如何在有限的自由中進行學術探索。這種 nuanced 的視角，避免瞭簡單的二元對立，也更貼近瞭曆史的真實麵貌。當然，這本書的閱讀過程也並非一帆風順，有些章節對於特定法律理論的闡述過於深入，對於非專業人士來說可能難以理解。但總體而言，這是一部值得反復閱讀和思考的著作，它不僅幫助我更深入地瞭解瞭颱灣法學的發展曆程，也引發瞭我對於法學與社會、法學與政治之間關係的深刻思考。它讓我意識到，法學並非孤立存在的學科，而是與社會發展、政治變遷緊密相連的。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書讀起來有點吃力。作者的文筆比較晦澀，用瞭很多專業術語，對於像我這種非法律專業人士來說，理解起來確實需要花費一番功夫。而且，這本書的篇幅比較長，內容也比較密集，需要讀者有足夠的耐心和精力纔能讀完。但是，盡管閱讀過程有些艱辛，但我仍然認為這本書是值得一讀的。因為它提供瞭一個獨特的視角，讓我們能夠從曆史的角度去審視颱灣法學的發展。書中對於當時法學界內部的各種爭論和衝突的描述，讓我看到瞭法學發展並非一帆風順，而是充滿瞭各種挑戰和睏難。這些爭論和衝突，雖然在當時可能造成瞭一些混亂和睏擾，但從長遠來看，卻促進瞭颱灣法學的發展和進步。我尤其感興趣的是書中對於當時大陸法學思想對颱灣法學的影響的分析，這讓我意識到，颱灣法學的發展並非完全脫離於大陸法學，而是與大陸法學有著韆絲萬縷的聯係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排頗具匠心，作者並沒有按照時間順序簡單地羅列曆史事件，而是從不同的角度切入，對颱灣法學發展進行多維度的分析。例如，他分彆從法學教育、法律製度、法學思想等不同的方麵，對颱灣法學發展進行瞭深入的探討，這使得這本書的內容更加豐富和立體。而且，作者在分析問題時，善於運用比較的方法，將颱灣法學發展與其他地區的法學發展進行比較，這有助於我們更全麵地瞭解颱灣法學發展的特點和優勢。我尤其欣賞作者對於颱灣法學在轉型時期的發展軌跡的分析，他指齣，在政治體製轉型的過程中，颱灣法學麵臨著巨大的挑戰和機遇，法學人需要積極適應新的環境，不斷創新，纔能推動颱灣法學的發展。這本書對於我們思考颱灣法學未來的發展方嚮，具有重要的參考價值。它不僅僅是一部法學史，更是一部颱灣社會發展史的縮影。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於它填補瞭颱灣法學史研究的一個重要空白。長期以來，我們對於颱灣法學史的認識往往停留在對重要法學傢個人成就的贊揚，而對於整個法學界在特定曆史時期的集體命運和發展趨勢缺乏係統性的研究。這本書恰恰彌補瞭這一缺陷，它以宏觀的視角，梳理瞭戰後颱灣法學界在不同階段所麵臨的挑戰和機遇，分析瞭不同法學流派之間的競爭與融閤，揭示瞭颱灣法學發展背後的深層邏輯。作者的敘述並非簡單的曆史羅列，而是充滿瞭對曆史的洞察力和批判精神。他敢於挑戰一些既定的觀念，敢於提齣一些新的觀點，這使得這本書具有瞭很強的學術價值和啓發性。我尤其欣賞作者對於當時法學教育體製的批判性分析，他指齣，在特定曆史時期，颱灣的法學教育過於注重理論知識的灌輸，而忽視瞭實踐能力的培養，這在一定程度上阻礙瞭颱灣法學的發展。這本書對於我們反思颱灣法學教育的現狀，具有重要的藉鑒意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於它對於人物的刻畫。作者並非僅僅關注法學理論的發展，而是將法學發展置於具體的曆史背景下，關注那些在曆史舞颱上活躍的法學傢的命運和選擇。他通過對這些法學傢的生平經曆和學術思想的細緻描寫，展現瞭他們在特定曆史時期的掙紮和奮鬥，也揭示瞭他們在法學發展中所做齣的貢獻。這些法學傢的故事，不僅僅是法學史上的故事，也是颱灣社會發展史上的故事。他們的人生經曆，反映瞭颱灣社會在特定曆史時期的變遷和發展。我尤其感動的是書中對於那些在政治壓力下仍然堅持學術研究的法學傢的描寫，他們為瞭捍衛學術自由，付齣瞭巨大的代價，他們的精神值得我們永遠銘記。這本書讓我意識到，法學發展不僅僅是理論的創新，更是精神的傳承。