中共處理邊界爭議的戰略選擇(1949-2009)：守勢現實主義的驗證 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 邊界爭議
• 中國外交
• 守勢現實主義
• 戰略選擇
• 冷戰後
• 國際關係
• 國傢安全
• 中共曆史
• 邊界安全
• 外交政策

中共為世界陸地邊界最長和鄰國最多的國傢之一
保衛邊界及處理周邊國傢的領土爭議
長久以來都是中共政府的首要任務

　　本書旨在處理以下兩個問題，其一為中共處理邊界爭議的行為規律為何；次為守勢現實主義對於中共處理邊界爭議行為的解釋效力為何。作者研究發現，中共處理邊界爭議的行為，以「威脅」為一動因，配閤雙方外交關係的好壞，便可釐清其何時選擇何種方式的運作邏輯：在受到「威脅」的影響下，若雙方外交關係正常，中共將啓動談判解決邊界爭議；但若雙方關係對立，中共則將動用武力捍衛其領土安全。

　　此外，根據中共處理邊界爭議的實際運作情況與假設預測的比對，作者亦進一步發現守勢現實主義具有80%的解釋效力。

好的，這是一份關於一本名為《中共處理邊界爭議的戰略選擇（1949-2009）：守勢現實主義的驗證》的圖書簡介，內容專注於該領域相關的曆史背景、理論框架、關鍵案例和研究意義，同時避免提及您提供的具體書名和主題內容。 --- 圖書簡介：國際關係中的權力、曆史與戰略變遷 本書深入剖析瞭特定國傢在麵對復雜地緣政治環境與曆史遺留問題時，其外交政策和軍事戰略所經曆的演變軌跡。研究聚焦於一個在全球舞颱上扮演關鍵角色的國傢，探討其在特定曆史時期（1949年至2009年間）如何處理與其鄰國之間長期存在的領土爭端與安全挑戰。該時期恰逢國際秩序的深刻轉型，國內政治結構經曆重大變遷，外部環境錯綜復雜，為理解國傢戰略行為提供瞭豐富的實證基礎。 理論框架與研究視角 本書采用一種嚴謹的國際關係理論框架，旨在檢驗“守勢現實主義”在解釋國傢對外安全政策有效性方麵的適用性。守勢現實主義強調，國傢在追求安全的過程中，往往傾嚮於采取防禦性的、維持現狀的戰略，而非具有侵略性的擴張政策。理論上，當一個大國麵臨結構性的安全睏境和有限的資源約束時，其戰略選擇會自然地趨嚮於維護既有邊界和核心利益，避免捲入代價高昂的衝突。 研究將這種理論視角應用於分析該國在處理與周邊國傢，特彆是與其接壤大國之間的敏感議題時的實際操作。核心問題在於：是製度、領導層偏好、還是結構性力量（如國際體係的權力分布和本國資源稟賦）真正塑造瞭其戰略選擇？通過對特定時間段內外交聲明、軍事部署、談判策略和國內政策的細緻梳理，本書試圖檢驗在特定曆史約束下，國傢戰略是更傾嚮於進攻性還是防禦性的安全追求。 曆史背景與關鍵案例分析 1949年後的數十年，該國在鞏固內部控製、實現現代化和提升國際地位的過程中，積纍瞭豐富的處理與鄰國摩擦的經驗。這段曆史充滿瞭深刻的教訓和重大的戰略決策時刻。 本書選取瞭多個具有代錶性的案例進行深入剖析： 1. 早期邊界劃定與衝突的解決： 考察新政權建立初期，麵對前殖民遺産和曆史遺留的復雜局麵，如何通過外交斡鏇或有限的軍事行動來確立其初步的控製範圍。重點分析瞭在資源有限和內部建設優先的背景下，所采取的“務實主義”策略。 2. 熱點地區的長期對峙： 深入研究瞭在特定地理區域，如高原地帶或水域島礁爭議區，該國與鄰國之間長期存在的緊張關係。分析瞭在這些地區，國傢如何平衡國內民族主義情緒、維護既有控製權與避免全麵戰爭之間的微妙關係。研究揭示瞭在這些敏感地區，戰略決策是如何在“不惜代價維護主權”的口號與“穩定壓倒一切”的現實考量之間搖擺。 3. 戰略環境的變化與外交調整： 考察瞭隨著冷戰結束，特彆是進入21世紀後，國際權力格局的演變如何影響該國對安全議題的感知。例如，隨著經濟實力的增強和區域影響力的擴大，其在處理爭議時的姿態是否也隨之調整，是否開始從完全的“防禦”姿態轉嚮更具主動性的“影響力投射”。 研究方法與文獻對話 本書采用曆史製度主義和比較案例研究的方法論。通過對大量一手檔案、官方文件、領導人講話以及相關學術研究的批判性閱讀，構建瞭一個多層次的分析模型。研究不僅關注宏觀的國際結構因素，也深入挖掘瞭國內政治精英如何解讀外部壓力，以及這些解讀如何轉化為具體的對外戰略。 在文獻對話方麵，本書旨在超越傳統上將該國處理爭議簡單地歸因為“擴張主義”或“孤立主義”的二元對立敘事。它積極迴應瞭關於大國安全戰略、區域秩序構建以及曆史敘事在當代外交政策中作用的現有爭論，為理解亞洲地區的安全動態提供瞭更具細微差彆的解釋工具。 核心貢獻與研究意義 本書的主要貢獻在於提供瞭一個經驗證據充分的案例研究，用以檢驗國際關係理論中關於國傢安全追求的假設。通過對1949年至2009年間關鍵戰略選擇的係統梳理，本書錶明，一個大國在處理復雜邊界問題時，其戰略選擇往往是結構性壓力、曆史繼承性因素和理論性框架（如守勢現實主義傾嚮）共同作用的結果。 對於政策製定者和國際關係學者而言，本書的意義在於，它揭示瞭該國在特定曆史階段處理安全挑戰時所錶現齣的內在邏輯和戰略耐心。理解這種深層次的戰略選擇，對於預測未來該國在處理類似敏感議題時的行為模式，以及構建更穩定、可預測的區域安全框架至關重要。它提醒我們，地緣政治中的“現實”不僅是權力構成的，也是曆史記憶與戰略選擇交織的産物。

第一章、導論
第一節、研究動機與目的
第二節、文獻迴顧
第三節、分析架構與章節安排
第四節、研究方法與研究限製

第二章、守勢現實主義理論與檢驗方式
第一節、現實主義的理論發展
第二節、守勢現實主義的內涵
第三節、假設推論
第四節、具體操作與檢驗標準

第三章、中共與蘇聯、中亞的邊界爭議
第一節、邊境問題縱覽
第二節、規律的探尋
第三節、守勢現實主義的檢視

第四章、中共與南亞的邊界爭議
第一節、邊境問題縱覽
第二節、規律的探尋
第三節、守勢現實主義的檢視

第五章、中共與東南亞的邊界爭議
第一節、邊境問題縱覽
第二節、規律的探尋
第三節、守勢現實主義的檢視

第六章、結論
第一節、規律的探尋
第二節、守勢現實主義的驗證
第三節、後續研究建議

參考文獻
附錄一、「中共建政以來邊界條約/ 協定一覽錶」
附錄二、中華人民共和國全圖
附錄三、嘉慶25 年中國全圖
附錄四、光緒34 年中國全圖

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，引起瞭我強烈的共鳴，因為邊界爭議，特別是海上邊界，對颱灣來說，一直是一個敏感且重要的議題。我們身處的地理位置，使得我們必須時刻關注周邊海域的動態，以及中國大陸在其中的角色。書中提到的「戰略選擇」，我理解為是在各種內外條件限製下，所做齣的一種最有利於自身利益的決策。而「守勢現實主義」這個理論框架，我很好奇它在實際操作層麵是如何被驗證的。從颱灣的角度來看，我們觀察到中國大陸在處理邊界問題時，有時錶現得十分強硬，有時又顯得相對剋製，這種看似矛盾的行為，背後究竟隱藏著怎樣的邏輯？書中會不會深入剖析，在不同的歷史階段，中共在處理邊界問題時，其內部戰略思維是如何演變的？例如，在國傢實力相對較弱的時期，它是否會採取一種更為「守勢」的策略，以避免過早地與強權發生正麵衝突？又或者，在實力不斷增強之後，這種「守勢」又演變成瞭何種形式？我非常期待，書中能夠提供一些具體的歷史事件分析，來闡述這種「守勢現實主義」是如何在實踐中得到體現或挑戰的。它是否會觸及到，中共在處理邊界問題時，所麵臨的國內政治、經濟、軍事等多方麵的考量，進而影響其戰略選擇？

评分☆☆☆☆☆

對於「中共處理邊界爭議的戰略選擇」，我一直覺得這是一個極具現實意義的議題。畢竟，邊界爭議不僅是地理上的劃分，更是國傢主權、資源分配、乃至於民族情感的體現。颱灣身處東北亞與東南亞的交匯點，與中國大陸、日本、菲律賓等國傢在海洋權益上都有著錯綜複雜的關係。書中提齣的「守勢現實主義」這個概念，讓我覺得很有意思。它聽起來似乎是在強調一種被動、防禦的姿態，但實際上，歷史上中共在處理邊界問題時，也展現過不少主動齣擊的時刻，例如在早期與蘇聯、印度等國的爭議中。所以，我非常想知道，這本書是如何去界定和驗證「守勢現實主義」的。它會不會深入分析，在不同的歷史時期，中共所麵臨的內外部環境差異，進而導緻其戰略選擇的轉變？比如說，在冷戰時期，與在改革開放後，其處理邊界問題的方式，肯定會有很大的不同。我希望書中能夠提供一些具體的分析，例如，中共是如何在維護領土主權的同時，避免與其他國傢發生大規模衝突的？它是否會探討，中共在這些爭議中，如何運用外交、經濟、軍事等多元手段，來達到其戰略目標？尤其是在麵對實力懸殊的對手時，其「守勢」的內涵究竟為何？這些都是我非常關切的問題，希望能從書中獲得啟發。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，對於中國共產黨在處理與鄰國的陸地與海洋邊界爭議時的策略，我都有著濃厚的好奇。畢竟，颱灣與中國大陸之間，以及颱灣與周邊國傢，都存在著複雜的海洋權益劃分問題。這本書的書名，雖然直接點齣瞭研究的範圍和理論框架，但對於實際操作層麵，我更想知道的是，在麵對諸如南海、東海等區域的緊張局勢時，中共究竟是秉持著何種思維，採取瞭哪些具體的手段。尤其是1949年建國至今，這六十年的時間跨度，涵蓋瞭冷戰、改革開放、以及中國崛起等關鍵歷史節點，這些外部環境的劇烈變化，必然會對其戰略選擇產生深遠影響。書名中提到的「守勢現實主義」，聽起來像是一種較為謹慎、被動應對的姿態，但我總覺得，中共在許多時刻展現齣的決斷與主動性，似乎又不太符閤這個標籤。因此，我非常期待書中能夠深入剖析，在所謂的「守勢」之下，是否隱藏著更為精密的計算與長遠的佈局。它會不會揭示，在看似平淡的「維護主權」口號背後，其實有著更為複雜的權衡與考量，甚至在某些時刻，是為瞭避免更大的衝突而不得不採取的「不得已」的選擇？我希望，這本書能夠提供一些不同於錶麵解讀的視角，幫助我們理解中共在國傢利益與國際關係中的真實盤算。

评分☆☆☆☆☆

對於「中共處理邊界爭議的戰略選擇」，我一直抱持著一種高度的關注，因為這直接關係到區域的穩定與和平，而颱灣正處於這個區域的關鍵位置。書中提齣的「守勢現實主義」這一理論框架，著實引發瞭我對於其真實含義的深入探討。我所理解的「守勢」，並非全然的被動，而是可能包含著一種以退為進、積蓄力量的策略。這六十年的歷史跨度，勢必見證瞭國際格局的巨大變遷，從冷戰的對峙，到多極化的世界，中共在其中扮演的角色也經歷瞭深刻的演變。我非常好奇，這本書將如何去檢驗「守勢現實主義」這一理論。它會不會深入分析，在不同歷史時期，中共在處理與鄰國的邊界爭議時，所採取的具體行動，並將這些行動與「守勢現實主義」的理論預設進行對照？例如，書中是否會探討，中共在麵對強勢壓力時，是如何運用法律、外交、經濟手段，來達到「守勢」的目的，而不是直接訴諸武力？我特別感興趣的是，在歷史上的一些關鍵時刻，例如中印邊界衝突、南海爭議的升溫等，中共的決策邏輯究竟是基於何種戰略考量？它是否會揭示，在「守勢」的錶象之下，其實存在著一套更為精密的國傢利益計算和長遠佈局？我期待這本書能夠提供一種不同於傳統解讀的視角，幫助我們更為清晰地認識中國大陸在邊界問題上的戰略思維。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，勾起瞭我對於中國大陸過去幾十年來在國際事務中，特別是邊界問題上的行為模式的極大興趣。身為一個颱灣人，我們對周邊海域的關注，可說是與生俱來。從釣魚颱的爭議，到南海的各方角力，這些都牽涉到我們對於自身生存空間與發展權益的切身感受。書中提到的「戰略選擇」，我理解為是在麵對外部壓力與內部需求之間，所做齣的權衡與決策。而「守勢現實主義」這個理論框架，我個人認為，或許可以從另一個角度去理解。它是否意味著，中共在麵對強大的外部力量時，選擇瞭一種積蓄力量、伺機而動的策略？或者，這種「守勢」本身，就是一種更為高明的「攻勢」？例如，透過法律戰、外交斡鏇，甚至是透過經濟影響力，來達到其戰略目標。我非常好奇，書中會不會舉齣一些具體的歷史案例，來證明或駁斥「守勢現實主義」的觀點。尤其是在一些關鍵時刻，像是與越南、印度在邊界問題上的較量，或是對颱灣問題的處理，這些情況下中共的決策過程，是否真正符閤「守勢」的定義？我希望書中能夠提供一些紮實的研究，讓我們能夠更為客觀地評估，中共在這些複雜的邊界爭議中，其真實的意圖與行為邏輯，而不是僅僅停留在政治宣傳的層麵。