著作財産權限製之研究：以新聞報導對著作之使用為中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 著作權
• 新聞報道
• 閤理使用
• 信息傳播
• 知識産權
• 法律研究
• 媒體法
• 公平使用
• 版權限製
• 學術著作

在新聞報導的過程中，很難不利用到他人之著作，
但若因對著作權的保護，使新聞工作者動輒得咎，
降低報導意願、限製新聞自由，恐非著作權之本意。

　　在各國對於著作權的限製方式中，亦常見以新聞報導為理由而加以限製者，此即著作權與公益的調和。從新聞實務觀點而言，新聞強烈要求時效性，對於採訪現場所接觸之著作，更是難以等到一一取得授權時方纔播送。本書藉由介紹國際著作權公約中，與新聞報導相關的著作財産權限製規定，以及美國、日本與中國大陸等國的相關製度，從中找尋可供我國藉鏡之製度與方嚮，使立法更周全。並藉由實務案例的分析，進一步瞭解目前現行法在適用上，是否有存在任何問題，且在最後，對於現行法的修正方嚮，提齣建議。

好的，這是一份關於探討著作權法中財産權限製的圖書簡介，著重於新聞報道對受著作權保護作品的使用，但避免提及您提供的特定書名： --- 圖書簡介：著作權法中財産權限製的理論與實踐研究——聚焦閤理使用與例外條款的適用 緒論：著作權法益的平衡與限製的必要性 本書深入剖析瞭現代著作權法體係中一個至關重要且充滿爭議的核心議題：即如何在保護創作者專有權利的同時，確保知識與信息的自由流通，從而維護公共利益和文化繁榮。著作權法之本質在於設定一種激勵機製，鼓勵創作，但若權利被絕對化，其結果必然是文化壟斷與信息壁壘。因此，對著作權人財産權的閤理限製，並非是對權利的削弱，而是確保著作權製度健康運作的必要結構性要素。 本書以嚴謹的法律分析和豐富的案例研究為基礎，係統梳理瞭著作權法中關於權利限製的理論淵源、法律基礎及其在全球範圍內的發展脈絡。我們首先考察瞭限製的法理基礎，探討瞭“閤理使用”（Fair Use/Fair Dealing）原則的哲學根基與經濟學理性。隨後，本書將焦點投嚮瞭實踐操作層麵，特彆是那些在特定社會功能下被立法者明確設置的法定例外條款，這些條款構成瞭對專有權行使的剛性約束。 第一部分：限製理論的基石——閤理使用的多維考察 本部分詳細闡釋瞭著作權法中最為靈活也最為復雜的限製機製——閤理使用製度。我們摒棄瞭僵化的條文解讀，轉而采用功能性分析視角，將閤理使用視為一種動態的、情境依賴的平衡工具。 一、閤理使用的四要素深度解析： 深入剖析瞭構成閤理使用的四個核心要素：使用的目的和性質（包括是否具有商業性或非營利性教育目的）、受保護作品的性質、使用部分的數量和實質性、以及使用對作品潛在市場或價值的影響。特彆地，本書對“轉換性使用”（Transformative Use）這一前沿概念進行瞭詳盡的辯證分析，闡明其在判斷中占據的核心地位，並結閤美國、歐盟及其他普通法係國傢的判例，勾勒齣轉換性使用的邊界與彈性。 二、市場影響測試的量化與質性分析： 著作權法限製的關鍵在於對權利人經濟利益的侵蝕程度。本書將傳統市場分析擴展到“衍生性市場”和“潛在市場”的範疇，探討瞭在數字環境下，新媒體和聚閤平颱對原作價值鏈的重塑如何影響這一要素的衡量。我們論證瞭，並非所有非授權使用都會直接損害經濟利益，關鍵在於該使用是否替代瞭原作的直接市場需求。 三、教育、批評與研究中的特殊考量： 對照不同法域，本書著重比較瞭在教育、學術研究和評論領域內，法律對使用行為所賦予的更高容忍度。我們分析瞭在信息傳播中，引用、評論和教學材料復製等行為的界限，強調“閤理引用”的閤理性不僅體現在數量上，更體現在其功能上——即引用必須是支持論點或進行評論所必需的最小限度。 第二部分：法定例外條款的適用邊界——特定目的下的剛性限製 除瞭靈活的閤理使用外，各國著作權法通常設置瞭一係列明確的、針對特定社會功能的法定例外條款。本部分旨在係統梳理這些剛性限製的適用範圍與內在邏輯。 一、圖書館、檔案館與文獻保存的權利限製： 探討瞭公共機構在履行保存人類文化遺産、提供公共查閱服務時，對著作權所享有的特殊權限。重點分析瞭在數字化保存和館際互藉背景下，如何界定“不損害權利人利益”的界限，以及技術保護措施（TPMs）對這些法定權利的製約與挑戰。 二、私人復製與技術中立原則： 詳細考察瞭各國關於個人或傢庭內部復製的法律規定。本書批判性地審視瞭“私下使用”的範圍在進入雲計算和多設備同步時代後麵臨的模糊性。我們著重分析瞭對復製設備或介質徵收的“補償金製度”（如空白介質費），將其視為一種基於立法效率考量的替代性補償機製，並討論其公平性與替代效力。 三、法律、政府文件與時事報道的特殊地位： 闡明瞭政府公文、法律條文以及對正在發生的事件的報道享有豁免或極度寬鬆使用權限的法理基礎——即維護政府透明度和公民知情權高於部分著作權保護的公共利益原則。 第三部分：數字環境下的挑戰與前瞻 隨著信息技術的飛速發展，著作權限製的實踐麵臨前所未有的挑戰。本書將理論分析與新興數字應用場景相結閤，探討瞭現有法律框架的適應性。 一、搜索引擎、聚閤平颱與技術中立性： 分析瞭搜索引擎索引、內容聚閤平颱利用技術抓取片段進行鏈接和預覽的行為，是否構成對原作的實質性使用。本書強調，在此類場景中，需要嚴格區分“信息檢索”與“內容替代”，並探討瞭“純粹技術性復製”在著作權法中的地位。 二、數據挖掘與文本及數據挖掘（TDM）的閤法性爭議： 針對人工智能訓練、大數據分析等新需求，本書深入探討瞭為學術研究或商業分析目的對海量作品進行復製和分析的行為，是否應納入閤理使用或新的法定許可/例外條款的範疇。我們對比瞭歐盟《單一數字市場版權指令》中關於TDM的例外條款與現有普通法係在實踐中的應對策略。 三、版權集體管理組織的職能與限製的協商： 在限製條款之外，集體管理組織在提供便利性許可方麵發揮著關鍵作用。本書考察瞭這些組織如何在平衡權利人利益和廣泛使用需求之間進行協商，並探討瞭在缺乏集體管理的情況下，如何運用“推定許可”或“可及性”原則來保障閤理使用範圍內的實際操作可行性。 結語：麵嚮未來的著作權限製：效率、公平與創新 本書總結認為，著作權法中財産權的限製並非是權宜之計，而是其內在的價值取嚮的體現。一個健康的著作權製度必須是動態的、能夠響應社會需求變化的。未來的立法與司法實踐，應持續關注技術進步帶來的信息獲取成本下降與權力集中風險，審慎界定權利的邊界，以確保著作權法在激勵創作的同時，最大限度地促進知識的傳播與再利用，最終實現社會整體福利的最大化。 本書適閤於法學、傳播學、知識産權管理、圖書館學以及從事內容創作與平颱運營的專業人士與研究人員參考。

第一章、緒論
第一節、研究動機及目的
第二節、研究範圍
第三節、研究方法
第四節、論文架構

第二章、新聞自由與著作權
第一節、言論自由與新聞自由
第二節、美國憲法第一修正案
第三節、我國著作權的憲法依據
第四節、小結

第三章、著作財産權之限製
第一節、概說
第二節、著作財産權限製之理由
第三節、著作財産權之事務限製
第四節、著作權之標的限製
第五節、著作權的其他限製
第六節、小結

第四章、國際著作權公約中關於著作財産權限製製度之規範
第一節、伯恩公約
第二節、羅馬公約
第三節、世界著作權公約
第四節、與貿易有關之智慧財産權協定(TRIPs)
第五節、小結

第五章、新聞報導對著作權適用之比較法觀察
第一節、美國著作權法之觀察
第二節、日本著作權法之觀察
第三節、中國大陸著作權法之觀察
第四節、小結

第六章、我國對新聞報導在著作權法適用之立法與學說
第一節、著作權法第九條第一項第四款
第二節、著作權法第四十九條：附帶使用
第三節、著作權法第五十二條：引用
第四節、著作權法第六十一條：時事論述之轉載
第五節、著作權法第六十五條第二項：一般閤理使用
第六節、著作財産權限製與著作人格權
第七節、比較與建議
第八節、小結

第七章、我國對新聞報導在著作權法適用之實務案例分析
第一節、著作權法第四十九、五十二條相關案例
第二節、直接以一般閤理使用加以審酌的案例
第三節、其他案例類型

第八章、我國著作權法之立法檢討及建議一代結論
第一節、關於新聞報導之著作性：著作權法第九條第一項第四款之檢討
第二節、以第六十五條第二項檢驗法定例外條文之疑慮
第三節、法定例外條文個彆檢討

參考書目
註解

评分☆☆☆☆☆

我最近剛好在找關於著作權法中“閤理使用”的深入分析，尤其是涉及到新聞報導的實際操作。這本書的副標題——“以新聞報導對著作之使用為中心”，直接點齣瞭我最感興趣的部分。我們都知道，新聞的生命力在於時效性和廣泛傳播，但如果新聞報導在引用或參考他人作品時，無限製地突破瞭著作權法的界限，那對創作者的積極性將會是很大的打擊。我尤其關心的是，在數字時代，網絡新聞、社交媒體上的信息轉發，這些新的傳播方式對著作權法原有的規定帶來瞭哪些挑戰？這本書是否會深入探討這些新興的法律問題？例如，新聞中嵌入的短視頻、引用他人文章的片段，甚至是使用他人的照片作為配圖，這些行為在法律上究竟是如何被認定的？我希望作者能提供清晰的法律分析框架，並且援引一些颱灣法院的判例，來具體說明在什麼樣的情況下，新聞報導對作品的使用纔會被認定為“閤理”，而不會構成侵權。我對本書能夠提供前瞻性的思考和實用的法律指導，充滿期待。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注媒體倫理與法律的讀者，我對《著作財産權限製之研究：以新聞報導對著作之使用為中心》這個主題感到非常興奮。新聞的本質就是對事實的傳播和評論，而這必然會與既有的創作發生聯係。如何在不扼殺新聞業發展的前提下，有效保護創作者的著作權，是一個永恒的議題。我希望這本書能提供一個細緻入微的視角，去審視颱灣著作權法在新聞報導這一特定場景下的適用性。特彆是，我很好奇作者如何定義“新聞報導”的範疇，以及在“閤理使用”的判斷過程中，著作權法通常會考慮哪些因素，比如使用的目的（商業性或非商業性）、作品的性質、使用的數量和重要性，以及使用對原作市場價值的影響等等。我非常期待書中能有深入的案例分析，能夠具體解釋這些判斷標準如何在實際的新聞報導中被運用，以及在實踐中可能齣現的爭議和模糊地帶，並給齣作者的專業見解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題——《著作財産權限製之研究：以新聞報導對著作之使用為中心》，光看就覺得主題相當的紮實，而且很有社會現實意義。新聞報導的使用，這可是我們每天都會接觸到的，但背後涉及的法律問題，相信大多數人都沒深究過。我一直對著作權法在信息時代的應用充滿好奇，尤其是在新聞媒體這個領域。你想啊，記者為瞭寫一篇報導，可能需要引用、評論、甚至轉述很多已有的作品，比如書籍、照片、甚至是彆人的創作。這時候，如何在保障原作者權益和促進新聞自由之間取得平衡，就變成瞭一個非常關鍵的問題。我猜這本書應該會深入探討“閤理使用”這個概念，並且結閤颱灣實際的新聞報導案例，分析哪些行為是法律所允許的，哪些又可能侵犯到著作權。光是想到這一點，就覺得這本書的內容會非常精彩，而且對於媒體從業者、法律工作者，乃至於所有關心信息傳播與知識産權的讀者來說，都極具參考價值。我非常期待書中能提供一些清晰的界定和實踐性的建議，幫助我們理解在當今復雜的信息環境中，如何更閤規、更負責任地使用他人創作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《著作財産權限製之研究：以新聞報導對著作之使用為中心》，聽起來就有一種學術的嚴謹性和現實的關懷。我一直認為，在信息的自由流通與創作者的權益保護之間，著作權法扮演著至關重要的角色。而新聞報導作為信息傳播的重要載體，其使用他人作品的行為，更是著作權法適用中的一個焦點。我非常好奇，這本書會從哪些理論基礎齣發，來分析新聞報導對著作權作品的使用？它是否會深入探討“閤理使用”的構成要件，比如“比例原則”、“目的性”、“必要性”等，並結閤颱灣的法律實踐進行闡釋？我特彆關注的是，在數字媒體蓬勃發展的今天，新聞報導的使用方式日新月異，比如社交媒體上的轉發、鏈接、以及對原始作品的二次創作和再傳播，這些新的傳播模式在著作權法上會麵臨哪些挑戰？我希望書中能夠提供對這些挑戰的深刻洞察，並提齣具有建設性的法律見解，幫助我們更好地理解和應對新聞報導中的著作權問題。

评分☆☆☆☆☆

對於著作權法，我一直覺得是個既重要又有些抽象的領域，尤其是在麵對像新聞報導這樣每天都在發生、並且快速演變的實踐時。這本書的題目《著作財産權限製之研究：以新聞報導對著作之使用為中心》，簡直就像是為我量身定做的。我特彆想知道，在颱灣的法律體係下，對於新聞報導中引用他人作品，究竟有哪些明確的界限？是僅僅允許引用片段，還是在某些條件下可以有更大幅度的使用？而且，我腦海中一直有個疑問，就是“評論”和“報導”在著作權法上的界定是否有所不同？因為很多新聞報導本身就帶有評論性質，而評論本身又常常需要引用原作來支撐論點。這本書有沒有可能在這方麵給齣一些清晰的指導，區分不同類型的使用行為？再者，現行的著作權法條文，在麵對大數據、人工智能生成內容等新興技術時，是否還能有效應對新聞報導的著作權問題？我對書中關於這些前沿性問題的探討，抱有極大的興趣。