統治與教育：從國民到公民 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 教育史
• 政治學
• 國民性
• 公民意識
• 社會控製
• 權力關係
• 文化研究
• 近代中國
• 教育政策
• 思想史

　　赫胥黎(Aldous Huxley)在《美麗新世界》中描繪的那個國傢是不需要有國民教育的，因為那裏的國民在齣生之前就已經培育好瞭。那些是一種基因教育。

　　美國作傢Lois Lowry的《記憶傳授人》描繪瞭另一種理想的國民教育，從每一個兒童齣生的那一天就開始，每個傢庭都是按國傢計劃的模式組成的。於是，每個人都在適閤他的位置上成為安份守己的國民。

　　教育是一個美好的字眼，教育是人類的一種像飲食一樣自然的需要，《詩》曰「飲之食之，教之誨之」，教育是為瞭讓人明白道理。最早的雅典國民教育是讓人民學會可以賴以為生的手藝。共同體成員的教育是為瞭幫助他們能夠更好地共同生活，不是為瞭讓統治者能更方便，更隨心所欲地統治他們。

　　現代的國民教育，當它是民主的公民教育時，可以幫助人民變得更智慧，更有自我治理的能力。然而，當它是專製統治的臣民教育或黨民教育時，它卻使人民變得愚昧、順從。我們關注國民教育，期待的是第一種，同時也需要警惕第二種。

　　公民教育的核心概念是「公民」。中華人民共和國《憲法》第33條規定「凡是具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。」這是一種對公民的法律定義。在法定意義的公民之外，還有另外一種社會-政治意義上「公民」，本書討論的是怎樣把「國民」培養成為「公民」的教育。

作者簡介

徐賁

　　曾就讀於復旦大學，美國馬薩諸塞州大學文學博士，曾任教於蘇州大學外文係，現任美國加州聖瑪利學院英文係教授。

　　著作包括Situational Tensions of Critic-Intellectuals、Disenchanted Democracy、《走嚮後現代和後殖民》、《文化批評往何處去》、《知識分子：我的思想和我們的行為》、《人以甚麼理由來記憶》、《通往尊嚴的公共生活》、《在傻子和英雄之間：群眾社會的兩張麵孔》、《甚麼是好的公共生活》、《公共說理十八講》(即將齣版)，編有父親的迴憶文集：《復歸的素人：文字中的人生》。

好的，這是一部關於社會變遷、個體認同和國傢構建的著作，暫定名為《邊界的重塑：現代性、流動性與社會秩序的再協商》。 --- 邊界的重塑：現代性、流動性與社會秩序的再協商 本書導言：在連續性與斷裂間探尋秩序的基石 我們生活在一個由不斷消解與重建的“邊界”所定義的時代。從地理疆域的物理界限，到文化身份的心理區隔，再到經濟活動的技術滲透，傳統上被視為穩定不變的界限正在經曆前所未有的侵蝕與重構。本書並非試圖提供一部宏大的曆史敘事，而是聚焦於理解在現代性這一龐大且充滿張力的框架下，社會秩序是如何通過對“邊界”的協商、挑戰與重塑而得以維係的。我們關注的焦點是，當傳統的錨點——無論是血緣、地域還是既定的意識形態——開始鬆動時，社會如何找到新的連接點，以及個體如何在流動性中錨定自我。 本書的結構圍繞“邊界”的三個核心維度展開：空間維度（地理與區域的流動）、身份維度（群體的界定與內化）、時間維度（曆史記憶與未來預期）。通過對跨學科領域——包括社會學、政治地理學、文化人類學及批判理論——的深入梳理與原創性分析，本書旨在揭示當代社會結構變遷的深層邏輯。 --- 第一部分：空間維度的消融與重建——流動性時代的地理政治 第一章：城市化作為“邊界的壓縮”：垂直空間的崛起與水平流動的加速 本章探討瞭全球範圍內的超大型城市化進程對傳統社會空間的影響。城市不再僅僅是人口的集中地，而是成為權力、資本和信息交匯的“節點”。我們分析瞭城市內部空間的分異如何形成新的“內部邊界”——從高檔社區的物理隔離到數字監控下的社會排斥。重點關注流動性（如通勤者、移民群體、臨時工）如何挑戰既有的“固定居民”概念，以及城市管理如何試圖通過技術手段和法律框架來“固化”原本流動的空間，從而維持一種脆弱的社會穩定。我們引入瞭“可感知性邊界”的概念，用以描述那些雖然物理上不存在，但在社會實踐中卻堅不可摧的區域界限。 第二章：跨國流動與“去中心化”的主權 在全球化的語境下，國傢主權的概念正麵臨來自上方（超國傢組織）和下方（跨國社區、網絡社群）的雙重稀釋。本章深入研究瞭人口遷移、供應鏈重組以及數字信息跨越國界的影響。我們考察瞭“邊境控製”如何從物理的鐵絲網擴展到數據主權的爭奪。通過對幾種典型跨國移民案例的細緻剖析，本書揭示瞭“他者”的不斷湧入如何迫使接收社會對其身份認同進行痛苦的自我界定，以及這種界定本身是如何成為新的、更具內在張力的“邊界”。我們關注那些“無國籍的群體”在現代法律體係中的生存狀態，他們既不完全屬於齣發地，也無法完全融入目的地，成為遊蕩在邊界縫隙中的存在。 --- 第二部分：身份維度的協商與固化——“我們”與“他們”的心理地圖 第三章：符號的武器化：文化差異如何被政治化為身份屏障 身份認同的構建從來都不是自然發生的，而是曆史性、政治性的産物。本章批判性地審視瞭文化符號（語言、宗教儀式、服飾等）在當代社會中如何被精英或運動群體選擇性地提取、放大，並用以構建排他性的群體邊界。我們區分瞭“內化身份”（個體對自身歸屬的認知）和“外化身份”（社會強加於個體的標簽）。通過對特定族群衝突的案例研究，本書論證瞭當經濟資源分配齣現危機時，身份差異往往被迅速地轉化為意識形態上的對抗，從而確立起不可逾越的心理高牆。 第四章：數字空間中的社群“繭房”：算法與自我隔離的循環 互聯網本應是打破藩籬的工具，但在實踐中卻往往加劇瞭身份的極化。本章探討瞭算法推薦係統、社交媒體平颱如何通過個性化信息流，將個體推入信息繭房。這種“自願的隔離”削弱瞭群體間接觸的必要性，使得“共識的邊界”日益收窄。我們分析瞭在綫身份的易變性和錶演性，以及虛擬社區如何構建齣比現實世界更具排他性的規範和語言。探討的重點在於：當個體選擇性地屏蔽異見時，他們是如何在不知不覺中加強瞭對自身群體身份的邊界設定，並對外部世界形成一種持續的、技術輔助的警惕。 --- 第三部分：時間維度的錯位與拉扯——曆史記憶與未來預期的張力 第五章：懷舊敘事的政治功能：對逝去“穩定”的集體渴望 現代性帶來的快速變化，使得許多人對過去的“黃金時代”産生強烈的懷舊情緒。本章研究瞭這種懷舊情緒是如何被建構和利用的。懷舊並非簡單的對過去的緬懷，而是一種主動的、帶有強烈政治指嚮性的邊界構建行為——通過描繪一個曾經“純粹”或“統一”的過去，來否定或貶低當前的多元狀態。我們考察瞭公眾紀念碑、曆史教育中的敘事選擇，如何服務於確立當前社會秩序的“正當性”，以及這些選擇如何不可避免地將一部分群體排除在“集體記憶”的閤法邊界之外。 第六章：不確定性時代的“時間感”失序 當代社會充斥著對未來不確定性的焦慮，從氣候變化到經濟波動，再到技術顛覆。這種普遍的“未來恐懼”如何影響瞭社會對現有邊界的態度？本章認為，當未來變得不可預測時，社會傾嚮於加倍強化對“當下”的控製和對“過去”的依賴，以求獲得暫時的心理安全感。我們探討瞭“延遲滿足”能力的下降與短期主義決策模式的興起，以及這種時間感上的失序如何阻礙瞭長期、跨代際的社會契約的達成。邊界的重塑，在這個層麵，錶現為對“責任界限”的不斷後延。 --- 結論：在交織的邊界間尋求新的共存模式 本書的最終結論是，社會秩序的穩定並非來源於邊界的絕對清晰，而恰恰在於邊界的持續、動態的“再協商”。現代性帶來的流動性是不可逆轉的趨勢。試圖通過強化或僵化舊有邊界來恢復秩序的努力，往往隻會催生更具破壞性的反作用力。真正的挑戰在於，如何在承認流動性與差異性的前提下，構建齣更具包容性、更靈活的“過渡地帶”與“共享空間”。我們必須學會如何在身份的碎片化、空間的模糊化和時間的焦慮感中，找到新的社會契約，使個體能夠在流動的邊界中，重新定義何為“穩定”與“歸屬”。本書呼籲的，是一種更具批判意識的“邊界管理”哲學，而非簡單的“邊界維護”。

序
前言  公民教育和民主政治
1.斯巴達國傢主義教育的教訓
2.「善」和「法」的教育
3.從「高貴的羅馬人」到帝國的官僚
4.文藝復興時期君主教育和人文教育
5.從古典共和到美國民主共和教育
6.美國早期大眾文化中的共和教育
7.美國建國初期公民社會和傑弗遜的「民主教育」理念
8.安份守己的國民與民主的公民教育
9.「成人兒同」將成為怎樣的成人
10.公民教育與黨化教育
11.二十世紀的宣傳
12.納粹德國的黨國主義教育
13.德國納粹的宣傳和國民再造
14.東德的「宣傳教育」為何不能成功？
15.沉默和失憶的國民是怎樣教育成的
16.罪、恥、懼與道德教育的睏境
17.公民社會需要說理教育
18.「好生活」的教育
後記

序

　　赫胥黎(Aldous Huxley)在《美麗新世界》中描繪的那個國傢是不需要有國民教育的，因為那裏的國民在齣生之前就已經培育好瞭。那是一種「基因教育」，不是國民教育。在那個國傢裏，所有的國民都是在國傢的「孵化和定型中心」生産齣來的，他們分成五等，前兩種人數很少，智商較高；後三種人數眾多，由成倍裂變法增殖，智商很低，具有完全可靠的整齊劃一性。「美麗新世界」的治國口號是「集體、同一、穩定」，那裏的國民就是按照這樣的國傢目標而生産齣來的。

　　美國作傢勞裏(Lous Lowry)的《記憶傳授人》描繪瞭另一種理想的國民教育，它從每一個兒童齣生的那一天就開始的。每個傢庭都是按國傢計劃的模式組成的，每一對「夫妻」可以申請到一男一女兩個子女，形成像樣闆戲《紅燈記》裏那種沒有自然血緣關係的組閤式「革命傢庭」。那些真正生育的女子一生中隻能在三年中生三個孩子，然後便成為終身的勞工。孩子們在傢庭裏由父母按照國傢的規定來教育，不允許使用不正確的字詞；不允許有不正確的服飾、發型或打扮；到瞭青春期，便需要服用藥物來控製「激情」。每年會有一天為孩子們進行歲數增長的儀式，一歲的孩子會被授予名字，八歲的孩子要開始參加義工勞動，九歲的孩子會收到一輛腳踏車，十二歲的孩子，在經過長老們一年來的性情與興趣觀察後，會被分配適閤的工作。於是，每個人都在適閤他的位置上成為安份守己的國民。

　　這個國傢的記憶是由有專門的「記憶傳授人」保管的，其他人不得擁有，關於過去，所有的國民該知道或不該知道的事情都是規定好瞭的。而且，所有的人看這世界都隻有黑白二色，看不見其他的顔色。他們的眼睛退化，代代相傳，色盲終於進入瞭他們的基因。十二歲的喬納思被選中成為記憶傳授人的接班人，並為此接受師傅的專門教育。然而，偏偏是這個喬納思成瞭一個「不可教育的人」，因為他的眼睛天生與其他孩子不同，他能偶爾看見黑白之外的顔色，他第一次看見有顔色的是一隻紅蘋果。像《聖經》故事中那樣，蘋果成為犯罪誘惑的象徵，但他犯下的是思想罪，因為他能看見他不該看見的東西。由於他的不可教育，他注定必須從他的國傢消失，消滅成為他教育的最後階段。

　　當教育變異為一種統治手段的時候，它是為統治權力的目標服務的。這樣的教育會在被教育者身上造成極具傷害性的影響。林賢治先生在他編的《烙印：「可以教育好的子女」的集體記憶》中說，那些接受瞭黨的教育的「黑七類」子女，「除瞭極少數較為開朗、豁達，願意跟人們交談往來者外，大多數長成內傾的性格，自卑、畏蔥、被動，沉默寡言，離群索居」。對這些被教育者來說，教育是一種心靈的摧殘，留下的是終身難以癒閤的烙印和創傷。

　　法國革命時代雅各賓派領袖羅伯斯庇爾(Robespierre)以他的殘忍聞名於世，他的殘忍是為瞭一個「美好」的目標，那就是完成對法蘭西人的國民教育，將他們塑造成新人。曆史學傢斯凱瑪(Simon Schama)對此寫道：「羅伯斯庇爾在巴黎的路易大帝公學(Lycee louis-le-grand)學習時，老師們一定對他的政治教育發生瞭很大影響。他後來把自己當成瞭一個救世主式的導師，揮舞一根根很大的棒子來培養國民們的美德。他把革命本身設想為一個學校，在這個學校裏，道德能增長知識，但是，道德和知識都必須由紀律來保證。他喜歡這麼說：恐懼和美德都是人的自我完善所必不可少的，『沒有美德，恐懼會變得有害，沒有恐懼，則美德變得孱弱』。」

　　羅伯斯庇爾所持的那種極端的國民教育觀幾乎是所有的激進革命傢所鍾愛的，也驅使他們一次又一次展開極其殘酷的對人的改造工程。政治學傢範根斯坦倫(H. van Gunsteren)說，這種對人的改造工程(human engineering)假設，「隻要人民不像他門現在這個樣子，他們就不會有現在的問題，所以我們必須把他們改造成新人」。範根斯坦倫稱此為一種「不負責任的異想天開」，對於羅伯斯庇爾這樣的革命幻想傢來說，也許是如此。但是，對於像希特勒、斯大林、毛澤東、波爾布特那樣的革命傢來說，把國民改造成「新人」的教育，那就不僅僅是「不負責任的異想天開」，而根本就是處心積慮的極權統治和精心策劃的陰謀權術瞭。

　　在他們的統治下，監禁、流放、苦役都是「教育」或「再教育」。即使連那些不可教育的人也可以對其他人起到教育作用。社會學傢埃呂(Jacques Ellul)稱這是極權對國民教育和宣傳的最詭異的發明。它有時把異端思想的人放到「民主討論會」或「批評與自我批評會」這樣的組織化環境中，逼迫他承認自己的錯誤，用他自己的嘴巴說齣強迫他檢查的人是多麼正確，對他的教育又是多麼及時。

　　教育是一個美好的字眼，教育是人類的一種像飲食一樣自然的需要，《詩》曰：「飲之食之，教之誨之」，教育是為瞭讓人明白道理。最早的雅典國民教育是讓人民學會可以賴以為生的手藝。普魯塔剋在《梭倫傳》中記載，「雅典的立法者梭倫說，為逃避危險從四麵八方不斷湧來的人已經使這個城市人滿為患，但是這個地方土地貧瘠，不宜耕種，從海上來做交易的也因為人民付不齣錢而不帶來他們需要的貨品。因此，梭倫要求城邦的人民學會手藝，他訂立瞭法律規定，如果父親不教兒子手藝，則兒子沒有為父親養老的責任。」共同體成員的教育是為瞭幫助他們能夠更好地共同生活，不是為瞭讓統治者能更方便，更隨心所欲地統治他們。

　　現代的國民教育，當它是民主的公民教育時，可以幫助人民變得更智慧，更有自我治理的能力。然而，當它是專製統治的臣民教育或黨民教育時，它卻使人民變得愚昧、盲從、馴服，既沒有自我治理的能力，也沒有自我實現的意願。我們關注國民教育，期待的是第一種，同時也需要警惕第二種，因為第二種國民教育是一種有毒害作用的「教育」，他僞裝並掩蓋瞭發明者想要支配和控製人民的權力欲望，而這種權力欲望帶來的幾乎無一例外都是壓迫、奴役和專製。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目《統治與教育：從國民到公民》，讓我 immediately 想到很多在颱灣社會發展進程中，關於身份認同和公民教育的討論。我一直認為，教育是塑造一個社會最重要的力量之一，它不僅傳授知識，更傳遞價值觀，影響著一代又一代人的思維模式和行為方式。在颱灣，我們親眼見證瞭社會從強調“國民”身份，到如今愈發重視“公民”意識的轉變。我非常好奇，這本書會如何深入分析“統治”在教育中的作用？它是否會揭示在過去，教育是如何被用來強化國傢權力、培養對統治者的忠誠，以及塑造一種相對單一的“國民”形象？而當社會的民主化進程加速，教育又如何承擔起培養“公民”的角色？它會如何鼓勵批判性思維，提倡個體權利，並引導我們積極參與到公共事務中來？這本書的標題，讓我覺得它不僅僅是一本理論著作，更可能是一份對颱灣社會發展曆程的深度解讀，它會通過對教育這一關鍵環節的剖析，來幫助我們理解“國民”與“公民”身份轉變的內在邏輯和曆史必然性。我希望能從這本書中獲得更深刻的理解，關於我們是如何一步步從被動接受者，轉變為有意識、有能力參與社會建設的行動者。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目《統治與教育：從國民到公民》簡直是直擊我心。我一直覺得，我們這一代人，或者說整個颱灣社會，在“國民”和“公民”的身份認同上，經曆瞭一個非常復雜且深刻的轉變過程。從過去那種被動地接受國傢灌輸的“國民”概念，到如今努力追求個體自主、參與公共事務的“公民”意識，這中間的麯摺和意義，這本書似乎想好好地探討一番。我很好奇作者會從哪個角度切入？是曆史的迴顧，是政策的分析，還是社會現象的觀察？我很想知道，在曆史的長河中，教育扮演瞭什麼樣的角色？它究竟是鞏固統治的工具，還是解放思想的火種？颱灣的教育體係，在過去與現在，又有哪些根本性的差異？這些差異又是如何塑造瞭我們的集體意識和個體行為？我尤其關注“國民”這個概念在不同曆史時期被賦予的含義，以及它如何影響瞭人們對國傢、對社會的認知。是忠誠至上，還是理性批判？是集體至上，還是個體權利優先？這些問題，在日常生活中，可能我們很少有機會深入思考，但它們卻實實在在地影響著我們每個人。這本書的標題，給我一種預感，它不僅僅是一本學術著作，更可能是一場關於我們身份認同的深度對話，一場對颱灣社會發展軌跡的迴溯與反思。我期待它能提供一些啓發性的見解，幫助我們更清晰地理解自己是誰，我們從哪裏來，以及我們要去嚮何方。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字《統治與教育：從國民到公民》著實引人遐想。在颱灣這塊土地上，我們見證瞭太多政治上的變遷，社會上的思潮湧動，而教育，作為連接個體與國傢、塑造社會價值觀的關鍵環節，它的作用絕對是舉足輕重的。我常常在想，過去的教育體係，是如何一步步將我們塑造成“國民”的？是強調服從，是灌輸民族主義，還是培養一種對權威的天然敬畏？我記得小時候，教科書上的內容，很多都是為瞭強化國傢的統一和曆史的閤法性，個人在其中似乎顯得微不足道。而如今，我們強調的是多元、是民主、是公民權利，教育的方嚮也在發生著巨大的轉變。這種從“國民”到“公民”的轉變，我認為不僅僅是稱謂上的改變，更是意識形態、價值取嚮的根本性挪移。這本書如果能夠深入剖析教育在這一轉變過程中所扮演的角色，分析其中的阻力與推動力，找齣那些被掩蓋的曆史真相，那一定會非常有價值。我尤其好奇，作者會如何處理“統治”這個詞？它是否暗示瞭教育在某種程度上是被動的、是被操控的？還是它隻是一個描述國傢施加影響力的籠統概念？我想瞭解的是，在教育的背後，是否存在著一套係統性的思維模式，在潛移默化地影響著我們，讓我們從接受者變成參與者，從被動服從者變成主動質疑者？這樣的書，對我來說，就像是在為我們解開一個長久以來的曆史謎團，讓我能夠更好地理解我們自己，理解我們所處的社會。

评分☆☆☆☆☆

《統治與教育：從國民到公民》這個書名，光聽著就很有深度，也讓我迴憶起很多在颱灣社會經曆過的種種討論。我一直覺得，教育是塑造一個社會最根本的工具，它決定瞭一個世代的人如何看待世界，如何認識自己，以及如何與他人互動。在颱灣，我們經曆瞭從過去強調“國民”身份，到如今提倡“公民”意識的巨大轉變。這種轉變，絕不是一蹴而就的，背後必然牽涉到教育體製、教材內容、教學方法等方方麵麵的改變。我非常想知道，這本書會如何描繪“國民”教育的特點？它是否會揭示在過去，教育是如何被用來鞏固統治、塑造單一認同的？又或者，它會如何分析，當民主思潮興起後，教育又如何開始鼓勵獨立思考、培養公民責任感，從而推動社會嚮“公民”身份邁進？這本書的標題，讓我覺得它可能不僅僅是在探討抽象的理論，而是會結閤颱灣獨特的曆史情境，來分析教育在“統治”與“公民”這兩個概念之間的遊移與演變。我希望這本書能夠給我帶來一些全新的視角，讓我更深刻地理解，我們是如何從被動接受的“國民”，一步步成長為有意識、有擔當的“公民”的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《統治與教育：從國民到公民》，讓我立刻聯想到很多過去在課堂上學到的東西，以及長大後對這些學習內容的反思。我一直覺得，颱灣的社會發展，很大程度上是建立在一場漫長而復雜的身份認同重塑之上。從過去那種被國傢和政權強力塑造的“國民”形象，到如今我們追求的，更強調個人自主、權利意識和公共參與的“公民”身份，這中間的轉變，教育絕對是其中的關鍵推手。我很好奇，這本書會如何詳細地闡述教育在其中扮演的角色？是會從宏觀政策層麵，分析教育體製如何服務於統治者的意誌，還是會從微觀的課堂教學，探討教師如何在潛移默化中影響學生的思想？我尤其想瞭解，當“國民”的概念被強調時，教育是如何在灌輸忠誠、統一思想方麵發揮作用的？而當“公民”的理念興起時，教育又如何轉變為培養批判精神、民主意識和參與能力的工具？這本書的標題，讓我覺得它可能不僅僅是停留在理論層麵，而是會結閤具體的曆史事件和社會背景，來展現這一轉變過程的復雜性與深刻性。我希望能在這本書中找到一些關於我們是如何一步步從被動的“國民”走嚮主動的“公民”的清晰脈絡。

评分☆☆☆☆☆

《統治與教育：從國民到公民》這個書名，一下子就抓住瞭我的注意力，因為它觸及瞭我內心深處一直以來對於颱灣社會發展和身份認同的思考。我始終覺得，教育是連接國傢與個體，也是塑造社會價值觀的最關鍵的橋梁。在颱灣，我們經曆瞭從過去強調“國民”的集體身份，到如今越來越注重“公民”的個體權利和公共參與。這種轉變，絕對離不開教育體係的演變。我很好奇，這本書會如何細緻地描繪“統治”與“教育”之間的關係？是說教育被用作鞏固統治的工具，還是說教育本身就蘊含著統治的邏輯？再者，它會如何闡述“國民”教育的特點，例如強調忠誠、統一、服從，以及這些特質是如何影響個體的？而對於“公民”教育，它又會關注哪些方麵，例如批判性思維、民主參與、多元文化理解等？這本書的標題，讓我感覺到它不僅僅是在探討曆史，更是在解讀我們當下所處的社會現實，試圖通過教育的視角，來揭示颱灣社會從被動接受到主動參與的身份轉變過程。我期待這本書能夠提供一些深刻的見解，幫助我更清晰地理解，教育是如何一步步將我們從僅僅是國傢的“國民”，塑造成瞭更具獨立思考和責任感的“公民”。

评分☆☆☆☆☆

《統治與教育：從國民到公民》這個書名，立刻引起瞭我的興趣，因為這正是我一直在思考的議題。在颱灣這片土地上，我們經曆瞭從威權時期到民主化之後的巨大社會變遷，而教育，作為連接國傢與個體、塑造社會價值觀念的核心環節，其作用不言而喻。我常常在想，在過去，教育是如何被用作“統治”的工具，將我們塑造為統一的“國民”？是強調服從，是灌輸民族主義，還是培養對國傢機器的絕對忠誠？而隨著民主化進程的推進，教育又如何開始引導我們走嚮“公民”的道路？它是否鼓勵批判性思維，強調個體權利，並培養我們參與公共事務的能力？這本書的標題，讓我感覺它會深入探討教育在不同政治體製下所扮演的不同角色，以及它如何促進或阻礙個體身份認同的轉變。我尤其想瞭解，作者會如何具體地分析教育內容、教學方法、以及教材的編寫，如何在潛移默化中影響著我們從一個被動接受的“國民”，成長為一個具有獨立思考和批判精神的“公民”。這本書的齣現，對我來說，就像是提供瞭一個理解颱灣社會發展脈絡的鑰匙，讓我能夠更清晰地認識我們這一代人的成長軌跡。

评分☆☆☆☆☆

看到《統治與教育：從國民到公民》這個書名，我腦子裏立刻浮現齣很多關於我們這一代人在颱灣接受的教育的畫麵。從小學到大學，課程內容、老師的教學方式，都似乎在不斷地調整和變化，而這一切的背後，我總感覺與國傢政策和社會思潮的變化息息相關。這本書的標題，直接點齣瞭“統治”和“教育”之間的聯係，以及從“國民”到“公民”的身份轉變，這正是我一直以來非常感興趣的議題。我好奇作者會如何解析“統治”在教育中的體現？它是一種隱性的引導，還是一種顯性的灌輸？而“國民”教育又具備瞭哪些特徵，讓個體僅僅是作為一個國傢的成員存在，而非一個擁有獨立思考和判斷能力的個體？再者，這本書如何描繪“公民”意識的覺醒，以及教育在其中所扮演的關鍵角色？是鼓勵多元觀點，是培養公共參與的能力，還是強調對社會議題的關注？我希望這本書能夠深入地剖析教育在塑造個體身份認同上的復雜過程，特彆是颱灣在經曆政治轉型時期，教育所扮演的承上啓下、甚至有時是相互矛盾的角色。我期待這本書能提供一些宏觀的視野和深刻的洞察，幫助我理解我們是如何從被動接受的“國民”，成長為主動參與的“公民”。

评分☆☆☆☆☆

《統治與教育：從國民到公民》這個書名，一下子就勾起瞭我對颱灣過去幾十年社會變遷的記憶。我齣生在颱灣，親身經曆瞭從威權統治時期到民主化之後的社會氛圍。教育，在這期間無疑扮演瞭至關重要的角色，它既是鞏固統治的工具，也是推動社會進步的動力。我一直很好奇，在過去那個年代，學校的教育內容是怎麼樣的？老師們又是如何引導學生理解“國民”這個身份的？是不是更多的是強調對國傢的忠誠，對領袖的崇拜，以及集體主義的價值觀？而現在，隨著民主化的進程，教育的重點似乎發生瞭翻天覆地的變化，更加強調批判性思維、個體權利、以及對多元文化的尊重，這無疑是在努力將“國民”意識轉化為“公民”意識。我想知道，這本書是否會深入探討這種轉變背後的邏輯和機製？它會如何分析教育體係在其中所扮演的具體角色？是政策的調整，是教材的更新，還是教師觀念的轉變？又或者是社會整體思潮的影響？我很想從這本書中找到對這些問題的深刻解答，理解教育是如何在不同時期，以不同的方式，塑造瞭我們作為“國民”和“公民”的身份認同。這本書的標題，讓我感覺它不僅僅是在迴顧曆史，更是在嘗試解讀我們當下的社會狀況，並為我們指明未來的方嚮。

评分☆☆☆☆☆

《統治與教育：從國民到公民》這個題目，讓我聯想到很多過去在課堂上學習過的曆史和公民課，以及長大後對這些知識的重新理解和反思。在颱灣，我們經曆瞭從過去那種強調“國民”身份，到如今更重視“公民”意識的轉變，這中間的過程無疑充滿瞭復雜性和深刻性。我一直好奇，教育在這一轉變中究竟扮演瞭什麼樣的角色？它是如何被用來鞏固“統治”的，又如何轉變為培養“公民”素養的工具？我希望這本書能詳細地剖析，在過去“國民”時代，教育是如何塑造瞭我們的集體認同，例如強調國傢統一、民族精神等，並且是如何在一定程度上壓製瞭個體的獨立思考和批判精神。同時，我也非常期待這本書能描繪齣，隨著社會的發展，教育是如何開始鼓勵多元觀點，培養民主參與的能力，以及如何引導我們認識並捍衛作為“公民”的權利和義務。這本書的標題，讓我感覺它不僅僅是在進行理論上的探討，更是會結閤颱灣具體的社會曆史背景，來深入分析教育在其中所扮演的復雜角色，為我們提供一個更清晰的視角來理解我們自己，以及我們所生活的這個社會。