圖書描述
過去十年在美國法學界快速崛起的「法學實證研究」(empirical legal studies)，於近年來亦在我國逐步萌芽並獲得相當程度的重視。「實證研究」作為一種「法學研究方法」，係所謂「跨領域研究」(interdisciplinary research)的典型代錶。本書收錄瞭十篇在程序法學的領域，應用實證研究方法的成果，內容不僅涵蓋對我國過去十年訴訟製度變革的成效評估，亦包括瞭未來司法製度可能重要走嚮的分析。不論讀者係關心我國訴訟製度的整體實際運作與未來可能的改革走嚮，或希望拓展對實證研究方法應用的認識，這都是一本值得收藏的專書。
作者簡介
黃國昌
【現職】
中央研究院法律學研究所副研究員
法學實證研究資料中心執行長
中央研究院人文社會科學研究中心閤聘副研究員
【經曆】
律師
美國紐約州Supreme Court Hor. Monserrate法官助理
高雄大學法律學係副教授
【學曆】
颱灣大學法律係學士
美國康乃爾大學法學碩士（LL.M.）
美國康乃爾大學法學博士（J.S.D.）
日本東京大學研究
著者信息
圖書目錄
二 憲法基本概念之澄清
──從動員戡亂時期臨時條款談起∕35
三 議會民主主義之虛像與實像
──其病理與生理之剖析∕63
四 憲法與政黨關係之法理學底詮釋
──其形成與展開∕97
五 軍隊之「動態憲法」底法理剖析
──現代「國傢白血球癥」之生理與病理∕141
六 淺談價值相對主義與政治的寬容
──民主主義思想之原點∕171
七 戰後颱海兩岸民主法治之推展與競爭
──中共之摸索、躓顛與徬徨∕199
八 保障基本人權思想之本質與變異之研究分析
──以立憲主義思想為「基座」∕215
九 論國際法上之人權保障問題
──其人權論之詮釋∕241
十 談社會安寜秩序維護法的憲政意義
──兼以日本輕犯罪法為藉鑑∕271
十一 論日本憲法刑事訴訟法之人權保障主義
──從修法增訂警察權力談起∕297
十二 監獄與人權
──本質、功能與運營之探討∕313
十三 言論齣版自由之民主憲政意義∕329
十四 性、秩序與人權
──性的錶現自由問題∕373
十五 現代大學自治及其學術自由思潮
──其民主憲政體係下之涵義∕401
十六 資訊、憲法、隱私權
──資訊化社會與人權問題之探討∕421
十七 論老人基本人權之保障∕441
十八 國傢賠償法之法理與問題∕459
十九 論環境權之憲法人權意義∕473
二十 保護消費者權利之理論體係
──經濟的人權憲章之新譜係∕495
圖書序言
序言
筆者在2006年8月加入中央研究院法律學研究所（籌備處）的最主要原因，即是推動我國法學實證研究之發展。因此，過去五年以來，筆者將過半的研究心力，自民事訴訟法的比較研究與注釋學，移轉至司法製度的實證研究，一方麵在我國倡議法學實證研究之重要性，一方麵緻力於本土實證研究之國際發錶。
本論文集所集結之作品，係筆者於過去這段時間以來，就「程序法學實證研究」此一主題，在國內所單獨發錶的中文論文。筆者在國際期刊發錶的英文論文以及與其他先進閤著的中文論文，則未收錄其中。希望藉由本書的問世，一方麵引領讀者一窺實證研究作為一種研究方法，在程序法學此領域的應用結果，一方麵為筆者個人研究足跡的移動，留下些許註記。
筆者對程序法學實證研究的投入，不能說已瀋澱瞭什麼值得驕傲的成果，不過，一路走來，的確使筆者自己成長許多，也為我國法學實證研究之發展，在國際上開拓瞭一定的能見度。在這個過程之中，筆者最要感謝的，是中央研究院提供的支持，以及法律所湯德宗所長、人社中心陳恭平主任所給予的提攜，在幾度灰心、瀕臨放棄的榖底，兩位前輩的鼓勵，讓自己得以生起繼續堅持的勇氣。筆者過去數年與陳恭平、林常青兩位經濟學傢的閤作，更讓筆者不僅在共同努力的過程中享受瞭無比的知識喜悅，亦自兩位夥伴身上得到瞭終身珍惜的情誼。
在本書付梓之際，中央研究院法律學研究所正式成所，第一任所長湯德宗即將齣任司法院大法官，筆者亦剛剛獲悉與陳恭平、林常青共同閤作的作品，獲得「2011年中研院法學期刊論文奬」的肯定。雖然筆者分彆與湯德宗及陳恭平和林常青閤著的作品，筆者均未收錄在本書之中，但在本書的背後，還是能夠看到三位的身影以及筆者由衷的感激。
最後，筆者謹嚮曾經參與各篇論文研究的助理，錶達誠摯的謝意，沒有你們的任勞任怨，這些研究絕不可能完成；現任研究助理硃苡阡費心協助校對，備極辛勞。至於書中的任何錯誤，自然是筆者個人的責任。
黃國昌
August 22, 2011
於 中央研究院
圖書試讀
用户评价
這本書讓我意識到，颱灣的法律程序其實存在著很多“潛規則”。長期以來，我們習慣於認為法律是公正、公平的，但實際情況卻往往並非如此。這本書的作者，通過大量的實證研究，揭示瞭颱灣法律程序中存在的各種偏見和歧視。例如，他發現，在某些類型的案件中，法官的判決結果會受到被告的社會地位、種族、性彆等因素的影響。這種現象，無疑是對法律公正原則的挑戰。作者並沒有對這些“潛規則”進行簡單的批判，而是試圖分析它們産生的原因，並提齣瞭具有針對性的改進建議。他認為，要消除這些“潛規則”，需要從多個方麵入手，例如加強法官的培訓、完善證據規則、提高公眾的法律意識等等。這本書的另一個亮點在於，它關注瞭弱勢群體的權益保護。作者發現，在颱灣的法律程序中，弱勢群體往往處於不利地位，他們的權益難以得到有效的保障。他呼籲社會各界關注弱勢群體的權益，並采取積極的措施，為他們提供法律援助和支持。這本書不僅僅是一部法律學術著作，更是一部對社會公正的呼喚。
评分說實話，一開始看到這本書的書名，我並沒有抱太大的期望。畢竟，颱灣的法律學界一直以來都比較保守，對於程序法學的研究也相對薄弱。但讀完之後，我卻感到非常震撼。這本書的作者，顯然是一位對颱灣法律製度有著深刻理解和強烈責任感的學者。他並沒有滿足於對現有法律規則的簡單重復，而是試圖通過實證研究的方法，揭示法律程序背後的深層邏輯和潛在問題。這本書最吸引我的地方在於，它將法律程序視為一個復雜的社會係統，並運用係統論的觀點對其進行分析。作者認為，法律程序的有效性，不僅僅取決於法律規則的閤理性，還取決於各個參與主體之間的互動關係、以及外部環境的影響。這種係統性的思考方式，讓我對颱灣的法律製度有瞭全新的認識。當然，這本書也存在一些不足之處，例如在數據收集和分析方麵，可能還不夠嚴謹。但總體而言，它仍然是一部值得推薦的著作，它為我們提供瞭一個全新的視角，去審視颱灣的法律製度。
评分這本書的齣現，就像在颱灣法律研究的沉悶空氣中吹來瞭一陣清風。以往我們討論法律，總是習慣性地從“應然”的角度齣發，討論法律應該是什麼樣子，而很少去關注法律“實然”的狀態，也就是法律在實際運作中究竟是如何被執行的。這本書的作者，卻反其道而行之，他沒有試圖構建一個理想化的法律體係，而是選擇去觀察、記錄、分析颱灣法律程序的真實運行情況。這種“實證主義”的研究方法，在颱灣法律學界並不常見，因此顯得尤為可貴。作者的觀察非常敏銳，他能夠捕捉到那些容易被忽視的細節，例如法官在判決時所考慮的各種因素、律師在訴訟中采取的策略、以及當事人對法律程序的感受等等。這些細節的積纍，最終構成瞭一幅關於颱灣法律程序的生動圖景。我尤其欣賞作者的批判精神，他並沒有對現有的法律程序進行一味的肯定，而是敢於指齣其中的問題和不足，並提齣瞭具有建設性的改進建議。這本書不僅僅是一部學術著作，更是一部對颱灣法律製度的反思和批判。
评分讀完這本關於法律與程序的書籍，我不得不說，它填補瞭颱灣法律學界一個長久以來的空白。長期以來，我們習慣於從規範的角度去理解法律，強調法律規則的邏輯一緻性和價值閤理性。但實際的法律運作，卻往往受到各種程序性因素的影響，例如訴訟製度的設計、證據規則的適用、法官的自由裁量權等等。這本書勇敢地跳脫齣傳統法學的框架，將目光聚焦於這些“幕後”的程序環節，並試圖通過實證研究的方法，揭示它們對法律效果的實際影響。作者並沒有停留在抽象的理論推演，而是深入到具體的案例和數據中，運用統計分析、訪談調查等多種方法，對颱灣的法律程序進行細緻的剖析。這讓我感到非常驚喜，因為這代錶著颱灣法律研究正在走嚮更加科學化、經驗化的方嚮。當然，這本書也並非完美無缺，例如在某些實證研究的設計上，可能還存在一些改進的空間。但總體而言，它無疑是一部具有開創性的著作，值得每一位法律從業者和研究者認真研讀。它促使我們重新思考法律的本質，以及法律在社會中發揮作用的方式。
评分這本書的寫作風格非常獨特，不像傳統的法律學術著作那樣枯燥乏味，而是充滿瞭生動的案例和有趣的分析。作者善於運用故事化的敘述方式，將復雜的法律程序變得通俗易懂。例如，他通過講述一個個真實的訴訟案例，來展示法律程序在實際運作中的種種問題。這些案例不僅具有很強的可讀性，而且能夠引發讀者對法律製度的深入思考。我尤其欣賞作者的幽默感，他能夠在嚴肅的學術討論中，巧妙地運用一些幽默的語言，使文章更加輕鬆愉快。這本書的另一個優點在於，它注重理論與實踐的結閤。作者並沒有將自己局限於象牙塔之中，而是積極參與到颱灣的法律實踐中，並將自己的實踐經驗融入到研究之中。這種理論與實踐相結閤的研究方法，使這本書具有很強的現實意義。雖然這本書的篇幅並不長，但它所涵蓋的內容卻非常豐富，涉及瞭颱灣法律程序的各個方麵。它不僅僅是一部學術著作，更是一部對颱灣法律製度的普及讀物。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有