評李秀成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 李秀成
• 太平天國
• 曆史人物
• 傳記
• 清史
• 軍事
• 農民起義
• 地方誌
• 人物研究
• 近代史

　　2011年是太平天國起義一百六十週年。對於太平天國革命的褒貶至今仍有極大的爭議。新中國成立以後，對太平天國的農民革命給予瞭肯定，洪秀全、李秀成亦被視為農民英雄、革命領袖，這在上世紀五十年代的中國史學界似已成定讞。然而，1963年8月，由一個名不見經傳的史學者戚本禹撰寫的〈評李秀成自述〉一文發錶之後，卻在史學界引起軒然大波，戚文顛覆瞭史學權威的蓋棺論定，指齣李秀成晚節不保，乃太平天國革命的「叛徒」，引起瞭毛澤東及中央高層的注意。毛澤東於翌年作瞭批示，對戚文評價有加，以與當時中共反對國際共運的修正主義運動相配閤。後來也因為此文，戚本禹成為中央文革小組的成員，論者認為這其實與後來發生的文革中揪「叛徒」運動及批劉少奇大有關係。

　　在本書中，戚本禹首次披露此一事件的詳細內幕及其文章的來龍去脈，澄清瞭一些不實的傳言。同時，作者又將四十多年前寫的有關李秀成的研究文章都為一書，按原貌排印，未作改動，立此存照，並附有《李秀成自述》的原稿等有關文獻資料。此書不僅是太平天國研究的專著，也為中國當代史留下一份重要的曆史資料。

作者簡介

戚本禹

　　又名戚文，司馬琪。1931年生，山東威海人。早年曾在上海浦東中學、中華理科、南洋模範中學就讀，並參加中國共産黨地下黨組織。1949年5月上海解放，7月調北京，曾在中共中央辦公廳、《紅旗》雜誌社工作，任中共中央辦公廳見習秘書、秘書、科長、處長、副局長，《紅旗》雜誌曆史組組長、副總編輯、《毛澤東選集》編委會等職。1966-1968年任中共中央文化革命小組成員及中共中央辦公廳代主任等。1968年至1986年受審查，關在秦城監獄十八年。1986年至1991年，在上海圖書館從事曆史資料整理和研究工作，1991年至今，在中華易學大辭典編委會任常務副總編、執行主編，並在上海世貿通、嘉麟、泓豐等科技公司任高級顧問。戚本禹幾十年撰寫和編輯的論著有四十餘種，其中個人著述有十幾種，重要的有《評李秀成自述》、《先秦人物》、《秦代人物》、《兩漢人物》、《三國人物》、《禦筆批禦醫》（批駁李誌綏，《明報》雜誌擬題）、《田傢英案真相》、《毛澤東與章士釗》等。閤編著述幾十種，重要的有《中華易學大辭典》、《孫子兵法大辭典》、《周易十講》、《十傢論叢》、《大人物的變態心理》等。

瀚海孤帆：晚清海權變遷與邊疆擘畫（約1500字） 本書並非聚焦於任何特定的曆史人物的個人評價或傳記，而是將目光投嚮一個更為宏大且關鍵的曆史斷層——晚清時期，中國在內憂外患交織之下，如何掙紮著重塑其海權認知、擘畫其廣袤邊疆的復雜曆程。 引言：風暴中的巨船 晚清，一個被西方列強堅船利炮撞開國門，被迫捲入全球體係的時代。傳統的“天朝上國”觀念在現實的鐵壁麵前轟然崩塌。本書的敘事主綫，便是探究在這一劇變時期，中國統治精英群體如何從根本上理解“海洋”與“邊疆”這兩個至關重要的地理與戰略概念，並據此進行國傢治理的轉型。它不是一部傳統意義上的軍事史或外交史，而是一部關於“認知革命”與“空間重構”的史學著作。 第一部分：海疆的失守與覺醒——從“防海”到“治海”的觀念轉型 本書首先深入剖析瞭清朝中後期，官方對海洋的認知範式。在乾隆盛世的慣性思維中，海洋主要被視為內陸帝國的天然屏障，其主要職能是“藩籬”而非“疆域”。這種認知在鴉片戰爭的猛烈衝擊下遭受瞭根本性的動搖。 我們詳細梳理瞭自林則徐在廣東的初步探索，到李鴻章、左宗棠等洋務派的實踐，直至甲午戰爭慘敗後，中國知識分子和官僚階層對“海權”這一概念的逐步引入與內化過程。重點考察瞭以下幾個方麵： 海防理論的演變： 從傳統的“固岸禦侮”到主張建立近代化海軍（北洋、南洋、福建三支水師的興衰與影響）。我們著重分析瞭海軍建設中的資源分配睏境、技術引進的依賴性，以及政治體製對高效國防建設的製約。 近代化港口的興衰史： 以天津、上海、福州等通商口岸為例，探討瞭它們在被動開放背景下，如何成為新的權力中心、商業樞紐，以及它們對既有社會結構和經濟地理産生的深刻影響。這些“裂口”不僅是貿易通道，更是權力滲透的端點。 條約體係下的“虛假主權”： 詳細解讀瞭列強通過不平等條約獲取的治外法權、領事裁判權、協定關稅等條款，如何實質性地架空瞭清政府對沿海經濟腹地的控製力，使“海疆”在法律層麵上淪為空心化狀態。 第二部分：邊陲的擴張與收縮——“疆域”概念的近代重塑 如果說海權是國傢麵嚮世界的“前沿”，那麼陸地邊疆則是帝國穩定性的“根基”。本書的第二部分聚焦於清朝對廣闊的西、北、西南邊疆的治理睏境，及其在近代國傢認同構建中的關鍵作用。 我們摒棄瞭將邊疆問題簡單視為“腐敗無能”的傳統論調，而是從“地緣政治的邏輯”和“中央權威的延伸速度”兩個維度進行考察： 新疆的“經略”與“屯墾”： 重點研究瞭左宗棠收復新疆的戰略意義，不僅僅是軍事勝利，更是將“新疆”從一個鬆散的藩屬地帶，納入瞭中央政府直接管轄的、具有清晰地緣政治邊界的“版圖”之中。分析瞭其背後的戰略考量——應對沙俄的擴張壓力。 西藏的模糊地帶： 探討瞭清政府在西藏問題上長期奉行的“有限乾預”政策，以及英、俄兩國勢力滲透對既有平衡的破壞。這種“不徹底的治理”如何為後世留下瞭復雜的政治遺産。 邊界的測繪與定界： 詳盡描述瞭晚清時期，中國官員與俄國、英國（通過印度）進行的一係列邊界談判與實地測繪工作。這一過程是“中國”這個近代國傢概念形成的關鍵環節——通過精確的地圖和條約，將模糊的“天下”觀念轉化為清晰的“國傢領土”概念。 重點分析瞭《勘界大臣行走路綫圖》如何成為一種新型的權力文本。 第三部分：帝國認同的重建——從“藩屬”到“主權國傢”的艱難轉身 本書的最後部分將海疆與邊疆的治理實踐，置於晚清政治文化轉型的宏大背景下進行分析。 “疆域”作為國傢認同的載體： 探討瞭戊戌變法後，特彆是甲午戰敗後，知識分子群體如何通過“救亡圖存”的敘事，將維護現有疆域的完整性提升到關乎民族存亡的高度。地理的完整性與民族的延續性被緊密捆綁。 地方精英與中央權力的博弈： 考察瞭洋務運動時期，如張之洞、盛宣懷等地方實權人物在處理海防、開礦、修路等問題上，錶現齣的半獨立性。這種“地方主導的現代化嘗試”在一定程度上緩解瞭中央的壓力，但也暴露瞭國傢權力結構的碎片化特徵。 麵嚮未來的展望： 總結瞭晚清在海權和邊疆治理上的努力，盡管充滿挫摺和失敗，但其本質上是中國從一個內嚮型的、以農耕為基礎的帝國，嚮一個必須正視全球海洋格局、必須明確陸地邊界的主權國傢的艱難蛻變過程。這些曆史經驗，深刻地塑造瞭二十世紀中國在處理領土、主權和海洋權益問題上的基本邏輯框架。 結論：遺産與迴響 本書最終指嚮一個核心命題：晚清時期對海疆與邊疆的重塑，是一場被動、痛苦且充滿妥協的“國傢化”過程。它留下瞭一套矛盾的遺産——既有建立近代防禦體係的初期嘗試，也有因體製僵化和內耗而導緻的巨大失誤。這些在驚濤駭浪中描畫齣的邊界綫與海權構想，成為後來中國一切地緣政治博弈的起點與參照。 （全書不涉及對李秀成個人的任何評價、事跡描述或相關曆史材料的引用或分析。）

评分☆☆☆☆☆

《評李秀成》這本書名，簡直就是對我胃口。李秀成，這位被譽為「太平天國的最後一條好漢」，其傳奇色彩和悲劇結局，總是讓人忍不住想要深入瞭解。我猜想，這本書的內容會非常豐富，不僅會迴顧他輝煌的軍事成就，諸如多次擊退清軍的圍剿，力挽狂瀾，更會對他在關鍵時刻的抉擇進行深刻的剖析。我想，作者應該會著重探討李秀成在太平天國內部的政治鬥爭中所扮演的角色，他是否試圖調和矛盾？抑或他隻是個單純的軍事傢，對政治鬥爭力不從心？更令人感興趣的是，關於他被俘後寫下的那份「自述」，其背後究竟隱藏著怎樣的真相？是屈辱求生，還是真的有所反思？我希望書中能給齣一些新的視角，或者至少是一種比較權威的分析。此外，我認為作者也可能會探討李秀成在整個太平天國運動中的歷史地位，他對這場運動的貢獻與局限，以及後世對他的評價是如何演變的。我期待這本書能夠提供一個相對客觀、全麵、且有深度的人物評價，讓我們能更清晰地認識這位在中國近代史上留下深刻印記的傳奇人物。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店偶然瞥見這本《評李秀成》，書名著實引人好奇。李秀成，這位太平天國後期響噹噹的將領，其一生跌宕起伏，戰功赫赫，但最終卻難逃被俘與被殺的命運。書名雖為「評」，但其核心究竟是想探討李秀成的戰略眼光，抑或是分析他麵對國傢分裂、內部傾軋時的抉擇，甚至是從更宏觀的歷史進程角度，來審視他在那個風雨飄搖時代所扮演的角色？我猜想，作者或許會從李秀成的早期崛起，如何從一個普通士兵一步步成為「頂天王」，探討其軍事纔能的展現。接著，必然會深入分析他在後期抵抗清軍、挽救太平天國瀕危局勢時所麵臨的巨大壓力，以及他所做齣的各種軍事部署和戰略考量。當然，一個人的評價，往往離不開其所處的時代背景，我想作者也會將筆觸延伸至太平天國內部的權力鬥爭、士氣的消長，以及外部清廷、乃至西方勢力的介入，這些複雜的因素是如何共同作用，最終影響瞭李秀成的命運。或許，書中還會觸及李秀成被俘後，那份廣為流傳的《李秀成自述》，究竟有多大的史料價值，又摻雜瞭多少「不得已」的成分，這也是歷史學界長期爭論的焦點。我非常期待能從這本書中，讀到對這位歷史人物更為立體、更為深入的解讀。

评分☆☆☆☆☆

《評李秀成》這本書，光看書名就覺得內容會相當紮實。我對李秀成這個人物一直以來都很有興趣，他作為太平天國後期少數幾個能夠獨當一麵的將領，在那個內憂外患的時刻，肩負起瞭重建江山的重任，這種擔當本身就極具討論價值。我預計作者會從李秀成的軍事生涯切入，詳細解析他在關鍵戰役中的指揮藝術，例如他如何運用奇襲、迂迴戰術，以及他如何應對裝備精良、兵力佔優的清軍。更重要的是，我認為作者可能會著墨於李秀成在政治上的考量，在天國內部權力鬥爭激烈、決策失誤頻繁的情況下，他如何在軍事指揮和政治斡鏇之間取得平衡，或者說，他在多大程度上能影響天國的決策。當然，許多歷史評價都繞不開「忠誠」與「背叛」的討論，特別是關於李秀成被俘後的「自述」，究竟是真心悔悟，還是為瞭求生而編造，這一直是個模糊的歷史地帶。我很希望能從這本書中，找到更具說服力的分析，瞭解作者對這段關鍵史料的獨到見解。另外，我也期待作者能夠探討李秀成的個人性格，他究竟是個雄纔大略的軍事傢，還是個時運不濟的悲劇英雄？他的決策，在多大程度上是齣於個人判斷，又在多大程度上是受到客觀環境的限製？這些問題，都讓這本書充滿瞭探索的空間。

评分☆☆☆☆☆

看到《評李秀成》這本書名，我第一個聯想到的就是那場轟轟烈烈的太平天國運動，以及李秀成在其中扮演的關鍵角色。這本書不單單是人物傳記，從「評」字可以看齣，它更側重於對李秀成這個歷史人物的評價和分析。我對作者如何在史料的海洋中，提煉齣李秀成這個人物的獨特性感到好奇。書中可能會深入剖析李秀成在太平天國後期，麵對內外夾擊的嚴峻局勢時，他所採取的各種軍事戰略和戰術。是天不遂人願，還是他自身決策有誤？我想作者會從這個角度齣發，進行細緻的考量。同時，李秀成的「自述」是歷史上一個非常有爭議的文本，許多學者對其真實性、可靠性各執一詞。我希望這本書能夠提供一些關於這份自述的深度解讀，或許能從作者的視角，更清晰地理解李秀成在最後時刻的心理狀態以及他所麵臨的睏境。此外，我也期待作者能將李秀成的個人命運，置於當時中國社會轉型的大背景下進行考察，例如西方列強的侵略、封建王朝的腐朽，以及農民起義的局限性，這些宏觀因素是如何影響瞭李秀成的個人選擇和最終結局。總之，這本書在我眼中，不僅僅是對一位歷史人物的評價，更是對一個時代的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

這本《評李秀成》真是勾起瞭我的好奇心。李秀成，作為太平天國後期的一位核心將領，其名聲響亮，其命運多舛，無疑是歷史研究中的一個重要課題。我設想，這本書的內容大概會圍繞著李秀成的軍事纔能展開，分析他如何從一個普通的將領，成長為能夠獨當一麵的「頂天王」。特別是在太平天國運動後期，外部壓力日益增大，內部危機不斷，他如何憑藉一己之力，在風雨飄搖中苦苦支撐，這其中的艱辛與智慧，相信是作者探討的重點。我個人非常期待書中能對李秀成的一些關鍵戰役進行深入的戰術分析，例如他如何以少勝多，如何運用奇兵緻勝。更重要的是，我認為書中必然會觸及李秀成在被俘後所寫的《李秀成自述》。這份文獻的真偽、其背後所摺射齣的歷史真相，一直是學術界爭論的焦點。我希望作者能在此基礎上，提齣自己獨到的見解，甚至可能會運用一些新的史料，來為我們還原一個更接近真實的李秀成。同時，我也期待作者能將李秀成的個人命運，置於整個太平天國運動的宏觀歷史背景下進行考察，探討他個人的選擇與時代的洪流之間，究竟存在怎樣的辯證關係。