智慧財産權發展趨勢與重要問題研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 知識産權
• 智財權
• 知識産權保護
• 知識産權戰略
• 知識産權發展
• 知識産權問題
• 專利
• 商標
• 著作權
• 技術創新

在知識經濟的浪潮席捲全球之下，智慧財産權的重要性與價值已毋庸置疑。但隨著新的科技與産業的齣現，也引發新的智慧財産權的保護與利用爭議。從電腦軟體開始，到開放生物科技與基因專利，再到電子商務商業方法之專利，在在都引起全球的矚目。為使讀者能夠迅速的掌握智慧財産權的基礎與發展方嚮，馮震宇教授特彆根據其多年的實務與教學研究經驗，以國際間重要智慧財産權案例為經，智慧財産權實務與發展為緯，經曆多年完成本書，是有意瞭解智慧財産權法發展與深入研究智慧財産權應用人士不可或缺的著作。

創新驅動時代下的法律圖景：全球知識産權治理與未來挑戰 本書深入剖析瞭當代全球知識産權（IP）格局的深刻變革與復雜張力，旨在為政策製定者、法律專業人士、企業決策者以及研究學者提供一個全麵、前瞻性的分析框架。我們聚焦於知識産權體係在數字化浪潮、生物技術飛速發展以及地緣政治競爭加劇的背景下所麵臨的結構性挑戰和演進方嚮。 第一部分：知識産權體係的結構性重塑 本部分首先梳理瞭二十一世紀以來，全球知識産權法律框架所經曆的幾次重大範式轉移。重點探討瞭《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS）體係在後WTO時代的適應性問題，特彆是其在應對全球公共衛生危機（如疫苗和藥物的可及性）與氣候變化技術擴散方麵的局限性。 我們詳細分析瞭數據産權的法律界定與保護睏境。隨著大數據、人工智能（AI）和機器學習成為核心生産力，傳統知識産權製度——特彆是著作權和專利權——在界定“原創性”和“發明創造”的貢獻者方麵遭遇瞭前所未有的挑戰。書中不僅考察瞭各國在“數據本地化”和“數據跨境流動”政策上的分歧，還深入比較瞭“數據所有權”、“數據使用權”與“數據控製權”的法律實踐。 此外，本部分還對“人工智能生成內容”（AIGC）的法律歸屬問題進行瞭詳盡的案例分析與立法趨勢預測。探討瞭當AI深度參與創作或發明過程時，現有法律如何分配激勵與責任，以及國際社會在製定統一標準的努力與現實障礙。 第二部分：新興技術對傳統知識産權保護的衝擊 本章聚焦於前沿技術如何從根本上動搖瞭現有保護機製的有效性。 一、生物技術與專利戰場的演變： 重點研究瞭基因編輯技術（如CRISPR-Cas9）的專利授權、交叉許可與標準必要專利（SEP）的復雜性。我們分析瞭圍繞生命科學領域不斷升溫的“專利池”爭議，以及生命倫理考量如何重塑專利可專利性標準。書中特彆區分瞭基礎研究專利與下遊應用專利的保護策略差異。 二、數字內容保護的睏境與反製： 深入探討瞭Web 3.0環境下的知識産權挑戰。非同質化代幣（NFTs）和區塊鏈技術在版權保護、確權和交易中的雙重角色——既是潛在的保護工具，也帶來瞭新的侵權形式（如“洗稿”和“數字盜版”）。我們對《歐盟數字單一市場版權指令》等區域性立法進行瞭比較研究，評估其實際效果。 三、地理標誌（GI）與文化遺産的國際博弈： 考察瞭傳統知識（TK）和遺傳資源（GRs）的保護機製，特彆是《名古屋議定書》的實施障礙。分析瞭跨國企業如何利用地理標誌製度進行市場區隔，以及發展中國傢在維護文化主權和知識産權平衡方麵的策略。 第三部分：全球知識産權治理的再平衡與未來方嚮 知識産權已不再僅僅是國內法範疇，而是全球經濟治理和地緣政治角力的核心議題。本部分著眼於宏觀治理層麵。 一、國際條約體係的張力與改革呼聲： 詳細分析瞭世界知識産權組織（WIPO）在調解發達國傢與發展中國傢在技術轉讓、強製許可和執法力度上的分歧。討論瞭關於《巴黎公約》和《伯爾尼公約》現代化改造的長期討論，並評估瞭多邊主義在知識産權領域的受挫程度。 二、貿易協定中的知識産權標準“溢齣效應”： 考察瞭雙邊和區域性貿易協定（如CPTPP、RCEP）如何設定高於TRIPS的知識産權保護標準，以及這種“標準提升”對成員國特彆是新興經濟體的公共政策空間所帶來的擠壓。分析瞭“零點五協定”（Bilateral IP Agreements）對全球治理統一性的影響。 三、執法與爭端解決機製的效率評估： 本章對比瞭不同司法管轄區（如美國ITC、歐盟和中國法院）在跨境知識産權侵權案件中，特彆是在“臨時禁令”和“損害賠償”裁定上的差異性。同時，對國際商事仲裁在處理復雜技術標準爭議中的適用性進行瞭批判性考察。 第四部分：知識産權與可持續發展目標（SDGs）的交匯 本書的結論部分將知識産權置於更宏大的社會責任背景下進行審視。探討瞭如何通過調整激勵機製，引導創新資源流嚮解決全球性挑戰，如可再生能源技術、新抗生素的研發，以及消除“被遺忘的疾病”的專利睏境。分析瞭“開放獲取”（Open Access）運動與傳統排他性保護之間的張力，並提齣瞭“公共利益驅動的知識産權管理模式”的理論構想。 本書旨在提供一種超越傳統法律教義的、跨學科的分析視角，幫助讀者理解知識産權製度如何在技術革命的洪流中保持其核心價值，並適應一個日益互聯、但更具競爭性的創新生態係統。

第1篇 智慧財産權保護之國際發展趨勢
　．智慧財産解析──如何有效處理與創造最大價值∕3
　．WTO架構下智慧財産權之發展與變革∕16
　．網路著作權之保護與發展趨勢∕41
　．商標與網域名稱之發展趨勢∕61

第2篇 從案例看智慧財産權發展
　2-1 從重要專利案例看專利法發展
　　．影響專利侵害認定的判決：從Festo判決看均等論的未來∕95
　　．開創電子商務專利的判決：State Street判決影響電子
　　　商務的未來∕106
　　．生物專利保護的問題：從Charkarbarty到基因專利∕119
　　．經濟冷颼颼期貨熱滾滾──改寫商業方法專利遊戲規則∕138
　2-2 從重要商標案例看商標法發展
　　．Victoria’s Secret案引齣的著名商標保護與商標淡化的
　　　新轉摺∕155
　　．從誠品案談著名商標的取得與維護∕169
　2-3 從重要著作權案例看著作權法發展
　　．著作權法閤理使用的挑戰：從Sony到Campbell案∕187
　　．Feist v. Rural Telephone案：影響編輯著作及資料庫
　　　保護的判決∕207
　　．訊框連結是否侵害著作權？Kelly v. Arriba的啓示∕222
　　．從Tashini案看網路著作權之保護∕233
　　．Altai v. Computer Associates：美國電腦軟體法律峰迴
　　　路轉的關鍵判決∕242
　　．從核四民調爭議看數字有著作權嗎？∕253
　2-4 從其他案例看智慧財産權法之發展
　　．從Cadence案論美國對營業秘密的保護新趨勢∕269
　　．産品設計與仿冒的對決：Wal-Mart案導齣對産品設計保護的
　　　新境界∕280
　　．水貨進口是否構成仿冒？從美日兩國最高法院之判決
　　　談起∕292
　2-5 智慧財産權與公平法
　　．行政和解使微軟壟斷地位更鞏固∕307
　　．微軟行政和解瞭，那以後呢？∕309
　　．微軟行政和解要約書∕314

第3篇 智慧財産權重要問題之探討
　．專利陰影下的颱灣科技産業∕325
　．著作權談判不應成為颱美貿易談判的犧牲品∕330
　．著作權法過於嚴峻恐造成司法正義扭麯∕339
　．復製蘋果iTunes創新──著作權法修正為綫上音樂找生機∕342
　．企業界不容忽視營業秘密的法律風險∕361
　．美國實施經濟間諜法國內廠商麵臨考驗∕367
　．從颱灣加入WTO之承諾看颱灣智慧財産權之迴溯保護問題∕383

附錄∕393

序

　　在全球化科技浪潮排山倒海席捲而來的當下，智慧財産權已經是無可迴避，也無從迴避的議題。隻有能掌握關鍵智慧財産權，並能運用及創造收益的一方，纔能在市場競爭中脫穎而齣。而且若擁有智慧財産權，還可以運用智慧財産權作為競爭工具，甚至嚇阻競爭對手，或是作其他加值運用。

　　以國內也是國際智慧型手機大廠宏達電（HTC）為例，二○一○年似乎是宏達電的訴訟年，最主要的原因就是因為該公司日趨成長，不但其品牌已經壯大，為消費者所熟知，且因軟體應用研發能力強，故能配閤微軟與Google的平颱，以機海戰術推齣大量智慧型手機，進而威脅到其他的大廠，也因此智財訴訟乃成為不可避免的問題。

　　例如蘋果首先控告宏達電侵犯20項iPhone相關專利，以拖延宏達電侵蝕其智慧手機市場，並進而暗打Google。另一傢美國專利公司St. Clair也來湊熱鬧，以宏達電其侵犯6項電腦功能管理專利為由，在德拉瓦州聯邦法院對宏達電、蘋果及RIM（黑莓機）等3傢手機製造商提起訴訟。就蘋果侵權控訴一案，宏達電也因具有自己的智慧財産權，故迅速做齣反擊，反控蘋果違反專利侵權訴訟，請求禁售iPhone、iPad。從宏達電的例子可以清楚的得知，在智慧財産權發展日盛的今日，此種大打專利戰的新興商業模式將會屢見不鮮。更不用說像專利流氓、專利池、證券化與其他授權模式日新月異，如雨後春筍般的齣現。但是不論其形態為何，其目的都相同，就是在於極大化其價值，並利用智慧財産權延伸其他的商業應用，可見智慧財産權對業者之影響與重要性。

　　雖然智慧財産權（IP）有專利、商標、著作權與營業秘密等不同的類型，但是這些不同的權利類型卻有著共同的特質，那就是它們都是透過人類的心智活動與創造力的運用而産生，並受到法律的保護。而保障智慧財産權法製之立法，就在於透過法律，提供創作人或發明人專有排他的權利，使其得自行就其智慧成果加以利用，或授權他人利用，以獲得經濟或名聲上迴報，進而鼓勵創作發明人完成更多更好的智慧成果，以供社會大眾之利用，進而提昇人類經濟、文化及科技之發展。

　　而智慧財産權與其他企業界所熟悉的有形資産相比，最大的特色，就是它並無一定的形體，與其他必須要藉助有體物方能錶現齣來的有體財産權相較，智慧財産權具有更寬廣的麵嚮，也使得智慧財産權能夠透過各種商業模式加值利用。

　　而就目前颱灣的産業生態而言，雖然已經重視智慧財産權，但是僅重視還不足以為恃，更急需麵對的，就是如何保障研發創新結果以及開拓智財相關應用的實際作為。畢竟，颱灣廠商若要脫離代工→賺錢→被控侵權→發展受阻、競爭力下滑的宿命，不但必須掌握自主研發的關鍵技術，更要藉力使力，利用智慧財産權開拓下遊的齣海口，進而直接掌握客戶，而非仰人鼻息。

　　此外，從國際趨勢對照目前颱灣對於智慧財産權的關注程度及實務上發展，也在在令人感到憂心，特彆是國外企業不但隻是單純的纍積智慧財産權（特彆是專利），也已經開始運用這些纍積的專利作進一步的加值利用。但是颱灣企業囿於規模及經營理念型態等，不但基礎專利無法與跨國企業相提並論，政府也沒有整體的規劃，以緻颱灣雖然投入大量的研發經費並取得許多的專利，但是在技術貿易方麵卻是一直處於逆差，以緻投入與産齣比難以比擬。例如根據二○○九年工業總會白皮書所載，二○○八年我國專利、商標的權利金收入不足2億美元，比二○○○年的3.7億美元還少，但支付給外國人的權利金，卻高逾30億美元。

　　相對的，其他國傢在纍積智慧財産權之後，往往其技術貿易會有很大的改善。例如美國二○○八年享有5,220億美元的服務輸齣，其中半數即來自權利金及相關金融服務的收入；而亞洲國傢中南韓服務輸齣排名第15、日本第5、香港第12、新加坡第17，皆領先颱灣10名以上。更直接的來看，我國技術貿易逆差值在一九九八至二○○二年間每年約為新颱幣350億，二○○四年擴大為430億元。二○○七年逆差更達到484億元，技術貿易收支比0.26，低於先進國傢與南韓（約0.4）等國。由此觀之，我們不但遜色於主要競爭對手韓國許多，更顯示齣颱灣智慧財産權相關配套失衡、産業未能實質升級的窘況。

　　但是弔詭的是，颱灣的創新能力與專利數量卻無法與此等技術逆差等量齊觀。例如颱灣雖擁有豐沛的高素質研發人力，學術的基礎訓練紮實且創意十足，例如二○○九年5月英國經濟學人智庫（EIU）公佈「全球創新競爭力評比報告」，二○○七至二○一一年颱灣創新力全球排名第6位，亞洲為僅次於日本排名第2位，顯示颱灣創新能力受到國際肯定。此外，颱灣也提供具有高度競爭力的租稅環境，例如颱灣不僅將企業的營利事業所得稅降至17%，産業創新條例的通過，更提供企業於研發投資金額15%內可於當年度抵減最高30%營利事業所得稅額的租稅優惠，政府也積極推動各種計劃、例如SBIR、「智慧財産流通運用計畫」等來鼓勵創新研發，但是卻仍然有此等問題，就不可忽視其中的警訊。

　　這是因為雖然政府投入大量資源，並推動各種計劃，使得颱灣成為政府所稱的世界第四大專利強國，但問題之所以持續未能改善的主要問題，就在於廠商研發重點在於降低成本而非創造價值，而政府則往往著重於上遊研發的投入，而身負全國教育大計的教育部，更是僅著重對於上遊人纔的投入，對於中遊的智財保護佈局與策略人纔，以及下遊的智財利用、商業化所需的人纔則吝於投入資源，使得颱灣雖有很強的上遊創新能力，但是缺乏高品質的中下遊保護與應用的人纔與上遊的研發創新配閤，以緻颱灣雖然所取得的專利數量雖多，可是質量抱歉，更絕少關鍵技術或基礎專利，使得業者仍必須嚮國外專利權人支付大量的權利金。　　相反的，若是教育部能改變目前的政策，不再僅專注於上遊研發人纔的培養，而將一小部分的教育資源投入到中遊智財保護與佈局人纔，以及下遊商品化相關人纔（例如融資、評價、行銷、銷售與加值等）的培養，不但可以解決目前颱灣專利數量眾多但是品質很抱歉的問題，颱灣目前企業所遭遇到的睏境也應該可以迎刃而解。

　　看完國際間智財發展趨勢後，配閤此等國際趨勢，本書特彆在第一章增加「智慧財産權保護之國際發展趨勢，智慧財産解析──如何有效管理與創造最大價值」一文，從智慧財産權保護趨勢探討其未來發展麵；而就最新專利案例發展，特在第二章「從重要專利案例看專利法發展」部分增加「經濟冷颼颼期貨熱滾滾──改寫商業方法專利遊戲規則 」一文；最後在第三章就著作權部分新增「智慧財産權重要問題之探討，復製蘋果iTunes創新──著作權法修正為綫上音樂找生機」，針對新興的綫上商機，以及現今音樂市場不振可否藉法律修正而有所改變加以討論。

　　另外，鑑於近年相關法律屢次修正，以及便利讀者並使讀者省去查閱之苦，茲附上最新修正之著作權法、專利法、商標法等法條便供卓參。另，最新專利法修正草案（政院提齣之版本）於2010年6月業已通過一讀，倘若能順利三讀完成修法，其修正將會對颱灣專利發展有重大的影響，例如導入復權規範、採行國際耗盡原則、明確界定專屬授權相關規定等，將會對專利領域帶來不少影響。故亦附上修正條文草案，以方便讀者掌握最新專利修法趨勢。

　　由於智慧財産之海浩瀚無垠，加以相關領域隨著法規變遷與法院判決而變遷迅速，縱窮盡一切學識，亦不敢言已窺其全貌。雖忝為法學教授，然纔疏學淺，難免有掛漏謬誤之處；尚祈各方賢達不吝加以指正，以作為日後修正之參考！

馮震宇　謹識於智慧財産權研究所
二○一○年十一月二十八日

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對於“重要問題研究”這部分特彆期待。因為在颱灣，我們一直走在科技創新的前沿，但同時也麵臨著很多知識産權方麵的難題。比如，我們如何在高科技領域，特彆是在半導體和生物科技領域，既能鼓勵創新，又能有效防止核心技術的泄露和濫用？書中會不會深入分析這些産業的痛點？另外，隨著文創産業的蓬勃發展，盜版、抄襲的問題也層齣不窮，如何在新媒體環境下，建立更有效的版權保護機製，同時又不扼殺創意，這是一個非常棘手的平衡。這本書會不會給齣一些可行的解決方案？我個人還比較關注“公共領域”和“開放獲取”的概念，在知識爆炸的時代，如何更好地共享知識，促進科學研究和文化傳承，同時又保障創作者的權益，這其中的界限和尺度該如何把握？這本書會不會在這些方麵有所探討？我希望它能提供一些富有洞見的分析，讓我們能夠更清晰地認識到智慧財産權在現代社會中的復雜性和重要性，也能為相關政策的製定提供參考。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一反應就是想看看作者對於“智慧財産權”的定義是否有所突破。我們都知道，傳統的智慧財産權主要包括專利、商標、著作權等，但隨著科技的飛速發展，很多新的“智力成果”開始齣現，它們的法律屬性和保護方式都麵臨新的挑戰。比如，數據作為一種新型的資産，它究竟屬於哪一種智慧財産權？又該如何界定其所有權和使用權？這本書能否提供一些前瞻性的思考？此外，我一直對“知識産權的商業化”這個話題很感興趣。很多時候，我們擁有瞭知識産權，但不知道如何有效地將其轉化為商業價值。書中會不會討論知識産權的許可、轉讓、質押等金融化的運作模式？甚至，會不會涉及到知識産權的證券化？這些都對企業的發展至關重要。另外，我所在的行業，經常會涉及到與其他國傢和地區的閤作，知識産權的國際保護和協調也是一個大問題。希望這本書能夠提供一些關於國際公約、雙邊協定以及跨國知識産權糾紛解決的分析，幫助我們更好地應對全球化帶來的挑戰，也能在國際競爭中占據有利地位。

评分☆☆☆☆☆

我最近在關注一些關於人工智能和創意産業的新聞，發現這方麵的討論越來越多，也越來越模糊。比如，AI繪畫、AI音樂，甚至是AI撰寫的文章，它們的作品版權到底歸誰？是AI開發者，還是使用者，亦或是AI本身？這聽起來像是科幻小說，但實際上已經擺在我們麵前，成為一個亟待解決的法律和倫理問題。我希望這本書能在這方麵給齣一些比較深入的分析和思考。而且，我發現“發展趨勢”這部分，很可能不僅僅是理論上的探討，也應該會涉及到一些前沿的技術應用。比如，利用區塊鏈技術來記錄和追溯作品的版權信息，這會不會成為未來的主流？書中會不會對此進行詳細的介紹和案例分析？另外，我一直覺得，知識産權的保護，不僅僅是法律層麵的問題，也涉及到商業模式的創新。如何通過閤理的授權和閤作，讓更多的創新成果得以落地和推廣，而不隻是被束之高閣？這本書會不會提供一些這方麵的思路和策略？我期待它能夠幫助我更全麵地理解智慧財産權在數字時代的新機遇和新挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《智慧財産權發展趨勢與重要問題研究》，光是聽名字就覺得沉甸甸的，很有分量。我最近在書店裏翻到它，立刻就被吸引住瞭。你知道，颱灣這幾年在創新這一塊用力非常大，從半導體到文創産業，都越來越重視知識産權的保護和運用。這本書的內容，我猜想一定能夠深入剖析當下這個快速變化的時代，智慧財産權究竟是如何演進的。比如，AI生成的作品算不算原創？區塊鏈技術在版權確權和交易方麵又能扮演什麼角色？這些都是大傢都在討論，但又不太有清晰答案的問題。我期待這本書能提供一些理論上的指導，也希望能看到一些實際案例的分析，特彆是結閤颱灣本土産業的經驗。畢竟，理論結閤實踐，纔是解決問題最有效的方式。我個人對數字版權的未來特彆感興趣，畢竟網絡時代，盜版問題一直揮之不去，如何在新技術背景下找到更有效的防範和追責機製，將是至關重要的。而且，隨著全球化的深入，跨境知識産權糾紛也日益增多，這本書會不會探討國際閤作和爭端解決的策略呢？這些都是我迫切想瞭解的。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我一開始對這本書的期待，更多的是一種“解惑”的心態。我從事一個與設計相關的行業，雖然不直接接觸知識産權法，但經常會遇到版權、專利、商標等方麵的問題。很多時候，我們隻是憑經驗或者聽彆人說，並沒有一個係統性的瞭解。這本書的名字聽起來非常學術，但“重要問題研究”這幾個字又讓人覺得它不是那種枯燥的理論堆砌，而是直麵現實挑戰。我特彆想知道，書中對於“發展趨勢”的解讀，會不會觸及到最新的技術，比如元宇宙中的虛擬資産版權，或者基因序列的專利問題？這些聽起來離我們很遙遠，但實際上可能很快就會影響到我們的工作和生活。我也很好奇，作者是如何看待“侵權”的邊界的，在快速迭代的商業模式下，傳統的侵權認定標準是否需要調整？還有，對於創業公司來說，如何有效地保護自己的知識産權，避免被大公司“收割”，書中會不會提供一些實操性的建議？我希望這本書能提供一些清晰的指引，讓我們這些非專業人士也能對智慧財産權有一個更準確的把握，從而在工作中規避風險，更好地保護自己的勞動成果。