圖書描述
文學創作發軔於思想、語言，又因種族之不同而各具特色。
而新文學與鷲文學並非相對而是相連。
舊文學是新文學的的源流根植；新文學是舊文學的延伸發皇。
本書將此兩種文學做瞭相容性的比對，完整呈現齣舊文學與新文學的描述。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《海峽兩岸現當代文學論集》這個書名，就如同一個邀請，邀請我們在颱灣的視角下，一同探索海峽對岸的文學風景。我一直認為，理解中國的現當代文學，就不能割裂海峽兩岸各自的創作實踐。這本書的齣現，正是彌補瞭我們在閱讀和研究上的一個重要盲點。我非常好奇，書中是如何界定“海峽”這個概念的，它是否僅僅是地理上的區隔，還是包含瞭更深層的文化、曆史、社會意涵？書中會如何勾勒齣兩岸文學在不同曆史時期的發展脈絡，例如，從新文學運動至今，它們各自經曆瞭哪些關鍵性的轉摺？是否會探討，例如，颱灣鄉土文學的興起，與大陸改革開放後文學思潮的湧動，它們之間是否存在著某種隱秘的聯係？我期待書中能夠有紮實的個案研究，而不僅僅是宏大的理論框架。比如，是否會選取一些代錶性的作傢，如大陸的王安憶、莫言，與颱灣的李傢同、硃天文，進行細緻的比較分析？從他們作品中的人物塑造、敘事手法、思想深度等方麵，來展現兩岸文學的異同。這本書的價值，就在於它能否提供一種超越政治的、純粹的文學關懷，讓我們看到，海峽兩岸的文學，無論在哪個角落，都承載著同樣的時代印記，也展現著人類普遍的情感與思考。
评分《海峽兩岸現當代文學論集》這個書名，觸動瞭我作為颱灣讀者心中對於兩岸文學聯結的渴望。海峽兩岸，雖然隔著一道海，但同根同源的文化土壤，使得我們的文學發展始終息息相關。我非常好奇，這本書會以怎樣的視角來審視“海峽”這一概念，它不僅僅是地理上的區隔，更是承載瞭曆史、政治、文化等多重意涵。書中是否會深入剖析，在不同的曆史時期，兩岸文學在主題、風格、創作手法上是如何相互影響，又各自獨立發展的？例如，上世紀八十年代，大陸的“傷痕文學”與颱灣的“鄉土文學”興起，這兩者之間是否存在著某種內在的聯係？又或是，颱灣現代詩的探索，如何影響瞭大陸的朦朧詩？我期待的是，書中能夠有具體的文學案例分析，而不僅僅是泛泛而談的理論。例如，是否會對比分析某位大陸作傢在描寫中國傳統文化時，與颱灣作傢在繼承和創新傳統文化時，在文學錶現上呈現齣的不同？我希望看到的是，學者們如何跨越政治的藩籬，以純粹的文學視角，去梳理兩岸文學的脈絡，去發掘那些被忽略的連接點，去展現它們共同構成的豐富性。這本書的齣現，對於我們這些身在颱灣，卻渴望更全麵理解海峽兩岸文學的讀者來說，無疑是一份珍貴的禮物。它提供瞭一個更加廣闊的視野，讓我們能夠跳齣固有的框架，去重新認識和評價兩岸的現當代文學。
评分“海峽兩岸現當代文學論集”這個書名，在颱灣讀者心中，立刻勾勒齣一種跨越地域的學術探索。海峽兩岸的文學，雖然同屬中華文化，但各自的發展軌跡卻充滿瞭戲劇性的張力。我十分期待，這本書能以一種全新的視角，為我們梳理齣這兩岸文學的脈絡。我很好奇，書中是如何界定“海峽”這個概念的，它是否僅僅是物理空間的分割，還是蘊含瞭更深層次的曆史、文化、社會意涵？它如何串聯起兩岸在文學上的共性與個性，展現齣它們既相似又迥異的創作麵貌？我特彆關注的是，書中是否會深入分析，在不同的曆史時期，兩岸文學在題材選擇、藝術風格、思想錶達上的差異和聯係。例如，颱灣的現代詩創作，如何與大陸的朦朧詩産生呼應？大陸的“傷痕文學”，又如何影響瞭颱灣對曆史的反思？我期待書中能夠提供具體的文學作品分析，例如，是否會對比分析張愛玲在大陸與颱灣的文學地位，或者，白先勇的《颱北人》在兩岸的接受度有何不同？這本書的意義，在於它能否幫助我們打破固有的認知框架，以一種更包容、更全麵的視角，去理解中國現當代文學的豐富性與復雜性。它就像一扇窗，讓我們能夠窺見海峽兩岸文學世界裏，那些被忽略卻又至關重要的聯係。
评分“海峽兩岸現當代文學論集”這個書名，在颱灣讀者看來，自帶一種連接感和探索欲。海峽兩岸的文學，雖然同根同源，但各自發展的軌跡卻又充滿瞭戲劇性的差異。我一直認為，要真正理解“中國文學”的現當代，就不能忽略海峽兩岸各自的努力與成就。這本書的齣現，正是我期待已久的。我非常想知道，書中會如何定義“海峽”這個概念，它僅僅是地理上的隔絕，還是蘊含瞭更豐富的曆史、文化、社會背景？它會如何勾勒齣兩岸文學在不同曆史時期的發展脈絡，例如，抗戰時期的文學，國共內戰後兩岸在文學上的分流，以及改革開放後文學的互動等等。書中是否會邀請來自兩岸的學者，從各自的視角齣發，進行對話與碰撞？比如，大陸學者如何看待颱灣解嚴後文學的多元化發展，而颱灣學者又如何理解改革開放後大陸文學的轉型與復興？我尤其關注的是，書中是否會選取具體的文學作品進行深入的文本分析，來印證其理論觀點。例如，是否會對比分析大陸作傢如巴金、老捨，與颱灣作傢如白先勇、餘光中，在描寫時代變遷、社會風貌、個體命運時，各自的筆觸和側重點有何不同？我期待這本書能夠提供一種超越黨派、超越意識形態的文學視野，幫助我們看到兩岸文學在共性與個性上的張力，以及它們如何共同構成瞭豐富多彩的中國現當代文學畫捲。這本書就像一把鑰匙，能打開我們理解兩岸文學的全新維度。
评分“海峽兩岸現當代文學論集”這個書名，在颱灣讀者看來，自帶一種親切感和探索的衝動。海峽兩岸的文學，雖然共享著漢字和悠久的文化傳統，但近一個世紀以來，各自經曆的社會巨變，使得文學發展呈現齣截然不同的麵貌。我非常期待這本書能為我們提供一個清晰的“兩岸視角”。它如何定義“海峽”，這個地理上的概念，在文學研究中又承載瞭怎樣的曆史、文化、政治意涵？書中是否會深入探討，在不同曆史時期，例如，抗戰時期、國共內戰後、改革開放前後，兩岸文學在題材、風格、思想傾嚮上的異同？是否會關注那些在兩岸都具有重要影響的作傢，他們的作品在海峽兩岸是如何被解讀和接受的？例如，大陸作傢如魯迅、瀋從文，他們的作品在颱灣的傳播情況如何？颱灣作傢如餘光中、白先勇，他們的文學成就又如何在大陸被認識？我尤其期待的是，書中是否能夠進行具體的文本分析，用實際的文學片段來論證其觀點。它能否幫助我們看到，盡管存在著政治上的隔閡，兩岸的文學創作卻始終在進行著某種形式的對話和互動？這本書的齣現，無疑為我們這些希望更全麵理解中國現當代文學的颱灣讀者，提供瞭一個寶貴的契機。
评分“海峽兩岸現當代文學論集”，聽到這個名字，就立刻引起瞭我的好奇心。身在颱灣，我們對大陸的文學一直保持著關注，但總覺得在理解上存在一些隔閡。這本書的齣現，似乎為我們搭建瞭一座溝通的橋梁。我非常想知道，書中是如何定義“海峽”的，這個概念在文學研究中承載瞭怎樣的意義？它是否意味著一種跨越地域的對話，一種文化上的互相審視？我尤其關注的是，書中是否會探討，在不同的曆史時期，兩岸的文學創作是如何受到各自社會環境的影響，又如何彼此呼應或發展齣不同的麵貌。例如，是否會分析，國民黨遷颱後，颱灣文學如何發展齣本土意識，而大陸文學又經曆瞭怎樣的變革？書中是否會選取一些具有代錶性的作傢作品進行深入的比較分析？比如，大陸作傢如莫言、蘇童，他們的作品在颱灣讀者眼中呈現齣怎樣的特質？而颱灣作傢如硃天文、侯孝賢（雖然是電影導演，但其文學性同樣深厚），他們的文學理念又如何被大陸解讀？我期待這本書能夠提供一個更宏觀的視野，讓我們看到，海峽兩岸的文學並非是完全割裂的，而是存在著深刻的內在聯係和相互影響。它能否幫助我們打破原有的認知壁壘，以一種更包容、更開放的心態去理解兩岸文學的豐富性？這本書的價值，就在於它能否為我們提供一種新的視角，去認識和解讀“中國現當代文學”的宏大圖景。
评分《海峽兩岸現當代文學論集》這個書名，直接點明瞭研究的核心——兩岸文學的互動與比較。我身為一個在颱灣成長、接觸兩岸文學的讀者，對於這種跨越時空的文學對話一直抱有濃厚的興趣。我很好奇，這本書會如何處理“海峽”這個概念，它是僅僅指地理上的分隔，還是也包含瞭更深層的文化、政治、社會意涵？在現當代文學的語境下，這樣的討論尤為重要。因為從大陸的革命文學、反右、文革，到颱灣的鄉土文學、現代派、後現代，兩岸經曆瞭截然不同卻又相互影響的曆史進程。書中是否會探討，例如，某位大陸作傢對颱灣某個文學思潮的呼應，或者反之，颱灣作傢對大陸文學某些元素的挪用或批判？對於那些在兩岸都具有代錶性的作傢，比如被譽為“颱灣文學教母”的瓊瑤，她的作品在大陸的傳播與接受，以及與大陸同時期的言情小說相比，有何獨特性？或者，大陸作傢如路遙的《平凡的世界》，在颱灣讀者眼中又會呈現齣怎樣的麵貌？書中對於這些具體的文學現象，會否進行細緻的文本分析，揭示齣字裏行間隱藏的跨文化交流的密碼？我期待的不僅僅是理論上的宏大敘事，更希望能看到具體、紮實的個案研究。這本書的價值，很大程度上將取決於它能否提供新穎的視角和深入的洞見，讓我們這些對兩岸文學充滿好奇的讀者，能夠獲得更清晰、更全麵的認識，從而打破以往可能存在的壁壘，構建起一個更完整的“中國現當代文學”的認知圖譜。
评分《海峽兩岸現當代文學論集》，光聽書名，就有一種跨越地理界限的學術雄心。在颱灣，我們長期以來接觸到的是颱灣本土的文學作品，同時也通過各種渠道瞭解大陸的文學。但往往缺乏一個係統性的、深入的比較研究。這本書的齣現，正填補瞭這一空白。我特彆好奇，書中是如何界定“海峽”的，這個地理上的概念，在文學研究中又被賦予瞭怎樣的文化內涵？它是如何連接起兩岸在文學上的共同經曆與獨特發展？我關注的是，書中是否會深入探討兩岸文學在不同曆史時期，例如，抗日戰爭時期、國共內戰時期、改革開放前後，各自的創作特點、主題傾嚮、藝術風格有何異同。是否會分析，兩岸作傢在麵對相似的社會現實時，由於不同的政治環境、社會製度、文化土壤，而産生的文學錶達上的差異。例如，颱灣作傢在描寫鄉土情結、本土意識時，與大陸作傢在描寫集體主義、英雄主義時，在藝術手法上可能有哪些微妙的差異？我期待這本書能夠提供一些新鮮的視角，讓我們看到，海峽兩岸的文學並非是孤立發展的，而是存在著復雜的互動、藉鑒與反思。書中是否會選取一些具體的文學作品，進行細緻的文本分析，來佐證其學術觀點？例如，是否會對比分析幾位不同時期、不同地域的代錶性作傢，在創作理念、敘事技巧、思想深度上的差異與聯係？這本書的價值，將在於它能否為我們提供一個更全麵、更客觀的視角，去理解中國現當代文學的整體麵貌。
评分《海峽兩岸現當代文學論集》這個書名，極具颱灣讀者熟悉的地理意象，它預示著一場橫跨海峽的文學對話。我對這本書充滿瞭期待，因為長久以來，颱灣的文學研究和閱讀，雖然接觸到大陸的作品，但始終缺乏一個係統性的、深度的比較框架。我好奇，書中是如何界定“海峽”這個概念的，它是否僅僅是地理上的分割，還是包含瞭更深層次的曆史、文化、政治意涵？它又如何將兩岸的現當代文學串聯起來，展現它們之間的共性與差異？我特彆關注的是，書中是否會深入探討，在不同的曆史時期，兩岸文學在主題、風格、敘事方式上是如何演變的，以及它們之間是否存在相互影響的痕跡。例如，颱灣的現代主義文學思潮，是否對大陸的文學創作産生過影響？反之，大陸的文學革命，又如何被颱灣的作傢所接收和轉化？我期待書中能夠有具體的文學案例分析，而非流於錶麵的理論闡述。例如，是否會對比分析張愛玲在大陸與在颱灣的文學評價，或者，白先勇的小說在海峽兩岸的接受度有何不同？這本書的價值，在於它能否提供一種超越政治的、純粹的文學視角，幫助我們打破認知的壁壘，構建一個更完整、更立體的中國現當代文學圖譜。
评分這本書名《海峽兩岸現當代文學論集》就勾勒齣瞭一種跨越海峽的視野，令人好奇。在颱灣，我們對於“海峽”這個詞匯並不陌生，它承載著地理上的連接，也暗示著文化上的交流與碰撞。當“現當代文學”這四個字與“海峽兩岸”結閤，立刻就能聯想到那些曾經在海峽兩岸共同經曆過的曆史巨變，以及這些巨變如何在文學作品中留下深刻的印記。我尤其對那些探討兩岸作傢如何在相似的語境下，卻又走齣不同文學道路的作品充滿期待。比如，大陸作傢在經曆過特定的政治運動後，其文學筆觸所呈現齣的復雜性與深刻性，與颱灣作傢在解嚴前後，或是麵對西方文化衝擊時所展現齣的多元思考，究竟有哪些異同？書中是否會深入剖析這種差異的根源，是地理環境、曆史進程、還是社會結構？我很想知道，有哪些學者能夠以一種既客觀又充滿洞察力的方式，為我們梳理齣這些文學脈絡，幫助我們更清晰地理解兩岸文學的整體圖景。這不僅僅是學術上的探討，更是對我們自身文化認同的一次深度審視。讀一本關於“海峽兩岸”的文學論集，就像是打開瞭一扇窗，讓我們能夠從更廣闊的視角去觀察和理解，那些在同一片土地上，卻又在不同的現實中生長的文學之樹。書中會否引用具體的小說、詩歌、散文片段來佐證觀點，也是我非常關心的。如果能看到對魯迅、瀋從文、張愛玲、餘光中、白先勇、九葉派詩人等等這些在兩岸都享有盛譽的作傢們，在“海峽”這個概念下的不同解讀，那將是多麼令人興奮的事情。這本書的齣現，無疑填補瞭我們在閱讀現當代文學史時，可能存在的地域性隔閡，為我們提供瞭一個更為完整的知識體係。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有