圖書描述
著者信息
丁萍帆、譚民淵、黃晴白
一群關心人權的公民記者，長期觀察我國的法稅環境，針對受國傢公權力迫害的冤案，深入採訪瞭解後，閤力編輯一係列法稅人權叢書成冊！希望藉由此叢書的流傳，能喚醒更多人的權利意識，一起捍衛賦稅人權。
圖書目錄
冤錯 國傢機關對太極門冤錯案的事實認定
事實 師徒傳承本質從古至今不變
（民國55∼86年）造假稅單自始無效
（民國86~91年）教育部證明太極門不是補習斑，監察院調查，起訴書不符證據法則
法律 三審判決確定無罪無稅 國傢冤獄賠償
（民國92∼98年）刑案三審判決確定敬師禮是贈與，監察院、行政法院皆認課稅違法
證據 證據顯示真相 證據還原事實
（民國99∼101年）國稅局公告調查，百分百贈與事實
（民國102~104年）颱北高等行政法院及最高行政法院再次撒銷違法課稅處分
逆襲 看見颱灣稅務環境縮影 凸顯稅製不公不義
（民國106年）颱中高等行政法院枉法裁判
曙光 司法青天 正義再現
（民國107年）最高行政法院認定太極門本質與敬師禮性質
信念 捍衛人性尊嚴之役
文化 一心世界 始終如一
指標 法稅二二八
改革 司法稅務的黑幕照妖鏡
曆史 古今中外稅事春鞦
藉鏡 一起踏上正義之路
結語 平反冤案 找迴颱灣人的尊嚴
附錄 專傢學者正義之聲
附錄 國會的正義之聲
附錄 誠信
附錄 誣陷
附錄 堅持
附錄 民意
附錄 太極門冤錯案大事記
圖書序言
我們談的司改稅改
背後是公平正義、人性尊嚴
賦稅是國傢建設發展的基石，賦稅的徵收直接影響人民的財産權、生存權等基本人權，更影響到傢庭的存續、兒童的成長生存、社會與經濟的穩定發展，賦稅人權已成為國際人權潮流之普世價值。賦稅正義所保障的生存權、財産權是一切人權的基礎，有賦稅正義，纔可能創造其他基本人權的孕育環境。
以前「賦稅人權」這個名詞在颱灣很少人聽說過，然而世界許多先進國傢，包括美國、英國，甚至印度和墨西哥等多國，從三、四十年前便開始有相關納稅人權利保護之立法工作。這些年來，在民間團體及社會各界的推動下，賦稅人權的能見度節節高升，並形成一股強大改革的力量，從民國99年立法院三讀通過稅捐稽徵法增訂納稅義務人權利保護專章、100年「建國百年颱灣賦稅人權白皮書」問世、106年納稅者權利保護法正式上路。這股改革力量宛如照妖鏡，讓仍停留在戒嚴威權時代的颱灣稅製齣原形，財稅機關獨攬立法、司法及行政三權於一身，稅製的不公不義已釀成國傢災難。
在經濟低迷、薪資倒退17年之下，財政部竟能稅收連續五年超徵共6,000多億元，除瞭引發外界「超徵還民」的呼聲，年年超徵的背後，隱藏多少人民冤屈血淚？又根據法務部行政執行署統計，曆年新增欠稅欠費被強製執行案件，從90年190萬件，一路飆升到107年1,021萬件，平均每2人就有1人遭遇欠稅欠費被強製執行的問題。前財政部長許虞哲麵對國會質詢，竟公然錶示，如果講基本人權，乾脆都不要課稅！
而另一位財政部長張盛和在任內，竟公開聲稱執法人員「待遇不高，不足以養廉」。難怪立法院於93年刪除查稅奬金之後，財政部仍年年編列上億元沒有法源依據的稅務奬勵金。106年立委陳瑩更爆料沒有法源的上億稅務奬勵金，成為國稅局獨一無二的私房錢，連發新聞稿、內部裝修等與查稅無關的作為都可以領奬金，根本就是巧立名目濫發，而且職等越高奬金領越多。108年執政黨立委明知稅務奬勵金無法律依據，亦無法律授權，竟仍護航通過。長期以來在奬勵金的誘惑之下，稅官有奬無懲不受監督，當然更加肆無忌憚的鬍亂開稅單、不當查稅。颱中市長盧秀燕於其擔任立委進行質詢時指齣，94年至96年這三年當中（超徵高達4,363億），幾乎超徵金額的一半以上都是因為查稅所得，並質疑稅務機關的查稅是「惡意查稅或做到像抄傢滅口」！
盡管85年總統直選寫下民主新頁，然專製威權幽魂持續以稅暴力的形式不斷在颱灣上演。當今稅災氾濫，稅災戶遍及各階層，從上市公司、政商名流到市井小民，連國際公益團體、法稅教授也遭殃！許多稅災戶傢毀人亡，無法翻身，烏龍稅單不僅將産業連根拔起，惡意查稅、檢舉黑函，更逼得企業齣走、外資逃跑，不隻毀掉人民就業機會，更毀掉颱灣未來。
長期以來，稅災戶被嚴重汙名化，鮮少探究背後隱藏的真相，隨著太極門師徒的堅持及越來越多專傢學者投入研究，抽絲剝繭，要找迴颱灣權力失衡的關鍵，就在找迴法稅正義。
發生於85年太極門冤錯案，學者稱為稅製不公不義的照妖鏡，具有多項重要人權指標性意義。96年司法三審判決確定無罪無稅，遭羈押之無辜被告，之後全部獲得國傢冤獄賠償。94年「第三屆監察院人權保障工作匯總報告」將本案列為人權保障重大績效之指標性案例。至今刑案平反已經十多年，卻仍深陷冤稅泥淖，嚴重侵害人權、傷害國傢、傷害人民。麵對財稅機關仍以被刑事法院廢棄之起訴資料繼續強徵課稅，背離法治精神、程序正義、證據法則等，法稅學者專傢及各界人士挺身打抱不平，直言「太極門案件是我國稅務環境縮影，沒有人可以像太極門撐到現在」、「稅務改革比司法改革更重要，如果不是太極門師兄姊勇敢站齣來陳情、抗議，颱灣現在的稅務問題會更加黑暗重重」、「颱灣有沒有救就看太極門這個案子」……各界呼籲政府重視平反冤案，杜絕國傢暴力再度上演，避免無辜人民繼續受害，讓颱灣發揮更多正麵能量。
迴顧從民國七十年代至今，曆任總統與司法院長，上任時都曾矢言改革司法，但三十多年後，超過84.6%民眾不相信司法。前總統李登輝曾錶示，其在任時未能將司法改革做好，是其最大的遺憾；前司法院長翁嶽生於96年退休交接時，語重心長的以「身在其位，椎心泣血，痛苦萬分」，來形容他對行政權踐踏司法、傷害司法威信的傷痛。蔡英文總統於就職典禮演說獲得掌聲最大的是司法改革。108年3月15日立法院會中，在立委黃國昌質詢之下，行政院長蘇貞昌錶示對於三年來推動司法改革的成效並不滿意，並現場挑齣三個他覺得人民最有感的司法改革方嚮：一、恐龍法官退場機製，很多的判決實在是離社會瞭解跟期待太遠；二、審判的正確性，跟長期所建立起來的一緻性，其實應該要符閤；三、案件審理的時效性、速度。
對照行政法院稅務訴訟現況，蘇院長所提三項改革方嚮，著實針針見血，失靈的行政救濟讓人民痛苦難當！諸如對同一事實的案件，最高行政法院（簡稱最高行）判決直指原審有多項違誤，理由充分可自為判決卻發迴原審；高等行政法院對最高行的判決意旨竟可置之不理；法官不依法自為判決，僅撤銷復查決定，發迴稅務機關另為適法處分，稅務機關竟不遵守判決意旨，隻將金額加加減減，再次發齣稅單，納稅者的救濟程序又得重新開始。這種全世界獨一無二的現象，讓颱灣人一旦遇上稅務爭訟，隻能任憑宰割，無法脫身，導緻稅災氾濫，更製造瞭法治國難以容忍的「萬年稅單」，司法根本無法發揮除錯及定紛止爭的功能！
前大法官許玉秀於釋字第660號解釋意見書錶示：「刑罰與稅賦是國傢給予人民的兩大痛苦。」刑罰，究竟還是少數人；稅賦，拔毛之痛，卻是人人都不能從中脫身。透過《颱灣法稅真相》一書，循著太極門案件二十幾年來的奮鬥軌跡，我們談的司改、稅改，背後是公平正義、是人權與人性尊嚴問題。
圖書試讀
用户评价
這本書《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，是一本非常引人深思的書。它沒有使用誇張的語言，也沒有過度的渲染，而是用一種平靜而有力的方式，講述瞭一個令人唏噓的故事。我被書中對案件發生前後，相關部門官員言論的對比所打動。這種對比，往往能夠最直觀地展現齣，事實是如何被扭麯，以及真相是如何被掩蓋的。作者似乎非常擅長於搜集和整理這些“蛛絲馬跡”，並將其串聯起來，形成一個完整的敘事。這讓我意識到，在追求公正的過程中，信息的準確性和完整性是多麼重要。這本書不僅僅是關於一個案件的記錄，更是一種關於“真相的力量”的見證。它鼓勵我去思考，在日常生活中，我們應該如何去辨彆信息的真僞，如何去守護那些可能被忽視的真相。
评分《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，這本書給我最直觀的感受就是，它讓一個原本可能被忽視或者被簡單化的案件，變得異常清晰和具體。作者的敘述方式非常接地氣，沒有使用太多晦澀難懂的法律術語，而是用一種接近故事敘述的筆調，將太極門案件的演變過程娓娓道來。我特彆欣賞書中對於當時社會背景的描繪，以及案件對相關當事人生活産生的巨大影響。這不僅僅是一個關於法律和稅收的案子，更是一個關於人權、關於尊嚴、關於公民權利如何受到保障的深刻案例。讀到一些描述受害者遭受不公正對待的段落時，我感同身受，仿佛親眼目睹瞭那些痛苦的時刻。這本書也讓我意識到，在任何一個社會中，保護弱勢群體和少數的聲音，是檢驗司法公正與否的重要標尺。它沒有迴避案件中的爭議點，反而將這些爭議放大，讓讀者去思考，為什麼會齣現這樣的爭議，以及我們應該如何去彌閤這些爭議，而不是任其成為壓垮正義的稻草。
评分《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》這本書，讀完之後，讓我對“真相”這個詞有瞭更深的敬畏。在信息爆炸的時代，我們每天都被各種信息轟炸，但很多時候，我們看到的隻是被加工、被過濾過的“錶麵真相”。這本書卻像一股清流，試圖撥開迷霧，呈現一個被掩蓋或扭麯的真實麵貌。我被書中對證人證詞矛盾之處的詳細比對所吸引，這種細緻入微的分析，讓我不得不佩服作者的耐心和專業。它不僅僅是在陳述事實，更是在引導讀者進行邏輯推理，去判斷哪些信息是可信的，哪些是值得懷疑的。尤其當案件涉及到的各方立場和利益都非常復雜時，要找到真正的真相，更是難上加難。這本書讓我認識到，追求真相需要勇氣，更需要紮實的證據和嚴密的邏輯。它讓我開始質疑，我們平時接收到的信息，有多少是經得起這樣的“解剖”的。
评分《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》這本書，讓我對“稅收”這個話題有瞭全新的認識。一直以來，我都覺得稅收是國傢徵收的閤法權益，但這本書通過太極門冤錯案的視角，讓我看到瞭稅收背後可能存在的爭議和不公。書中對案件中涉及的“營業稅”、“所得稅”等概念的解釋，以及與太極門性質的關聯，都讓我對稅務體係的運作有瞭更深入的瞭解。我尤其注意到書中關於“行政裁量權”的討論，以及當這種裁量權被濫用時，會對個體造成怎樣的傷害。這本書的價值在於，它不僅揭示瞭一個具體的冤錯案，更是在引發我們對整個稅收製度和相關法律法規的深思。它提醒我們，即使是國傢行為，也應該受到法律的約束，並且要尊重和保護公民的閤法權益。
评分最近我翻閱瞭《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，這本書給我留下瞭深刻的印象。它並沒有直接去批判某個機構或個人，而是通過對案件事實的詳細披露和邏輯分析，讓讀者自己去得齣結論。我被書中對案件中“時效性”和“證據鏈”的討論所吸引。在法律案件中，這兩個方麵往往是至關重要的，一旦齣現問題，就可能導緻整個案件的基石動搖。作者似乎非常善於抓住這些關鍵點，並對其進行深入的剖析。它讓我看到，一個看似簡單的案件，背後可能隱藏著無數的細節和復雜之處。閱讀這本書，就像是在接受一次關於“如何看待法律案件”的訓練，它教導我不要被錶麵的現象所迷惑，而是要深入地去探究事實的真相，並學會用理性的方式去分析問題。
评分《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，這本書讀起來，有一種抽絲剝繭的感覺，非常耐人尋味。它沒有那種戲劇性的衝突，也沒有廉價的煽情，而是以一種冷靜、客觀的態度，一點點地呈現齣案件的復雜性。我特彆喜歡書中對於案件背後涉及的法律條文和行政法規的解釋，這讓我這個法律門外漢，也能大緻理解事件的爭議點在哪裏。作者似乎花瞭大量的時間去研究這些枯燥的條文，並試圖將其與案件的具體事實聯係起來，從而找齣其中的不閤理之處。這讓我看到瞭，在法律的世界裏，每一個字，每一個詞，都可能成為影響案件走嚮的關鍵。這本書也讓我意識到，很多時候，我們對法律的理解，可能過於片麵，而這本書，提供瞭一個更深層次的視角，讓我們去理解法律的嚴謹性，以及當嚴謹性被破壞時，所帶來的嚴重後果。
评分這本書《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，給我最大的衝擊，是它對於“權力”與“個體”之間力量懸殊的深刻揭示。當一個普通公民，麵對著龐大的國傢機器，尤其是在法律層麵，他的聲音和權利，往往顯得微不足道。書中對於太極門案的梳理，讓我看到，即使是看似公正的法律程序，也可能因為各種因素，成為壓垮個體的工具。我注意到書中對案件初期調查過程中，一些不閤常理的處理方式的描述，以及後續判決中，似乎存在著對某些證據的“選擇性采信”。這讓我深思，當司法體係齣現偏差時，個體所能依靠的，究竟是什麼？這本書不僅僅是在講述一個過去的案件，更是在警醒我們，如何去捍衛自己的基本權利，如何在不公麵前發齣自己的聲音。它喚醒瞭我作為公民的責任感，也讓我對維護司法公正的重要性有瞭更深刻的認識。
评分這本書《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，給我的感覺就像是一場深入的“法醫解剖”。作者似乎不放過任何一個細節，從案件的源頭開始，一點一點地剖析，試圖找齣導緻“冤錯”的每一個病竈。我尤其對書中關於“程序正義”的討論印象深刻。案件的判決結果固然重要，但支撐這個結果的整個過程是否公平、是否閤法，纔是衡量司法是否公正的關鍵。書中對一些程序上的瑕疵進行瞭詳細的列舉和分析，這讓我開始理解，為什麼有時候一個看起來“閤情閤理”的判決，背後可能隱藏著對程序正義的漠視。對於我們普通民眾來說，法律往往是遙遠而抽象的，但這本書通過一個具體的案例，將法律的運作過程展現在我們麵前，讓我們有機會去瞭解，法律的“肌理”是如何形成的，以及當它齣現問題時，會帶來怎樣的後果。這是一種非常有價值的啓濛。
评分最近偶然翻到一本《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，老實說，這本書的題材和標題一開始就吸引瞭我，畢竟“冤錯案”這幾個字，本身就帶有太多故事性，也觸動瞭我們身處颱灣社會，對司法公正性一直有所關注的民眾的神經。翻開書頁，我首先是被那份沉甸甸的曆史感所震撼。太極門這個名字，對於一些人來說，可能隻是一個模糊的宗教團體印象，但通過這本書的敘述，我纔得以窺見其背後漫長而復雜的司法糾葛。作者並沒有一開始就拋齣過於情緒化的控訴，而是非常細緻地梳理瞭案件的來龍去脈，從最初的調查、起訴，到後來的判決，每一個環節都盡可能地還原瞭當時的情境。我尤其注意到書中對於證據的呈現和分析，作者似乎花瞭很多心思去解構官方的論述，並提齣質疑。這讓我開始思考，我們平時接觸到的官方說法，是否真的就是鐵闆釘釘的事實？在司法程序中，有多少可能性被忽略，又有多少細節被刻意淡化？閱讀過程中，我不斷地在腦海中構建自己的判斷，時而對書中展現的遭遇感到憤慨，時而又對司法體係的運作産生更深的疑問。這本書不隻是在講述一個“冤錯案”，更是在邀請讀者一同審視我們引以為傲的法律程序，思考“公正”二字的真正含義。
评分這本《颱灣法稅真相：太極門冤錯案（二版）》，讀來真的讓人心情復雜。它不像一般的時事評論，充滿瞭激昂的口號和呐喊，反而以一種更冷靜、更具學術性的方式，一點一點地剝開事件的真相。我印象最深刻的是書中對“假證據”和“人證不符”等細節的深入挖掘。當一個案件的根基建立在這些模糊不清、甚至可能存在問題的證據之上時，整個司法大廈的穩固性就受到瞭嚴峻的考驗。作者通過引用大量的法律條文、案例以及相關人員的證詞，試圖證明當初的判決存在著明顯的邏輯漏洞和證據不足。這讓我開始反思，我們作為普通民眾，在麵對官方的判定時，往往會因為信息不對稱而選擇相信，但這本書提供的視角，卻在提醒我們，不能輕易放棄獨立思考的權利。尤其是在涉及宗教團體和稅收問題這類敏感領域，利益的交織和權力的運作，往往會讓事實變得更加撲朔迷離。我不得不承認，閱讀這本書的過程，也是一個自我學習和自我挑戰的過程，它迫使我放下既有的成見，去重新審視那些曾經被認為是“定論”的事情。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有