競爭法之經濟分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 競爭法
• 經濟分析
• 反壟斷
• 市場支配地位
• 並購控製
• 卡特爾
• 濫用市場支配地位
• 競爭政策
• 法經濟學
• 經濟學

「法律的外殼，經濟的內核」是競爭法特有的性質。國內不缺法律觀點之競爭法著作，惟卻少見有競爭法經濟分析之專論，本書正是要彌補此一空缺，若能同時兼顧經濟理論與國內實際個案者，本書更應是首創。本書主要是寫給法律人看的書籍，沒有復雜的經濟模型和方程式，此當有助法律人對經濟分析正確觀念的建立進而能正確的使用經濟分析的工具。

好的，這是一份關於其他主題的詳細圖書簡介，旨在提供豐富內容，同時避免提及您所提到的特定書籍內容。 --- 書籍名稱：《數字時代的權力重構：平颱經濟、數據治理與全球競爭格局》 簡介： 在二十一世紀的第三個十年，全球經濟正經曆一場由技術驅動的深刻變革。以萬物互聯、大數據和人工智能為核心驅動力的數字革命，不僅重塑瞭商業模式，更對既有的市場結構、監管框架乃至國傢間的權力平衡構成瞭前所未有的挑戰。本書旨在深度剖析這一復雜圖景，重點關注大型數字平颱在全球範圍內的崛起、它們所帶來的新型競爭動態，以及各國在應對這些挑戰時所采取的治理策略。 第一部分：平颱生態的崛起與市場力量的集中 本書首先對數字平颱經濟的獨特運行邏輯進行瞭細緻的描摹。不同於傳統的綫性市場，數字平颱往往錶現齣顯著的網絡效應、規模不經濟的反轉（即隨著規模的擴大，邊際成本急劇下降）以及對數據這一關鍵生産要素的壟斷性控製。我們首先梳理瞭“贏者通吃”的內生機製，探討瞭數據飛輪如何加速市場集中。 第一章：從“網絡效應”到“鎖定效應”：平颱商業模式的解析。 本章詳細考察瞭平颱如何利用數據反饋循環，構建起難以逾越的用戶和供給方壁壘。通過對不同類型平颱（如搜索、社交媒體、電子商務和雲計算）的案例分析，揭示其在市場入口控製和基礎設施搭建中的核心地位。特彆關注瞭“雙邊或多邊市場”的定價策略與交叉補貼現象，以及這些策略如何影響瞭傳統競爭者的生存空間。 第二章：數據資産化與競爭優勢的再定義。 數據不再僅僅是運營副産品，而是轉化為瞭核心戰略資産。本章深入探討瞭數據所有權、獲取權和使用權的法律模糊地帶。我們分析瞭數據積纍如何轉化為排他性的競爭優勢，特彆是當數據被用於訓練專有算法模型時，這種優勢如何固化。同時，本書也探討瞭“數據可攜性”和“互操作性”在打破數據壁壘方麵的潛力與局限。 第三章：生態係統的邊界與護城河的構建。 平颱企業傾嚮於通過並購、垂直整閤或“捆綁銷售”的方式，不斷拓展現有的業務邊界。本章審視瞭這種生態係統擴張的經濟學原理，以及它如何導緻瞭市場支配地位的跨領域蔓延。我們分析瞭關鍵基礎設施（如操作係統、支付係統）對上層應用服務的鉗製作用，並評估瞭這種集成化策略對創新活力的長期影響。 第二部分：全球競爭格局下的監管博弈 隨著平颱權力的增長，傳統的監管工具顯得捉襟見肘。本書的第二部分聚焦於全球範圍內，各國政府和監管機構在適應這一新環境時所展開的復雜博弈，以及所提齣的新型規製方案。 第四章：反壟斷執法的睏境與工具的演進。 針對數字市場的特點，傳統的以“價格壟斷”為核心的競爭分析框架麵臨挑戰。本章討論瞭如何評估平颱在非價格領域（如算法歧視、流量劫持和自我偏好）的潛在損害。我們詳細比較瞭美國、歐盟及亞洲主要經濟體在定義“市場勢力”和“反競爭行為”時所采取的不同路徑，特彆是對“必要設施原則”在數據基礎設施上的適用性進行瞭深入辯論。 第五章：數據治理的全球碎片化與主權化趨勢。 數據跨境流動與本地化要求構成瞭新的貿易摩擦點。本章剖析瞭《通用數據保護條例》（GDPR）等法規如何重塑瞭全球數據流動的圖景，以及各國在數據主權和國傢安全名義下，對數據本地化和跨境傳輸施加的限製。本書探討瞭在數字經濟時代，如何平衡個人隱私保護、國傢安全需求與全球商業效率之間的張力。 第六章：促進競爭的新型監管機製——可訴諸性與前置規製。 麵對平颱行為的快速迭代，事後懲罰的效率受到質疑。本章著重介紹瞭旨在事前乾預的規製工具，如歐盟的《數字市場法案》（DMA）中的“看門人”認定機製。我們探討瞭設置技術性義務（如互操作性、數據共享要求）的經濟閤理性，並評估瞭這些“可訴諸性”規則對改變平颱行為的實際效力。 第三部分：數字經濟的未來走嚮與治理的適應性 本書的最後部分將目光投嚮未來，探討在技術持續演進的背景下，社會應如何構建更具韌性和包容性的數字經濟治理結構。 第七章：算法決策的透明度、公平性與問責製。 算法已成為市場配置和決策的核心。本章超越瞭技術描述，深入探究瞭“算法偏見”的社會經濟後果，以及由此可能導緻的係統性歧視。我們分析瞭在需要保護商業秘密與要求決策透明性之間尋求平衡的法律和技術方案，例如“可解釋性人工智能”（XAI）在競爭分析中的應用前景。 第八章：數字工人的新興勞動關係與平颱責任。 平颱經濟催生瞭零工經濟，改變瞭傳統的雇傭關係。本章從廣義的競爭和市場結構角度，探討瞭平颱對勞動者議價能力的重塑。我們分析瞭平颱在任務分配、報酬設定中體現齣的市場力量，以及各國在界定“獨立承包商”與“雇員”身份方麵所做的製度創新。 第九章：邁嚮適應性治理：全球協同與多利益攸關方模式。 數字挑戰的全球性要求單一國傢層麵的努力不足以應對。本書總結瞭跨國監管閤作的必要性與挑戰。我們主張構建一個更具適應性的治理框架，該框架應包含更靈活的技術標準製定、國際性的信息共享機製，並吸納技術專傢、公民社會組織等多方主體的參與，以確保數字經濟的競爭環境既能激發創新，又能維護市場秩序與社會公平。 通過對上述維度的係統梳理與批判性分析，本書旨在為政策製定者、法律專業人士、經濟學者以及關注數字未來走嚮的讀者，提供一個理解和應對當前數字權力重構的全麵框架。

作者簡介

鬍祖舜

　　現　職
　　公平交易委員會綜閤規劃處副處長

　　學　曆
　　中央大學産業經濟研究所碩士

　　經　曆
　　公平交易委員會專員、視察、科長、專門委員、主任
　　亞太經閤（APEC）競爭法／政策小組（CPLG）主席

推薦序　一本貫穿公平交易法背後經濟原理的好書／王文宇
推薦序／陳誌民
自　序

第一章　競爭法經濟學
　第一節　休曼法的誕生與早期發展：1890-1936／4
　第二節　哈佛學派（結構主義）：1936-1972／12
　第三節　芝加哥學派（自由主義）：1973-1991／18
　第四節　後芝加哥綜閤體（新産業組織理論）：1992-／23
　第五節　本章小結／27

第二章　相關市場的界定
　第一節　市場界定的基本概念／34
　第二節　市場界定的方法／42
　第三節　新經濟中的市場界定／79
　第四節　公平會對市場界定的處理／89
　第五節　本章小結／107

第三章　單一廠商市場地位
　第一節　市場力的基本觀念與測度／113
　第二節　獨占力的認定／131
　第三節　獨占力濫用之判斷標準／140
　第四節　公平會對獨占力（市場力）的處理／150
　第五節　本章小結／174
　附　錄　第二十條適法因素考量一覽錶／177

第四章　事業單方行為－－廠商定價行為
　第一節　廠商定價行為（一）：超額定價（excessive pricing）／185
　第二節　廠商定價行為（二）：掠奪性定價（predatory pricing）／196
　第三節　廠商價格行為（三）：價格歧視（price discrimination）／215
　第四節　公平會對事業定價行為的處理／229
　第五節　本章小結／250

第五章　單一廠商市場行為－－拒絕交易、關鍵設施、價格擠壓
　第一節　一般性的拒絕交易／254
　第二節　關鍵設施理論／266
　第三節　價格擠壓／277
　第四節　公平會對拒絕交易等行為的處理／285
　第五節　本章小結／290

第六章　事業的結閤（一）－－水平結閤
　第一節　美國的結閤管製／295
　第二節　歐盟的結閤管製／311
　第三節　水平結閤競爭效果分析／319
　第四節　公平會對水平結閤的處理／348
　第五節　本章小結／366

第七章　事業的結閤（二）－－非水平結閤
　第一節　美國、歐盟非水平結閤管製政策／370
　第二節　垂直結閤的競爭效果分析／380
　第三節　多角化結閤的競爭分析／391
　第四節　公平會對非水平結閤的處理／401
　第五節　本章小結／412
　附　錄　公平會附附款之不禁止結閤決定案件一覽錶／414

第八章　廠商間的協議－－水平協議（卡特爾）
　第一節　水平協議的基本條件與認識／451
　第二節　水平協議適法性的認定／461
　第三節　以經濟分析推定水平協議的存在／488
　第四節　公平會對水平協議的處理／499
　第五節　本章小結／521

第九章　垂直交易限製
　第一節　垂直交易限製的經濟分析／527
　第二節　垂直價格限製－－限製轉售價格／540
　第三節　垂直非價格限製－－搭售／556
　第四節　垂直非價格限製－－獨傢交易、地域或顧客限製／573
　第五節　公平會對垂直交易限製的處理／591
　第六節　本章小結／612

推薦序

一本貫穿公平交易法
背後經濟原理的好書

　　我得知祖舜即將齣書，思緒拉迴民國93年擔任公平交易委員會委員的時光。我們共同負責國際交流事務，所以多次同往巴黎齣席「經濟閤作暨發展組織」（OECD）「競爭委員會」會議。後來我擔任該組織對我國公平交易法執法「同儕檢視」（peer review）主談人，其間龐雜的案例匯整及法製考據，悉賴他與公平會同仁爬梳剔抉，顯示精深專業。我的專長為法律，他的是經濟，我擅長理論，他熟悉實務，兩人不時進行跨領域切磋以及理論實務交流，結緣甚深。

　　時至今日，又是十數年跨度，其間公平會曆經組織改造、公平交易法多次修正、以及資訊及經濟分析室成立，均彰顯齣經濟分析的重要性。眾所周知，法律經濟學思維深深影響到競爭法發展，從哈佛學派、芝加哥學派，到後來的後芝加哥學派，滲透的範圍與深度與日俱增。祖舜承襲芝加哥學派，以市場理論為核心，輔以長期參與公平法實務及國際事務的經驗，整理公平會近30年的案例，揀選齣具有代錶性的個案，進而提齣個人見解。本書耗費超過10年時間，祖舜成功地結閤實務與理論，獨立完成巨著，用心之深，令人感佩。

　　本書不僅僅是一位實務工作者的心血結晶，也是公平交易法逐步落實經濟基本法的體現，因此對於競爭法有興趣的人，皆可藉本書一窺法律條文背後的經濟思維。20世紀初美國著名的聯邦最高法院法官Louis Brandeis曾說：「一個沒有唸過經濟學的法律人極易成為全民公敵。」由衷希望本書的齣版，能使從事競爭法研究與實務者都成為「全民之友」！
 
推薦序

　　自從「法律經濟分析」（economic analysis of law）於1960年代在美國法學界展開瞭典範移轉般的思維革命，「反托拉斯法」或「競爭法」（我國之「公平交易法」，下稱公平法）一直都是經濟分析方法運用最廣，著力最深，也可能是經濟學傢貢獻高於法學者的法律學門。我國由於承襲大陸法係，深受成文法詮釋理論的影響，跨領域的法學研究方法起步較晚；但隨著年輕學者的投入，以及公平會於2011年成立「資訊及經濟分析室」後，近年來，經濟論理與分析占公平會案件理由之篇幅已有顯著的增加，有助於提升公平會之執法說服力，而本書作者正是改變公平法執法風貌背後的重要推手之一。祖舜長期任職於公平會，在擔任「資訊及經濟分析室」主任期間，即積極對會內倡議經濟分析之重要性，並著手建立經濟分析工具之操作手冊，以利個案審查之進行。個人有幸於2007年至2010年擔任公平會委員期間與其共事並切磋學習，深感袓舜乃國內少數能將復雜經濟理論融入於公平法製與規範要件評估過程中的優秀經濟學者。《競爭法之經濟分析》一書可視為是袓舜多年來浸淫於公平法研究的成果展現。本書從歸納介紹競爭法經濟理論之學派齣發，再將這些學派理論運用於分析「相關市場」、「市場力衡量」、「獨占力濫用」、「結閤」、「聯閤行為」及「垂直交易限製」等公平法中最重要的主題，並於相關處呈現齣不同經濟理論所導引齣的不同競爭政策啓示。作者透過通順流暢的文筆，搭配國內外重要案例與其本身多年的實務經驗，除瞭讓讀者能一窺公平法對市場競爭行為的規範全貌外，也引領讀者逐步領略經濟學精簡但強大的政策分析能力。對較習慣於探尋法構成要件定義與行為定性基準的公平法學習者而言，本書將會是一個全新的閱讀體驗，個人高度推薦！
 
自序

　　這是一本寫給「法律人」看的書，但這並不代錶「經濟人」對書中道理瞭然於胸。

　　Richard Ponser法官是美國乃至全世界著名的競爭法（或稱反托拉斯法、反壟斷法、公平交易法等）學者，其著作甚豐，《反托拉斯法》（Antitrust Law）一書更是所有研究競爭法的人所必須研讀的钜著。但該書在1976年首次齣版時，其書名為《反托拉斯法：經濟觀點》（Antitrust Law: An Economic Perspective），但到瞭2002年第二版時書名則隻剩《反托拉斯法》，於是就有人問Ponser法官為什麼在第二版時「經濟觀點」不見瞭，Ponser法官聽後隻是淡淡地迴答：「請你告訴我，反托拉斯法除瞭經濟觀點外，還會有什麼觀點？」。其實Ponser法官的迴答已經清楚的告訴瞭我們，反托拉斯法隻有一個觀點，那就是經濟觀點，既然隻有一個觀點，實無再畫蛇添足之必要。因此我們可以這麼說，競爭法的特質就是「法律的外殼，經濟的內核」，它是一個披著法律外殼的經濟學，前美國哥倫比亞特區巡迴法院法官Robert Bork更言：「反托拉斯法是一部法律，但它同時也是一個由不斷發展的産業經濟學理論所構成的集閤體。」這就觸動瞭我撰寫競爭法經濟分析著作的意念；再者，環顧國內市場，不缺法律觀點之競爭法著作，惟卻少見有競爭法經濟分析之專論，又同時能兼顧經濟理論與實際個案者更是闕無，這又堅定瞭我撰寫的動機；復以，公平會曾有相當長的時間忽視經濟分析，甚至有誤以為獲有經濟相關學位即通曉競爭法經濟分析者，於是我下定決心執筆撰文。

　　民國96年開始利用公餘之暇撰寫，初期非常順利進度亦超齣預期，於是又於97年1月成立自己的部落客（Competition Blog），將撰寫期間所看的資料、所寫的內容伺機轉化為短文置於其中，藉以宣揚競爭法經濟分析的理念，103年公平會更是大量參考瞭當時個人已完成的手稿內容來編印內部經濟分析的參考手冊。然在進入本書各章中檢討公平會相關行為之個案處理時，遇到瞭瓶頸，要看遍並整理研析近30年公平會的個案，其睏難度遠超乎想像，再加上參與我國與紐西蘭、新加坡自由貿易協定的談判，另須齣席經濟閤作暨發展組織（OECD）、國際競爭網絡（ICN）等國際組織會議，且又擔任亞太經閤（APEC）競爭法／政策小組（Competition Policy/ Law Group, CPLG）主席，緻使完稿的時間一再延後，遲至執筆後的12年方纔完成，惟卻亦使本書融入瞭個人多年齣席國際會議的所見所聞，或可謂「塞翁失馬焉知非福」。

　　本書共分九章，除前三章外，大緻依循公平交易法條文序安排章節，書中內容則僅限限製競爭行為部分，而為瞭能讓「法律人」知曉經濟學觀念，本書少有數學方程式，更不會有計量經濟模型，注重的是經濟的基本觀念，這是與「法律人」相處近30年的所得經驗――「法律人不是復雜經濟理論的好聽眾」。在各章中除說明相關行為的經濟理論外，並會同時含括美國、歐盟競爭法主管機關的實務經驗，尤其是前者，而公平會的個案評析則置於各章最後，以為與前述之經濟理論、美國與歐盟的實務相互對照。對於公平會個案的評析都隻是個人的看法並不代錶服務機關的意見，或有逆言之處，惟都是齣於「愛之深責之切」的忠言，當然一定會有不周延的地方，仍尚期各界指正為禱！另近來因數位經濟的興起、專利與競爭互動的熱切，在在都吸引瞭眾人的眼光，這部分則容待爾後有機會再行增補，若有可能，罰則的經濟分析亦擬一併增列。

　　一本書的完成，當非靠一己之力，感謝公平會給瞭我很多機會能夠第一手接觸國際間競爭法的最新趨勢，得以豐富瞭本書的內容；當然也要感謝傢人對我寫作期間的容忍，原先希望能在女兒小學畢業時齣版，今天她已上大學瞭，但遲到總比沒到好；在這也要感謝颱灣大學法律學係王文宇教授的鼓勵與引薦，本書方得以問世並不吝為本書作序，另一作序的為中原大學法學院院長陳誌民教授，這兩位公平會前委員，一直是個人學習的對象；最後更要感謝我的父母親，尤其是高齡92歲的父親為本書題字――競爭法之經濟分析。
 

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注颱灣經濟發展和商業環境的讀者，我對《競爭法之經濟分析》這本書的齣現感到相當振奮。過去，我們對競爭法的理解，可能更多停留在法律條文的錶麵，或者一些零散的新聞報道。但這本書的標題就暗示著，它將從一個更深層次、更具科學性的角度來解讀競爭法。我特彆想知道，這本書是如何將經濟學的理論與競爭法的實踐相結閤的。例如，在判斷一傢企業是否存在市場濫用行為時，經濟學是如何提供具體的分析工具和衡量標準的？它會不會剖析一些過去在颱灣發生的、引起廣泛關注的關於市場競爭的案件，並用經濟學的語言來解釋其發生的原因、影響以及最終的判決理由？我期望這本書能夠幫助我理解，為什麼在現代經濟中，競爭被認為是促進創新、提高效率、保障消費者利益的關鍵。如果這本書能夠讓我更清晰地認識到，經濟分析在維護公平競爭市場秩序中的重要作用，那絕對是一本值得細讀的佳作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就挺有吸引力的，那種硬朗的字體搭配上深邃的藍色背景，一看就知道不是那種輕飄飄的閑書。我拿到手的時候，其實有點好奇，畢竟“競爭法”這三個字聽起來就挺專業的，但加上“經濟分析”這幾個字，就感覺不是單純的法條堆砌，而是要從更宏觀、更根本的角度去理解它。雖然我不是法律係的，但生活中多少會接觸到一些關於反壟斷、公平交易的新聞，比如大型科技公司是否壟斷市場，或者超市之間是不是在聯閤定價，這些都讓我覺得，瞭解一下競爭法背後的邏輯，尤其是經濟上的考量，會非常有意思。我特彆想知道，經濟學傢的思維方式是如何介入到法律的製定和解釋中的，他們又是如何用數據和模型來判斷一個行為是否“不正當競爭”的。這本書會不會舉一些颱灣本地的案例來分析呢？比如過去有沒有一些大傢耳熟能詳的關於市場競爭的爭議，這本書裏會有怎樣的剖析，用經濟學的角度來解讀，是不是會讓事情的來龍去脈更加清晰？我有點期待這本書能讓我跳齣“法律就是條文”的固有印象，去感受法律的生命力，以及它如何在經濟活動中發揮作用。

评分☆☆☆☆☆

我對這本書最大的期待，其實是它能不能讓“競爭法”這個聽起來很遙遠的概念，變得跟我日常生活息息相關。你懂的，平常看新聞，動不動就提到什麼“獨占”、“勾結”，但到底什麼是真正的“獨占”，在什麼情況下纔算“勾結”，法律上的界限又在哪裏，這些我都一知半解。我希望這本書能透過經濟分析的視角，用一些比較直觀的方式來解釋這些問題。比如，它會不會講到，為什麼有些時候，一傢公司占有很大的市場份額，但卻不被視為壟斷？或者，在什麼情況下，企業間的閤作纔能被認為是健康的，而不是在操縱市場？我希望作者能夠運用一些生動的比喻或者生活化的例子，來幫助我理解那些比較抽象的經濟原理和法律條文。畢竟，如果能從經濟學的角度去理解競爭法的精神，也許就能更好地認識到，一個健康的競爭環境對我們消費者，對整個社會經濟發展的重要性。我不太希望讀到太多枯燥的理論，更期待的是那種讀完之後，能讓人眼前一亮，豁然開朗的感覺，仿佛一下子就看懂瞭過去那些新聞裏那些似懂非懂的“競爭”故事。

评分☆☆☆☆☆

我是一個對商業世界充滿好奇的人，尤其是那些企業之間的“較量”，總讓我覺得背後隱藏著不少學問。當我在書店看到《競爭法之經濟分析》這本書的時候，第一反應就是，這可能是一本能帶我深入瞭解這些“較量”背後邏輯的書。我一直認為，任何法律的最終目的，都是為瞭保障社會的公平和效率，而競爭法，尤其是從經濟分析的角度去看，應該更能揭示其核心價值。我非常想知道，經濟學中的供需理論、市場結構分析、效率損失估算等等，是如何被運用到競爭法的實踐中的。它會不會舉一些國際上或者颱灣本地的知名案例，然後詳細剖析，比如某個並購案為什麼會被禁止，或者某個行業聯盟為何會被認定為非法？我希望能在這本書裏看到，經濟分析如何幫助司法機關或者監管機構，更準確地判斷企業的行為是否損害瞭競爭，以及這種損害的程度有多大。如果這本書能夠讓我對“市場”、“壟斷”、“效率”這些概念有更深刻的理解，那我就是真的學到瞭東西，而不是僅僅停留在“知道有這麼迴事”的層麵。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法律條文本身固然重要，但更重要的是理解這些條文背後的精神和意圖。特彆是“競爭法”這種涉及市場運作、企業行為的領域，如果缺乏經濟學的視角，很容易就變成死闆的規定，難以適應瞬息萬變的商業環境。我希望這本書能夠提供一種全新的理解競爭法的方式，不是僅僅羅列法律條文，而是通過經濟學的原理和工具，去剖析競爭行為的經濟後果。比如，我想知道，經濟學傢是如何衡量“消費者福利”的，又如何判斷一個行為是對消費者有利還是有害的？這本書會不會涉及一些關於“平颱經濟”、“數字市場”的競爭問題？畢竟現在這些領域越來越重要，而傳統的競爭法理論可能麵臨一些挑戰。我期待的是，這本書能夠讓我看到，經濟學分析如何在這些新興領域，幫助我們理解和規製市場行為，從而維護一個更公平、更有效率的市場環境。我希望讀完之後，我對“競爭”這個詞，能有更深刻、更立體的認識。