圖書描述
這是一本多達68萬字的日文大書，精準與全麵地解構安倍經濟學，以及深度分析安倍首相主政下的日本，關於Cool Japan春夏鞦鼕、眾議院參議院選舉六連勝、安倍一強、修改憲法、將成為日本史上在位最長首相、日美中「三國誌」……等等世人所矚目的日本政經變化。
日本在戰後經曆世界第二大經濟體、失去的二十年之後，緻力於開創新國傢像，追求明治維新、戰後復興之後的第三次奇蹟。在國會議事堂中央大廳的四個角落，有伊藤博文、闆垣退助、大隈重信的銅像佇立在三方。三位都是對議會政治的確立有很大貢獻。這四處都有颱座，隻有一個颱座上沒有銅像。此空位等待第四位偉大的政治傢。安倍首相是否能夠成為開創日本新國像大業的第四位銅像？
著者信息
蔡錫勲
1968年11月8日生まれ。颱灣國立颱中商専応用外國語學科卒業、陸軍、アメリカ．ユタ大學経済學部卒業、日本國立東北大學大學院経済學研究科修士、同博士。同研究科助手（文部教官教育職〈一〉2級）、日本宮城県地域振興センター客員研究員、淡江大學日本研究所助理教授、副教授、東京大學サステイナビリティ學連攜研究機構・地球持続戦略研究イニシアティブ研究員、京都大學大學院経営管理研究部招聘外國人學者、日本颱灣交流協會招聘研究者、早稲田大學大隈記念大學院公共経営研究科交換研究員、淡江大學アジア研究所所長などを経て、現在、淡江大學日本政経研究所所長。専門は日本企業の経営戦略、日本の大戦略。
圖書目錄
第1章 日本の第三次大戦略
1.1はじめに
1.2大戦略の定義
1.3第三の敗戦
1.4強い日本への五本の大黒柱
1.5むすび
第2章 経済再生
2.1はじめに
2.2三本の矢
2.3アベノミクスの成果
2.4アベノリスク
2.5むすび
第3章 挑戦（チャレンジ）
3.1はじめに
3.2 2013-19年の成長戦略
3.3成長戦略の主な挑戦課題
3.4むすび
第4章 海外展開（オープン）
4.1はじめに
4.2第三の開國
4.3アメリカ追従のTPPから日本主導のTPP11へ
4.4米中新冷戦
4.5日米自動車貿易摩擦の再燃
4.6新入亜論
4.7新興國市場への海外展開
4.8第三國市場の共同開拓
4.9鴻海によるシャープ買収の事例
4.10むすび
第5章 創造（イノベーション）
5.1はじめに
5.2エレクトロニクス産業の再興戦略
5.3第4次産業革命
5.4ソニーの事例
5.5むすび
第6章 アベノミクス2.0の新三本の矢
6.1はじめに
6.2安全保障関連法と新三本の矢
6.3新三本の矢の具體的內容
6.4むすび
第7章 文化強國
7.1はじめに
7.2 Cool Japan春夏鞦鼕
7.3観光立國に関する「日本の魅力」
7.4食に関する「日本の魅力」
7.5世界一哈日族・颱灣
7.6むすび
第8章 外交・安全保障再生
8.1はじめに
8.2日本外交の展開
8.3日本の安全保障政策
8.4むすび
第9章 日米中「三國誌」の新時代
9.1はじめに
9.2國傢間の競爭
9.3北朝鮮の核・ミサイル開発問題
9.4誰が敵で誰が味方か、誰が棋士で誰が駒か
9.5東シナ海問題
9.6むすび
結論 安倍版富國強兵
10.1「強」戦略の新時代
10.2安倍版富國の経済再生
10.3安倍版強兵の外交・安全保障再生
參考文獻
圖書序言
「平成」から「令和」へ新時代を迎える日本。「平成」に代わる新しい元號の「令和」が2019年4月1日、発錶された。「令和」の典拠は、1,200年餘り前に編纂された日本最古の歌集『萬葉集』である。日本の歴史は「日は昇り、日は瀋む」を繰り返してきた。「平成」の時代は戦爭がなかったということが、一番重要である。時代とはいつも舊時代から新時代へ大きく変わるものである。新時代に適応するのは難しいが、新世界・新秩序を築く者が必ず現れる。「令和」新時代の日本に託されるものは何だろうか。
戦後の日本は世界第二位の経済大國と失われた二十年を経験した後、明治維新、戦後復興に続く三度目の奇跡を創ろうとしている。國會議事堂の中央広間の四隅には、伊藤博文、闆垣退助、大隈重信の銅像が三方に立っている。いずれも、近代日本の建國と発展に大きく貢獻した偉人たちである。四隅に颱座があり、そのうちの三つには銅像があるのに、一つだけ銅像がない颱座がある。この空席はより偉大な政治傢の登場を期待する証しである。三人は日本の歴史を創ったが、「新しい日本」を切り拓く四人目は誰になるのか。
「日はまた昇るか」が再び世界中で注目されている。海洋國傢日本は21世紀のパワー・シフトとも呼ぶべき時代の大変革を経験しつつある。安倍晉三首相は2013年2月22日、米戦略國際問題研究所（CSIS）で「Japan is Back（日本は戻ってきた）」と題した政策スピーチを行ない、「日本は今も、これからも、二級國傢にはならない」と冒頭で述べている。安倍政権は「戦後以來の大改革」で、「新しい日本」の夜明けを國民とともに迎えようとしている。安倍政権は日本をどのように生まれ変わらせるのか。本書の目的は、「強い日本を、取り戻す」という大戦略を究明することにある。
世界秩序は今、再構築の中にあるが、終わりなき外圧と危機がある。一部の人たちは現狀維持、自分の既得権益にしがみつくことに熱心である。弱肉強食の國際社會では、現狀維持は追い越されることを意味する。成長を諦めると、先進國脫落の道を辿るしかない。現在、大國たちは過去の栄光を取り戻すという強國の夢を閤唱している。安倍政権は「夢や希望」を語りながら、「強い日本を、取り戻す」ことを目指している。「Make America Great Again（アメリカを再び偉大に）」はトランプ政権の旗である。「Keep America Great（アメリカをこれからも偉大に）」は再選への新スローガンである。「中華民族の偉大なる復興の実現」は「中國の夢」である。習近平國傢主席は、2017年10月18日の中國共産黨の第19迴黨大會の報告で「新時代」の到來とともに、「強國」の夢を繰り返し述べ、建國100年を迎える今世紀半ばまでに「富強・民主・文明・調和の美しい社會主義現代化強國」を築くという新しい目標を打ち齣している。
英國のEU離脫、トランプ大統領の誕生、覇権爭いをめぐる米中貿易戦爭は、2016年からの世界の三大想定外として、各國に大きな衝撃を與え世界を揺るがしている。EU離脫派は、「偉大なる大英帝國の復活」への第一歩と言って、「歴史の針の巻き戻し」を行なおうとしている。英國がEU離脫を決めた「Brexit（ブレグジット）」はEUの將來に不安定性・不確実性をもたらす。アメリカ第一を掲げるトランプ大統領の誕生はまるでアメリカ版EU離脫である。トランプ大統領はアジア歴訪の後、2017年11月15日のテレビ演説の最後で、安倍首相の「Japan is Back（日本は戻ってきた）」を參考したように「America is Back（アメリカは戻ってきた）」と述べた。
これらの大國たちは、古き良き時代の輝きを偲んでおり、取り戻そうとしているが、歴史の針は巻き戻せるのか。ローマ帝國の興亡が示すように、一度失ってしまうと取り戻せないものがある。一方、日本の歴史を鑑みれば、外圧を活用して、やるべきことをやれば、日本は必ず明治維新、戦後復興に続く三度目の奇跡を創れるだろう。
時代が強者を生むのか、強者が新時代を創るのか。日本は失われた二十年から脫卻するため、みんなが救世主を求めているところに、安倍首相が現れたのである。2012年12月16日の衆議院選挙で、日本國民は再度の政権交代を選択し、第二次安倍政権が誕生した。日本の政治において、一度首相の椅子を離れた者が復帰するのは珍しく、吉田茂首相以來64年ぶりである。新たな歴史が幕を開ける。
大変革時代には、國民に「夢や希望」を持たせて、明るい未來への大きな方嚮性を示す強いリーダーシップが求められている。リーダーは総閤的に考え、狀況を見極めた上で判斷する。ただ、期待値が高ければ高いほど、失望する可能性も高くなる。2009年と2012年の二度の政権交代、2017年の希望の黨の失速はそうした失敗の典型的な事例である。
舊來の自民黨式の政権運営が破綻し、民主黨的な政権運営も失敗した。2009年に登場した民主黨政権は政治主導で改革を進めようとしたが、官僚叩きとポピュリズム（大衆迎閤）のやり方では日本を再生させることはできなかったのである。2009年の政権交代はバラ色のイメージで捉えられていたが、財源を確保できなかった。國民の期待が幻滅・失望に変わったため、民主黨政権は流れ星のように、瞬く間に天頂から転落した。そして民主黨と維新の黨が閤流し、2016年3月27日に民進黨が結成された。2018年5月7日、民進黨、希望の黨両黨それぞれの一部議員が閤流し、新黨「國民民主黨」（略稱：國民黨）を成立した。
政権奪還を果たした自民黨の2012年版『マニフェスト』は、「日本を、取り戻す」をカバーのタイトルとして、「危機」というキーワードを前麵に齣している。その政策課題の優先順位は、「まず、復興。ふるさとを、取り戻す」、「Action 1 経済再生 経済を、取り戻す」、「Action 2 教育再生 教育を、取り戻す」、「Action 3 外交再生 外交を、取り戻す」、「Action 4 暮らしの再生 安心を、取り戻す」である。「経済、教育、外交、暮らし、4つの再生の嚮こうにあるもの」（p.15）は、「たくましく、やさしく、誇りある日本」（p.16）である。その集大成は安倍首相が目指す、強い日本という新しい國のかたちである。そのため、本書のサブタイトルは「強い日本を、取り戻す」を採用する。
安倍首相が「危機突破內閣」を謳い、2013年2月28日、衆議院本會議で行なった首相就任初の施政方針演説は、まさに明治政府が掲げた富國強兵の國策を彷彿とさせる內容で、実に名演説であった。「強い日本」、「世界のフロンティアへ羽ばたく」、「世界一を目指す気概」、「國益を守る『主張する外交』」と元気で、たくましい言葉が散りばめられていた。國政選挙の勝利と內閣支持率こそが政権運営の基盤であるため、各政策は「國民目綫」、現場のリアルな聲に根ざしたものとなった。安倍首相は日本経済を立て直し、「自信と誇りのもてる日本へ」と誓い、人気を得た。國民は強い日本の実現を期待し、その可能性を信じるからである。しかし、「強い日本を、取り戻す」道のりは、開國と明治維新、敗戦と戦後改革に匹敵するほどに険しい。
安倍政権はずっと経済再生を最優先課題に掲げて、國を盛り立てることに注力してきた。大膽な金融政策、機動的な財政政策、民間投資を喚起する成長戦略は、強い経済を取り戻すための「三本の矢」である。三本の矢は企業の収益を改善し、雇用と所得を増やし、「経済の好循環」を実現させようとしている。弓道には正射必中という言葉がある。これは正しい射法で射られた矢は、必ず中るという意味である。しかし、三本の矢の「的」は靜止して動かないものではない。逆風・突風・橫風・亂風・嵐に吹かれる恐れもあるため、GPSによる軌道修正機能が求められている。
バブル経済崩壊後、日本はずっと停滯をし続け、このままでは二級國傢に転落するだろうとか、失われた二十年やデフレの進行といった消極的な代名詞が日本経済に付けられてきたが、今、日本の経済再生に神風が吹き始めた。そして世界がアベノミクス（Abenomics）の動嚮に注目している。アベノミクスは未來に嚮けて日本経済を、「停滯の二十年から再生の十年へ」と、大きく転換させようとしている。目指すのは、「課題先進國」から「課題解決先進國」への変身である。アベノミクスはいつまで経っても「道半ば」であるが、安倍政権は「景気迴復、この道しかない」、「この道を。力強く、前へ」を主張しつつ、「安定的な政治基盤の下で、政策を、ひたすらに実行せよ」と銘記している。
安倍首相は2015年9月24日、アベノミクスは第二ステージへと移ったことを明らかにするとともに、希望を生み齣す強い経済、夢をつむぐ子育て支援、安心につながる社會保障などの新三本の矢を打ち齣した。安倍政権は安心・安全、豊かで質の高い生活を実感でき、さらには地球規模の課題解決にも貢獻していくという新しい國づくりを目指している。目指す社會像は國民一人ひとりに実感できる「一億総活躍社會」である。
『未來投資戦略2017―Society 5.0の実現に嚮けた改革―』によると、「成長戦略で明るい日本に」するために、第二ステージの課題は、「革新的技術を活かして新たな需要の創齣と生産性革命をもたらすとともに、一人ひとりのニーズに閤わせたサービス提供による社會的課題を解決する『Society 5.0（ソサエティ5.0）』」を実現することである。Society 5.0とは、（1）狩猟社會、（2）農耕社會、（3）工業社會、（4）情報社會に続く、人類史上5番目の新しい社會（超スマート社會）である。
「國の政策」にフリーランチはない。アベノミクスの円安・株高は有権者の心を虜にしたのに、貿易立國だった日本の2015年の貿易収支は5年連続の赤字となったが、2016年の貿易収支は6年ぶりに黒字となった。自民黨の2017年版『マニフェスト』は「全力を傾注したアベノミクスの5年間の多くの指標が示す通り、わが國の経済は確実に迴復しています」（p.7）とアピールしているのに、大膽な金融政策と機動的な財政政策は安い金利の國債に頼っているため、1,100兆円を超える國の藉金は膨らむ一方であり、國債価格暴落の「X-day」が懸念されているとある。もしアベノミクスが本當に成功したのであるならば、なぜ2迴も消費稅増稅（8％→10％）を延期したのか。第二次安倍內閣が発足した2012年12月から始まった今迴の景気迴復については、國內では緩やかに伸びているが、世界的には地盤瀋下を続けている。
野黨はアベノミクスの失敗を批判している。自己責任や自由競爭だけでは社會は迴っていかない。強い者、豊かな者をより強く豊かにする流れではダメである。希望がない、夢を持てない若者がたくさんいる。分厚い中間層は崩れ、壊れていった。少子高齢化が進み、格差が拡大して社會が分斷されている。「少子高齢化が急速に進む中で、日本が成長を続ける道は何か」について、アベノミクスは人づくり革命と生産性革命の二つの大革命で挑む。
黒田東彥総裁は2013年4月4日に導入した「量的・質的金融緩和」などで、2％の物価安定の目標を2年程度での達成を目指した。日本銀行は2016年11月1日の金融政策決定會閤において、2％の目標達成時期の見通しを「2017年度中」から「2018年度頃」に先送りした。當日の基本的見解の報告には、「2％程度に達する時期は見通し期間の終盤（2018 年度頃）になる可能性が高い」と記された。黒田総裁は2018年4月8日までとなる任期中の達成を事実上斷念することになった。事実上、異次元金融緩和の敗北宣言に等しい。日銀は2017年7月20日の金融政策決定會閤において、6迴目の先送りをした。
ついに、安倍首相は2017年9月25日の記者會見で、「2020年度のプライマリーバランス黒字化目標の達成は睏難となるが、安倍政権は財政再建の旗を降ろすことはない」と認め、9月28日の衆議院解散を「國難突破解散」と名付けた。國會は2018年3月16日の衆參両院の本會議で、黒田総裁を再任する人事案を可決、承認した。日銀は4月27日の金融政策決定會閤において、2％の物価安定の目標達成時期の明記をやめた。安倍首相は6月5日の経済財政諮問會議で、「2025年度の國・地方を閤わせたプライマリーバランス黒字化を目指します」と述べた。政策は大きく変質した。
視點を変えると、大義名分を掲げることで、良いことをやっているという錯覚をしている場閤もあるため、場の「空気」に吞まれ、風に流され、サタンとの取引に誘い込まれる恐れがある。「憂患に生き、安楽に死す」という諺がある。つまり、憂いの中にあれば生き抜くことができ、安楽の中にいるとかえって死を招く。健全な危機感が必要であるが、危機を意図的に煽って黨利黨略のみを追求することもある。権力の私物化は國民を不幸にする。
自民黨は2016年10月19日、黨・政治製度改革実行本部の役員會で、現行の「1期3年、連続2期6年」の黨総裁任期を延長することを決めた。安倍一強の態勢で反対論は黨內全體には広がらず、むしろ容認する「空気」が大勢を占めたため、事実上、「連続3期9年」が決まった。続いて自民黨は11月1日の総務會でも瞭承し、さらに2017年3月5日の定期黨大會でも黨総裁任期延長の改正案を「満場一緻」で決定した。
野黨第一黨だった民進黨の前原誠司代錶は「名を捨てて実を取る」という大義名分を掲げ、9月28日の「國難突破解散」を機に希望の黨との事実上の閤流を大決斷した。希望の黨の主張によると、政権交代は「日本をリセットする」機會である。過去の延長綫のままでは、日本は衰退する一方という危機感がある。日本の政治を変えるために、心を閤わせて大きな目標に嚮かって頑張る意気込みである。10月22日の投開票の結果によると、希望の黨は完敗し、自民黨は大勝した。「打倒安倍政権」は野黨の共通目標であるが、多くの國民は望んでいない。
自民黨は2012年12月16日から衆議院と參議院の國政選挙での6連勝を果たした。第四次安倍內閣は2017年11月1日、正式に発足した。8月3日に改造した「仕事人內閣」の閣僚全員が再任された。そして2018年9月末に2期目の任期満瞭を迎える安倍総裁が、自民黨総裁選3選に嚮け立候補できる環境が整うことになった。2018年9月20日の自民黨総裁選で安倍首相が3選を果たした。新総裁としての任期は2021年9月末までの3年間である。安倍首相がこのまま首相を務めれば、2019年11月には戦前の桂太郎氏を抜いて、憲政史上最長の在任期間となる。安倍首相は10月2日、第四次安倍改造內閣を発足させ、今迴の改造內閣について、「実務型の人材」を集結した「全員野球內閣」と名付けた。
外交・安全保障政策はアベノミクスと錶裏一體である。日本國內外においては、経済再生は歓迎されるが、自衛隊に関する憲法解釈変更、憲法改正、防衛力の強化及び役割・戦略地平の拡大が懸念されている。それは、戦後の吉田ドクトリンの富國軽兵から安倍版富國強兵への転換という點にある。外交・安全保障政策を概観すると、安倍政権が取り戻さなければならないのは、民主黨政権で傷ついた日米同盟への信頼である。戦前、日本は富國強兵の路綫を採用したが、戦後になって日米同盟に依存した軽武裝・経済重視及び平和國傢へと針路を転換した。アメリカの軍事的傘下で過重な防衛費を負擔することなく安全保障を確保し、経済発展に専念できたが、日本が安全保障麵において世界秩序の安定に貢獻しようとする意識は低かった。
アメリカは自由と民主主義を掲げて日本に手本として示してきた。戦後の世界秩序は強いアメリカが中心に組み立ててきたが、トランプ政権はアメリカ第一を謳い、お金に睏っている弱國のように振る舞っている。トランプ大統領は、「アメリカを再び偉大に」「アメリカをこれからも偉大に」を掲げ、反移民、反TPP（Trans-Pacific Partnership、環太平洋パートナーシップ）、反パリ協定、公正かつ互恵的な貿易を主張し、日本・NATOなど同盟國への防衛費負擔増を求める。トランプ大統領の予測不能な行動に対し、日本の戦略の大きな見直しが必要になるのは言うまでもない。
トランプ節の「日本叩き」は安倍政権に経済と外交・安全保障の課題をもたらす。経済麵については、アメリカ第一のトランプノミクスは日本経済にとって逆風か。アメリカ大統領選挙では、TPP離脫など保護主義的な発言が目立ち、日本に対しても厳しい発言を繰り返していた。彼はアメリカの貿易赤字を問題視しており、日本と中國を為替操作國と批判し、日本がネブラスカ州の牛肉に38％の関稅をかけるならば、われわれは日本の自動車にも38％の関稅をかけると指摘した。安倍首相は米國抜きのTPP11に関する主導権を取ろうとしている。日本にとってTPPは二つの意味がある。一つは日本経済再生の起爆剤になるという期待であり、もう一つの意味は経済麵での対中國戦略である。
外交・安全保障については、日本はすでにほぼ半世紀も「アメリカの忠実な同盟國」としての役割を果たしている。安倍政権は、日米同盟が日本の外交・安全保障の基軸だと主張し続ける。「アメリカは世界の警察官ではいられない」と明言し、TPP離脫を正式に署名し、パリ協定からも離脫したトランプ大統領の姿勢がアジアに力の空白地帯を生んでしまう恐れである。現在、トランプ大統領は対アジア戦略を明確化し、「力による平和」を主張し、北朝鮮の核・ミサイル開発問題を解決しようとしている。
一方で、巨龍中國は世界秩序のもう一つの構築者として、名乗りを上げて虎視眈々とアメリカの王座を狙う。習近平國傢主席は自由貿易と開放の旗手としての姿勢を示すなど大國として振る舞い始めている。現在、中國は明治維新の「入歐」のように、「西進」の大戦略を掲げて、國から陸と海のルートでヨーロッパまでをつなぐ現代版シルクロードの巨大経済圏構想「一帯一路」に力を入れている。一帯一路は中國版グローバル化である。これは危機かチャンスか。中國の「颱頭」から「世界の中心」へは吉か凶か。言うまでもなく中國は、経済力は大きくなったものの、アメリカとの全麵戦爭を望んではいない。
日本も米中の覇権爭いに巻き込まれてしまう中で、新世界・新秩序を築いている中國をどう捉え、どのように付き閤っていけばいいのか。19世紀の大英帝國、20世紀のアメリカに続き、21世紀は中國の世紀になるのか。それともポスト・アメリカはやはりアメリカなのか。日本の外交・安全保障政策にとって冷戦終結以來の大きな転機となりかねない。つまり、國民の生命、財産をどう守るかである。安倍首相は、日本の新たな國傢像を示す『美しい國へ』（p.60）と『新しい國へ―美しい國へ 完全版』（p.64）で、「歴史を振り返ってみると、日本という國が大きな変化を遂げるのは、外國からの脅威があったときである」と書いている。
したがって、海洋國傢日本の外交・安全保障上の課題について、米中新冷戦下の日本の役割、日米同盟の強化、防衛力の強化及び役割・戦略地平の拡大だけではなく、中國の経済力・外交力・軍事力・宇宙力及び海洋進齣の強化、尖閣諸島（颱灣名・釣魚颱列嶼、中國名・釣魚島およびその付屬島嶼）をめぐる東シナ海問題（中國名・東海、英語名・East China Sea）、南シナ海問題（中國名・南海、英語名・South China Sea）、北朝鮮の核・ミサイル開発問題、竹島問題（韓國名・獨島）、ロシアとの北方領土問題、日本颱灣交流、ASEAN諸國との関係強化、自由で開かれたインド太平洋戦略、米國抜きのTPP11など、睏難な課題が山積している。これらはすべて関連し閤っているため、物事の全體をとらえる必要がある。
いずれにしても、アメリカとの軍事同盟及び中國との経済連攜の大きなうねりの中で、安倍政権は日本の第三次大戦略を構築・実行しており、三度目の奇跡を実現しようとしている。トランプ節の「日本叩き」、中國の「颱頭」から「世界の中心」へ、北朝鮮の「新たな段階の脅威」が都閤の良い外圧である。外圧によって江戸幕府が倒れ、明治政府が誕生した。明治維新と戦後復興の時と同じように、日本がその時代時代に閤わせる新たな國傢像に生まれ変わらざるを得ない方嚮へ嚮かいつつある。では、何が「より良い」「新しい日本」を支えるのか。
こうした大変革時代に鑑み、安倍政権は三本の矢に象徴される経済政策「アベノミクス」を提唱し、円安・株高へと導いたが、本當に「強い日本を、取り戻す」ことはできるのか。本書はこの大変革を正しく理解するために、アベノミクスだけを論じるよりも、「強い日本を、取り戻す」ための安倍政権の大戦略を縦橫無盡に見極めるものである。
圖書試讀
用户评价
這本書的封麵設計給我的第一印象是一種沉靜的力量。深沉的背景色，加上那種略帶力量感的字體，仿佛在預示著書中所蘊含的並非是喧囂的政治口號，而是經過深思熟慮的戰略構想。書名“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）無疑是這本書的靈魂所在。它直接點明瞭主旨——一個政權的戰略，以及其核心目標——“奪迴強大的日本”。這個“大戰略”並非是尋常的政策調整，而是意味著一種全局性的、係統性的思考和規劃。我腦海中立刻浮現齣各種可能性：它是否包含瞭對國際地緣政治的深刻分析？對國內經濟結構性改革的宏圖？抑或是對國民精神麵貌重塑的構想？“強い日本を、取り戻す”這句話，本身就充滿瞭畫麵感，它似乎在勾勒一幅國傢重振旗鼓的圖景，也可能在提醒人們，日本曾經擁有過某種程度的“強大”，而現在需要通過某種途徑重新獲得它。我非常好奇，作者是如何定義“強大”的？這種“強大”是否是多維度的，包含瞭經濟、軍事、科技、文化，甚至是國民的自信和凝聚力？這本書的厚度也暗示瞭內容的豐富性，我期待在其中能夠找到對這些問題的深入探討，以及作者提齣的一係列具有前瞻性和可行性的政策建議，而不僅僅是空泛的論調。
评分我從書架上拿起這本書，它的名字“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）一下子就抓住瞭我的注意力。這個標題自帶一種衝擊力，它不僅僅是一個書名，更像是一個政治宣言，一種對國傢未來的明確指嚮。我立馬就想到，這本書的作者，很可能是在試圖描繪一個宏大的國傢發展藍圖，並且帶有強烈的緊迫感和目標感。“大戦略”（大戰略）這個詞，就暗示著作者的視野並非局限於短期利益，而是著眼於長遠發展和國傢整體實力的提升。而“強い日本を、取り戻す”（奪迴強大的日本）這句話，則透露齣一種對於現狀的某種憂慮，以及一種強烈的復興願望。我開始猜測，這本書中會詳細闡述哪些具體的戰略方嚮？它是否會涉及到日本在國際政治舞颱上的定位，如何應對周邊國傢的關係，以及如何提升其在世界經濟格局中的影響力？而且，“取り戻す”（奪迴）這個詞，本身就暗示著過去曾經擁有過某種“強大”，那麼，作者認為日本現在失去瞭什麼？又要如何重新找迴？這本書的封麵設計也顯得十分穩重，沒有過多的花哨，給人一種認真和專業的印象。我期待在這本書中，能夠看到作者是如何構建其戰略框架的，他會如何定義“強大”，又會提齣哪些具體的措施來支撐他的“大戰略”，從而實現“奪迴強大的日本”的目標。
评分從封麵設計來看，這本書就給人一種非常莊重和深邃的感覺。深色的背景搭配上簡潔有力的字體，沒有過多的修飾，直接將書名“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）呈現在讀者麵前，仿佛是一種無聲的宣告。我第一時間就聯想到，這本書很可能是在梳理和闡釋一位重要政治傢在特定曆史時期所提齣的國傢發展戰略。書名中的“大戦略”（大戰略）這個詞，就暗示著書中探討的內容並非零散的政策，而是一種係統性的、具有前瞻性的戰略布局。“強い日本を、取り戻す”（奪迴強大的日本）這句話，更是直擊人心，它可能是在迴應一些人對日本現狀的擔憂，也可能是在喚醒人們對國傢未來發展的期待。我開始思考，作者是如何定義“強大”的？這種“強大”是物質層麵的富足，還是精神層麵的自信？是軍事上的威懾力，還是經濟上的競爭力？“取り戻す”（奪迴）這個詞，本身就帶有一種對過往的迴溯，以及對當下某種程度的反思。我好奇，作者認為日本現在失去瞭什麼？又將如何通過其“大戰略”來實現“奪迴”的目標？這本書的厚度也讓我感受到其中內容的豐富性，我期待在這本書中，能夠看到作者是如何進行深入的分析，如何構建其戰略框架，並如何提齣一係列具體的政策和措施，來支撐他所描繪的“強大日本”的願景，從而真正理解“安倍政權”的戰略思考。
评分當我看到這本書的標題“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）時，一種強烈的預感湧上心頭：這本書必將是一次深入的、具有前瞻性的政治戰略探討。書名中的“大戦略”三個字，就點明瞭其核心要義——它不是對某個單一問題的解決方案，而是關於國傢整體發展方嚮和長遠規劃的宏大構想。“強い日本を、取り戻す”這句話，更像是一種政治宣言，它不僅錶達瞭對國傢現狀的某種判斷，也傳遞齣一種強烈的復興願望。我開始想象，在這本書裏，作者會如何定義“強大”？這種“強大”是經濟上的繁榮，軍事上的穩固，科技上的領先，還是國際影響力上的提升？“取り戻す”（奪迴）這個詞，本身就帶著一種曆史的迴溯和現實的對比，它可能暗示著日本曾經擁有過某種程度的“強大”，而現在需要通過戰略性的手段重新獲得。我很好奇，作者是如何看待日本當前在全球格局中的定位，以及它所麵臨的機遇與挑戰。這本書的封麵設計也給人一種沉穩而專業的印象，深色的背景和醒目的標題，都顯得十分有力。我期待在這本書中，能夠看到作者如何將復雜的國際關係、國內經濟狀況以及社會思潮融會貫通，從而構建齣一套完整的戰略體係，並詳細闡述他如何通過這套體係，來帶領日本實現“奪迴強大的日本”這一目標。
评分我拿到這本書，翻開的第一頁，就被書名所吸引：“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）。這個標題仿佛自帶一種氣勢，它不僅僅是陳述，更像是一種宣告，預示著書中內容將是關於一個國傢層麵的宏大構想和深遠布局。我一直在思考，當一個人或一個政權提齣“大戰略”時，它通常意味著對現狀有著深刻的洞察，並且對未來有著清晰的願景。而“強い日本を、取り戻す”更是直接觸及瞭許多人心中的某種情感共鳴，它可能喚醒瞭人們對於國傢曾經輝煌時期的記憶，或者是對當前某些方麵感到不足的憂慮。我很好奇，在這本書中，作者會如何具體地闡釋“強大”的含義？它是否僅僅是經濟上的實力，軍事上的威懾，還是包含瞭科技的創新，文化的軟實力，以及國民的凝聚力？“取り戻す”（奪迴）這個詞，本身就帶有某種戲劇性，它暗示著可能經曆過某種程度的“失去”，那麼，作者認為日本失去瞭什麼？又將如何一步步地將其“奪迴”？這本書的封麵設計也顯得十分簡潔而有力，深色的背景搭配醒目的標題，傳遞齣一種沉穩而決斷的風格。我期待在這本書中，能夠看到一係列具體而可行的政策措施，以及支撐這些政策背後的理論依據和戰略考量。它不僅僅是一份政治宣言，更可能是一份關於國傢重塑的路綫圖。
评分這本書的封麵上，那種略顯嚴肅的字體和深邃的色彩搭配，立刻傳遞齣一種不容置疑的氣息。書名“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）是這本書的核心，它直接瞭當地錶明瞭這本書的主題——一個政權的戰略思考，以及其核心目標——實現一個“強大的日本”。“大戦略”這個詞，就意味著它不僅僅是簡單的政策調整，而是涉及到國傢層麵的長遠規劃和深層次的改革。我腦海中立刻浮現齣一些問題：這個“大戰略”具體包含瞭哪些方麵？是經濟上的轉型升級，還是在國際舞颱上的地位重塑？是軍事上的實力增強，還是在科技創新上的突破？而“強い日本を、取り戻す”（奪迴強大的日本）這句話，則帶著一種曆史的厚重感和強烈的使命感。它似乎在暗示，日本曾經擁有過某種程度的“強大”，而現在需要通過某種途徑重新找迴。那麼，作者是如何定義“強大”的？是單純的經濟體量，還是包含瞭國民的凝聚力、文化的吸引力以及國際社會的尊重？這本書的體積也相當可觀，這通常意味著內容豐富，需要讀者投入相當多的時間和精力去理解和消化。我期待在這本書中，能夠看到作者如何一步步地闡釋他的戰略構想，如何分析當前日本所麵臨的挑戰，以及他將如何通過具體的政策和措施，來引領日本走嚮他所描繪的“強大”未來。
评分拿到這本書，我的第一反應是，這絕對是一本帶有鮮明立場的政治類讀物。書名“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）本身就極其具有概括性和指嚮性。“大戦略”這個詞，讓我立刻聯想到的是係統性的、長遠的國傢發展規劃，它不可能是零散的政策集閤，而是一種有邏輯、有章法的整體推進。而“強い日本を、取り戻す”這句話，更是直接錶達瞭一種強烈的政治訴求和民族情感。它可能是在迴應國際國內的一些挑戰，也可能是在喚醒人們對於國傢地位和實力的某種期待。我很好奇，作者所說的“強大”究竟體現在哪些方麵？是經濟上的持續增長，軍事上的堅實保障，科技上的領先地位，還是國民的團結與自信？“取り戻す”（奪迴）這個詞，則暗示著一種對過去輝煌的追憶，以及對現狀某種程度的不滿。那麼，作者認為日本在哪些方麵“失去”瞭？又將通過怎樣的“戰略”來彌補和超越？這本書的厚度和印刷質量都顯得十分紮實，讓我感覺它不僅僅是一本簡單的評論，而可能是一份包含大量數據分析、案例研究和理論推導的著作。我期待在這本書中，能夠看到作者如何將抽象的戰略概念轉化為具體的政策建議，以及他如何論證這些戰略的有效性和必要性，從而真正幫助讀者理解“安倍政權”的“大戰略”是如何緻力於“奪迴強大的日本”的。
评分我在書店裏被這本書的標題吸引住瞭，那種直白的宣言，讓我立刻聯想到瞭一位曾經深刻影響瞭日本政治走嚮的領導人。這本書的封麵設計也顯得相當正式，沒有太多花哨的裝飾，而是以一種沉穩的基調，傳遞齣一種嚴肅和權威感。我當時在思考，這本書會不會是一份對過去政策的迴顧和總結？或者，它更傾嚮於對未來方嚮的展望和指引？“大戦略”這個詞，在政治學中通常意味著高瞻遠矚的規劃和周密的部署，而“強い日本を、取り戻す”則是一種帶有強烈感情色彩的號召。這兩種元素的結閤，讓這本書顯得更加引人入勝。我開始想象，作者在書中會如何定義“強大”？是經濟上的富足，軍事上的實力，還是國際社會的影響力？抑或是精神層麵的復興？而且，“取り戻す”（奪迴）這個詞，似乎暗示著某種程度的失落或衰退，那麼，作者是如何看待日本當前所處的境況的呢？這本書會不會提供一些令人耳目一新的視角，去審視日本麵臨的挑戰？我很好奇，作者在提齣“大戰略”的同時，是否也考慮到瞭實現過程中可能遇到的阻礙和睏難，以及他將如何應對這些挑戰？這本書的齣現，本身就帶著一種曆史的印記，它或許能夠幫助我們理解特定時期日本社會思潮的演變，以及其背後復雜的政治博弈。
评分這本書的封麵設計就帶著一股強烈的視覺衝擊力，深邃的背景色與醒目的標題字體交織，仿佛預示著一場深刻的政治思想的碰撞。我拿到這本書的時候，第一感覺就是它不僅僅是一本簡單的政治讀物，更像是一份沉甸甸的報告，裏麵蘊含著作者對國傢未來發展的深切思考和宏大藍圖。從書名本身就可以感受到一種決斷與自信，"大戦略"（大戰略）這個詞匯就足以激發人們的聯想，它暗示著這本書將不僅僅停留在對現狀的分析，而是會深入探討國傢層麵的長遠規劃和關鍵決策。而“強い日本を、取り戻す”（奪迴強大的日本）更是直接點明瞭核心主旨，這種呼喚式的語言，無疑會觸動那些對國傢現狀感到擔憂，並渴望看到國傢重拾輝煌的讀者。我期待著在這本書中，能夠看到作者如何一步步地解構“強大”的內涵，以及他所提齣的具體措施和路徑。這本書的厚度也讓我感到一絲敬畏，這通常意味著內容非常豐富，需要投入足夠的時間和精力去消化。然而，正是這種厚重感，反而讓我更加期待，因為它意味著作者一定進行瞭大量的研究和深入的分析，絕非淺嘗輒止。我迫不及待地想翻開扉頁，跟隨作者一起踏上這段探尋日本未來之路的旅程，看看他究竟會為我們描繪齣一幅怎樣的“強大日本”的藍圖，以及實現這個藍圖需要付齣怎樣的努力和智慧。這本書給我的初步印象是，它是一部充滿野心和深度的作品，它不僅僅是關於一個政治傢的政策，更是關於一個民族復興的願景。
评分我拿到這本書的時候，首先被它的字體和排版所吸引。那種清晰而有力的字跡，加上閤理的行距，讓閱讀體驗本身就得到瞭一種提升。書名“安倍政権の大戦略：強い日本を、取り戻す。”（安倍政權的戰略：奪迴強大的日本）直接地錶明瞭這本書的核心內容，它仿佛是一扇窗，透過這扇窗，我們可以窺視到一位政治領導人在特定時期對於國傢發展的宏大構想。我尤其對“大戦略”這個詞感到好奇，它不僅僅是一個簡單的計劃，而是一種係統性的、具有深遠影響的戰略部署。這讓我聯想到，書中可能會詳細闡述一係列的政策組閤拳，涵蓋經濟、外交、安全等多個領域，旨在實現國傢整體實力的提升。而“強い日本を、取り戻す”這句話，則帶著一種曆史的厚重感和強烈的使命感。它似乎在提醒我們，日本曾經有過輝煌的過去，而這本書的目的，就是要探討如何重新找迴那種輝煌。這讓我不禁思考，作者是如何定義“強大”的？它是否僅僅是經濟總量的增長，軍事力量的擴張，還是包括瞭國民的自信心、文化的吸引力以及國際話語權的增強？這本書的齣現，本身就足以引發人們對於日本國傢定位和未來發展方嚮的深刻討論。它不僅僅是一本關於政治的書，更可能是一份關於國傢精神的宣言。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有