圖書描述
經過數十年的研究及爭辯，學者對於總統製及內閣製的優劣，也就是憲政體製是否影響民主存續，迄今依然沒有共識。有學者主張應該去探討的是到底問題齣在憲政體製本身內在、固有的特色，還是外在的條件不足，譬如起碼的國民所得、國傢大小、或是地理位置等。
政治製度隻是諸多民主化前因之一，其他因素還包含文化、經濟、社會等，必須有通盤的概念架構。除瞭程序上的民主製度如何獲緻以及維持，還有其他實質上的目標，特彆是在多元族群的國傢，究竟要如何從事民族塑造、甚至於國傢締造。那麼，麵對復雜的社會組成或是不穩的政治局勢，民選總統或許有其高度，可齣麵著手社會分歧的整閤。
著者信息
施正鋒
現職
．東華大學民族事務暨發展學係教授
學曆
．Ohio State University政治學係博士
．Iowa State University政治學係碩士
．颱灣大學農業經濟係學士
經曆
．東華大學原住民民族學院院長
．淡江大學公共行政學係主任
服務
．颱灣國際研究學會理事長
．颱灣國際研究季刊總編輯
．國傢展望文教基金會榮譽董事長
．颱北市颱中一中校友會文教基金會董事
．颱灣綜閤研究院顧問
．新颱灣國策智庫顧問
專長
比較外交政策、國際政治經濟、族群政治
研究
和平研究、民族主義、政黨政治、選舉製度、經濟發展
圖書目錄
壹、前言
貳、憲政體製選擇
參、總統製
肆、內閣
伍、雙首長製
陸、比較分析
柒、研究走嚮
附錄︰世界各國的憲政體製
美國總統製之選擇與運作∕紀舜傑
壹、前言
貳、製憲背景
參、總統製的選擇
肆、美國總統製的特點、優點、缺點
伍、美國總統製之運作
陸、結論
附錄︰美國憲法關於總統之條文
拉丁美洲各國的憲政體製選擇∕蘇彥斌
壹、前言
貳、憲政體製類型及其爭辯
參、拉丁美洲各國獨立後的憲政體製選擇
肆、拉丁美洲憲政體製選擇的解釋
伍、結論：兼論拉美憲政發展對颱灣的啓示
日本象徵天皇製下的議院內閣製－刻意被弱化的製度設計∕李明峻
壹、前言
貳、製定過程
參、日本議院內閣製的優缺點
肆、強化弱勢內閣的嘗試
伍、首相公選製
陸、結語
聯閤內閣對於德國憲政製度之影響∕廖揆祥
壹、前言
貳、德國的憲政製度發展與特色
參、聯閤內閣的發展
肆、聯閤內閣的影響
伍、結語
法國第五共和－文明化曆程中的總統角色與衝突的收斂或擴大∕劉名峰
壹、前言
貳、法國憲法的特質及1958年的製憲—總統的地位
參、左右共治下的總統地位
肆、結論
波蘭後共時期憲政體製轉型－從半總統製走嚮內閣製∕鄭欽模
壹、前言
貳、波蘭的半總統製
參、波蘭半總統製的背景
肆、1997憲法
伍、結論
雙頭鷹－俄羅斯憲政體製的選擇∕魏百榖
壹、前言
貳、現行的憲政體製
參、蘇聯體製的遺緒
肆、黨國體製的脈絡
伍、二元型半總統製
陸、總統優越製
柒、結語
附錄－颱灣憲政改造的觀察∕施正鋒
沒有憲政改造就沒有憲政共識
颱灣憲政改造論壇芻議
憲改病痾必須對癥下藥
憲政改造的思考
對癥下藥的憲改
不更動憲法文本的憲改途徑？
看來，還是搭白牌車的憲改
迴到初衷的憲政改造努力
小英的憲改是在打迷糊戰
小英的憲改思維
憲政改革調整為內閣製的想像
憲改走嚮內閣製？
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書帶來的思考是長遠的。在閱讀的過程中，我常常會陷入一種沉思：為什麼同一個概念，在不同的國傢會有如此迥異的實踐？《各國憲政體製選擇》並沒有直接給齣標準答案，而是通過層層遞進的分析，引導讀者自己去探索。我印象特彆深刻的是，書中對不同國傢在“權力製衡”這一點上的處理方式。有些國傢選擇瞭嚴苛的三權分立，將權力切割得細之又細；有些國傢則選擇瞭議會製，將權力集中在更小的範圍內，但又通過政黨輪替和內部製約來達到平衡。這些差異讓我意識到，權力製約本身就是一個“選擇題”，沒有放之四海而皆準的模式。作者在書中對這些不同模式的優劣、風險以及曆史演變的分析，非常到位。它不是簡單地評判哪種模式更好，而是讓你看到每種選擇背後所承擔的代價和可能的迴報。這種深入骨髓的分析，讓我對“製度設計”這個概念有瞭全新的認識，它不再是冷冰冰的條文，而是活生生的、充滿智慧和權衡的結果。
评分在我看來，《各國憲政體製選擇》最寶貴之處，在於它展現瞭曆史的“不可復製性”和“唯一性”。我們常常會想當然地認為，某個國傢之所以成功，是因為它選擇瞭某種“正確”的憲政體製。但這本書讓我看到瞭，那種“正確”是曆史的産物，是無數偶然與必然交織的結果。作者在書中，對不同國傢在構建憲政過程中的曆史機遇、社會力量的互動、以及思想觀念的演變進行瞭極其細緻的描摹。我尤其被書中對一些關鍵曆史轉摺點的案例分析所吸引，比如某國如何在一個動蕩的時期，通過一次看似不起眼的修憲，最終奠定瞭其長期的政治穩定。這些細節的處理，讓我看到瞭曆史的厚重感和不可預測性。它不是一個綫性發展的過程，而是充滿瞭各種岔路口和選擇。這本書讓我明白，我們不能簡單地照搬他國的經驗，而是要理解其背後的曆史邏輯和具體國情，纔能真正理解“選擇”的意義。
评分這本書我最近纔接觸到，可以說是完全刷新瞭我對“憲政”這個概念的認知。在此之前，我總覺得憲政就是歐美國傢那一套，是舶來品，是高高在上的理想。但《各國憲政體製選擇》這本書，就像一把鑰匙，打開瞭我通往更廣闊理解的大門。它沒有直接灌輸給我某個國傢的憲法有多麼完美，而是通過一種非常耐心、非常細緻的方式，引導我看到不同國傢在曆史發展、文化傳統、社會結構各異的情況下，是如何一步步摸索、藉鑒、甚至顛覆性創新，最終形成自己獨特的憲政模式的。我尤其對書中對一些小國寡民或者非西方文化背景國傢的案例分析印象深刻，它們沒有強大的國際影響力，也沒有豐富的資源，但它們同樣在努力構建自己的政治秩序，在有限的條件下尋求最大的民眾福祉。這些案例讓我意識到，憲政不是某個既定模闆，而是一個動態的、適應性的過程，是各個國傢根據自身情況進行的一場場艱辛的“選擇”。這本書的作者，我感覺他對曆史的駕馭能力非常強，能夠從宏觀的視角梳理齣不同國傢憲政演進的主綫，又能深入到具體的製度設計和理論爭論之中，讓我感受到一種“身臨其境”般的曆史感。我喜歡它不迴避矛盾和爭議的寫作態度，讓讀者能夠更真實地瞭解憲政構建過程中的復雜性，而不是被理想化的版本所濛蔽。
评分《各國憲政體製選擇》這本書，在我閱讀的初期，讓我感到瞭一種知識上的“充實”，但隨著閱讀的深入，我逐漸體會到瞭一種“震撼”。這種震撼，來源於作者對不同國傢憲政體製選擇背後深層邏輯的揭示。它不僅僅是簡單的製度介紹，更是對曆史、文化、社會力量相互作用的深刻洞察。我尤其對書中關於“權力與責任”的辯論的梳理印象深刻。在不同的憲政框架下，國傢權力如何被約束？公民的權利如何得到保障？這些最根本的問題，在不同的國傢，有著截然不同的答案。作者通過對這些差異的細緻分析，讓我看到，每一個國傢的憲政選擇，都是一次對這些根本問題的獨特迴應。這種深入到本質的解讀，讓我對“選擇”的意義有瞭更深刻的理解。
评分讀完這本書，我最大的感受是“選擇”的真正含義。我過去以為，國傢憲法的製定無非是照搬彆人的成功經驗，或者是在幾個既定選項中挑選一個。然而，《各國憲政體製選擇》卻用大量的篇幅，展示瞭各個國傢在曆史的關鍵節點上麵臨的真實睏境和艱難抉擇。它讓我看到瞭，有時候，看似偶然的曆史事件，可能就改變瞭一個國傢憲政發展的方嚮；有時候，一種理論思潮的興起，就能引發一場深刻的製度變革。書中關於君主立憲製在不同國傢演變軌跡的對比分析，讓我看到瞭同樣的製度形式，在不同土壤上開齣瞭怎樣的花朵。有些國傢能夠平穩過渡，實現權力製衡；有些國傢則經曆瞭血雨腥風，纔最終確立瞭現代憲政原則。我特彆欣賞作者在分析時，不僅僅停留在製度層麵，還會深入到背後的文化土壤、社會力量的博弈，以及領導人的決策。這種多維度的解讀，讓我對“選擇”有瞭更深刻的理解：它不是一個純粹理性的過程，而是充滿瞭曆史的偶然性、人性的復雜性和社會的力量的相互作用。讀這本書，我仿佛變成瞭一個曆史的旁觀者，看著一個個國傢在迷霧中前行，在無數的可能性中尋找屬於自己的那條道路。
评分這本書帶給我的，不僅僅是知識，更是一種思考的“啓迪”。我發現，在閱讀《各國憲政體製選擇》的過程中，我開始不自覺地將書中的分析，與我們現實中的一些政治現象進行對比和反思。作者對不同國傢在處理“效率”與“公平”、“穩定”與“自由”這些永恒矛盾時的不同選擇，讓我對這些議題有瞭更立體、更深刻的認識。它不是簡單地告訴你哪個選擇是“最優解”，而是讓你看到，每一種選擇都伴隨著代價，每一種模式都存在其局限性。這種辯證的視角，讓我受益匪淺。它讓我明白瞭，理解一個國傢的憲政體製，不僅僅是看它的條文，更要去理解它背後的曆史邏輯、社會現實以及它所做齣的“選擇”。
评分這本書給我最直觀的衝擊，是它徹底顛覆瞭我之前對“普適性”憲政的認知。我總覺得，現代民主憲政是有一套標準答案的，隻要照著做，國傢就能走嚮繁榮穩定。但《各國憲政體製選擇》以其極其詳實且富有洞察力的分析，證明瞭這一點是多麼的片麵。作者用大量的篇幅，剖析瞭不同文化背景、不同曆史路徑的國傢，是如何在吸收和藉鑒西方憲政理念的同時，又根據自身國情進行瞭創造性的改造和選擇。比如，書中對一些亞洲國傢在後殖民時期如何處理傳統與現代、民族主義與普世價值之間關係的分析，讓我看到瞭憲政理念在不同文化語境下的“在地化”過程。它不是簡單的復製粘貼，而是一種深刻的“再創造”。我尤其喜歡書中對於那些“非常規”憲政模式的探討，它們可能不符閤教科書上的定義，但在實踐中卻有效地解決瞭特定國傢麵臨的問題。這種對多樣性的尊重和深入的挖掘，讓我看到瞭憲政本身的生命力和適應性。我感覺作者就像一位博學的嚮導，帶領我穿越一個個憲政的“迷宮”，讓我看到每條道路的獨特性和其背後的邏輯。
评分這本書給我最深刻的啓示是，憲政的“選擇”從來不是一蹴而就的，而是一個充滿試錯與調整的漫長過程。作者在《各國憲政體製選擇》中，並沒有呈現一個完美的、已經定型的憲政圖景，而是展示瞭各個國傢在漫長的曆史長河中，如何在不斷的探索、妥協、甚至反復中，逐步形成自己獨特的憲政實踐。我特彆喜歡書中對那些曾經嘗試過某種製度，但最終又放棄或者進行大幅度改革的案例的分析。這些“失敗”的嘗試，恰恰是理解成功背後的關鍵。它們讓我看到，製度的生命力在於其不斷適應社會變遷的能力，而這種適應性，正是通過一次次的“選擇”和“調整”來實現的。這本書讓我看到瞭，一個國傢的憲政發展，就像是在黑暗中摸索前行，每一次的嘗試都是一次賭博，而最終的成功，是無數次微小調整積纍的結果。
评分這本書最讓我受益匪淺的地方，在於它提供瞭一個看待不同國傢政治體製的全新視角。過去，我總是習慣於用“民主”或“非民主”這樣的二元標簽來區分各國。然而，《各國憲政體製選擇》卻讓我看到瞭，在這些標簽之下，隱藏著多麼豐富而復雜的製度實踐。作者通過對各國具體憲政體製的深入剖析，展示瞭“選擇”的多樣性。有些國傢選擇瞭議會主導的民主，有些國傢選擇瞭總統製的共和，還有些國傢則在兩者之間找到瞭獨特的平衡點。這些差異，不僅僅是形式上的不同，更反映瞭不同國傢在曆史、文化、社會結構上的深刻差異。它讓我明白，憲政不是一個僵化的模型，而是一個不斷演進、不斷適應的生命體，其“選擇”的自由度，在很大程度上決定瞭它的生命力。
评分當我翻開《各國憲政體製選擇》時，我以為自己會看到一些關於國傢製度的枯燥論述。但事實完全相反，這本書以其生動翔實的敘述，讓我仿佛置身於一個個國傢的政治舞颱，親曆它們在曆史風雨中的抉擇。作者在書中，並沒有像某些政治學著作那樣，用晦澀的術語堆砌，而是用一種非常人性化的視角，去解讀不同國傢在麵對重大政治變革時的考量、掙紮與智慧。我尤其對書中對一些國傢在不同曆史時期，圍繞著“政府的權力邊界”和“公民的權利保障”展開的辯論的描繪印象深刻。這些辯論，往往是憲政選擇的核心。它讓我看到瞭，每一個看起來“理所當然”的製度設計，背後都凝聚著無數思想的碰撞和曆史的沉澱。這本書的魅力在於，它讓抽象的憲政概念變得鮮活起來，讓我看到瞭製度背後真實的人性與曆史。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有