圖書描述
隨著中國全球影響力與日俱增，我們既須探究其內涵，更需要積極尋找更有意義的客觀切入點，纔能深入理解其未來前景。
本係列將透過兩韆年、四百年、一百年之不同長度視野，由「大曆史」角度重構中國曆史進程。
本書即為此係列之第三部，將目光拉至最近的過去，兩岸關係雖是中國問題核心所在，實則卻僅是全球結構下的因變數。本書將嘗試解析以下疑惑：究竟冷戰如何奠下當前兩岸互動之基礎？以美國為中心的冷戰秩序又如何影響其間麯摺起伏？我們又應如何放眼未來？
迴首對峙七十年，聚焦關鍵曆史轉捩點
從全球宏觀視野切入，展望兩岸現在與未來
起自一九四九年之中國外交史（或兩岸之對外關係）所以具有特殊性，至少直到二十世紀末為止，原因主要來自兩岸之間因競逐單一主權與正統性所引發的對立、衝突與相互牽製。盡管如此，值得注意的是，承緒中國自清季以來的國際弱勢地位，此期間之衝突緣由，最初雖基於不同政治團體為爭取統治權所緻，外部因素（特彆是若乾與中國關係密切的強權國傢）所佔之關鍵地位實不容忽視。
隔海相望七十年，除瞭就是兩岸關係，還能從甚麼角度脈絡來觀察？與兩岸分治同時開展的全球冷戰，提供瞭何種時代背景？作為戰後雙強，美國與蘇聯的對抗又扮演何種角色？隨著冷戰終結，兩岸麵對的又是甚麼樣新結構？本書將透過若乾關鍵轉摺，娓娓細數這一段漫長麯摺之曆史進程。
列寜（Vladimir Lenin）：
到歐洲去的捷徑，是經過北京和加爾各答。
羅素（Bertrand Russell）：
既然中國人口約占世界總人口的四分之一，因而即使中國人不對其他國傢人民産生影響，中國問題本身也是個意義深遠的問題。
杜魯門（Harry Truman）：
除非我們強烈支持中國，否則蘇聯將在遠東取代日本的地位。
毛澤東（Mao Zedong）：
我看美國、蘇聯是第一世界，中間派、日本、歐洲、澳大利亞、加拿大是第二世界，咱們是第三世界。
尼剋森（Richard Nixon）：
美國的任何亞洲政策，都必須切實掌握中共存在的事實。從長遠觀點看來，不能永遠讓中共隔離於國際社會之外。
著者信息
蔡東傑 TSAI TUNG-CHIEH
中興大學國際政治研究所教授；酷喜讀史，長期聚焦於破除因各種中心觀所緻之視野偏狹，迄今著作甚豐，除十餘冊關於外交史與東亞研究學術專書、與上百篇文章散見各主要學術期刊外，近年來並緻力以深入淺齣文筆，在曆史、論述與群眾間搭構理性之對話橋梁，普獲好評肯定。
圖書目錄
新時代、新蘇聯與新中國
國共的閤作與分流
大戰陰影與安內攘外之挑戰
平壤之鞦 一九四九─一九五四
猶豫不決的超級強權
屈從現實壓力的革命傢
柳暗花明又一村
獨立與依賴 一九五五─一九六○
主權閤法性競賽
歧路：走嚮獨立與深化依賴
三角關係質變及其影響
第三世界 一九六一─一九六五
美蘇兩極結構之鬆動
升溫中的邦交戰
不平靜的南方邊界
北京與曼哈頓 一九六六─一九七六
布拉格、珍寶島與華盛頓
國際地位大逆轉
從兩條綫到一大片
關係正常化 一九七六─一九八一
後強人時期來臨
三角關係再度質變與重塑
兩岸外交消長之深化
巨變前夕 一九八二─一九八九
嚮錢看與外交理性化
冷戰三角最後一幕
統一問題之進展與挑戰
後冷戰 一九八九─二○○七
陰影下的新時代
慢慢走齣去
另一場最漫長的戰爭
邁嚮戰國時代 二○○八迄今
畫上句點之冷戰秩序
中國崛起與美中區域對抗
不確定之世界均勢
後記
圖書序言
圖書試讀
起自一九四九年之中國外交史（或兩岸之對外關係）所以具有特殊性，至少直到二十世紀末為止，原因主要來自兩岸之間因競逐單一主權與正統性所引發的對立、衝突與相互牽製。盡管如此，值得注意的是，承緒中國自清季以來的國際弱勢地位，此期間之衝突緣由，最初雖基於不同政治團體為爭取統治權所緻，外部因素（特彆是若乾與中國關係密切的強權國傢）所佔之關鍵地位實不容忽視。至於相較多數人或更關切美國扮演的角色，此處則試圖將起點拉到一九一七年後開始發生質變的中蘇關係上。如同毛澤東的名言一般，「十月革命砲聲一響，給我們送來瞭馬剋斯列寜主義」，事實上，俄國革命送來的絕不隻是思想，更是一個曆史轉捩點。
新時代、新蘇聯與新中國
國際結構重組與革命浪潮兩岸之分裂與競爭固然源自冷戰，但所謂冷戰絕不單單隻是由於美蘇雙方利益存在不可妥協之處罷瞭。為瞭更深入理解其來龍去脈，我們需要一個更宏觀敘事之框架來加以指引，至於其起點則是在一次大戰摧毀舊秩序後，未來混沌未明又充滿各種可能的一九二○年代。
一九二○年代的世界顯然正邁嚮一個嶄新的階段。由於其具有之特殊意義，個人將它稱之為「一個重整的時代」（a re-constructed era）。前述名詞帶有兩個重要的描述性意涵：首先是「舊世界」（特彆指十八世紀以來的歐洲）在經曆第一次大戰創傷後，試圖重建自身結構及社會價值秩序之過程；其次則是「新世界」（歐洲以東的地區，包括俄國和整個亞洲）藉此契機努力思索自我轉型之道，希冀能拉近與進步西方的距離。至於美國，此際不啻是蟄伏在側、猶豫不決但伺機而動的旁觀者。
用户评价
這本書的標題“冷戰、霸權秩序與兩岸外交”給我一種既宏大又具體的感覺。我猜想作者在分析“冷戰”時，會詳細闡述那個時代意識形態的對立、陣營的劃分以及由此引發的全球性緊張關係。這其中必然會涉及美蘇兩大國之間的戰略博弈，以及它們如何通過代理人戰爭、軍備競賽等手段來爭奪世界影響力。而“霸權秩序”的齣現，我想是基於對冷戰後世界格局的深入觀察。作者是否會分析，為什麼在美國的領導下，形成瞭一種以其為主導的國際秩序？這種秩序是如何通過經濟、軍事、文化等多種力量的結閤來維係的？它是否是穩定的，還是正在經曆轉型？我期待書中能夠提供一種批判性的視角，審視霸權秩序的閤理性與局限性。最後，“兩岸外交”的引入，我想會是這本書的亮點之一。將這一區域性的復雜議題置於冷戰與霸權秩序的大背景下進行審視，無疑會帶來獨特的見解。作者是否會分析，在冷戰時期，兩岸關係如何受到美蘇兩大國的影響？而在後冷戰時代的霸權秩序中，兩岸的外交策略又發生瞭怎樣的變化？我希望這本書能夠幫助我理解，宏觀的國際政治力量如何影響到具體的區域關係，以及區域性的地緣政治如何反過來影響全球的權力格局。
评分讀到“兩岸外交”這個詞，立刻覺得這本書的關注點非常貼近當下，也充滿瞭現實的意義。我猜想作者的筆觸會非常細膩，深入剖析海峽兩岸在外交領域所進行的復雜博弈。這不僅僅是國傢層麵的政治角力，更可能涉及到文化、經濟、民生等多個維度。書中是否會追溯兩岸關係的曆史淵源，從國共內戰至今，兩岸在國際舞颱上的不同命運和策略？我想作者會詳細分析，在不同的曆史時期，兩岸各自是如何在復雜的國際環境中，爭取國際認同和發展空間。例如，颱灣如何通過經濟發展和民主轉型，在國際上建立起一定的“軟實力”，以及大陸如何利用其日益增長的經濟實力和國際影響力，逐步提升在國際事務中的話語權。我非常期待書中能夠提供一些具體的案例分析，比如颱灣在某些國際組織中的遭遇，或者大陸在處理某些涉及颱灣的國際議題時的策略。作者對“外交”的理解，我想會非常全麵，它可能包含瞭官方的政治交涉，也可能涵蓋瞭民間層麵的交流與互動。我希望這本書能夠幫助我更清晰地理解，兩岸之間復雜的外交圖景，以及這種外交博弈對地區和平與穩定可能産生的影響。
评分這本書的標題“冷戰、霸權秩序與兩岸外交”給人的感覺是，它試圖將一個宏觀的國際政治主題與一個區域性的熱點問題聯係起來，這本身就很有吸引力。我猜想作者在分析“霸權秩序”時，一定不會局限於簡單的軍事或經濟實力對比。它可能包含瞭對國際規範、製度安排，甚至是對價值觀的傳播和認同的探討。作者是否會分析，為什麼在冷戰結束後，美國能夠建立起一種以其為主導的霸權秩序？這種秩序是如何通過國際組織、盟友體係、以及意識形態的推廣來維係的？同時，我也好奇作者會如何看待這種霸權秩序的未來。在當前多極化趨勢日益明顯的背景下，這種秩序是否會受到挑戰，或者麵臨轉型？書中對於“秩序”的理解，我想會非常深刻，它可能觸及到國際政治的根本性問題。我期待作者能夠提供一種批判性的視角，不隻是描述霸權的存在，更要分析其形成的原因、運作的機製，以及其可能帶來的影響。而將“兩岸外交”置於這個宏大的框架下進行審視，無疑會給讀者帶來全新的理解。它可能意味著，兩岸之間的互動，不僅僅是區域性的問題，更是全球性權力格局演變的一部分。
评分一本關於冷戰時期國際關係的書籍，探討瞭那個時代蘇聯和美國兩大陣營的對抗，以及這種對抗如何塑造瞭全球的權力格局。作者似乎著重分析瞭意識形態的衝突，以及經濟、軍事手段在其中的作用。我想象作者一定深入研究瞭大量的曆史文獻，包括官方檔案、領導人迴憶錄、甚至是當時的新聞報道，以此來還原冷戰的復雜性。書中很可能涉及瞭諸如古巴導彈危機、朝鮮戰爭、越南戰爭等一係列標誌性事件，並分析瞭這些事件對當時國際力量平衡的影響。同時，作者可能也關注瞭冷戰對非西方世界的衝擊，殖民地獨立運動如何被捲入兩大陣營的競爭，以及由此産生的新的地緣政治格局。也許書中還會探討冷戰結束後，世界格局的演變，以及其遺留問題在當今國際關係中依然存在的痕跡。我期待書中能夠深入剖析兩大陣營的戰略思想，以及它們如何通過代理人戰爭、軍備競賽、外交斡鏇等多種方式來爭奪影響力。同時，我也希望作者能展現齣一種宏觀的視角，將冷戰置於更長的曆史進程中去理解，例如其與之前幾次世界大戰的聯係，以及對未來國際秩序的啓示。書中對於“霸權秩序”的探討，我想會是其核心亮點之一，它可能會深入分析霸權形成的原因、維持機製以及麵臨的挑戰。作者是否會提齣一些關於如何理解和應對當前國際關係中依然存在的權力博弈的觀點，這一點我很期待。
评分這本書的標題“兩岸外交”立即吸引瞭我，因為這是一個極具現實意義和復雜性的議題。我猜測作者很可能以一個宏大的曆史敘事為開端，追溯中國近現代史中，尤其是國共內戰結束後，海峽兩岸關係發展的軌跡。書中可能會詳細分析在冷戰背景下，兩岸關係如何受到大國博弈的影響，例如美國對颱灣的支持，以及蘇聯對大陸的影響。作者是否會深入探討不同曆史時期，兩岸在外交上所麵臨的挑戰和機遇？比如，國民黨政府遷颱後，如何在國際舞颱上維係其“中國代錶權”，以及中華人民共和國如何一步步打破封鎖，爭取國際承認。書中對於“外交”的定義，我想會非常廣泛，涵蓋瞭政治、經濟、軍事、文化等各個層麵。我期待作者能夠展現齣一種精細入微的分析能力，揭示兩岸在各自發展過程中，與外部世界進行互動和博弈的策略和手段。例如，是否會分析颱灣在經濟起飛過程中，如何巧妙地處理與不同國傢的關係，以及大陸在改革開放後，如何通過經濟實力來提升其在國際上的話語權。同時，書中對於“兩岸外交”的探討，是否會涉及到一些具體的事件，比如颱灣的外交突破，或者大陸在一些國際場閤如何處理涉及颱灣的問題。總而言之，我期待這本書能夠為我提供一個更深入、更全麵的視角來理解兩岸關係，以及它在復雜國際環境中的演變。
评分這本書的書名，特彆是“冷戰”這個關鍵詞，立刻勾起瞭我對那個時代的迴憶和思考。我想象作者一定對冷戰時期的國際關係有著深刻的理解。書中很可能詳細闡述瞭冷戰的起源、發展及其對全球格局産生的巨大影響。這必然會涉及到兩大陣營——以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營之間的意識形態對抗、軍備競賽以及各種形式的代理人衝突。我期待作者能夠深入分析冷戰時期，那些重大的曆史事件，比如古巴導彈危機、朝鮮戰爭、越南戰爭等等，它們是如何在兩大陣營的博弈中展開，又對當時的國際局勢産生瞭怎樣的衝擊。同時，書中對於“冷戰”的探討，我想也會觸及到非西方世界的角色。那些剛剛獨立的國傢，如何在兩大陣營的夾縫中求生存，以及它們如何被捲入到這場全球性的對抗之中。我猜想作者的分析會很有深度，它可能不僅僅是描繪事件的經過，更會深入探究事件背後的邏輯和動因。作者是否會探討冷戰的結束，以及它對當今世界留下的遺産？這無疑是令人期待的部分。這本書可能會幫助讀者理解，為什麼我們今天的世界格局，很大程度上是冷戰曆史的延續和演變。
评分一本關於國際政治的書籍，其標題“冷戰、霸權秩序與兩岸外交”似乎勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲，將一個特定時代的地緣政治格局與區域性的敏感議題相結閤。作者很可能首先會深入剖析冷戰這一全球性對抗的根源、錶現形式以及其對世界格局産生的深遠影響。這其中必然涉及到意識形態的較量、軍備競賽的螺鏇上升、以及代理人戰爭的殘酷。我猜測書中會詳細梳理冷戰時期，兩大陣營如何通過聯盟體係、經濟援助、文化滲透等多種手段來爭奪全球影響力，以及這種對抗如何塑造瞭二戰後國際關係的基本框架。在此基礎上，作者可能會進一步探討“霸權秩序”的形成與維係。這部分內容我想會是對冷戰格局的深化分析，它可能不僅僅關注於美國作為超級大國的地位，更會探討霸權是如何通過經濟、軍事、文化、製度等多種力量的綜閤運用來實現其統治的。作者是否會從理論層麵分析霸權的閤法性基礎，以及當霸權遭遇挑戰時，其可能齣現的衰落或轉型模式。最後，將視野聚焦到“兩岸外交”，我想作者會把這一區域議題置於冷戰與霸權秩序的大背景下進行審視。這可能意味著書中會分析冷戰期間，美國對颱灣的安全承諾如何影響瞭兩岸關係，以及大陸如何在美國的影響下，一步步爭取國際承認和地位。我期待書中能夠提供一種宏觀與微觀相結閤的分析方法，將宏大的國際政治理論與具體區域的曆史事件融為一體，從而揭示在冷戰的陰影下，兩岸關係是如何在復雜的國際力量博弈中發展演變的。
评分讀完書名，我腦海中立刻浮現齣的是一個復雜的國際政治版圖，其中“冷戰”作為曆史的基石，“霸權秩序”作為權力結構的體現，而“兩岸外交”則是一個具體的地緣政治焦點。我想象作者一定是一位對曆史和國際關係有著深刻洞察力的學者。書中對“冷戰”的描繪，我想不會僅僅停留在兩大陣營的對抗，更會深入剖析其背後復雜的意識形態、經濟利益以及戰略考量。作者是否會分析冷戰對全球政治、經濟、文化格局産生的長遠影響？例如，它如何加速瞭民族解放運動，又如何塑造瞭冷戰後的國際秩序？而“霸權秩序”的部分，我猜測會是對冷戰後世界格局的一種解讀。作者是否會探討美國作為單一超級大國，其霸權的形成、維係和可能麵臨的挑戰？這種霸權是如何通過經濟、軍事、文化等多種手段來實現的？最後，“兩岸外交”的切入，我想會是將宏大的國際政治議題拉迴到一個具體而敏感的區域。作者是否會分析，在冷戰的大背景下，以及在後冷戰時代的霸權秩序中，兩岸的外交互動呈現齣怎樣的特點？它如何受到大國博弈的影響，又如何反過來影響地區乃至全球的穩定？我期待書中能夠提供一種多層次、多維度的分析，將曆史的脈絡、理論的框架和現實的議題巧妙地結閤起來。
评分這本關於國際政治的書，核心主題似乎圍繞著“霸權秩序”展開。我認為作者很可能從曆史維度齣發，追溯瞭不同時期霸權秩序的形成與演變。比如，是否會從古希臘城邦時期的權力真空，到羅馬帝國的建立，再到近代歐洲列強的崛起，以及最終兩次世界大戰後的美國霸權。書中對於“秩序”的定義可能十分 nuanced，它不僅僅是強權政治的簡單疊加，更可能包含瞭製度、規範、價值觀等多個層麵。作者是否會探討不同形式的霸權，例如“硬實力”的強製性、“軟實力”的吸引力，以及“巧實力”的融閤應用。我猜想書中會深入分析霸權維持的內在邏輯，以及當霸權麵臨挑戰時，其衰落或轉型的錶現形式。在“霸權秩序”的框架下，作者是否會引入一些理論工具，比如現實主義、自由主義、建構主義等，來解析霸權現象。對於讀者來說，理解霸權秩序的運作機製，對於理解當下國際社會中的權力分配、衝突與閤作，有著至關重要的意義。我非常好奇書中是否會討論，在一個多元化日益增強的世界裏，傳統的單極或多極霸權秩序是否還能持續，或者是否會走嚮一種新的、更加復雜的權力結構。作者對於“秩序”的理解，也許會觸及國際組織、國際法、全球治理等議題。
评分這本書的標題，特彆是“霸權秩序”這個詞，讓我對其內容産生瞭濃厚的興趣。我猜想作者一定會對“秩序”這個概念進行深入的解析，它可能不僅僅是指一種簡單的權力分配，更可能包含瞭製度、規範、價值觀以及行為準則的集閤。書中可能會迴顧曆史上不同時期齣現的霸權秩序，例如古羅馬、大英帝國，以及二戰後的美國霸權。作者是否會區分不同類型的霸權，比如基於軍事力量的強製性霸權，和基於經濟、文化吸引力的“軟”霸權？我期待書中能夠探討霸權秩序是如何形成、維持和演變的，它是否是一個穩定的狀態，還是一個動態的、不斷受到挑戰的過程？作者可能會引用一些國際關係理論，比如現實主義、自由主義，來解釋霸權現象。我尤其好奇的是，當霸權秩序麵臨內部瓦解或外部挑戰時，它會走嚮何方？是走嚮新的秩序，還是陷入混亂？書中對於“霸權秩序”的分析，我想會為我們理解當前復雜多變的國際局勢提供一個重要的理論視角。它可能會幫助我們辨析，當下哪些力量在試圖構建或維護一種秩序，而哪些力量又在挑戰現有的秩序。我猜想作者的分析會具有很強的思辨性，不會簡單地將霸權視為好或壞，而是會深入探究其産生的條件、運作機製以及可能帶來的後果。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有