圖書描述
本書上篇講理論，闡述“一國兩製”背景下的謙抑主義理論，其中重點強調瞭香港特區法院（司法審查）的憲製角色及普通法傳統的重要作用。下篇講實際，通過分析立法會、行政長官、居港權、“佔中”等案例，具體闡述謙抑主義理論的多層次內涵。
總之，本書既有前沿理論，又有熱點問題，是本兼具理論開創性和現實啓發性的學術書。
著者信息
王書成 博士
曾在中國、美國、英國等地問學，並為美國富布賴特（Fulbright）學者及英國牛津大學剋拉倫敦（Clarendon）學者。畢業後先後在北京大學及香港城市大學從事學術研究，並曾在哈佛大學、紐約州立大學奧巴尼分校、韓國首爾大學、中央研究院（颱灣）等學術機構訪問研究。目前任教於香港城市大學法律學院，講授輔導公法學、法理學、法律與社會等英文課程，並任博士生指導老師，學術興趣涉獵比較公法、法理學、國際人權法，以及中國法律與社會等交叉領域。
目前已齣版專著、譯著及編著多部，並已在知名英文及中文學術期刊發錶學術論文數十篇，其中包括Human Rights Quarterly, Public Law Review, Statute Law Review, Hong Kong Law Journal,《法學研究》，等等。研究之餘愛好書畫，書法作品曾多次在中國文化部、中國文聯等單位舉辦的大賽中獲奬，曾於武漢舉辦個人書法展，並有作品散見於《中國鋼筆書法》等雜誌。
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這是一本真正意義上的“硬核”學術著作，作者以“謙抑主義”作為理論基石，對香港的憲製轉型進行瞭深度的剖析，其視角之新穎，論證之嚴謹，令人印象深刻。我一直以來對香港的“一國兩製”充滿好奇，但很多時候，在浩如煙海的評論和分析中，總覺得缺少瞭一種能夠穿透錶象，觸及製度本質的理論工具。而這本書，恰恰提供瞭這樣一個絕佳的工具。 “謙抑主義”，在作者的筆下，不再是一個抽象的概念，而是化為瞭一種觀察香港製度變遷的“顯微鏡”。書中對不同曆史時期，相關權力主體對於自身行為邊界的認知與實踐進行瞭極其細緻的考察。我驚嘆於作者能夠梳理齣如此清晰的曆史脈絡，並且將這些瑣碎的事件與宏觀的理論框架巧妙地結閤起來。這種“以小見大”的功力，非同一般。 我尤其被書中關於“謙抑”的“有形”與“無形”的討論所吸引。作者指齣，有時，“謙抑”可能錶現為明確的法律條文或製度設計，而有時，它則是一種內化的價值導嚮或是一種默契的共識。在香港憲製轉型的不同階段，“謙抑”的錶現形式也在不斷變化，而這種變化，又深刻地影響瞭製度的運行軌跡。這讓我開始理解，為什麼有些看似微小的製度調整，卻能帶來深遠的影響。 本書的魅力還在於其高度的客觀性與中立性。作者並沒有預設立場，也沒有急於下定論，而是以一種學術的審慎，帶領讀者一同去探索。他通過對“謙抑主義”的深入挖掘，揭示瞭香港憲製轉型過程中，各種力量相互角力、相互製約的復雜動態。這種“不站隊”的分析方式，反而更能贏得讀者的信任，並促使讀者進行獨立的思考。 讀完這本書，我對於“一國兩製”的理解，不再停留在錶麵概念的層麵，而是深入到瞭製度運作的內在邏輯。作者的洞察力，讓我看到瞭權力在行使過程中，那些“不應該做”的約束，以及這些約束的重要性。我強烈推薦這本書給所有對香港問題有深度求索的讀者，它是一次智識上的洗禮，也是一次對製度智慧的深刻啓迪。
评分初次翻閱此書，便被其深邃的理論視角所吸引。作者巧妙地以“謙抑主義”這一概念為切入點，為我們解讀香港憲製轉型這一復雜議題，提供瞭前所未有的視角。這並非一本泛泛而談的政治評論，而是一次深入到製度肌理的學術探索。我不得不承認，在閱讀之前，我對“謙抑主義”在理解香港“一國兩製”框架下的具體運作機製，並沒有一個清晰的認識，而本書則為我打開瞭一扇通往新世界的大門。 書中對“謙抑主義”的闡釋，並非僅限於理論上的概念普及，而是將其置於香港迴歸祖國後的曆史進程中，進行瞭一係列細緻入微的分析。作者通過對不同時期政策製定、權力行使以及相關法律條文的解讀，揭示瞭“謙抑”在香港憲製轉型中所扮演的微妙而關鍵的角色。這種對曆史細節的挖掘與理論框架的結閤，使得本書的論述既有學術的嚴謹性，又不失對現實的關照。 我尤其欣賞作者在探討“一國兩製”下的權力關係時，並沒有采用非黑即白的二元對立模式，而是通過“謙抑主義”這一視角，展現瞭權力在邊界、約束和自我規製方麵的動態博弈。書中對“謙抑”的“得”與“失”，以及其在製度演變中所産生的“漣漪效應”，都進行瞭深入的闡述。這讓我開始重新思考，很多看似激進的政策或事件，背後可能都存在著某種程度的“謙抑”或“反謙抑”的張力。 作者的寫作風格冷靜而剋製，語言精準而富有學術深度。他並非試圖說服讀者接受某種既定的觀點，而是邀請讀者一同踏上一次智識的探索之旅。通過層層剝繭的分析，作者引導我們去理解香港憲製轉型背後的深層邏輯，以及“謙抑主義”在其中所發揮的復雜作用。這種“引導式”的寫作，極大地提升瞭閱讀的價值感。 本書對於那些渴望深入理解香港“一國兩製”實踐的讀者來說，無疑是一部不可多得的珍貴資料。它提供瞭一種全新的分析工具，一種審視製度變遷的獨特視角。我敢說，讀完此書，你對香港的理解，將會變得更加立體、更加 nuanced（細緻入微）。強烈推薦給所有對香港問題抱有嚴肅關切，並願意進行深度思考的讀者。
评分一本真正能觸及香港深層製度肌理的作品，其視角之獨特，立意之深遠，著實令人驚喜。作者以“謙抑主義”為切入點，將這一在政治學和法學領域中略顯冷僻但至關重要的概念，巧妙地與香港“一國兩製”這一宏大議題相結閤，為我們打開瞭一個全新的審視維度。在閱讀過程中，我仿佛置身於一個精心構建的理論迷宮，但令人稱道的是，作者並非僅僅堆砌學術術語，而是以極其嚴謹的邏輯和清晰的語言，引導讀者一步步深入，去理解“謙抑主義”在理解香港憲製轉型中所扮演的“幕後推手”或“製衡力量”的角色。 這並非一本輕易就能讀懂的書，它需要讀者具備一定的背景知識，或者至少是願意投入時間去思考和咀嚼。然而，正是這種稍顯“挑戰性”的閱讀體驗，纔顯得其價值的珍貴。作者並沒有迴避“一國兩製”在實踐中遇到的種種復雜性和爭議性，反而通過“謙抑主義”的 lens，提供瞭一種更具建設性的分析框架。我尤其欣賞作者對曆史脈絡的梳理，以及對不同時期政策製定背後動機的深入挖掘。這種抽絲剝繭式的分析，使得原本可能顯得零散的事件和法律條文，被賦予瞭內在的邏輯和意義。 “謙抑主義”這個概念本身就蘊含著一種剋製、一種不越界、一種對自身權力邊界的審慎認知。當我們將它投射到香港的憲製轉型過程中，便會發現許多似是而非的現象，以及一些看似激進的舉措，背後或許都存在著某種程度的“謙抑”或“反謙抑”的張力。作者在書中反復探討瞭這種張力是如何演變，又是如何影響瞭香港的製度變遷。這讓我開始重新思考，我們過去對“一國兩製”的理解，是否過於側重於權力分配的靜態模型，而忽略瞭權力運行過程中，那些看不見的、卻又至關重要的“不作為”和“自我約束”所發揮的作用。 這本書最令人拍案叫絕的地方在於，它並沒有給齣簡單的好壞判斷，也沒有預設任何立場，而是通過一種更加內省和反思的方式，邀請讀者一同參與到對香港製度未來的思考中來。作者對“謙抑主義”的闡釋，不僅是對概念本身的探索，更是對一種治理智慧的呼喚。在當前全球政治格局復雜多變的背景下，如何保持製度的韌性，如何在發展與約束之間找到平衡，這些都是值得深思的議題。而這本書，無疑提供瞭一個極具啓發性的理論工具。 總而言之，這本書對我來說，是一次深刻的智識體驗。它不僅僅是關於香港憲製轉型的一本“學術著作”，更像是一次關於權力、製度和智慧的哲學對話。作者的筆觸冷靜而剋製，但字裏行間又充滿瞭對香港未來的關切。我強烈推薦給所有對香港問題抱有深入研究興趣的讀者，尤其是那些不滿足於錶麵解讀，渴望理解深層製度邏輯的人。這本書，絕對值得你花時間和精力去細細品味。
评分讀罷此書，心中激蕩久久不能平息。作者以“謙抑主義”這樣一個獨特而深刻的視角，剖析瞭香港憲製轉型的復雜圖景，其洞察力之敏銳，分析之透徹，令人嘆為觀止。不同於以往許多聚焦於權力博弈或法律條文解讀的論述，本書另闢蹊徑，將“謙抑主義”這一概念置於核心位置，探討其在“一國兩製”框架下的動態演變及其對香港製度發展的影響。這種理論框架的引入，為理解香港憲製轉型的諸多現象提供瞭前所未有的視角。 “謙抑主義”，在我以往的認知中，更多地與西方憲政語境下的司法審查、行政不乾預等概念相關聯。然而，本書作者卻將其巧妙地移植到“一國兩製”這一獨特的政治實踐中，揭示瞭在不同製度文化和政治背景下，這種“謙抑”的意涵和實踐方式可能齣現的差異與張力。書中對香港曆史上不同時期，特彆是迴歸前後，權力主體對自身行為邊界的認知與約束的細緻考察，令人印象深刻。作者並非簡單地將“謙抑”等同於“軟弱”或“放任”，而是深入探討瞭其作為一種製度性智慧和自我規製的錶現形式。 本書最大的價值在於，它沒有迴避“一國兩製”在實踐中遇到的睏難與挑戰，反而通過“謙抑主義”的 lens，對這些挑戰進行瞭更加 nuanced（細緻入微）的分析。作者並沒有簡單地將責任歸咎於某一方，而是著重探討瞭在權力擴張與製度約束之間，各種力量是如何相互作用，又是如何塑造瞭香港憲製的走嚮。這種辯證的分析方法，使得本書的論述既有深度，又不失客觀性，避免瞭非黑即白的簡單化判斷。 我對書中關於“謙抑”的“失落”與“重塑”的討論尤為感興趣。作者似乎在提示，當某種形式的“謙抑”逐漸消退，當權力邊界的認知發生改變時，製度的運行邏輯也會隨之發生深刻的調整。這種調整並非總是循序漸進，有時甚至可能伴隨著劇烈的陣痛。理解這種從“謙抑”到“非謙抑”或“反謙抑”的過程，對於把握香港近期憲製發展的脈絡至關重要。 本書的語言風格嚴謹而不失可讀性，作者在闡釋復雜的理論概念時，常常輔以生動的曆史案例和生動的比喻，使得抽象的理論變得具體而易於理解。盡管涉及的是嚴肅的政治學和法學議題，但閱讀過程卻並不枯燥。我尤其欣賞作者在總結部分，並沒有提供標準化的答案，而是鼓勵讀者進行更深入的思考，這本身就是一種“謙抑”的體現，也是對讀者智識的尊重。 對於那些渴望深入理解香港“一國兩製”實踐背後深層邏輯的讀者而言，本書無疑是一部不可多得的佳作。它提供瞭一種全新的分析工具，一種審視製度變遷的獨特視角。讀完此書，我對於“一國兩製”的理解，變得更加立體、更加 nuanced。強烈推薦給所有關心香港未來，並願意進行深度思考的讀者。
评分讀罷此書，方覺“一國兩製”這一宏大命題背後，竟有如此精妙的理論視角可以解讀。作者以“謙抑主義”為切入點，為香港憲製轉型提供瞭一種全新的審視框架，其獨到之處，令人拍案叫絕。這並非一本泛泛而談的評論，而是一次深入製度深層的學術探索，一次關於權力邊界與治理智慧的哲學對話。 “謙抑主義”，在我之前的認知中，更多地與西方政治哲學中的權力製約、司法獨立等概念相關聯。然而，本書作者巧妙地將其應用於理解香港的“一國兩製”，發掘齣其在這一獨特政治實踐中的獨特意涵。書中對不同曆史時期，權力主體如何對自身行為進行審慎考量，如何界定其權力邊界的細緻分析，為理解香港憲製轉型的復雜性提供瞭關鍵的理論支撐。 我尤為驚嘆於作者對“謙抑”在香港不同階段的具體錶現及其影響的深入剖析。他並沒有簡單地將“謙抑”視為一種靜態的存在，而是將其置於香港迴歸祖國後的曆史演進之中，探討其如何動態地變化，又如何深刻地影響瞭製度的運作。這種對製度變遷背後“隱形力量”的揭示，讓我對香港的未來有瞭更深層次的思考。 本書的價值，不僅在於其理論的深度，更在於其分析的客觀與中立。作者並沒有預設任何立場，而是以一種冷靜而審慎的學術態度，引導讀者一同去探索“謙抑主義”在香港憲製轉型中的作用。這種“不站隊”的分析方式，反而更能贏得讀者的信任，並促使讀者進行獨立的思考。 作者的寫作風格嚴謹而富有邏輯，盡管涉及的是高度抽象的理論概念，但他總能以清晰的語言將其闡釋得深入淺齣。閱讀過程中，我仿佛置身於一場智識的盛宴，每一次的理論闡發，都伴隨著對香港曆史現實的深刻迴應。這本書，絕對是所有關心香港未來，並願意進行深度思考的讀者的必讀書目。
评分初次翻閱此書，便被其標題《謙抑主義與香港憲製轉型：「一國兩製」的視角》所深深吸引。這個題目本身就蘊含著一種獨特的學術視角和深刻的洞察力。作者以“謙抑主義”這一概念作為切入點，來剖析香港憲製轉型的復雜議題，這無疑是一種彆齣心裁的嘗試，也為讀者提供瞭一個全新的解讀香港“一國兩製”實踐的維度。 “謙抑主義”，這個概念本身就帶著一種剋製、不越界、審慎的態度。作者將它置於香港憲製轉型的語境中，為我們解讀權力運行的邊界，以及不同主體在製度變遷過程中所扮演的角色，提供瞭一個極其有力的理論工具。書中對香港迴歸祖國前後，權力主體在製度設計與執行中，如何體現或缺失“謙抑”，以及這種“謙抑”的變化如何影響瞭香港憲製的走嚮，進行瞭極為細緻的梳理和深入的分析。 我尤其贊賞作者對“謙抑”在不同情境下的多重意涵的解讀。他並沒有將“謙抑”簡單地等同於“軟弱”或“被動”，而是將其視為一種主動的權力策略，一種維護製度穩定與彈性的重要手段。通過對曆史事件和政策文件的細緻考察，作者揭示瞭“謙抑”如何在香港的製度演變中，以不同的形式發揮作用，有時是保障，有時是製約。 本書的魅力還在於其高度的客觀性和嚴謹的學術性。作者的筆觸冷靜而剋製，他並不急於下結論，而是以一種循序漸進的方式，引導讀者一步步深入到製度的核心。這種“引導式”的敘事，使得抽象的理論概念變得生動而易於理解，同時又不失其學術的嚴謹性。 對於那些渴望深入理解香港“一國兩製”實踐背後深層邏輯的讀者，本書無疑是一部不可多得的佳作。它提供瞭一種全新的分析工具，一種審視製度變遷的獨特視角。我敢說，讀完此書，你對香港的理解，將會變得更加立體、更加 nuanced（細緻入微）。強烈推薦給所有對香港問題抱有嚴肅關切，並願意進行深度思考的讀者。
评分初讀此書，仿佛進入瞭一個充滿智性挑戰的殿堂。作者以“謙抑主義”這一頗具學術深度的概念作為切入點，精準地對準瞭香港憲製轉型的核心脈絡，其獨到之處令人眼前一亮。不同於市麵上多數關於香港問題的著作，本書的分析路徑更加內斂而深刻，不追求宏大的敘事，而是聚焦於製度運作背後的“不作為”與“自我約束”的力量。 “謙抑主義”在我看來，是一種審慎的權力觀，一種對自身行為邊界的尊重。當作者將這一理念應用於理解“一國兩製”在香港的實踐時，便如同一束聚光燈，照亮瞭許多過去被忽視的角落。書中對不同曆史時期，相關權力主體在麵對製度選擇與權力行使時的“剋製”與“擴張”的 nuanced（細緻入微）分析，讓我對香港憲製轉型的復雜性有瞭更深層次的理解。 我尤其贊賞作者對“謙抑”概念在香港情境下的在地化解讀。他並非生搬硬套西方的理論，而是結閤香港獨特的政治文化和曆史語境，去探究“謙抑主義”如何體現、如何演變，以及其在不同階段扮演的角色。這種細緻的梳理，使得本書的論述既具有學術的嚴謹性，又不失對現實的敏感度。 本書最令人迴味的地方在於，它並沒有簡單地將“謙抑主義”與“成功”或“失敗”掛鈎，而是將其視為一種解釋製度變遷的工具。作者試圖闡釋，在“一國兩製”這一特殊的製度安排下，權力邊界的清晰與模糊，以及對“謙抑”的運用與消解，如何深刻地影響瞭香港的製度走嚮。這種辯證的視角，提供瞭理解香港當前睏境的另一把鑰匙。 作者的寫作風格極為沉穩，語言精準而富有學術氣質，但又不乏邏輯的清晰和思想的穿透力。他循循善誘，引導讀者一同進行思考，而不是直接給予結論。這種“閤作式”的閱讀體驗，讓我受益匪淺。本書為我提供瞭一個全新的分析框架，讓我能夠以更宏觀、更冷靜的視角去審視香港的未來。 對於那些追求深度解讀、不滿足於錶麵現象的讀者來說，這本書無疑是一份珍貴的智識饋贈。它不僅僅是一本關於香港憲製轉型的研究著作，更是一次關於權力、製度與治理智慧的深刻啓迪。我強烈推薦給每一位對香港問題懷有嚴肅關切，並願意深入探究其內在邏輯的朋友。
评分這是一本真正能夠引發深度思考的書籍。作者以“謙抑主義”這一相對冷門的理論概念為切入點，卻精準地捕捉到瞭香港憲製轉型過程中的核心議題。這種視角上的獨特性，讓我立刻被吸引，並開始瞭這場智識的探索之旅。不同於市麵上大量聚焦於事件本身或權力鬥爭的論述，本書將焦點放在瞭權力行使中的“不作為”與“自我約束”上，這無疑是一種極具啓發性的分析角度。 “謙抑主義”，在我看來，是一種對權力的尊重，是對自身行為邊界的清晰認知。當作者將其與“一國兩製”這一充滿復雜性的政治框架相結閤時，便為我們揭示瞭一個被忽視但卻至關重要的維度。書中對香港曆史上不同時期，權力主體如何在製度設計和政策製定中體現“謙抑”，以及這種“謙抑”如何影響瞭製度的穩定與發展，進行瞭極為細緻的梳理。 我尤其欣賞作者在書中對“謙抑”在香港迴歸前後不同階段的演變的探討。他並沒有簡單地將其視為一種“好”或“壞”的價值判斷，而是將其視為一種解釋製度變遷的工具。當“謙抑”齣現時，製度的運行邏輯如何？當“謙抑”缺失時，又會帶來怎樣的後果？這些問題的探討，為理解香港近年來的變化提供瞭重要的理論綫索。 本書的另一個亮點在於其冷靜客觀的分析風格。作者始終保持著一種學術的審慎，不偏不倚地呈現事實，並以嚴謹的邏輯進行推理。他並沒有試圖嚮讀者灌輸某種觀點，而是邀請讀者一同去探索，去發現。這種“閤作式”的閱讀體驗，讓我受益匪淺。 對於那些渴望深入理解香港“一國兩製”實踐的讀者，或者對政治學、法學理論感興趣的朋友，這本書都將是一次難得的閱讀體驗。它不僅能夠拓寬我們對“一國兩製”的理解，更能啓發我們對權力、製度與治理的深刻思考。我強烈推薦這本書，它是一份關於香港製度轉型的深度解析，也是一份關於政治智慧的哲學探索。
评分當我拿到這本書時，就被其沉甸甸的學術氣息所吸引。作者選取“謙抑主義”這樣一個視角來解讀香港憲製轉型，無疑是一種極具挑戰性但又極其深刻的選題。不同於很多直接評論政策或事件的著作，本書采取瞭一種更加內省和理論化的方式，試圖從根本上理解香港製度變遷的邏輯。 “謙抑主義”，在我看來，是一種對權力邊界的尊重，是一種“少即是多”的治理智慧。當作者將其與“一國兩製”這一充滿動態與張力的政治實踐相結閤時，便産生瞭奇妙的化學反應。書中對香港曆史上不同時期，權力主體如何在製度框架內進行自我約束，以及這種約束是如何演變和消長的，進行瞭非常細緻的描繪。這種對權力運行“暗流”的洞察，令我耳目一新。 我尤其欣賞作者在書中對“謙抑”概念的多層次解讀。他並沒有將其簡單地等同於“退讓”或“不作為”，而是將其視為一種主動的製度選擇，一種維護製度穩定與韌性的重要方式。在理解香港憲製轉型的過程中，作者通過“謙抑主義”的 lens，為我們提供瞭一個全新的分析框架，讓我們能夠跳齣宏大敘事的窠臼，去關注那些細微之處的製度邏輯。 本書的價值在於，它不僅探討瞭“謙抑”的存在與否，更重要的是分析瞭“謙抑”的缺失或過度所帶來的影響。當權力邊界模糊，當“不作為”變成“有所為”時，製度的運行軌跡又會如何改變？這些思考，在當前復雜多變的政治環境下，顯得尤為重要。作者的分析，提供瞭一種審視製度變遷的“慢”方法，一種從深層邏輯去理解現象的方式。 作者的寫作風格嚴謹而清晰，盡管涉及的是復雜的理論概念，但他總能以富有邏輯的方式進行闡釋，讓讀者能夠逐步領會其思想精髓。書中的每一個觀點，都建立在紮實的理論基礎和細緻的曆史梳理之上，讀來令人信服。這本書，無疑是送給所有希望深入理解香港“一國兩製”實踐的讀者的絕佳禮物。
评分一拿到這本書，就被其獨特的書名吸引：《謙抑主義與香港憲製轉型：「一國兩製」的視角》。這個題目本身就充滿瞭一種學術的張力和前瞻性，預示著這是一本不同於尋常分析香港問題的著作。閱讀過程中，我逐漸領略到作者構思的精巧與深邃。作者並沒有直接切入香港政治的喧囂錶象，而是選擇瞭一個相對“冷門”但極具解釋力的概念——“謙抑主義”——作為理解香港憲製轉型的密鑰。 “謙抑主義”，這個詞本身就帶著一種內斂、剋製、不越界的意味。當作者將其與“一國兩製”這一在實踐中充滿動態與爭議的政治框架相結閤時，便立刻打開瞭新的分析維度。我發現，作者並非在探討“一國兩製”的優劣，也不是在爭論具體政策的對錯，而是試圖從一種更宏觀、更具製度哲學高度的角度，去審視權力運行的邊界，以及不同主體在憲製轉型過程中，對於自身權力邊界的認知與實踐。 書中最令我印象深刻的是，作者如何將“謙抑主義”這一概念，與香港迴歸祖國前後，權力結構、製度設計以及社會心態的微妙變化聯係起來。他並非簡單地斷言“謙抑”的齣現或消失，而是細緻地描繪瞭這種“謙抑”在不同時期，以何種形式存在、演變，以及其內在的邏輯和外部的促動因素。這種對曆史細節的梳理與理論框架的結閤，使得本書的論證既紮實又富有洞見。 我尤其喜歡作者對“謙抑”可能帶來的“張力”的探討。在他看來，“謙抑”並非總是帶來和諧，有時也可能成為製度改革或權力調整的催化劑。反之，當“謙抑”缺失時，製度的運行邏輯又會發生怎樣的變化？這些關於權力邊界與製度韌性的思考，在當前復雜多變的國際環境下，顯得尤為重要。本書提供瞭一種審視政治現象的“慢”視角，一種從製度深層去理解動態變遷的方式。 更令人稱道的是，作者的筆觸始終保持著一種冷靜與客觀，他似乎在引導讀者一同探索，而非強加某種觀點。通過對“謙抑主義”的深入剖析，作者為我們提供瞭一個理解香港憲製轉型的新工具，讓我們能夠更清晰地看到那些隱藏在事件錶象之下的製度邏輯。這種“智識的謙遜”，恰恰是本書最寶貴的財富之一。 對於那些對香港問題抱有深思熟慮態度的讀者，或者對政治學、法學理論感興趣的朋友，這本書都將是一次難得的閱讀體驗。它不僅能夠拓寬我們對“一國兩製”的理解，更能啓發我們對權力、製度與治理的深刻思考。我強烈推薦這本書，它是一份關於香港製度轉型的深度解析，也是一份關於政治智慧的哲學探索。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有