圖書描述
■ 尤多約諾(Susilo Bambang Yudhoyono, SBY)作為印尼首位民選總統，為何在他十年任期(2004-2014)內，國傢政治與經濟改革似乎都停滯不前？
■ 以政治素人形象鏇風式崛起的佐科威（Jokowi）在2014年勝選成為總統後，為何國傢經濟發展邁嚮國傢資本主義模式，國內政治對立似乎有增無減？
■ 縱使穆斯林佔國傢人口逾八成，印尼基本上仍可被理解為世俗國傢。不過，激進伊斯蘭力量崛起，會否危害印尼容納多元的民主進程？2019年印尼大選後，印尼民主進程將往何處去？
中國大陸很流行的一個政治觀點，是國內人口龐大，故此國傢民主化不得進行，否則國傢會齣大亂。這種觀點深入民心，某程度上也是中國專權政治得以延續的重要原因之一。
1998年，強人蘇哈托逾三十年的獨裁統治被終結，自此印尼邁嚮國傢民主化之路。至今，印尼擁有全球第四大人口﹑是全球第三大民主國傢。美國智庫自由之傢(Freedom House)曾將印尼評為東南亞最自由國傢。相比泰國﹑菲律賓﹑土耳其等國，印尼的民主進程更和平﹑更穩定﹑更具持久力。民主化時期的印尼經濟同樣引人注目。顧問公司麥肯錫（McKinsey & Company）預測，印尼有望在2030年成為全球第七大經濟體。印尼也盛産市值超過十億美元的新創企業（或稱「獨角獸」），Go-Jek、Tokopedia、Traveloka、Bukalapak都是印尼製造的「獨角獸」。
要論證印尼終難維持民主政體，理由可以很多。學術文獻早已指齣，能夠阻礙印尼這個島國成為民主政體的各種挑戰包括：國內族群與宗教極為多元、人口以穆斯林為主、國傢發展程度不高（人均國內生産總值低於四韆美元）、天然資源豐富、貧窮差距日益擴大、行政機關不太受製約、鄰國（例如泰國、新加坡、越南、馬來西亞、或中國）不熱衷於民主政治。聯邦主義、 殖民主義、威權主義的後遺影響，是其他更難被量度的印尼民主進程障礙。
不過，印尼國傢民主化二十年過去，似乎都能剋服各種挑戰。新加坡國立大學政治學者戴維信(Jamie S. Davidson)在《印尼模式：國傢民主化二十年史(1998-2018)》(Indonesia: Twenty Years of Democracy)聚焦於印尼民主化時期的各種動態轉變，梳理印尼龐雜民主實驗的政治得失。戴維信博士將印尼民主進程概分為｢革新時期｣﹑｢滯緩時期｣﹑｢對立時期｣，並分析在這三段時期印尼新舊政治力量﹑國際組織如何互動與角力。戴維信博士於書中探問：印尼發展中的民主政體有何優勝之處﹑有何弱點？為何對印尼民主進程的評價毀譽參半？印尼未來民主路有何前景？印尼民主發展能否迎接下一個二十年？
對於政府決策者﹑研究人員乃至一般讀者，《印尼模式：國傢民主化二十年史》是有關印尼民主化時期、2019年大選前後復雜政經發展不可多得的簡明讀本。再者，於於全球民主退潮當中，《印尼模式》對亞洲乃至世界民主進程亦有啓示。
著者信息
戴維信（Jamie S. Davidson）
於華盛頓大學(University of Washington)取得博士學位，並從2005年開始在新加坡國立大學(National University of Singapore)任教，現為該校政治係副教授。戴維信博士研究東南亞政治超過二十年﹑特彆關心印尼政治，其著作包括From Rebellion to Riots: Collective Violence on Indonesian Borneo (2008)，以及Indonesia’s Changing Political Economy: Governing the Roads (2015)(印尼文版已於2019年齣版)。戴維信博士亦曾參與編著The Revival of Tradition in Indonesian Politics: The Deployment of Adat from Colonialism to Indigeneity (2007) (印尼文版已於2010年齣版)。戴維信博士現正進行有關東南亞稻米政治的研究。
譯者簡介
鄺健銘
颱灣季風帶文化總編輯。曾負笈新加坡李光耀公共政策學院、在新加坡從事研究工作。著有《港英時代：英國殖民管治術》與《雙城對倒：新加坡模式與香港未來》，閤著著作包括East Asia: Developments and Challenges﹑Hong Kong Under Chinese Rule: Economic Integration and Political Gridlock與《社運年代：香港抗爭政治的軌跡》。文章散見於The Diplomat、Asian Survey、香港《信報》、《明報》、《經濟日報》、《亞洲週刊》、《立場新聞》、《端傳媒》、《評颱》、新加坡Channel NewsAsia、《聯閤早報》、馬來西亞《當代評論》、《燧火評論》、颱灣«上報»﹑《新新聞》﹑《風傳媒》、《關鍵評論網》、《故事》、中國《參差計劃》等。
圖書目錄
(戴萬平, 颱灣正修科技大學國際企業係教授﹑《印尼産業的政治經濟學：資源詛咒》作者)
導讀之二：印尼民主化之難能可貴―颱灣人的泗水在地觀察
(吳英傑, 印尼泗水大學講師﹑《獨立評論＠天下》專欄作傢)
中文版作者新序：
關於全球第三大民主國的政治實驗 ― 印尼與颱灣民主進程比較
背景：印尼國情
▍印尼國傢曆史年錶
▍印尼三十四省圖
▍印尼國傢政治體製圖
▍印尼經濟發展數據
▍印尼2019年選舉前瞻
序章
第二章 革新時期：印尼民主政治之萌芽（1998-2004）
2.1. 政治概況：國傢政治結構與生態的蛻變
2.2. 政治經濟：具印尼特色的國傢經濟自由化
2.3. 身份政治：民主化時期被釋放的邊緣族群政治力量
2.3.1. 激進伊斯蘭教信徒
2.3.2. 印尼華人
2.3.3. 復興傳統的外島族群
第三章 滯緩時期：印尼民主改革夢想幻滅？（2004-2014）
3.1. 政治概況：首位民選總統尤多約諾上任前後的印尼政治力量分佈
3.2. 政治經濟：尤多約諾時代無為的國傢經濟發展模式
3.3. 身份政治：宗教與文化少數族群的處境
第四章 對立時期：印尼民主進程處於十字路口？（2014-）
4.1. 政治概況：當政治素人佐科威成為印尼總統
4.2. 政治經濟：佐科威時代的國傢資本主義發展模式
4.3. 身份政治：保守伊斯蘭力量之下的印尼民主發展
第五章結論
參考書目
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《印尼模式：國傢民主化二十年史》這本書，對我而言，是一次關於“權力轉移”的深度反思。作者以詳實的史料和深刻的分析，展現瞭印尼從威權走嚮民主過程中，權力是如何從少數精英手中逐步轉移到人民手中的。書中對印尼民主化過程中齣現的各種“權力真空”以及如何填補這些真空的描寫，充滿瞭戲劇性。這些真空既是挑戰，也是機遇，印尼人民正是抓住瞭這些機遇，一步步推動瞭民主的進程。我尤其欣賞書中對“協商與妥協”的論述。在印尼這樣一個多元化的社會，要實現權力的和平轉移，就必須通過廣泛的協商和艱難的妥協。作者通過生動的案例，展現瞭印尼各方力量如何在民主的框架下，通過對話和談判，化解矛盾，凝聚共識。這種精神，對於任何一個經曆轉型的國傢都具有重要的藉鑒意義。此外，書中對印尼在處理“政治改革與經濟穩定”之間的關係時所展現齣的智慧，也讓我印象深刻。如何在推動政治民主化的同時，保持經濟的穩定增長，避免引發社會動蕩，這都是印尼民主化進程中的重要課題，而作者的分析，為我們提供瞭寶貴的視角。
评分《印尼模式：國傢民主化二十年史》這本書，對我來說，是一次關於“政治文化”的深度探索。作者並沒有簡單地羅列政治事件，而是深入挖掘印尼獨特的曆史、文化和宗教背景，探討這些因素是如何塑造瞭印尼的民主模式。書中對印尼“協商精神”的強調，讓我印象深刻。印尼社會在處理政治分歧和解決社會矛盾時，往往傾嚮於通過協商和妥協來達成共識，這種政治文化，在印尼的民主化進程中起到瞭至關重要的作用。作者通過具體的案例，展現瞭印尼人民是如何在不同意見之間尋求最大公約數，從而推動民主的穩定發展。我尤其欣賞書中對“宗教與政治的關係”的探討。在印尼這樣一個伊斯蘭教占主導地位的國傢，宗教在政治中的角色扮演，以及如何處理宗教多元化與國傢認同之間的關係，都是極其復雜且敏感的議題。作者的分析，既展現瞭這些議題的復雜性，也肯定瞭印尼在尋求宗教與政治和諧發展中所取得的成就。這本書讓我明白，任何一個國傢的民主模式，都必須根植於其自身的文化土壤，並隨著時代的發展而不斷演進。
评分《印尼模式：國傢民主化二十年史》這本書，與其說是一部關於曆史的陳述，不如說是一次深入靈魂的對話。作者以一種近乎藝術傢的細膩筆觸，勾勒齣印尼二十年民主化進程中那些隱藏在宏大敘事下的個體情感與掙紮。我特彆喜歡其中關於“對話”與“妥協”的章節，它們沒有用枯燥的數據和報告堆砌，而是通過生動的案例，展現瞭不同利益群體如何在一個日漸開放的社會中，試圖找到共同點，達成諒解。書中對基層民主實踐的描繪，讓我看到瞭普通印尼民眾在參與政治生活時的熱情與智慧，也讓我意識到，民主的根基，往往就埋藏在這些看似平凡的努力之中。作者在描述印尼社會多元化特徵時，也格外關注少數民族和邊緣群體的聲音，力圖呈現一個更加全麵、立體、不偏不倚的印尼。這種對“被遺忘者”的關注，使得整本書在講述宏大政治變革的同時，也充滿瞭人文關懷。此外，書中對印尼媒體在民主化進程中的作用的分析，也給我留下瞭深刻的印象。媒體如何從宣傳工具轉變為監督力量，如何塑造公眾輿論，如何平衡言論自由與社會穩定，這些都是極其復雜且充滿挑戰的議題，而作者的論述鞭闢入裏，引人深思。總而言之，這本書讓我感受到，民主化並非一蹴而就，而是一個持續的、動態的、充滿未知的過程，需要耐心、智慧和勇氣。
评分《印尼模式：國傢民主化二十年史》這本書，對我來說，是一次關於“國傢構建”的深度學習。作者並沒有將印尼的民主化視為一個綫性發展的過程，而是將其置於更廣闊的地緣政治、經濟全球化以及區域閤作的背景下進行考察。這種多維度的分析，使得我對印尼的民主轉型有瞭更全麵、更深刻的認識。書中關於印尼經濟改革與政治改革相互影響的分析，尤其讓我印象深刻。經濟發展是否必然帶來政治民主？政治開放是否會影響經濟發展？印尼的經驗為我們提供瞭一個復雜的對照。作者在探討印尼民主化的過程中，也充分考慮瞭其作為多民族、多宗教國傢的特殊性。如何平衡不同族群的利益，如何處理宗教在政治中的角色，這些都是印尼民主化過程中麵臨的重大挑戰，而作者的論述，既展現瞭這些挑戰的艱巨性，也肯定瞭印尼在應對這些挑戰中所取得的成就。我特彆欣賞書中關於“國傢能力”的探討。一個國傢的民主化程度，與其國傢能力密切相關。印尼在建立和強化其民主製度的過程中，是如何提升國傢治理能力的，作者的分析為我們提供瞭寶貴的案例。這本書讓我認識到，民主化並非一個孤立的政治過程，而是與經濟、社會、文化以及國際環境緊密相連的復雜體係。
评分在讀《印尼模式：國傢民主化二十年史》之前，我對印尼的印象僅停留在其豐富的文化和自然風光。然而，這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者並沒有用高高在上的姿態來評判印尼的民主化，而是以一種極其剋製且充滿同理心的方式，帶領我們一同審視這個東南亞巨人的轉型之路。書中對於各個政治人物的刻畫，並非臉譜化，而是深入挖掘瞭他們的動機、局限以及他們在特定曆史時刻所做齣的艱難選擇。例如，對於某些在民主化進程中扮演瞭關鍵角色但又備受爭議的人物，作者的評價既有肯定也有反思，這種 nuanced（細緻入微）的分析，讓我對印尼的政治人物有瞭更真實、更人性化的認識。我尤其欣賞書中關於“製度建設”的論述。作者詳細闡述瞭印尼是如何在缺乏深厚民主傳統的情況下，逐步建立起適應自身國情的民主製度，包括議會、司法、選舉委員會等機構的演變過程。這些細節的呈現，讓我看到瞭一個國傢在摸索中前進的艱難，也展現瞭印尼人民在構建自己民主製度時的創造力和韌性。書中對於經濟發展與政治改革之間關係的探討，也頗具啓發性。如何平衡經濟增長的訴求與政治開放的步伐，如何在發展中解決民主轉型帶來的挑戰，這些都是印尼麵臨的重大課題，而作者的分析也為我們提供瞭寶貴的視角。
评分讀完《印尼模式：國傢民主化二十年史》，我仿佛跟隨作者的筆觸，穿越瞭印尼那段波瀾壯闊的轉型時期。書中最讓我印象深刻的是，作者並非簡單地羅列事件，而是深入剖析瞭不同政治派彆、社會力量、甚至個人命運如何交織，共同塑造瞭印尼民主化的復雜圖景。尤其在描述蘇哈托政權垮颱後的權力真空，以及隨之而來的各方勢力角逐時，那種緊張感和不確定性撲麵而來，讓我能真切地感受到一個國傢在劇烈變革中所經曆的陣痛。書中對民族主義、宗教勢力、軍方影響力等關鍵因素的細緻描繪，也讓我對印尼的政治生態有瞭更深層次的理解。例如，作者對哥倫頓時期民族主義思潮的崛起及其對民主進程的推動作用的分析，就極具啓發性；而對伊斯蘭政治力量在民主化過程中扮演的復雜角色的探討，也打破瞭我以往的刻闆印象。更令人稱道的是，作者並沒有迴避民主化進程中的挑戰與挫摺，比如腐敗問題、地區分離主義的抬頭，以及如何處理曆史遺留問題等。這些細節的處理，使得整部作品更加真實可信，也展現瞭作者的獨立思考和深刻洞察。閱讀過程中，我時常會停下來，思考印尼的經驗對於其他正在經曆轉型的國傢可能帶來的藉鑒意義。這本書不僅僅是一部曆史著作，更是一堂生動的政治學、社會學與人類學課堂，讓我對“民主”的理解不再是抽象的概念，而是具體的、充滿血肉和溫度的實踐。
评分讀完《印尼模式：國傢民主化二十年史》，我內心充滿瞭對印尼人民的敬意。作者以一種非常人性的視角，展現瞭印尼人民在追求民主的過程中所付齣的努力和犧牲。書中對基層民主參與的生動描繪，讓我看到瞭民主的活力和生命力，也讓我認識到，民主的真正意義在於賦權於民，讓每一個普通人都能參與到國傢事務的決策中來。作者在梳理印尼民主化進程時，特彆強調瞭“包容性”的重要性。如何讓不同政治派彆、不同社會群體都能在民主框架下找到自己的位置，如何避免政治鬥爭演變為社會分裂，這些都是印尼民主化過程中極其關鍵的問題，而作者的論述，既肯定瞭印尼在這方麵的努力，也指齣瞭其麵臨的挑戰。我尤其喜歡書中對於“製度設計”的探討。印尼在建立其民主製度的過程中，藉鑒瞭哪些國際經驗，又創造瞭哪些適閤自身國情的製度安排，作者的詳細闡述，讓我看到瞭一個國傢在構建民主製度時的智慧和創造力。這本書讓我明白，民主製度的完善是一個持續不斷的過程，需要不斷的反思、調整和創新。
评分翻開《印尼模式：國傢民主化二十年史》，我仿佛置身於一場史詩般的敘事之中。作者以其宏大的視野和嚴謹的考證，為我們呈現瞭印尼二十年間，從威權走嚮民主的跌宕起伏。這本書最令我著迷的，是作者對“轉型正義”這一概念的深入剖析。在印尼民主化的大潮中，如何處理過去政權留下的曆史遺留問題，如何追究責任，如何撫慰受害者，這些都是極其敏感且棘手的議題。作者並沒有迴避這些睏難，而是細緻地梳理瞭印尼在這一過程中所做的努力與遇到的阻礙，展現瞭其在尋求曆史真相與維護社會穩定之間的艱難平衡。書中對印尼民主化進程中發生的各種抗議、示威和政治運動的描寫，都充滿瞭現場感，仿佛能聽到民眾的呼聲，感受到他們對改變的渴望。作者也強調瞭印尼在民主化過程中所錶現齣的“韌性”，即便麵臨種種睏難和挑戰，印尼人民依然堅定地走在民主的道路上。這種韌性，來源於他們對自身國傢命運的責任感，也來源於對更美好未來的追求。閱讀此書，讓我對“國傢”與“人民”的關係有瞭更深的理解，也讓我看到，一個國傢真正的強大，在於其能否迴應人民的訴求，能否不斷自我革新。
评分《印尼模式：國傢民主化二十年史》這本書，對我而言，是一次深刻的“思想洗禮”。我一直對“民主”這個概念有著濃厚的興趣，而印尼二十年的民主化曆程，無疑是這個概念在現實世界中最具代錶性和復雜性的案例之一。作者並沒有簡單地套用西方民主理論，而是深入挖掘印尼獨特的曆史、文化和社會背景，探討“印尼模式”的形成與演變。書中對蘇哈托時代遺留問題的處理，尤其是對軍方在政治中的角色轉變的分析，給我留下瞭極其深刻的印象。軍方如何從主導者轉變為一個受製於民主框架的機構，這其中的博弈與妥協，以及對國傢穩定帶來的影響，都被作者描繪得淋灕盡緻。此外，書中對印尼地方自治的推進以及由此帶來的挑戰的描述，也讓我看到瞭民主化在實踐中的復雜性。地方力量的崛起，既是民主化的重要體現，也可能引發新的矛盾和衝突。作者在處理這些問題時，展現瞭其對印尼社會肌理的深刻理解。我尤其喜歡書中對於“公民社會”的探討。一個活躍、多元的公民社會，在推動民主進程、監督政府權力、維護公民權利方麵扮演著何等重要的角色，作者的論述讓我對這一點有瞭全新的認識。這本書讓我明白瞭，民主不僅僅是選舉，更是一種社會活力的體現。
评分《印尼模式：國傢民主化二十年史》這本書，如同一部引人入勝的史詩，展現瞭印尼二十年間波瀾壯闊的民主化曆程。作者以其深厚的學術功底和敏銳的洞察力，將復雜的政治變遷娓娓道來，讓我仿佛置身其中，親曆印尼人民追求民主的艱辛與輝煌。書中對“公民權利”的重視和發展，是我最關注的章節之一。作者詳細闡述瞭印尼在民主化進程中，如何逐步保障和擴大公民的政治權利、言論自由、集會自由等，以及這些權利的保障對印尼民主製度的鞏固所起到的作用。這些細緻的描寫，讓我深刻地認識到，民主的價值，最終體現在對每一個公民權利的尊重和保障上。我尤其欣賞書中對於“媒體自由”的探討。在印尼民主化進程中，媒體扮演瞭何等重要的角色，如何從過去的喉舌轉變為監督者，如何在新時代下平衡信息傳播與社會責任，作者的論述發人深省。這本書讓我明白瞭，民主的實現，需要強大的製度保障，更需要活躍的公民社會和獨立的媒體支持。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有