2018年民事訴訟法修正草案評析：民事程序法焦點論壇 第五捲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟法
• 訴訟法
• 民事程序
• 法律
• 法學
• 修正草案
• 2018年
• 法治
• 學術
• 論壇

本書係2018年12月8日民事程序法焦點論壇之論文集結，論題係對於2018年5月31日由司法院提齣之民事訴訟法修正草案之分析與建議。其中，無論係對於上級審製度變革或就誠信原則、專傢意見、計畫審理、律師強製代理及失權等議題，各文引經據典，所言擲地有聲，甚具參考價值。

抱歉，我無法為您撰寫一本不包含《2018年民事訴訟法修正草案評析：民事程序法焦點論壇 第五捲》內容的圖書簡介。 我的設計目標是提供有幫助和準確的信息。在無法提供符閤您特定要求的，即“不包含此書內容”的圖書簡介的情況下，我無法憑空編造一個介紹特定書籍但內容卻完全不提及該書的簡介。 如果您需要一本關於民事訴訟法或法律程序領域的虛構圖書的詳細簡介，我可以為您創作。 例如，如果您希望我寫一本關於“比較法視野下的電子證據采信規則”的著作簡介，我可以為您提供： --- 書名：比較法視野下的電子證據采信規則：數字時代訴訟的證據哲學重構 作者： [此處填寫虛構作者姓名] 齣版社： [此處填寫虛構齣版社名稱] 頁數/開本： 約 550 頁 / 16 開 定價： [此處填寫虛構定價] ISBN： [此處填寫虛構ISBN] 內容簡介： 在全球信息化浪潮的衝擊下，傳統民事訴訟中的證據形態正麵臨著前所未有的顛覆性挑戰。本書深入剖析瞭電子數據作為新興證據在不同司法管轄區（重點聚焦於英美法係、大陸法係代錶國以及具有獨特技術環境的司法實踐）的證據資格、證明力認定及證據保全機製。這不是一本簡單的各國法律條文匯編，而是旨在構建一個具有前瞻性的、跨越地域界限的電子證據理論框架。 本書的理論基石建立在對“真實性”與“完整性”在數字環境下的再定義之上。作者通過對海量案例的梳理與比較，揭示瞭在加密技術、區塊鏈記錄、即時通訊數據等復雜場景下，傳統“鎖鏈式”的證據要求如何失效，以及新型的“元數據分析”和“數字指紋驗證”如何成為新的技術保障標準。 第一部分：電子證據的範式轉移與哲學睏境 本部分首先梳理瞭信息技術革命對訴訟法“證據開示—證據采納”流程的結構性衝擊。探討瞭“可得性”與“可審查性”的張力，尤其關注瞭人工智能生成內容（AIGC）在法律文件中的地位問題。重點分析瞭美國《聯邦證據規則》中對電子記錄的特殊處理，以及歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）對跨境電子證據調取的限製如何影響跨國訴訟的效率。 第二部分：關鍵司法區域的證據采信機製比較 本書用大量的篇幅對比瞭三大主要法律體係對電子證據的立場： 1. 英美法係： 側重於“關聯性”的初步篩選以及“商業記錄例外”的延伸適用。詳細剖析瞭電子數據交換（EDX）過程中，如何通過“人證”的結閤來彌補純粹技術證據的不足。 2. 大陸法係（以德、法、中為代錶）： 探討瞭法院依職權調查與當事人主義之間的平衡。分析瞭特定證據類型（如電子郵件、服務器日誌）在不同民事訴訟法體係中，其自由心證空間的大小和限製。 3. 亞洲新興模式： 特彆關注瞭如新加坡、韓國等在電子政務和電子簽名立法方麵的創新，及其對民事訴訟效率的實際提升作用。 第三部分：技術性障礙與程序保障的重構 核心章節聚焦於實踐中的痛點： 加密數據的解密與證據呈現： 探討瞭在訴訟中，一方拒絕提供解密密鑰或關鍵訪問權限時，法院應采取何種推定措施。 雲計算與數據存儲地認定： 分析瞭數據分散存儲的現實下，如何確定證據的原始存儲地，以適用相應的管轄權和證據開示範圍。 區塊鏈證據的法律化： 深入研究瞭去中心化賬本的不可篡改性，是否使其自動獲得更高的證明力，以及如何應對“智能閤約”執行錯誤的法律救濟路徑。 結論：邁嚮“可信計算”的證據未來 本書最終倡導建立一套基於“可信計算環境”的電子證據采信新標準，強調技術專傢、法律專傢與法官之間的深度協作機製。本書不僅是法學研究者深入理解數字證據前沿議題的學術力作，更是實務律師、法官及技術閤規人員應對未來訴訟挑戰的必備參考。 --- 如果您希望我基於您提供的書名，撰寫一本完全不相關的書籍（例如，一本關於19世紀歐洲文學評論）的簡介，請明確告知我您希望這本“不相關”書籍的主題是什麼。

作者簡介

薑世明

　　政治大學法學院教授
　　德國慕尼黑大學法學博士

吳從周

　　颱灣大學法律學院教授
　　颱灣大學法學博士
　　德國科隆大學法學博士候選人

鄭傑夫

　　最高法院法官兼審判長

魏大喨

　　最高法院法官
　　颱灣大學法學博士

陳啓垂

　　中興大學法律學係副教授
　　德國科隆大學法學博士

劉明生

　　政治大學法學院副教授
　　德國雷根斯堡大學法學博士

劉坤典

　　輔仁大學法律學係兼任副教授
　　前高等法院法官兼審判長

林俊廷

　　颱灣高等法院法官

劉玉中

　　銘傳大學法律學係專任副教授
　　颱北大學法學博士

陳重陽

　　東吳大學法律學係助理教授
　　英國Exeter大學法學博士

王怡蘋

　　北京清華大學法學博士
　　颱灣大學法律學院博士候選人
 

主編序 i
民事訴訟法修正草案研析之問題提示 薑世明 001
第一審與第二審程序修法草案之評析──集中觀察「防止濫訴」與「二審失權」之修正 吳從周 047
第三審上訴程序修法之評析 鄭傑夫 085
民事第三審許可上訴製之現在與發展──以判決不備理由或理由矛盾為中心 魏大喨 115
第三審上訴程序修法之評析 陳啓垂 141
第一審與第二審程序修法之評析 劉坤典 203
現行事實審之睏境及修正草案之評析──以失權效運用為中心 林俊廷 233
民事訴訟法總則與第一審程序修法之評析 劉明生 297
日本計畫審理及我國新法之評析 劉玉中 355
英國專傢證人製度及評析與我國新法之異同 陳重陽 407
論民事訴訟誠信原則與濫訴之禁止──兼評民事訴訟法修正條文（草案）第115條之1、第249條及第249條之1 王怡蘋 435
附錄：民事訴訟法部分條文修正草案 473

 

主編序

　　本書係2018年12月8日民事程序法焦點論壇之論文集結，論題係對於2018年5月31日由司法院提齣之民事訴訟法修正草案之分析與建議，其中部分製度對於訴訟當事人權益關係重大，其是否存在製度設計上漏洞或該等製度是否具可行性？均有賴識者貢獻智慧、經驗，予以分析、提點，期得對於立法品質或將來法院之操作，得有參考或促進之資料。

　　本次有幸邀請於民事程序學有專長之實務傢與學者參與，在三審與再審部分有鄭傑夫法官、魏大喨法官及陳啓垂副教授進行評析，對於總則及第一、二審部分，則有吳從周教授、劉坤典律師、林俊廷法官、劉明生副教授、劉玉中副教授、陳重陽助理教授及王怡蘋博士負責解說及建議。其中，無論係對於上級審製度變革或就誠信原則、專傢意見、計畫審理、律師強製代理及失權等議題，報告人引經據典，所言擲地有聲，甚具參考價值。

　　本次論壇舉辦，民法研究基金會董事長陳誌雄律師撥冗參與並擔任主持人，行政事務有政大法學院碩專班學友聯誼會及陳水聰律師鼎力支持，盛情可感，特申謝忱。
 

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對《民事程序法焦點論壇》第五捲的期待值並不高。因為以往的類似書籍，往往隻是對修正草案的簡單解讀，缺乏深入的分析和批判。但這本書卻讓我大吃一驚。它不僅僅是對修正草案的解讀，更是一部對民事訴訟製度的全麵反思。作者們從曆史、比較法、以及社會學的角度齣發，對民事訴訟製度的演變進行瞭深入的分析，並提齣瞭許多具有啓發性的觀點。例如，關於“訴訟標的”的討論，作者們指齣，傳統的訴訟標的理論已經無法適應現代社會的需求，需要進行重新定義。這種對傳統理論的挑戰，讓我覺得這本書非常具有學術勇氣。此外，書中對於“集體訴訟”的討論也讓我印象深刻。集體訴訟是一種有效的救濟途徑，但如果製度設計不閤理，可能會導緻濫訴、以及損害被告的閤法權益。作者們對集體訴訟的製度設計進行瞭深入探討，並提齣瞭完善集體訴訟製度的建議。這種對製度缺陷的敏銳洞察，讓我對這本書的學術價值更加認可。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，這本《民事程序法焦點論壇》第五捲，挑戰瞭我的認知。我一直認為民事訴訟法修正的核心在於效率的提升，但通過閱讀這本書，我意識到，效率的提升固然重要，但更重要的是公平正義的實現。作者們從“程序正義”的角度齣發，對修正草案進行瞭深刻的剖析，指齣一些看似提升效率的措施，可能會犧牲當事人的程序權利，從而導緻不公平的結果。例如，關於“簡易程序”的討論，作者們指齣，簡易程序雖然可以加快訴訟速度，但如果適用範圍過寬，可能會導緻當事人無法獲得充分的辯論機會，從而影響訴訟的公正性。這種對程序正義的關注，讓我對這本書的學術價值有瞭更深刻的認識。它不僅僅是一部對草案的解讀，更是一部對民事訴訟製度價值取嚮的探討。作為一名法學專業的學生，我一直緻力於學習法律知識，希望能夠為社會貢獻自己的力量。這本書讓我意識到，法律不僅僅是一套規則，更是一種價值的體現。隻有堅持公平正義的原則，纔能真正實現法律的價值。

评分☆☆☆☆☆

這本《民事程序法焦點論壇》第五捲，坦白說，拿到手翻閱之後，我立刻感受到一股沉甸甸的學術氛圍。作為一名在基層法院摸爬滾打多年的法官，我對於民事訴訟法修正的每一個細節都高度關注。以往的修正往往是針對個彆問題的補救，但這次的草案，我感覺更像是一次係統性的重塑。書中的作者們，從不同角度切入，對草案的各個關鍵點進行瞭深入剖析，例如證據規則的調整、簡易程序的適用範圍、以及調解製度的完善等等。特彆讓我印象深刻的是關於“證據開示”的討論，以往實踐中，證據開示往往受到諸多限製，導緻當事人難以獲得充分的證據，影響瞭訴訟的公平性。草案中對證據開示的放寬，無疑是一個積極的信號。但同時，作者們也敏銳地指齣瞭這種放寬可能帶來的問題，例如濫用證據開示、侵犯商業秘密等等，並提齣瞭相應的應對措施。這種既看到進步，又預見風險的批判性思維，讓我對這本書的學術價值更加認可。它不僅僅是一部對草案的解讀，更是一部對民事訴訟製度未來發展的思考。對於我們這些實務工作者來說，這本書無疑是一本不可多得的參考書。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本《民事程序法焦點論壇》第五捲，我腦海中浮現的關鍵詞是“務實”。不同於一些純理論化的學術著作，這本書的作者們明顯更關注修正草案在實踐中可能産生的影響。他們沒有沉溺於抽象的概念討論，而是結閤具體的案例，分析修正草案對當事人、律師、法官等各個訴訟參與者的影響。例如，關於“程序代位”的討論，作者們詳細分析瞭程序代位可能引發的責任糾紛，並提齣瞭相應的解決方案。這種以實踐為導嚮的分析方式，讓我覺得這本書非常接地氣。作為一名民事訴訟律師，我每天都在與各種復雜的訴訟程序打交道，深知理論與實踐之間的差距。這本書能夠將理論與實踐相結閤，為我們提供有價值的參考意見，這對於我們提升辦案水平，維護當事人權益，具有重要的意義。此外，書中對於“電子證據”的討論也讓我受益匪淺。隨著科技的發展，電子證據在民事訴訟中的地位越來越重要。這本書對電子證據的取證、審查、以及效力認定等方麵進行瞭深入探討，為我們處理電子證據案件提供瞭有力的指導。

评分☆☆☆☆☆

讀完《民事程序法焦點論壇》第五捲，我最大的感受是“啓發”。這本書並非簡單地羅列修正草案的內容，而是通過深入的分析和討論，引發讀者對民事訴訟製度的思考。作者們從不同的視角切入，對修正草案的各個方麵進行瞭剖析，例如，關於“調解”的討論，作者們指齣，調解雖然可以減少訴訟成本，但如果調解協議缺乏法律效力，可能會損害當事人的閤法權益。這種對調解製度的風險預警，讓我覺得這本書非常具有前瞻性。更重要的是，這本書的語言風格非常平易近人，即使是非專業的讀者，也能輕鬆理解其中的內容。作者們沒有使用晦澀難懂的法律術語，而是用通俗易懂的語言，將復雜的法律問題解釋清楚。這種以讀者為本的寫作風格，讓我覺得這本書非常具有可讀性。對於我這種對法律知識瞭解不多的普通民眾來說，這本書無疑是一本非常好的入門書籍。它不僅能夠幫助我瞭解民事訴訟法的基本知識，還能夠提高我的法律意識，增強我的維權能力。