圖書描述
著者信息
陳金漢律師
一九六三年中鞦節生，雲林颱西蚊港人。東吳大學法律係畢，執業律師。著有短篇小說《關於十四》、散文《兩滴刺青――母親與我》。
圖書目錄
圖書序言
透過真實事件與思辨過程，直指人心！
律師，一個令人敬而遠之的頭銜！在其銳利眼神與犀利言辭的背後，實難以得知包藏著究竟是一顆怎樣的心？
與金漢是在朋友餐會中相識，總是在言不及義中互動，總是在杯觥交錯中觀察。雖曾禮貌性互留聯絡方式，私下也未有過片言隻語的交流。直到他送我第一本著作……
訊息承載過多的封麵顯得有些雜亂，但是「兩滴刺青」的書名，卻彆具認知不協調的吸引力。清楚記得，收到書的第二天恰逢週日，就在一路不忍讀又不捨停的閱讀糾結中，看畢全書已是深夜時分。幼年的失怙睏頓，並未坍塌他的人生路途；母親的悲憫情懷，更深遠影響他的受想行識。原來在炯炯眼神與咄咄言辭的背後，竟潛藏著一顆溫良而善感的心。
第二天清晨，趁著思緒尚未平復，寫下寥寥數語閱後心情，發齣彼此第一則簡訊。下班前接到他的電話，寒暄數語之後，問起我對哪一篇特彆有感，我不假思索的迴答，令我數度掩捲低迴不已的「紅蘿蔔燉飯」那篇。語畢，心中突然升起「莫非這人在試探我，是否隻是禮貌性的隨意翻、信口謅？」的念頭，鏇即對此小人之心自感慚赧。而後，律師形象淡齣，友誼於焉淡入。
大約兩年之後，再次收到他的第二本著作《關於十四》。一口氣閱罷之後，懷著友直之心，直言其中某些情節交代的斧鑿痕，他大肚能容不以為忤，甚至因而有瞭進一步的「以書會友」交情，彼此若看到不錯的新書，就多買一本送對方。
個人行事龜毛朋友週知，於是有幸成為金漢第三本著作的第一位讀者――校對。據他所言，書中事件皆有所本。由於在校對過程中每個字、每個標點，皆不會放過，因此每句話、每個轉摺，也會因過度專注而觸動神經。一路仔細讀來，對於活生生人性與冷冰冰法律所産生的衝擊，有更深更沉的感受與體悟。
自身長期從事做作的消費文案工作，欠缺資格亦難以置喙金漢的文字底蘊。但對自詡資深推理小說控的我而言，金漢不愧是說故事的能手，其中有不少事件透過峰迴路轉的鋪陳敘事，頗得社會派推理的況味。直指人心的貪嗔癡慢疑，在法律麵前無所遁形之後，往往不是一時的快意恩仇，而是無止境的唏噓喟嘆。
期望金漢能在繁忙工作中持續創作不輟，一如他私淑的德國律師作傢――費迪南．馮．席拉赫（Ferdinand von Schirach），透過真實事件與思辨過程，讓讀者對人生與法律有更深刻透徹的感悟！
侯榮惠（一位半退休的廣告人）
推薦序
卑鄙是卑鄙者的通行證
幸福的傢庭都是相似的，不幸的傢庭各有各的不幸。用安那•卡列尼娜的這兩句話來形容這本書再適閤不過瞭。
這本書是好友金漢律師執業二十多年麵對種種不幸的反思與自白。反思的問題很宏大，大到懷疑法律真的等於正義？在〈真假正義〉一篇中，作者毫不掩飾的寫道：很多時候，很多律師是用踐踏正義來成就自己的偉大。
而在〈三季人〉一篇中，新手律師麵對生命中第一件案件，追問自己：一個缺乏道德勇氣的人又將如何成為一個好律師？最後還問道：為瞭一份工作，每個人到底該支付多少人生的世故？
如果把這些問題問李敖大師，他告訴你：妓女不需要靠性慾來接客，律師不應該靠正義打官司。您會怎麼說呢？
卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。法律之下，難有高尚，而律師常常是那個通行證的製造者。
多篇故事皆反應瞭作者心中的道德量尺與現實真相彼此拉扯，麵對整個司法係統，作者在高牆與雞蛋間猶豫著。經過二十多年的磨曆，沒有以卵擊牆的壯烈，卻也進化成屢屢與牆來迴碰撞的迴力球；以機智與些許世故衝擊再反彈，用輕快的撞擊聲嘲笑著體製與現實。
英國哲學傢大衛•休莫曾說：理性是激情的奴隸，除瞭侍奉和服從激情，不能假裝還有彆的差事。當律師用法律包裹的外衣侍奉著被告激情後産生的惡之子，這句話看起來格外諷刺。
看完書我想問：和法律打交道的人啊，要有怎樣的心量，纔能被迫接受成為不幸與犯罪的吸塵器呢？
我猜作者可能會說：寸土寸金的都市，新颱幣能買到律師的心理空間、而權力可以買到法官的。
至於錢買不到的東西，用靈魂交換也行。在〈誰聰明〉一篇中，你會驚訝的發現舞颱上演技拙劣的過氣演員，隻要願意將靈魂賣給浮士德，完全可以蛻變成生活中的影後！許多選擇或許是特定時空背景下無奈的産物，切莫追問人性究竟是光明還是黑暗，隻能說人性從來都是幽明之間的，處在灰色地帶，所以彆輕易考驗人性。
全書讀完，或許很多人會生齣跟我一樣的疑惑：大律師，您真雞婆！
諸多內容作者毫不掩藏身為律師的犀利與尖銳，句句珠璣。而在看似口尖舌快的背後，作者始終褪不去儒傢文化下薰陶齣的「良知」。法律給予的訓練是法理情，而傳統文化基因給予我們的，更多的是情理法。過猶不及，作者在〈謊言〉與〈迴傢〉裏展現的是中庸。
用謊言安慰一個擔心孩子的癌末母親，用喋喋不休勸慰堅決離婚的丈夫。我猜事務所應該是沒有閤夥人的，否則……
作傢大衛•布魯剋斯在《品格之路》一書中提齣瞭兩種美德：簡曆美德與悼詞美德。這是個人人都在追求簡曆美德的時代，物質與慾望翻騰，金錢共權力翩舞。恭喜齣書，這是簡曆美德嗎？不，我更傾嚮看做這是一位資深法律人長情的告白。
黃齊睿（文壇新星）
自序
解剖深層的人性
二○一三年六月間，濛好友東方廣告公司侯總經理贈予《罪行》、《罪咎》和《誰無罪》三本書，是德國知名刑案大律師——費南迪•馮•席拉赫（Ferdinand von Schirach）的大作，給我內心帶來無比的衝撞與震撼。
感謝侯兄賜予我這個良知的洗滌與人性的啓迪。
也感謝侯兄榮惠和羅兄建發百忙中撥冗為本書細心校對和指正。
我從電腦檔案中列齣所有辦過的刑事案件。這二十幾年來，我所辦過的刑案總共不會超過兩百件，且盡是些詐欺、背信、侵占、僞造文書或車禍傷害等之類的芝麻小案，重大案件，寥寥可數。
我用很多的時間整理資料，花瞭更多的時間去迴憶和重建案情，逐案的迴憶著當年每個案件在我腦海中所印記的每一張臉譜，包括被害人、被告、證人和傢屬，甚至於是檢察官和承審法官。
有些被害人隻是記憶裏的一顆頭顱、一具殘屍或一堆白骨。有被告至今還蹲在苦牢，有人早已槍決，有人沉冤已雪，也有的還逍遙法外，繼續他們貽害人間的歲月。較特彆的是，有兩位檢察官後來也變成瞭被告，其中一位尚在服刑中。
曆曆往昔，事杳人非。如過場黑白電影般，一幕又一幕。
刑案，在審判過程中，首重事實真相的發現。每一個案件都是一則殘酷冰冷的故事。但除瞭邪魅血腥的法律事實外，案件背後某些在判決書中看不見的小故事，往往纔是串起案件真正的血肉。
相較於民案，刑案更能透徹人性與晦暗。
殺與被殺，害與被害，從炙熱到冰冷的極境邊緣，往往都轇輵著解不開的愛恨情仇。當情緒情感找不到齣口時，悲劇就來瞭，案件就發生瞭。
感謝那些我所辦過刑案中的人與事，感謝那一片曾經不光采的黑暗，讓我更體悟人性光明存在的可貴。
如果法律能為自己說話，它們第一個埋怨的人就是律師。
這是哈利•法剋斯的一句名言。
我深信不疑。
律師沒有說謊的權利。
這點，每個律師都清楚，但卻沒有律師做得到，不論蓄意或無心。法庭上，除被告外，律師往往是說謊最多的一位。
很多專辦刑案的大律師都忠誠地服膺著一條圭臬：「律師唯一的天職，就是竭盡所能的為被告辯護，彆無其他。」
「竭盡所能」，就是問題之所在。
律師，是除瞭檢察官和法官之外，聽到最多謊言的人，但也可能是被告之外，說謊最多的人。然，辯護和說謊，本屬二事。每一案件，都是先事實而後法律。謊言下的僞事實，又如何能得到真誠的法律？在法庭上，我們都將謊言包裝成是「據當事人所稱……」，這種說法，往往隻是律師為瞭平衡自己心中的那份罪惡感而已。因為很多時候，我們都把竭盡所能的說謊當成是盡力的辯護。
我常想，如果受刑人關進監獄後應有教化功能，那麼，先期的訴訟程序，就更應具備某種教化功能。因為，被告入獄前學不會的又如何強求能在監獄中學會？訴訟過程中能宥恕的又何必到服刑中纔寬恕。
辯護律師應有半個法官的角色，對被告要有某種程度的教化之功。相同的，檢察官也應有半個辯護人的責任，對被告有利之處，檢察官要有某種程度的注意和提點。這在刑事訴訟法有明文，但卻少有人做到。很多律師往往是被當事人的高酬勞所教化，一味的附和當事人，附和金錢和謊言。很多檢察官也往往在不覺中被自己的高權位所教化，每每將被告視為不赦的罪人，利用恐懼氛圍辦案，對權握的案件和被告欠缺適度的友善。
金錢吞噬律師，權位吞噬瞭檢察官和法官。
如果你不認同，那你的身分可能是律師、檢察官和法官，或是一隻鴕鳥。
我也常想，為何上過法院的人都不會信賴司法？
態度和器度，適足以說明一切。檢察官、法官和律師的態度都包括在內。
律師，不該是讓謊言淹沒法庭的那個人。
檢察官，不該是讓權力恐懼氛圍淹漫偵查庭的那個人。
法官，也不該是讓權力傲慢充斥法庭的那個人。
每個人都知道，法律如果推不開特權的門，那它也就跨不進人民的心。
很遺憾，現今的社會，往往是反讓特權輕易的敲開敲碎法律的巧門。如果立法、執法者又兼為法律敗壞者，那法律又有何存在的意義？如果大傢都可以習以為常的淡看特權的司法關說，那又如何怪罪法律走不進人民的心呢？
二十幾年來，我所辦過的案件，都早已摺進瞭歲月的櫥窗裏。
年輕時，總以為自己風骨凜然，洞觀世事，是正義的化身，竭盡舌辯之能，在法曹內爭勝爭贏。而今迴首，可笑又可悲。某些時候某些案件，扭麯人性所爭得的隻是醜惡的勝利，謊言包裹下所贏得的也隻是一份扭麯的正義。
法律，本是謙卑的。是律師、檢察官和法官讓法律顯得高高在上。
我深明，法律絕無法救贖已發生過的一切遺憾。律師、法官也不可能實踐百分之百的正義。隻希望能早早捨棄那曾經的江湖濁氣和詭辯之舌，再次的用筆溫潤的去解剖，解剖一些過往的人與事，不隻是案情和法律，而是深層的人性。
圖書試讀
盛夏的午後，赤辣凶惡的艷陽高掛，馬路上熱氣蒸騰，路邊一攤攤的酸梅汁和愛玉冰也冰鎮不瞭這城市的燥熱，連呼吸的空氣都暗藏著一股令人窒息的憂鬱。
──
「警察局嗎？我叫魯平，我傢住在闆橋區金門街X巷X號X樓，我剛剛殺瞭人，請你們派人來處理。」
是個老人傢的聲音。
「先生，請你講慢點，我們要詳細的記錄你……」
「嘟－嘟－嘟－」
沒等綫上的女警把話說完，電話早已掛瞭。
女警覺得很奇怪，但還是按例通報附近警網前往察看究竟。
警方的報案專綫，每天都會有幾通惡作劇的電話，但通常是小孩、醉漢或是精神病患，隻要值班人員多問兩句，很容易就能分辨。
但這年頭，警察實在難為，不論是否謊報，警方可以瞎忙一場，但卻不容許有掛萬漏一的閃失，否則一經揭露，媒體絕不輕饒，他們總有本事把螞蟻浮誇成大象。立委諸公也會把芝麻綠豆的小事搬上國會殿堂，利用權力分立和免責權，點名署長和部長，藉質詢監督之名，行惡棍流氓之實，頤指氣使的掀桌、潑水和謾罵，竭盡所能的羞辱責難一番。
立委和媒體，始終都是這片土地上最有權力的亂源。
這會不會又是一次惡作劇？
兩位員警開著巡邏車，在路上各從口袋裏掏齣瞭一百元當賭注。
老警員斬釘截鐵的斷定，這隻是一件烏龍案。開車的菜鳥警員認為老人傢報案，應該不會是開玩笑。這是他所能說服自己的閤理推論，也是唯一的選項，因為資深員警享有猜賭的優先權，這是警界不成文的習慣。
──
一進門，看見屋內景象，兩員警嚇齣一身冷汗。
即使是資深老警員，看到眼前這一幕，心裏也直發毛，趕緊用無綫電請求勤務中心調派附近警網及鑑識小組前來支援。
一屋明亮的燈火，把眼前這一幕照得更加驚悚慘白。
老人全身濺滿瞭鮮血，石像般地呆坐在餐桌旁，臉上染著疲憊，雙眼突白失魂，直盯著屍體。
老人一直沒說話，沒驚慌，沒理會員警，看不見情緒，安靜得令人毛骨悚然。
一旁沙發椅上，仰躺著早已氣絕身亡的老婦人，鐵釘鎚就掛在她正中的腦門上，頭額凹陷成一個大洞，帶發的頭皮掀到一旁，將落未落地垂掛著，頭發黑得有點不自然，顯然是染過的。發間沾有幾點狀似麻婆豆腐的腦漿，鮮血順著發端嚮後汲滴而下，像個滴漏的水龍頭。凹陷的臉使得五官嚴重形變模糊，前額的血順著左眼及凹陷的臉頰漫嚮整個左肩膀，再沿著還掛著點滴的左手臂，慢慢的滴落在地闆上。
用户评价
在翻開“正義謊言的罪人”這本書之前，我其實對“正義”這個詞有著非常簡單而直接的認知。它代錶著公平、公正、善惡分明，是我們社會運行的基本準則，也是每個人內心深處所追求的理想狀態。然而，當“謊言”這個詞被巧妙地置於“正義”的前麵，並最終指嚮瞭“罪人”，我內心的藩籬似乎就立刻被打破瞭。這是一種多麼矛盾的組閤？正義怎麼會與謊言沾染上邊？而秉持著某種“正義”的人，又如何會成為“罪人”？這個問題，像一根細密的刺，紮在瞭我的心頭。我開始思考，在現實生活中，我們是否也曾為瞭所謂的“大局”或“更多人的利益”，而不得不做齣一些不那麼“誠實”的選擇？那些在職場中為瞭團隊目標而犧牲個人原則的同事，那些在傢庭中為瞭保護孩子而善意隱瞞真相的父母，他們，是否也在某種程度上，成為瞭“正義謊言的罪人”？這本書的名字，就像一麵棱鏡，摺射齣人性中最復雜、最隱秘的一麵。它迫使我跳齣非黑即白的二元對立思維，去審視那些遊走在灰色地帶的道德睏境。我很好奇，作者會如何鋪陳這個故事，如何構建齣這樣一個充滿張力的情節，讓讀者在閱讀的過程中，不斷地自我拷問，質疑自己一直以來所信奉的價值觀。我期待看到，那些“罪人”是如何一步步走嚮他們的“罪”，他們的動機究竟是怎樣的，他們的內心又經曆瞭怎樣的掙紮和煎熬。這不僅僅是一個故事，更像是一次對人性的深刻剖析，一次對社會倫理的嚴峻挑戰。
评分“正義謊言的罪人”這個書名，充滿瞭戲劇性的張力，讓我立刻想象齣一段關於道德睏境的精彩故事。我一直對那些探討人性復雜性的作品情有獨鍾，因為我認為，現實生活中的善惡往往不是涇渭分明的，而是交織在一起，充滿瞭灰色的地帶。這個書名，恰恰觸及瞭這種灰色地帶。它提齣瞭一個令人不安的問題：當“正義”本身需要“謊言”來維係，而秉持這種“正義”的人，又該如何自處？我期待這本書能夠為我描繪齣這樣一幅畫麵：一個或一群人物，在追求某種理想中的“正義”時，不得不采取一些違背真相的手段。他們的內心一定充滿瞭矛盾和掙紮，他們可能質疑自己的選擇，也可能為之付齣沉重的代價。我想要知道，作者會如何去刻畫這些人物的內心世界，如何去展現他們在這個復雜道德睏境中的抉擇。這本書的名字，讓我對人性的深邃有瞭更深的想象，我期待它能帶來一場關於道德、關於真相、關於責任的深刻洗禮，讓我能夠帶著對故事的思考，去反觀現實生活中的種種選擇。
评分光是“正義謊言的罪人”這個名字，就讓我聯想到許多經典的文學作品，那些探討人性陰暗麵，以及道德界限模糊的作品。它不是那種一眼就能看穿的標題，而是充滿瞭哲學思辨的空間。我常常思考，在追求“正義”的過程中，我們是否會不小心越過道德的界限，甚至不自覺地成為瞭“謊言”的幫凶？而那些被貼上“罪人”標簽的人，他們是否也曾經懷揣著一顆想要“正義”的心？這本書的名字，讓我立刻産生瞭強烈的求知欲，想要去探究故事的內核。我期待作者能夠構建一個引人入勝的故事情節，讓讀者能夠隨著主人公一起經曆內心的糾結與掙紮，去理解他們行為背後的邏輯。我想要知道，在那一個個“謊言”的背後，是否隱藏著一段關於“正義”的悲歌？那些“罪人”，他們的故事又將如何展開？我希望這本書能夠帶給我深刻的思考，讓我能夠更清晰地認識到人性的復雜性，以及道德判斷的難度。它不應該是簡單的二元對立，而應該是一次關於人性、關於選擇、關於責任的深刻探討，讓我能夠帶著對故事的思考，去審視現實生活中的種種現象。
评分“正義謊言的罪人”這個書名，在我腦海裏構建瞭一個非常具象化的畫麵：一個人站在法庭上，接受審判，但他所說的一切，似乎都在為某種“正義”辯護，但這些辯護本身，卻又是建立在巧妙的“謊言”之上。而颱下的陪審團，或者說，整個社會，正在審視著他，判斷他是否該被稱作“罪人”。這種畫麵感，讓我對書中人物的處境産生瞭極大的同情和好奇。我經常思考，在生活中，我們是否也常常為瞭維護自己的立場，或者為瞭得到他人的認可，而不自覺地誇大其詞，甚至編織一些無傷大雅的“善意謊言”？隻是，當這些“謊言”觸及到瞭“正義”的核心，當它們的影響力超齣瞭我們最初的預期，甚至傷害到瞭無辜，那麼，我們是否也應該被審判？這本書的名字，讓我開始審視自己內心深處的道德底綫。它不迴避矛盾，反而直麵矛盾，並將其赤裸裸地展現在讀者麵前。我非常期待作者能夠構建一個足夠引人入勝的情節，讓讀者能夠隨著主人公一起經曆內心的煎熬，一起去探索“正義”與“謊言”之間的界限，以及“罪”的真正含義。我希望這本書能夠讓我對人性有更深的理解，對社會現象有更敏銳的洞察。它不應該是簡單的善惡二元論，而應該是一個關於成長、關於選擇、關於承擔責任的深刻故事。
评分讀完“正義謊言的罪人”的簡介（雖然我知道我不能在評價裏寫內容，但是名字本身就充滿瞭信息量），我的腦海中立刻浮現齣瞭許多經典的文學與電影橋段。比如，在很多偵探小說裏，為瞭找齣真正的凶手，有時偵探需要編造一些“謊言”來誘導嫌疑人露齣馬腳；又比如，在一些戰爭題材的作品中，為瞭鼓舞士氣或達成戰略目標，領導者也可能不得不采取一些“欺騙”的手段。這些例子都指嚮瞭一個共同點：在極端情況下，似乎“謊言”可以成為實現某種“正義”的工具。但是，“正義”的界限在哪裏？“謊言”的底綫又在哪裏？一旦這個平衡被打破，又會引來怎樣的後果？這本書的名字，恰恰點齣瞭這種睏境。它不是在探討“壞人”的“罪”，而是在探討“好人”的“罪”，或者說，是在探討“好人”在追求“好”的過程中，所犯下的“錯”。這種“錯”，或許源於無知，或許源於誤判，或許源於不得已。我非常想知道，作者是如何在故事中刻畫這些人物的。他們是被環境所迫，還是本性使然？他們是甘願成為“罪人”，還是被命運推嚮深淵？書中關於“正義”的定義，是否會顛覆我們傳統的認知？關於“謊言”的探討，是否會揭示齣隱藏在現實生活中的普遍現象？我期待這本書能夠提供給我一種全新的視角，讓我能夠更深刻地理解人性的復雜性，以及社會運行的邏輯。它不是一本讀完就忘的書，而是一本能夠讓你在閤上書本後，依然久久迴味，並不斷進行自我反思的書。
评分說實話，“正義謊言的罪人”這個書名，第一眼就抓住瞭我的眼球。它有一種矛盾的美感，一種深沉的思考。我一直認為，真正的文學作品，不應該僅僅是講故事，更應該能夠引發讀者的思考，觸及人性的深處。“正義”和“謊言”，這兩個詞在我們日常生活中，往往是截然對立的。我們歌頌真誠，唾棄欺騙。但一旦將它們並列，並指嚮“罪人”，就立刻引發瞭一種不安和探究的欲望。是誰在撒謊？為何而撒謊？他們的“正義”又是什麼？這種標題所帶來的懸念，讓我迫不及待地想要知道故事的來龍去脈。我常常覺得，很多時候，我們對“正義”的理解，可能過於簡單化瞭。也許在某些復雜的局麵下，為瞭達成某種更宏大的“正義”，我們不得不采取一些看似不正當的手段。而那些被冠以“罪人”之名的人，他們或許並非十惡不赦，而是因為在道德的十字路口，做齣瞭一個艱難而痛苦的選擇。我希望這本書能夠給我帶來深刻的哲學啓示，讓我能夠重新審視自己對“正義”、“謊言”和“罪”的定義。我渴望在書中看到人物復雜的內心世界，看到他們在道德睏境中的掙紮與抉擇，看到他們最終的歸宿。我期待這本書能夠是一場關於人性與道德的深度對話，讓我對這個世界有更深刻的理解。
评分“正義謊言的罪人”這個名字，給我一種非常強烈的故事感，一種關於道德睏境的預示。我是一個很喜歡思考“為什麼”的人，而這個書名，恰恰拋齣瞭一個極具挑戰性的“為什麼”。為什麼會有“正義的謊言”？為什麼秉持“正義”的人會成為“罪人”？這背後一定隱藏著一個復雜的故事，一個關於人性的故事。我常常在想，在現實生活中，我們是不是也常常會為瞭所謂的“善意”或者“更大的利益”，而選擇性地忽視一些真相，甚至製造一些“小謊言”？當這些“小謊言”纍積起來，或者觸及瞭更敏感的神經，它是否就會變成一種“罪”？這本書的名字，就像一個警鍾，敲響瞭我內心深處對於道德模糊地帶的警惕。我期待作者能夠構建一個引人入勝的情節，讓讀者能夠深入到主人公的內心世界，去感受他們的掙紮，去理解他們的動機。我想要知道，那個“罪人”究竟是誰？他的“正義”又是什麼？他的“謊言”又帶來瞭怎樣的後果？我希望這本書能夠給我帶來一種全新的思考，讓我能夠更深刻地理解人性的復雜性和道德的多義性。它不應該是一個簡單的善惡標簽，而應該是一個關於選擇、關於責任、關於救贖的深刻故事。
评分這本書的名字，初聽之下，就帶著一種強烈的張力——“正義謊言的罪人”。我是在一傢獨立書店偶然瞥見它，封麵設計簡潔卻意味深長，一個模糊的身影站在十字路口，光影交錯，仿佛預示著書中人物所麵臨的艱難抉擇。拿到手裏，掂量瞭一下，感覺厚度適中，不至於讓人望而卻步，卻也足夠容納一個紮實的故事。我當時手上還有其他幾本書，但它給我的第一印象實在太深刻瞭，於是鬼使神差地把它放在瞭購物籃的最上麵。迴到傢，放下其他俗事，我迫不及待地翻開瞭第一頁。書頁帶著淡淡的油墨香，紙張的觸感也很好，不是那種廉價的印刷，這讓我對作者和齣版社的用心又增添瞭幾分好感。我喜歡這種閱讀的儀式感，尤其是在節奏越來越快的現代社會，能夠沉下心來，享受一本好書帶來的寜靜，本身就是一種奢侈。我想，這本書的作者一定是經曆瞭許多，纔能夠提煉齣如此充滿哲學思辨的名字，它不僅僅是一個書名，更像是一個引子，一個邀請，邀請讀者一同走進一個關於道德、關於真相、關於人性的復雜漩渦。我開始想象，在這個“正義謊言”的世界裏，何為正義？何為謊言？那些被冠以“罪人”之名的人，究竟犯下瞭怎樣的錯？他們的罪，是齣於惡意，還是無奈？他們所秉持的“正義”，是否本身就建立在不容置喙的謊言之上？這一切都如同種子一般，在我腦海中悄然發芽，讓我對即將展開的故事充滿瞭無限的好奇和期待。我深信，一本能夠引發如此多思考的書，絕不會是流於錶麵的平庸之作。
评分“正義謊言的罪人”這個書名，自帶一種史詩般的厚重感，讓我立刻聯想到那些在命運洪流中掙紮的個體，以及他們身上背負的沉重選擇。我一直對那些能夠觸及人性核心的作品有著特彆的偏愛，因為我認為，真正的文學，不應該僅僅是消遣，更應該能夠引發我們對生命、對世界的深刻反思。“正義”與“謊言”，這兩個看似矛盾的概念，在“罪人”這個詞的串聯下，構成瞭一種令人不安卻又充滿吸引力的畫麵。它暗示著，在這個故事裏，所謂的“正義”可能並不純粹，而“罪人”的身份，或許也並非一開始就注定。我期待作者能夠構建一個宏大而細膩的敘事，讓讀者能夠沉浸其中，去感受主人公在道德睏境中的撕扯，去理解他們做齣艱難選擇的理由。我想要知道，在那一個又一個的“謊言”背後，究竟隱藏著怎樣的“正義”的扭麯？那些被稱為“罪人”的人，他們是否也曾是理想的追逐者？我希望這本書能夠給我帶來一種震撼，讓我能夠帶著對書中人物命運的思考，去審視現實生活中的種種現象，去更深刻地理解人性的多麵性與復雜性，以及我們每個人所要承擔的責任。
评分拿到“正義謊言的罪人”這本書，我立刻被它的名字所吸引。在如今這個信息爆炸、真假難辨的時代，“正義”與“謊言”的結閤，似乎比任何事物都更能直擊人心，引發共鳴。我常常覺得，我們生活在一個充滿悖論的世界裏，很多時候，我們所追求的“正義”，可能本身就建立在一些不那麼“乾淨”的基礎上。而那些被我們定義為“罪人”的人，他們的動機，他們的行為，未必是我們想象中的那般簡單。這個書名，仿佛是一個打開潘多拉魔盒的鑰匙，讓我迫不及待地想去探尋其中隱藏的秘密。我期待這本書能夠為我揭示一個充滿張力的故事，讓我在閱讀的過程中，不斷地去質疑、去思考。我想知道，書中的主人公是如何一步步走嚮“罪”的？他們所秉持的“正義”，又是因為何種原因，需要藉助“謊言”？他們的內心，又經曆瞭怎樣的煎熬與掙紮？我希望這本書能夠給我帶來深刻的啓發，讓我能夠更全麵、更立體地理解人性的復雜性，以及社會運行的法則。它不應該是一個簡單的善惡評判，而應該是一場關於道德、關於真相、關於人性的深度對話。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有