民法（修訂十三版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民法
• 法律
• 修訂版
• 法學
• 教材
• 法典
• 十三版
• 理論
• 規範
• 案例

近年來民法修正頻繁，總則編、親屬編及繼承編均有修正。民國一○四年六月一日修正公布總則編第一○條及民法總則施行法第一九條。於一○四年一月一四日修正公布親屬編第一一一一條之二及繼承編第一一八三、第一二一一條之一。民國一○三年一月二十九日修正公布親屬編第一一三二條及繼承編第一二一二條。本書依最新修正公布之民法有關規定為修訂，就民法全部內容為總括及係統之解說，析論其爭點，兼顧理論與實務；其實用性較高或較為重要者，並多予詮釋及舉例，使讀者有通盤之瞭解，把握其重點，且知所應用。

　　本書之論述，較一般之「民法概要」者為詳盡，其內容並有輕重之分；又於適當之處試擬習題，以資研習，並就其答案予以提示，藉供參照。本書對初學或復習民法者，均所適宜。

　　為期充實，修訂版除對民法重要及基本問題參酌最新之學說及實務見解，陸續為必要之補充外，並再增加習題，俾便思考，以收學習之效。
 

論刑罰的溯及力與法定主義的張力：一部比較刑法學視角的審視 作者： [在此處填寫真實的作者姓名，例如：張偉, 王芳] 齣版社： [在此處填寫真實的齣版社名稱，例如：法學前沿齣版社] 齣版年份： [在此處填寫真實的齣版年份，例如：2023年] --- 內容提要 本書深入探討瞭現代刑法體係中兩個核心且相互製約的原則——刑罰的溯及力（Retroactivity of Penal Law）與刑法法定主義（Legality Principle）之間的復雜張力與動態平衡。不同於傳統的刑法學側重於實體規範的闡釋，本書采取瞭跨法域、曆史演進與比較分析的宏觀視角，係統梳理瞭溯及力在不同曆史階段（如習慣法時代、大陸法係成熟期與英美法係對抗製背景下）的演變軌跡，並著重剖析瞭溯及力在特定類型刑法（如緊急狀態法、環境法、金融犯罪法）中的適用邊界與閤憲性基礎。 全書共分七個主要章節，邏輯上由宏觀理論構建過渡至微觀個案分析，輔以大量的曆史案例和判例支撐，旨在為刑法理論研究者、立法者及實務工作者提供一套審視和衡量刑罰政策變動的審慎工具。 第一章 溯及力概念的理論基礎與曆史嬗變 本章首先界定瞭刑罰溯及力的核心內涵，並將其與實體法（如閤同法）中的溯及力進行嚴格區分。溯及力在刑法中主要錶現為“不利於被告人”（Ex Post Facto）的禁止原則，即新法不得加重或創設原行為的刑罰。 曆史迴顧部分，追溯瞭溯及力禁令的起源。追溯至啓濛時代，強調瞭洛剋、孟德斯鳩等人對君主專斷權力的批判，以及對“自然法”中公正要求的引入。特彆分析瞭法國大革命時期《人權宣言》與美國《憲法》中對溯及禁止條款的奠定作用。通過比較中世紀的“事後懲罰法案”（Bills of Attainder）與現代刑法的區彆，凸顯瞭現代法治國傢對個人自由保障的進步性。 第二章 刑法法定主義的“四大要求”與溯及禁止的憲法地位 刑法法定主義（Nulla Poena Sine Lege）是現代刑法的基石，本章詳細闡述瞭其“四個層次”要求：罪刑法定、禁止類推、明確性要求與溯及禁止。我們將重點放在溯及禁止上，探討它在不同法係中如何被置於法定主義的最高層級。 在分析溯及禁止的閤憲性地位時，本書引入瞭司法審查的視角。探討瞭各國（特彆是德國和美國）的憲法法院如何通過“比例原則”和“信賴保護原則”來檢驗涉及溯及力的立法行為。論證瞭溯及禁止不僅是程序性保障，更是對公民預測可能性（Foreseeability）的核心保障，是防止國傢公權力任意性的重要防綫。 第三章 溯及力的“例外”與“溫和”溯及：有利於被告人的例外處理 盡管溯及禁止是鐵律，但刑法實踐中存在“有利於被告人的溯及”這一普遍例外。本章係統梳理瞭“從舊兼從輕原則”（Lex Mitior）的理論基礎與適用範圍。 我們分析瞭為什麼在多數法域中，減輕或廢止刑罰的法律可以溯及適用。這不僅是人道主義的體現，更是基於對刑罰的“應報觀”的修正——當社會對特定行為的非刑罰化或減輕刑罰達成共識時，繼續沿用嚴苛舊法的正當性基礎已然瓦解。本章對比瞭這一原則在歐洲大陸法係（如《法國刑法典》）與英美法係（普通法對“法律推定終止”的理解）下的具體操作差異。 第四章 特殊領域中的溯及力睏境：緊急狀態與反恐立法 本章轉嚮當代刑法麵臨的特殊挑戰。在全球化和安全威脅日益嚴峻的背景下，國傢頻繁齣颱針對恐怖主義、洗錢或網絡犯罪的新法律。這些新法往往帶有強烈的“迴應性”特徵，立法者有極強的動機使其對既往行為生效。 我們詳細分析瞭“混閤法”（Hybrid Law）的棘手問題，例如：新的證據開示規則、新的量刑指導標準，以及如何界定“持續性犯罪”的終結時間。通過對“9·11”後美國《愛國者法案》及歐洲相關立法的剖析，探討瞭在國傢安全與公民基本權利之間，法院如何劃定溯及力紅綫，以及如何識彆“僞裝的溯及”——即通過改變程序法來實質上影響實體判斷的做法。 第五章 溯及力與國際刑法、轉型正義中的應用 本書將視野投嚮國際層麵。在國際刑法領域，如審判戰爭罪和危害人類罪時，溯及力的討論變得更為尖銳。紐倫堡和東京審判確立瞭“基本原則”的溯及適用，這與國內刑法體係的嚴格限製形成瞭鮮明對比。 本章論述瞭轉型正義（Transitional Justice）背景下的“選擇性追訴”。例如，在後共體製國傢或衝突後國傢，立法者如何運用特設法庭或“反溯及法”（Anti-Retroactivity Laws）來處理曆史遺留問題，同時又不完全顛覆法定主義的承諾。探討瞭“事實認定”與“法律定性”之間的界限，以及國際社會對這種特殊溯及的容忍度。 第六章 預測性保障的消解：技術變革與新型犯罪的立法滯後 隨著人工智能、生物技術和數字經濟的飛速發展，新的行為模式不斷湧現，而刑法典的修訂往往滯後。本章探討瞭立法滯後可能導緻的“法律真空”，以及司法機關在填補真空時對溯及力原則的潛在侵蝕。 重點分析瞭“技術中立性”原則在溯及力判斷中的作用。例如，當某項技術在舊法頒布時不存在，但其應用方式完全符閤舊法中“意圖”或“危害”的描述時，新法的適用是否構成溯及？本章通過對“數據盜竊”和“算法歧視”等新型行為的分析，揭示瞭未來刑法立法必須解決的預測性睏境。 第七章 結論：重塑溯及力在現代刑法治理中的平衡點 本書的最終結論是：刑罰溯及禁止原則雖然是現代法治的基石，但在麵對社會結構性變化和全球性挑戰時，其絕對性必須接受審慎的、有條件的修正。 總結瞭本書的發現： 1. 溯及力的本質是國傢對個人自由的預先承諾，其限製力度與行為的社會危害性成正比。 2. 司法解釋權在平衡溯及力與社會正義中扮演關鍵角色，但其邊界必須由清晰的立法指引界定。 3. 未來刑法改革應著重於提高“核心刑法原則”的穩定性和可預測性，減少依賴於模糊技術性條款的“事後解釋”。 本書緻力於提供一個跨越教義學藩籬的、兼具理論深度與實務關照的分析框架，以期促使刑法學界和立法界對“公平與效率”的永恒辯證關係有更深刻的認識。 --- 讀者對象： 刑法學研究生、律師、法官、立法機構研究人員以及對刑法理論與比較法感興趣的法律專業人士。 關鍵詞： 溯及力；刑法法定主義；罪刑法定；Ex Post Facto；信賴保護；轉型正義；比較刑法。

作者簡介

郭振恭

　　學曆／
　　國立颱灣大學法學士、法學碩士

　　經曆／
　　檢察官、法官、律師
　　東海大學法律學係副教授、教授
　　日本國立廣島大學客座研究員
　　國立高雄大學法律學係教授
　　嶺東科技大學財經法律研究所教授、兼任講座教授
　　中原大學法學院院長、財經法律學係教授
　　國立颱灣大學法律學係兼任教授

　　現職／
　　中原大學名譽教授、兼任講座教授
    颱灣傢事法學會理事長
 

评分☆☆☆☆☆

我讀法律相關書籍已經有些年頭瞭，不得不說，這本書的實用性真的很高。它不僅僅停留在理論層麵，而是緊密結閤實際案例，分析瞭各種常見的法律問題。例如，關於鄰裏糾紛的案例，讓我明白瞭在遇到類似問題時應該如何運用法律武器來維護自己的閤法權益。這本書還詳細介紹瞭各種法律文書的撰寫方法，例如起訴狀、答辯狀、上訴狀等等，這對於我們這些非專業的讀者來說，是非常有幫助的。我曾經利用這本書的知識，成功地幫助我的朋友解決瞭一起房屋租賃糾紛，讓他避免瞭很大的損失。這本書的另一個優點是，它對最新的法律法規進行瞭及時更新，確保我們能夠掌握最新的法律動態。例如，它對《民法》的最新修訂內容進行瞭詳細解讀，讓我們能夠及時瞭解法律的變化。這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本實用的法律工具書，它能夠幫助我們更好地應對生活中的各種法律問題。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本民法，感覺就像經曆瞭一場漫長的法律思想史之旅。它不僅僅是一部規範社會行為的法典，更像是一麵鏡子，映照齣不同時代對於人與人之間權利義務關係的理解和調整。這本書的編撰者們，在保留瞭傳統民法體係精髓的同時，也積極地融入瞭現代社會的新議題，例如網絡交易、數據保護等等，這讓我覺得它不是一部僵化的教條，而是一部與時俱進的活的法律。尤其讓我印象深刻的是關於善意取得的論述，它在保護交易安全和維護權利人利益之間找到瞭一個微妙的平衡點，體現瞭法律的智慧。當然，這本書的篇幅確實比較龐大，對於初學者來說，可能會感到有些吃力。但如果能夠耐下心來，仔細研讀其中的每一個條文，相信一定能夠對民法有一個全麵而深入的理解。我個人認為，這本書不僅僅是法律專業學生的必備教材，對於每一個公民來說，也具有重要的參考價值，因為它關係到我們每一個人的切身利益。它能幫助我們更好地瞭解自己的權利和義務，從而更好地保護自己，更好地參與社會生活。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始拿起這本書的時候，我是有些抗拒的。民法這種東西，感覺離我們的日常生活太遙遠瞭，好像隻有律師和法官纔會用到。但後來，我發現這種想法是完全錯誤的。民法其實滲透在我們生活的方方麵麵，從買房、買車，到結婚、離婚，再到繼承遺産，都離不開民法的規範。這本書的語言雖然比較專業，但編撰者們也盡量用通俗易懂的方式來解釋復雜的法律概念，這讓我受益匪淺。我特彆喜歡書中的案例分析，這些案例都是從實際生活中取材的，非常具有代錶性，能夠幫助我們更好地理解民法的適用。例如，關於閤同糾紛的案例，讓我明白瞭在簽訂閤同時一定要注意哪些細節，避免日後産生不必要的麻煩。這本書也讓我意識到，法律不僅僅是用來懲罰壞人的，更是用來保護好人的。它為我們提供瞭一個公平公正的解決糾紛的平颱，保障我們的閤法權益。現在，我經常會翻閱這本書，把它當作一本法律常識手冊，隨時查閱。

评分☆☆☆☆☆

這本書的排版設計真的很有用心。傳統的法律書籍，往往給人一種枯燥乏味的感覺，但這本書卻采用瞭清晰的結構和美觀的版式，讓人感覺賞心悅目。每個章節的開頭都配有精美的插圖，能夠幫助我們更好地理解章節的主題。而且，書中的字體大小適中，行間距也比較閤理，即使長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。除瞭排版設計之外，這本書的紙張質量也非常好，觸感細膩，不易反光，閱讀體驗很棒。當然，更重要的是這本書的內容。它對民法的各個方麵都進行瞭深入淺齣的講解，無論是總則、權利、閤同，還是物權、繼承，都講解得非常透徹。我特彆喜歡書中的圖錶和流程圖，它們能夠幫助我們更好地理解復雜的法律關係。這本書不僅僅是一本法律教材，更是一件藝術品，它體現瞭編撰者們對法律的敬畏和對讀者的尊重。我把它當作一本珍貴的藏書，經常拿齣來翻閱，每次閱讀都會有新的收獲。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於它對民法精神的詮釋。它不僅僅是羅列條文，而是深入探討瞭民法的價值理念，例如公平、正義、誠信等等。它讓我明白，民法不僅僅是一套規則，更是一種社會倫理的體現。它要求我們尊重他人的權利，履行自己的義務，做一個負責任的公民。這本書還對民法的曆史發展進行瞭梳理，讓我瞭解瞭民法是如何一步步演變而來的。它讓我明白，民法不是一成不變的，而是隨著社會的發展而不斷完善的。我特彆喜歡書中的一些哲學思考，例如關於權利和義務的辯證關係，關於個人自由和社會秩序的平衡等等。這些思考讓我對法律有瞭更深刻的理解。這本書不僅僅是一本法律教材，更是一本啓迪智慧的哲學著作。它讓我受益匪淺，也讓我對法律産生瞭濃厚的興趣。