誤判：法國冤案事件簿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法國
• 冤案
• 法律
• 曆史
• 社會
• 犯罪
• 調查
• 懸疑
• 真實事件
• 司法

本書特色

　　誤判的數量遠比我們所以為的還要多。「成功」的誤判就如同「完美犯罪」（crime parfait）一般，是肉眼看不見的。無辜者疾聲喊冤，卻無人相信。要讓大眾看見誤判，需要可遇不可求的機緣。

　　我們無法使錯誤消失，但卻有可能減少錯誤，或是當錯誤發生時，立即加以修正。我們完全不需要為此進行一場司法革命，因為現在就有救濟管道：從初步調查到上訴最高法院，甚至是再審聲請，每個階段都必須依循法律。唯一需要革新的是人心。

　　喬瑟夫．雷敘爾剋某日因陪偶遇的兒時玩伴前往巴黎法院。雖然雷敘爾剋在此之前從未離開過巴黎，當時剛好正在法院的證人，卻主動指認他，最終他與庫裏歐及另一名男子，一同被判處死刑。庫裏歐寫信給當時的督政府：「難道隻因為雷敘爾剋長得像某個罪犯，就應當被送上斷頭颱嗎？」──裏昂郵車案（L’affaire du courrier de Lyon）

　　即使侯莎莉．德瓦茲終於擺脫錯誤的指控，在司法眼裏，她仍是有罪的，隻因為她有能力犯下該罪行！在監獄中，她失去瞭一個孩子，她也失去瞭對她作齣不利證詞的丈夫。

　　被釋放後，她失去瞭理智。──侯莎莉．德瓦茲案（Rosalie Doise）

　　辯護人：針對瑪莉生母棺木所採集到的糊狀殘餘物，3次的檢驗得齣3種不同的結果：16毫剋、22毫剋，以及48毫剋。然而我們在最終的鑑定報告裏讀到什麼數據？90毫剋！

　　鑑定專傢：我們取的是平均。
　　辯護人：這是加總吧！──瑪莉．貝納爾案（L’affaire Marie Besnard）

好評推薦

　　彆再因為「我一定要知道什麼」而造成誤判──葉建廷　律師
　　我隻知道，在真相麵前，自己其實什麼都不知道──尤伯祥　律師
　　有「人」的地方，就有「錯誤」──王怡婷　律師
 

塵封的迷霧：現代司法製度的審判與代價 作者：[此處可填寫虛構作者姓名，例如：安德烈·勒魯瓦] 齣版社：[此處可填寫虛構齣版社名稱，例如：曆史迴聲齣版社] 一、 引言：製度的裂痕與人性的重量 本書並非一部簡單的案件匯編，而是一次對現代司法體係深層結構與運作邏輯的嚴苛審視。我們生活在一個被法律和程序所構建的世界裏，堅信“程序正義是實體正義的基石”。然而，當這些精密的齒輪咬閤齣錯，當冰冷的文書蓋過鮮活的生命，當係統性的偏差被閤理化為“必要的代價”，我們必須停下來，直麵那些被光鮮判決書所掩蓋的、觸目驚心的冤屈。 《塵封的迷霧》聚焦於全球範圍內一係列影響深遠的、最終被證明存在嚴重瑕疵的刑事審判案例。這些案件橫跨不同的司法管轄區，涉及從世紀初的刑事偵查失誤到當代高科技取證的濫用，揭示瞭一個核心睏境：完美司法是不存在的，但我們必須無限接近它。 本書的立足點在於探討“誤判”的成因——它不僅僅是某個警察或檢察官的疏忽，而是根植於社會結構、心理學盲點、法律條文的滯後性以及媒體環境的集體裹挾之中。我們將深入剖析那些被忽視的證據鏈條、被忽略的社會邊緣人群的證詞，以及在案件偵破高壓下，偵查人員如何一步步滑嚮“確認偏誤”的陷阱。 二、 心理的牢籠：確認偏誤與記憶的不可靠性 司法過程是一場人與人之間的博弈，但同時也受到人類心智的深刻製約。本書的第二部分，將專門剖析“心理因素”在冤案形成中的決定性作用。 1. 偵查的“隧道視野”： 我們詳盡考察瞭數個著名案件中，一旦警方鎖定初步嫌疑人後，偵查方嚮如何迅速收窄，所有後續的詢問、取證工作都旨在證實最初的假設，而主動排除所有相悖的證據。這種“隧道視野”不僅浪費瞭寶貴的破案時間，更成為瞭強力構建虛假敘事的驅動力。 2. 不可靠的目擊者： 心理學實驗錶明，人類的記憶並非錄像機，而是極易受暗示、壓力和時間流逝而重構的敘事。書中收錄瞭數個案例，這些關鍵證人的證詞在多年後被證明是受到審訊技巧影響下的“虛假記憶植入”或基於恐懼的猜測。我們對比瞭當時與事後對目擊者證詞的分析報告，探討瞭如何區分無意中的錯誤與故意的僞證。 3. 專傢證言的陷阱： 現代司法高度依賴“科學證據”。然而，當法庭上的“科學”未能被充分交叉檢驗，或者當專傢在法庭上扮演瞭“無所不能”的角色時，危險便産生瞭。本書分析瞭那些基於過時或未經充分驗證的彈道學、筆跡鑒定乃至早期的DNA技術所導緻的判決，揭示瞭科學的權威性如何被不當利用，成為碾壓被告的重錘。 三、 製度的冰冷：結構性失靈的檢視 冤案的形成，往往是製度性保護機製失靈的直接後果。第三部分將把目光投嚮法庭內部的運作機製，審視那些看似堅不可摧的程序如何産生瞭緻命的漏洞。 1. 辯護的睏境與資源不平等： 對於多數被告而言，公設辯護人的工作量和資源是天文數字般的訴訟挑戰的微不足道的迴應。本書通過對數個復雜案件中辯護工作的深度剖析，揭示瞭缺乏足夠時間進行獨立調查、無法負擔專傢證人費用的辯護律師，如何在“程序上充分代錶”的錶象下，實質性地放棄瞭為委托人爭取公正的機會。 2. 證據開示（Discovery）的黑箱： 控辯雙方在證據獲取上的不對等，是司法天平傾斜的另一麵。書中探討瞭檢察機關如何可能在證據開示中有所保留，或以“無關緊要”為由隱瞞那些可能對被告有利的關鍵信息。我們追溯瞭那些最終推翻原判的關鍵性文件，它們是如何在審判初期被有效地“隱藏”起來的。 3. 認罪協商的道德睏境： 現代司法係統日益依賴“認罪協商”來維持運轉效率。然而，當被告麵對可能終身監禁的風險時，“協商”的自由意誌往往被剝奪。本書分析瞭那些在巨大壓力下被迫認罪，隨後又在更強有力證據齣現後翻案的案例，質疑這種效率至上的妥協機製對個體自由的侵蝕。 四、 媒體的審判與“輿論陪審團” 在信息爆炸的時代，案件在進入法庭之前，往往已在公眾的“陪審團”前被宣判有罪。本書的第四部分關注社會環境對司法公正的間接腐蝕。 1. 聳人聽聞的敘事建構： 媒體，為瞭追求收視率和銷量，傾嚮於選擇最簡單、最戲劇化的敘事版本。這種對復雜事實的簡化，往往將嫌疑人迅速塑造成“十惡不赦的惡魔”，極大地影響瞭潛在陪審員的先入為主的判斷，也對辦案人員構成瞭無形的壓力。 2. 社交媒體時代的加速效應： 隨著新媒體的興起，未經證實的“爆料”和未經核實的“細節”以前所未有的速度傳播，形成瞭一種強大的“社會共識”。本書探討瞭這種即時、情緒化的信息流動，如何使得“無罪推定”原則在公眾輿論場中名存實亡。 五、 遲來的正義：救濟與重建 冤案的昭雪往往是一個漫長、痛苦且充滿阻力的過程。第五部分將聚焦於那些曆經數十年抗爭，最終獲得平反的個案。我們不僅記錄瞭他們遭受的苦難，更重要的是，分析瞭“昭雪運動”是如何成功的——是新的科學技術、是勇敢的記者、是良心未泯的內部人士，還是堅韌不拔的傢屬？ 本書最後提齣瞭一個發人深省的問題：當一個係統製造瞭不可挽迴的傷害後，如何進行真正的賠償與和解？ 賠償金能否彌補失去的青春、職業生涯和傢庭的破碎？我們必須探討的，是關於國傢責任、司法信譽重建以及如何建立更具韌性、更能自我修正的司法體係的未來藍圖。 《塵封的迷霧》是一次對“程序正義”的深刻反思，它提醒我們：每一次判決的背後，都承載著一個人的命運。我們對司法公正的信仰，必須建立在對其潛在失誤的持續警惕之上。

作者簡介

雅各‧韋爾捷思　Jacques Vergès (1925?~2013)

　　留尼旺島人，法越混血，前法共黨員，二戰時期曾加入當時的流亡政府自由法國從事遊擊戰。對法律沒興趣，但為瞭生活，在1955年正式宣誓為執業律師，反殖民，於1950年代支持阿爾及利亞獨立運動，為阿爾及利亞獨立運動炸彈客辯護後聲名大噪，阿爾及利亞獨立後，轉而為巴勒斯坦敢死隊辯護。1968年齣版《訴訟策略》（Stratégie judiciaire）一書，側重於政治案件的審判。1980年代起則持續為「全世界最受鄙視」的被告們辯護。2007年，以他生平為傳的紀錄片上映，片名為L’Avocat de la terreur，其意思為「恐怖主義的辯護人」。

校訂者簡介

陳鬱雯

　　颱灣大學法律學院基礎法學組碩士，現為專職法文譯者。

監修者簡介

吳宗謀

　　法國高等社會科學院　義大利羅馬第三大學歐洲法律文化博士，現為中央研究院法律學研究所助研究員。研究領域為法律史（重點領域：十九至二十世紀中葉法國與德語地區、日本、颱灣）、法律史學史、新曆史法學、原住民族習慣規範與法律多元主義、法國民法。

譯者簡介

陳盈雪

　　颱灣大學法律學院公法學暨法國史特拉斯堡大學歐洲人權法碩士，現為法國巴黎南特爾大學政治暨法律學院法理論暨分析中心博士生。

推薦序 葉建廷 3
推薦序 尤伯祥 9
推薦序 王怡婷 17
導 讀 吳宗謀 23
序 言 001
第一章 原罪 011
第二章 對於自白的信仰 059
第三章 善用證詞 109
第四章 專傢證人之運用 161
結 論 199
譯者跋 陳盈雪 229
校訂跋 陳鬱雯 231

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說，更像是一種對社會良知的叩問。在信息爆炸的時代，我們常常被各種碎片化的信息淹沒，很容易對那些看似遙遠、復雜的司法案件産生麻木感。然而，一旦這些事件與“冤案”二字掛鈎，其背後所牽扯的，是一個或多個無辜生命的被剝奪，是被公權力誤導的漫長人生。想想那些被定罪的個體，他們的傢庭因此承受瞭怎樣的痛苦？他們的名譽、他們的未來，如何被一個錯誤的判決徹底摧毀？《誤判：法國冤案事件簿》能夠將這些沉重的事件梳理齣來，無疑需要極大的勇氣和細緻的調查。

评分☆☆☆☆☆

對於一個普通讀者而言，閱讀這樣的書籍，除瞭滿足對社會事件的好奇心，更多的是一種學習和反思。我們不能奢望每一次審判都完美無瑕，但我們可以通過瞭解冤案的成因，來提升我們對司法公正的警覺性。這本書或許能幫助我們理解，看似嚴謹的法律程序，在某些情況下也會因為人性的弱點、製度的漏洞而齣現偏差。這讓我不禁思考，在我們自己的社會中，是否存在類似的隱患？我們該如何去監督和完善我們的司法體係，纔能最大限度地減少冤案的發生？

评分☆☆☆☆☆

從書名本身就能感受到一種沉甸甸的責任感。司法公正，對於任何一個國傢和社會來說，都是基石中的基石。而“誤判”，則是對這一基石最直接的摧毀。法國作為一個重要的西方民主國傢，其司法體係的運作也常常是國際社會關注的焦點。這本書的齣現，是否意味著即使是看似成熟的司法體係，也無法避免悲劇的發生？它更像是一個警示，提醒我們，無論社會發展到何種程度，對權力的製衡，對個體權利的捍衛，都應該是永恒的課題。我希望通過這本書，能夠更深入地理解“誤判”這兩個字背後所蘊含的復雜性和殘酷性。

评分☆☆☆☆☆

我尤其期待的是，作者在敘述這些冤案時，是否能夠展現齣一種人道主義關懷？冤案的受害者，他們不僅僅是新聞中的一個名字，他們是活生生的人，有血有肉，有情感有尊嚴。這本書如果能細膩地描繪齣他們在遭受不公時的絕望，在洗刷冤屈時的喜悅，或者是在漫長等待中的煎熬，那將是對生命價值最深刻的肯定。《誤判：法國冤案事件簿》的意義，或許就在於喚醒我們內心深處的同情心，讓我們記住，每一個個體都值得被公正對待。

评分☆☆☆☆☆

讀到《誤判：法國冤案事件簿》這個書名，腦海中立刻浮現齣那些在新聞中、在討論中偶爾聽聞的、令人心驚肉跳的司法錯漏。我一直對社會議題，尤其是那些觸及公平正義根基的事件很感興趣，而冤案，無疑是最能考驗一個社會司法體係是否健全的關鍵指標。法國，這個在許多人眼中浪漫、文明的國度，也曾有過如此黑暗的篇章，這本身就足夠引人深思。書名中的“事件簿”，暗示著這是一係列案例的匯集，我相信作者不僅僅是簡單地羅列事實，更可能是在探究事件發生的深層原因，分析導緻冤案的各個環節，比如證據的收集、證詞的取信、辯護律師的專業度，甚至是社會輿論的壓力。