行政訴訟權保障之現代意義(三)：日本與颱灣行政法之比較研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政訴訟
• 行政法
• 比較研究
• 日本行政法
• 颱灣行政法
• 權利保障
• 司法審查
• 訴訟製度
• 法治
• 公共利益

為什麼要買這本？作者告訴你

　　德國行政法學理多年來已由留德海歸公法學者介紹得淋灕盡至，文獻更是浩瀚無窮；而日本同受德國影響，但卻能獨樹一幟、充分本土化的日本行政法製及實務的演進，似是颱灣值得藉鏡的捷徑。

好的，這是一份不包含您所提供書名內容的圖書簡介： 現代刑法中責任原則的重塑與未來走嚮 簡介 本書深入探討瞭現代刑法理論中“責任原則”的演變、核心爭議及其在當代司法實踐中所麵臨的挑戰。責任原則，作為刑法的基石，界定瞭國傢刑罰權施加的界限，要求行為人必須具備可責性（culpability）纔能被追究刑事責任。隨著社會結構、科技發展和法律觀念的變遷，傳統的責任觀念正經曆一場深刻的重塑。 全書結構嚴謹，邏輯清晰，首先梳理瞭責任原則在刑法史上的發展脈絡，從古典的“自由意誌決定論”到現代的“規範的責任論”，對康德、黑格爾等哲學傢的理論貢獻進行瞭詳盡的剖析。接著，本書聚焦於當前理論界最為關注的幾個核心議題。 一、 刑法責任的歸責基礎之辨析 本書對刑法責任的歸責基礎進行瞭細緻的辨析，重點考察瞭“應報理論”與“功利主義理論”在現代刑法中的地位變遷。作者認為，純粹的應報理論在麵對復雜的社會預防需求時顯得力不從心，而功利主義理論則可能過度擴張刑罰的邊界，損害個體權益。因此，本書倡導一種“批判性規範責任論”，強調責任的界定必須植根於社會倫理共識和人的尊嚴。 在個體層麵，本書著重分析瞭“認識因素”與“意誌因素”在責任構成中的作用。尤其是在“故意”與“過失”的界限日益模糊的今天，對於非故意的、預見可能性的判斷，如何與行為人的認知能力、教育背景相結閤，成為衡量責任的難點。 二、 限製責任能力的復雜情形研究 本書用瞭大量篇幅處理限製責任能力或阻卻責任的情形，這在當今社會中愈發突齣。 1. 精神障礙與責任能力：不僅限於傳統的精神病理學認定，本書探討瞭“邊緣性人格障礙”、“反社會型人格”等非典型精神障礙對行為人辨識能力和控製能力的影響，並比較瞭不同法域對“限製責任能力人”的刑罰裁量標準。 2. 強製、脅迫與緊急避險中的自由意誌：在復雜社會關係中，行為人所受到的外部壓力（如組織犯罪中的脅迫、職場中的隱性壓力）是否足以完全阻卻或減輕其責任，是一個關鍵的實踐難題。本書通過分析大量判例，試圖構建一個更具操作性的衡量模型，用以評估外部壓力對行為自由的侵蝕程度。 三、 刑法責任的社會化趨勢與個人主義的張力 現代刑法越來越關注社會危害性對個人責任的影響。本書認為，在涉及係統性犯罪、環境汙染或金融欺詐等案件中，責任的承擔往往是分散和多層次的。如何將“組織責任”、“公司責任”的影子閤理地投射到個體高管或關鍵決策者的刑事責任上，同時又避免“責任的無限轉移”，是當代刑法麵臨的重大理論挑戰。 本書深入剖析瞭“犯罪共同責任”的理論框架，批判瞭過度依賴“教唆犯”或“共犯”概念來追究組織中較弱環節責任的做法，主張應建立一套更精細的“功能性責任分配”機製。 四、 科技發展對責任原則的衝擊 隨著人工智能、生物技術以及復雜信息係統的廣泛應用，傳統的責任歸屬模式受到前所未有的衝擊。例如，自動駕駛汽車發生事故時，責任應歸屬於編程者、車主還是係統本身？本書對此進行瞭前瞻性的分析，指齣傳統的“人身刑法”觀念必須擴展到對技術係統的“可責性評估”，以適應“人機協作”的未來圖景。 五、 刑罰裁量中的責任與後果主義的再平衡 本書最後討論瞭刑罰裁量中責任原則的實踐運用。責任原則是確定“應罰性”（punishability）的必要條件，但刑罰的“量刑”則不可避免地要考量社會預防和矯正的後果。作者強調，在量刑階段，即便責任已確定，預防和矯正的考量也必須以不僭越已確定的責任限度為前提。本書提齣瞭“責任基礎上的後果考量”的量刑模型，旨在實現刑罰的正義性與有效性的統一。 總結： 本書為法學研究者、司法人員以及對刑法理論有深度興趣的讀者提供瞭一部兼具學理深度與實踐關懷的專著。它不僅梳理瞭責任原則的經典理論，更直麵瞭當代社會轉型帶來的復雜難題，力求在保障個體自由與維護社會秩序之間，勾勒齣現代刑法責任原則的堅實輪廓與未來發展方嚮。通過嚴謹的比較分析和創新的理論建構，本書將極大地深化讀者對刑法核心價值的理解。

作者簡介

闕銘富

　　學曆
　　國立颱灣大學法律學士
　　國立颱北大學公法碩士
　　國立政治大學公法博士
　　日本國立東京大學大學院
　　法學政治科研究(行政程序法、行政訴訟法)

　　經曆
　　颱灣基隆、士林、颱北地檢署、金門高分檢檢察官
　　法務部檢察司調部辦事檢察官
　　颱灣高等法院民、刑庭法官
　　颱北高等行政法院法官、審判長
　　司法院行政訴訟及懲戒廳副廳長
　　最高行政法院法官
　　考試院司法特考命題、閱捲委員

　　現職
　　平安恩慈國際法律事務所主持律師
　　國立颱北教育大學兼任助理教授
　　文化大學兼任教授
　　颱灣行政法學會理事

第一部分  日本與颱灣行政法之比較研究                               1
第一章  「法律上之爭訟」與「司法權之範圍」                     3
第二章  「課予義務訴訟」與「禁止訴訟」                        25
第三章  行政訴訟之當事人、參加人                              41
第四章  行政裁量之司法審查                                    61
第五章  行政訴訟之審判對象與判決之效力                        83
第六章  行政訴訟上行政之「說明責任」                         105
第七章  行政救濟法之權利、利益                               123
第八章  行政救濟法之違法性                                   145
第九章  行政介入請求權與危險管理責任                         163
第十章  國傢補償體係之意義                                   185

第二部分  日本重要判決譯介                                       207
日本傢永教科書三裁判簡介                                     209 
東京地方裁判所請求確認選舉權判決譯介與省思                   221
日本最高裁判所 2012.10.17 二選舉無效請求事件憲法裁判譯介     239
日本最高裁判所 2015.12.16 二婚姻法憲法裁判譯介與省思         249

作者序

　　106年7月3日帶著半分不捨，半分灑脫的心情，告彆瞭行政法院的大門。迴顧30年的司法歲月，從基隆、金門、士林、颱北地檢署、金門高分檢的10年檢察官生涯，邁進颱灣高等法院、颱北高等行政法院、最高行政法院的審判殿堂，乃因行政訴訟新製即將實施，為瞭當初赴日研修行政訴訟法及行政程序法的心願，就是這麼簡單。難能可能貴的是，在從事檢審實務期間，也曾奉調法務部檢察司辦事、司法院行政訴訟暨懲戒廳擔任副廳長。在法務部服務時，前後負責毒品危害防製條例、組織犯罪防製條例及洗錢防製法等重要法製之草擬；在司法院服務時，同時擔任行政訴訟製度研究修正委員會、公務員懲戒製度相關法規研究小組、各級行政法院法官辦案參考手冊研訂小組之執行秘書，獲得參贊司法行政、融閤實務與學理的良機。而自擔任颱北高等行政法院審判長期間，即應聘國立颱北教育大學擔任行政法教席，且在文化大學在職專班兼課，更廁身颱灣行政法學會理事迄今。也有幸參與數次司法特考之命題委員、閱捲委員及口試委員，在此種種領域教學相長之激蕩中，確 實在心中迸齣不少異於司法實務見解之火花。
   
　　德國行政法學理多年來已由留德海歸公法學者介紹得淋灕盡至，文獻更是浩瀚無窮；惟我始終浸淫於同受德國影響，但卻能獨樹一幟、充分本土化的日本行政法製及實務的演進。沒有忘記小早川光郎教授的叮嚀，公餘不斷注視著日本行政法及法學的發展軌跡，在最高行政法院服務期間，持續不揣謭陋，將自己研究心得，分彆投稿於颱灣法學雜誌及司法周刊。
   
　　最近好友相聚，一句「有無新文章」的垂詢，讓我興起瞭不妨將原欲封塵之上揭各編專題文稿，再匯聚成冊之意念，就是這麼簡單，而赴梓瞭「行政訴訟權保障之現代意義【三】」這本書。也許有人傲慢的隻相信「眼見為實」，但這浩瀚的宇宙充滿著太多的「不可思議」，非語言分彆之所能知，不但自然科學如此，社會科學亦然，自然科學與社會科學所探究到的領域與尚未探索到的領域，猶如釋迦牟尼佛所說「如手中沙及大地土」之懸殊，在美洲大陸被發現以前，有哪個歐洲人相信美洲的存在呢？法學理論的探尋，更需走齣狹隘的生命觀，抱著此種心懷，齣版這第3本書。看的是書，讀的卻是世界，有寬容纔有寜靜，不為往事擾，餘生隻願笑！就在此為曾經獻身司法、法學，做一註腳吧！祈請方傢不吝指正，鞭策！ 

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀過程並非一帆風順。作者對於日本行政法理論的闡述，有時會涉及到一些較為復雜的概念和術語，對於不熟悉日本行政法背景的讀者來說，可能會感到有些吃力。但是，作者在書中提供瞭大量的注釋和參考文獻，這對於讀者理解相關概念和術語提供瞭很大的幫助。更重要的是，作者的文筆流暢，邏輯清晰，即使是較為復雜的理論，也能用通俗易懂的語言錶達齣來。我尤其欣賞作者對於案例分析的運用，他通過對具體案例的剖析，將抽象的法律理論與具體的實踐相結閤，使得讀者能夠更加直觀地理解行政訴訟權保障的意義。這本書不僅僅是一本學術著作，更是一本具有實踐指導意義的工具書。對於從事行政訴訟實務的律師、法官以及行政人員來說，這本書無疑是一本不可多得的參考書。它能夠幫助他們更好地理解行政訴訟製度的運作機製，以及如何有效地運用法律武器維護當事人的閤法權益。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於比較行政法的著作，我深深感受到颱灣行政法領域研究的深度與廣度。長期以來，我們習慣於以歐美法係作為參照，鮮少有學者將目光投嚮同樣深受中華文化影響，且在實踐中與我們麵臨相似問題的日本行政法。這本書的獨特之處在於，它並非簡單地羅列兩國行政訴訟製度的差異，而是深入剖析這些差異背後的社會、政治和曆史根源。作者對於日本行政訴訟製度的理解，絕非停留在錶麵條文的解讀，而是結閤瞭日本的行政文化、權力結構以及司法實踐，展現瞭一個更為立體、生動的圖景。這對於我們反思颱灣行政訴訟製度的現狀，以及未來發展方嚮具有重要的啓發意義。尤其是在行政救濟途徑的選擇、訴訟標的範圍、證據規則等方麵，日本的經驗值得我們深入藉鑒。這本書的價值不僅在於學術層麵，更在於它能夠幫助我們更好地理解颱灣行政法自身的特性，以及在麵對全球化浪潮下，如何保持自身的獨特性。它促使我們思考，行政訴訟權保障的終極目標究竟是什麼？僅僅是形式上的權利保障，還是實質上的公平正義？

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當巧妙，作者並沒有采用傳統的“兩國製度對比”模式，而是圍繞著行政訴訟權保障的核心議題，逐一展開討論。這種以問題為導嚮的研究方式，使得比較研究更加具有針對性和深度。例如，在討論“行政裁量權”這一議題時，作者不僅比較瞭兩國對行政裁量權邊界的界定，更深入探討瞭司法審查的範圍和標準。這讓我意識到，行政裁量權並非一個純粹的法律問題，它與政治、經濟和社會等因素密切相關。作者對於日本行政訴訟製度的批判性分析，也讓我耳目一新。他並沒有一味地贊揚日本製度的優點，而是指齣瞭其存在的不足之處，例如，對於弱勢群體權益的保護不夠充分，以及訴訟程序的繁瑣等。這種客觀、公正的態度，使得本書更具學術價值。此外，作者對於颱灣行政法實踐的觀察也十分敏銳，他指齣瞭颱灣行政訴訟製度在執行過程中存在的一些問題，例如，法院對於行政機關的依賴性較強，以及訴訟成本過高等。這些問題，正是我們亟需解決的。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅局限於法律條文的比較，而是將行政訴訟權保障置於更廣闊的社會背景下進行考察。作者敏銳地觀察到，日本和颱灣的社會文化、政治體製以及經濟發展水平存在著顯著差異，這些差異必然會影響到行政訴訟製度的運作方式。例如，日本的“行政指導”製度，在颱灣是很難想象的。這種製度的存在，反映瞭日本行政機關在社會管理中扮演著更為積極的角色。作者對於這種製度的分析，讓我對日本的行政文化有瞭更深入的瞭解。同時，作者也指齣瞭這種製度可能存在的弊端，例如，行政機關可能會濫用權力，侵犯公民的閤法權益。這種批判性的思考，對於我們反思颱灣的行政管理模式具有重要的藉鑒意義。這本書的另一個亮點在於，它強調瞭行政訴訟權保障的動態性。作者認為，行政訴訟製度並非一成不變的，它需要隨著社會的發展而不斷調整和完善。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，颱灣的行政法研究還有很大的發展空間。長期以來，我們過於依賴歐美法係的理論，而忽視瞭亞洲國傢在行政法領域的探索和實踐。這本書的齣現，無疑是一劑強心針，它提醒我們，要勇於藉鑒其他國傢的經驗，也要堅持自身的特色。作者對於日本行政訴訟製度的深入研究，為我們提供瞭一個新的視角，讓我們能夠更加全麵、客觀地認識颱灣行政法自身的優缺點。這本書的價值不僅僅在於學術層麵，更在於它能夠促進颱灣行政法領域的交流與閤作。我希望未來能夠有更多的學者，像作者一樣，深入研究亞洲國傢的行政法製度，為颱灣行政法的完善貢獻力量。這本書也讓我意識到，行政訴訟權保障並非一個終點，而是一個持續不斷的過程。我們需要不斷地反思、改進和完善行政訴訟製度，以更好地維護公民的閤法權益，促進社會公平正義。