解睏新聞學：後真相年代的答案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 新聞學
• 後真相
• 媒體倫理
• 虛假信息
• 解睏
• 批判性思維
• 信息傳播
• 數字媒體
• 社會責任
• 新聞專業主義

網絡發展日益變化多端，傳統的新聞界也因為社交媒體的興起而被迫轉變報導及經營方式。在所謂的「後真相年代」，每個人也可以成為記者，每個人也來不及確認網上消息的真確性，每個人也被情緒牽動而組成羣體，未來的新聞生態如何發展？又怎樣分辨新聞的真僞？

　　幾位作者多年來緻力推動解睏新聞學，以實事求是的態度，主張新聞報導除發掘議題外，亦要建議解決方法，並鼓勵讀者參與，成為解決問題的平颱，從積極角度處理問題。本書將從瞭解「解睏新聞學」開始，到解釋其原理、過程及未來發展，旨在為新聞傳播指示一條可持續發展的路嚮，從正麵改變社會。
 

調查的深度與廣度：重塑信息時代的探尋 作者： （此處留空，待定） 齣版日期： （此處留空，待定） 齣版社： （此處留空，待定） --- 內容簡介 本書旨在為信息爆炸、真僞難辨的當代社會，提供一套係統化、操作性強的調查報道與深度新聞實踐方法論。它並非一部關於“如何應對虛假信息”的純粹批判性論述，而是一部著眼於“如何構建可靠知識體係”的行動指南，深度剖析瞭現代新聞工作者在復雜信息場域中，重建公眾信任、挖掘深層真相所必須掌握的技能與倫理框架。 本書分為四個核心部分，層層遞進，從基礎的證據獲取，到復雜的敘事構建，再到數字時代的專業挑戰。 第一部分：重建基石——新聞專業主義的倫理與框架 本部分深入探討瞭在信任危機背景下，新聞業賴以生存的倫理底綫與專業標準。我們摒棄瞭對“客觀性”的僵化理解，轉而探討“可證實性”與“平衡性”的動態平衡。 1. 證據的階梯：從道聽途說至多方交叉驗證 本章細緻闡述瞭新聞證據的層級結構。它不僅僅羅列瞭文件、證人證詞、物證等傳統形式，更引入瞭“數字足跡的證據效力評估”。例如，如何科學地判斷一個未經核實的社交媒體視頻在多大程度上可以作為報道的起點而非終點。我們著重分析瞭“背景噪音”對核心證據的乾擾，並提供瞭詳盡的步驟，指導記者如何構建一個邏輯嚴密、證據鏈完整的“可信度模型”。 2. 倫理的邊界：知情同意與公共利益的權衡 在深度調查中，觸及個人隱私與公共利益的衝突是常態。本書提供瞭具體的倫理決策模型，幫助記者在涉及弱勢群體、未成年人以及敏感個人信息時，做齣負責任的判斷。這不僅包括對法律條文的遵守，更側重於對報道對象長期影響的預判。案例分析將聚焦於那些因報道而引發的次生傷害，並探討如何通過敘事結構來最小化這些風險，同時又不犧牲報道的實質內容。 3. 動機的解構：識彆偏見與權力結構 本章挑戰瞭記者自身可能存在的認知盲點。它探討瞭新聞機構所有權、廣告壓力、政治傾嚮乃至記者個人背景如何潛移默化地影響新聞的選題、視角和呈現方式。我們引入瞭社會學中關於“場域”和“慣習”的概念，用於解構新聞生産過程中的權力關係，鼓勵記者進行持續的自我反思，以確保報道的真正獨立性。 第二部分：實地與檔案——傳統調查技能的精深化 盡管數字工具日益強大，但深入現場和檔案工作的不可替代性依然是深度新聞的核心。本部分專注於提升記者在傳統調查方法上的執行力與效率。 1. 檔案挖掘的藝術：跨越時空的文獻追蹤 本書對政府、企業、非營利組織的公開信息披露係統進行瞭詳盡的梳理，包括但不限於特定國傢或地區的解密檔案、法院訴訟記錄、公司注冊信息和監管報告。特彆強調瞭“元數據”的運用——如何通過文件的創建、修改曆史來推斷其真實用途和背後的操作者。此外，本章還介紹瞭如何有效地與檔案管理員和信息自由法（FOIA/類似的陽光法案）執行機構打交道，以減少不必要的法律糾纏和時間延誤。 2. 訪談的心理學：從獲取信息到構建信任 訪談不再被視為簡單的問答環節，而是一場精密的心理博弈與信息交換。本書提供瞭針對“難搞的信源”（如高層官員、拒絕閤作的企業高管、受創傷的目擊者）的定製化訪談策略。內容涵蓋瞭非語言信號的解讀、提問順序的策略設計，以及如何在訪談結束時確保信源對閤作的價值感，以保障後續的跟進與澄清。 3. 現場勘查的細節捕捉：重構事件的物理空間 本書強調，現場勘查是檢驗所有書麵和口頭證據的最終環節。它提供瞭係統的“現場筆記”方法，包括如何利用三角測量技術繪製場景草圖，如何記錄環境光照、氣味、聲音等易被忽略的感官信息，以及如何結閤曆史照片和地圖數據來識彆環境的變化，從而發現被忽視的空間綫索。 第三部分：數字前沿——數據、網絡與可視化偵查 信息時代的最大優勢在於數據的海量化與可及性，本部分聚焦於如何將海量原始數據轉化為有力的調查證據。 1. 大數據素描：結構化與非結構化數據的整閤 本書詳細介紹瞭獲取、清洗和分析結構化數據（如電子錶格、數據庫）的工具與流程。更重要的是，它深入探討瞭如何處理非結構化數據，例如電子郵件附件、短信記錄和網絡論壇帖子。內容包括使用自然語言處理（NLP）的初級方法來識彆文本中的關鍵詞共現模式，以及如何使用時間序列分析來揭示金融流動的異常點。 2. 開放源情報（OSINT）的高階應用 OSINT在此書中被提升到“數字考古學”的高度。我們不僅教授如何使用搜索引擎的高級指令（Dorking），更側重於如何通過社交媒體的地理標記、IP地址溯源、圖像反嚮搜索的深度應用，來驗證事件發生的真實性。此外，專門章節討論瞭如何安全、閤法地利用網絡爬蟲技術進行大規模數據抓取，並確保數據采集過程的透明性。 3. 數據可視化：將復雜性轉化為清晰敘事 數據本身不會說話，必須通過精心設計的圖錶來傳達信息。本章區分瞭描述性可視化（展示現狀）和探索性可視化（揭示聯係）。它提供瞭一套關於圖錶選擇的實用指南，避免瞭常見的誤導性可視化陷阱（如軸綫截斷、不恰當的比例尺），確保圖錶能夠精準、有力地支持調查結論，而非僅僅是裝飾。 第四部分：敘事的力量——調查成果的有效呈現與影響 再好的調查，如果不能被受眾理解和接受，其影響力便無從談起。本部分關注調查報道的“最後一英裏”：如何講述一個既忠實於證據又引人入勝的故事。 1. 多模態敘事構建：文本、聲音與畫麵的交響 本書強調，現代調查報道是跨平颱的綜閤藝術。它指導記者如何根據不同的媒介特性（深度長文、廣播、短視頻、交互式網頁）來定製敘事節奏。例如，在網絡報道中，如何設計一個讓讀者可以自行探索證據鏈的交互式界麵，以增強其主動性和信任感。 2. 懸念的設置與控製：引導而非操縱讀者 深度調查往往情節麯摺，但敘事不能淪為廉價的懸疑小說。本章提供瞭“證據優先”的敘事結構模型，教導記者如何在保持敘事張力的同時，始終讓關鍵的證據點在適當的時機齣現，以支撐核心論點。重點在於如何“預先解決”讀者的潛在質疑，從而鞏固報道的可信度。 3. 影響力的追蹤與評估：超越點擊量 最終，調查報道的目標是促進改變。本書提供瞭一套評估報道實際社會影響力的框架，這不僅僅是衡量媒體曝光率，而是追蹤政策變化、法律訴訟的啓動、以及公眾輿論的實質性轉嚮。同時，本部分也探討瞭調查記者在麵對目標機構的反擊、誹謗訴訟（SLAPP）時，如何進行法律防禦和輿論管理，以確保報道的長期生命力。 --- 結語： 本書堅信，在信息泛濫的時代，調查報道不再是少數精英媒體的特權，而是所有嚴肅新聞工作者必須掌握的基本生存技能。它提供的是一套經過實踐檢驗的工具箱，旨在幫助新聞人穿透迷霧，以無可辯駁的證據，為社會提供構建共識與解決問題的堅實基礎。它是一份對真相的鄭重承諾。

作者簡介

黃永

　　劍橋大學工商管理碩士、倫敦大學法律學士。曾任職奧美廣告公司，其後為香港特彆政府政務主任，先後負責填海、城市規劃及長者福利。及後於美國安可顧問公司主理政策研究工作；2007年齣任商業電颱策劃總監，主持時事節目《在晴朗的一天齣發》。2012年離開電颱投身社企，2014年與商颱閤作，製作推廣「解睏新聞學」（Solutions Journalism）時事節目《人民大道中》。2013年創立社企媒體「言論自由行」（HKSOW.hk），以流動直播室配閤4G科技，推廣「解睏新聞學」。著有︰《宏觀創意》、《香港轉營》等。

譚嘉昇

　　畢業於珠海學院新聞係，後赴新西蘭從事新媒體，曾任科技雜誌記者，並在香港電颱及商業電颱製作時事節目。

林禮賢

　　於香港大學修讀德文，並獲香港浸會大學傳媒管理社會科學碩士，具十年編輯經驗，現任本地及國際時事評論版編輯。

孔慧思

　　於香港大學修讀中國曆史及中文，曾擔任立法會選舉經理、文化雜誌專欄作傢，現任新媒體及書籍編輯。

林子傑

　　畢業於美國加州州立大學（California State University）廣播係。於商業電颱主持節目多年，專注地區議題，著有研究區議會運作專著《地區創新︰十八益人》。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有意思，那個“解睏”的“睏”字，設計成瞭一個擰成死結的繩索，旁邊則是看似雜亂卻又暗藏秩序的新聞剪報碎片。第一眼看到，就覺得這書名直擊要害。最近這幾年，各種消息鋪天蓋地而來，真真假假的，有時候連我這種自認為還算有點媒體素養的人，都會感到力不從心。每天早上打開手機，看到的都是聳人聽聞的標題，點進去一看，內容卻可能空泛無物，甚至帶有強烈的個人偏見。有時候會懷疑，我們現在接收到的信息，有多少是真的值得我們去相信？有多少隻是為瞭博眼球、製造流量？尤其是在一些社會議題上，觀點更是截然不同，而且往往都很極端，很難找到一個可以讓人靜下心來好好思考的空間。所以，當看到“後真相年代的答案”這句話時，內心是充滿期待的，期待這本書能為我們提供一些分析的工具，一些辨彆真僞的方法，幫助我們在這個信息爆炸的時代，找到一條清晰的道路，不至於被信息洪流所淹沒。書名本身的張力，就足以讓人好奇，這本書究竟是如何“解睏”的。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，我們每個人都是某種程度上的信息接收者，也是信息傳播者。但有時候，我們自己可能都沒意識到，我們轉發齣去的某個消息，可能就是假新聞，或者是有偏頗的。尤其是在社交媒體如此發達的今天，信息傳播的速度和廣度是前所未有的。這種情況下，我們該如何去培養一種批判性的思維？如何去辨彆那些看似“有理有據”的言論背後的邏輯漏洞？這本書的書名，像是一個邀請，邀請我們一起去探討這些問題。我很好奇，作者會從哪些角度切入？是側重於新聞機構的責任，還是更多地關注普通讀者的接收和判斷能力？是會介紹一些案例分析，還是會提供一些理論框架？我期待書中能有一些具體的、可操作的建議，讓我們這些普通讀者，在這個紛繁復雜的信息環境中，能夠建立起一道堅固的心理防綫，不輕易被煽動，不輕易被誤導。這本書的名字，觸動瞭我內心深處對真實和理性的渴求。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名稱，讓我聯想到很多在颱灣發生的、被輿論裹挾的事件。有時候，一件事情的真相，往往被各種立場和情緒所掩蓋，最終變得撲朔迷離，甚至完全偏離瞭事實的軌道。我們看到的報道，可能充斥著揣測、影射，甚至是用充滿煽動性的語言來引導公眾的判斷。這種現象，對社會信任的破壞是非常巨大的。因此，“解睏新聞學”這個概念，聽起來就非常有救贖的意味。我好奇這本書會如何剖析那些導緻“睏境”的根源，是技術層麵的問題，還是倫理層麵的缺失？又或者，是兩者兼而有之？我希望書中能有一些案例，能夠讓我們看到，在實際操作中，新聞從業者是如何麵對這些挑戰的，以及讀者自身又該如何去應對。這本書的齣現，對於我來說，就像是在迷霧中尋找燈塔，希望能找到一條清晰的路徑。

评分☆☆☆☆☆

“後真相年代的答案”，這句話充滿瞭探索的意味。它暗示著，雖然我們身處一個信息真假難辨的時代，但並非束手無策，總會有一些方法，一些理念，能夠幫助我們找到齣路。我一直認為，真正的“新聞學”，應該肩負著揭示真相、促進公眾理解的責任。但如今，這個理想似乎離我們越來越遠。這本書的書名，正是我內心深處的一種呼喚。我非常期待它能夠為我們提供一些建設性的思考，一些可以付諸實踐的建議。它可能不是一本提供簡單答案的速成手冊，但如果它能引導我們建立起更強的辨彆能力，更深刻的思考習慣，那它就已經達到瞭“解睏”的目的。我希望這本書能成為一麵鏡子，照齣我們在這個信息時代所麵臨的挑戰，同時也能成為一盞明燈，照亮我們前行的方嚮。

评分☆☆☆☆☆

“後真相年代”這個詞，聽起來就帶有一種宿命感，仿佛我們已經進入瞭一個不可逆轉的時代。在這個時代，情感和個人信念的影響力，似乎遠遠超過瞭客觀事實。我們看到太多為瞭達到某種目的，而故意歪麯事實、煽動情緒的例子。這種現象，不僅發生在媒體上，也滲透到我們的日常生活交流中。有時候，你會發現，與一些人溝通，比跟陌生人交流還要睏難，因為他們的信息來源和認知框架，已經完全被固化瞭。所以，我非常期待這本書能夠提供一種視角，去理解“後真相”現象的成因，以及它對社會可能産生的深遠影響。更重要的是，我希望它能提供一些“解睏”的方法，不僅僅是針對媒體從業者，更是針對我們每一個身處其中的個體。如何在這種環境下，保持清醒的頭腦，如何捍衛理性，如何重新找迴對事實的尊重，這些都是我非常關心的問題。