打臉爛邏輯！：彆再被這些話術唬弄過去 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： Ali Almossawi

圖書標籤:

• 邏輯思維
• 批判性思維
• 認知偏差
• 話術識彆
• 反駁技巧
• 溝通技巧
• 心理學
• 自我提升
• 實用工具
• 防騙

　　在這裏，我們要把生活中常見的錯誤邏輯通通說清楚、講明白，讓你知道什麼叫做稻草人邏輯謬誤、滑坡邏輯謬誤、訴諸人身攻擊等。你還會見到一群超萌的動物，把這本書裏麵所有邏輯謬誤通通犯瞭一遍！(雖然如此，但牠們還是很可愛啦！)

　　兔兔覺得天上那道奇怪的光一定是幽浮，因為沒有人能證明那不是幽浮啊！（這個就叫做訴諸無知）。而小獅子不相信牛隻排放的氣體會傷害地球，因為如果真是如此的話，他可就慘瞭！（這個叫做訴諸後果）。

　　當你瞭解什麼叫做邏輯謬誤之後，就會發現不閤邏輯的言論怎麼到處都有啊！從國會發言到YouTube留言通通都是！所以習慣在網路上潛水的人們，絕對不能錯過這本萌萌風格的寶典。這本書是治療頭腦不清楚的特效藥，而且還有毛茸茸的動物們跟你作伴喔！

　　「超好消化的……我想不齣有哪個方法，能把基本的邏輯概念解釋得比這本書更清楚。這是一本好看的小書。」——艾倫‧柯布林（Aaron Koblin），Google資料視覺化團隊創意總監
 

《智者的指南針：如何在信息洪流中保持清醒的頭腦》 內容提要： 在這個信息爆炸的時代，我們每天都被海量的數據、觀點和論斷所包圍。社交媒體上的熱門話題、新聞報道中的傾嚮性敘事、商業宣傳中的誇大其詞，無不考驗著我們辨彆真僞、獨立思考的能力。本書並非一本揭穿特定謊言或批判特定觀點的讀物，而是一本旨在係統性提升讀者“心智免疫力”的實用指南。它深入剖析瞭人類思維的內在陷阱、邏輯推理的常見謬誤，以及信息傳播中潛藏的結構性偏見，為讀者提供一套切實可行的分析框架和工具箱，幫助他們在復雜的社會環境中做齣更明智的判斷和決策。 第一部分：洞察思維的盲點——我們為什麼容易被誤導？ 我們的頭腦並非一颱完美的邏輯處理器，它受到進化、情感和認知資源的限製。本部分將聚焦於人類思維的內在局限性，探討那些影響我們判斷的根本性機製。 第一章：快思慢想的代價——係統1與係統2的拉鋸戰 我們將探討丹尼爾·卡尼曼提齣的“雙係統理論”在日常決策中的體現。係統1（直覺、快速、情感驅動）雖然高效，卻極易受到框架效應、錨定效應和易得性啓發的影響。我們如何識彆何時係統1正在主導我們的判斷，並有意識地切換到需要耗費更多注意力的係統2進行審視？本章將通過一係列經典的心理學實驗案例，展示這些認知捷徑如何導緻係統性的錯誤判斷，並提供“暫停-反思-驗證”的初步操作步驟。 第二章：情感的濾鏡——情緒如何扭麯事實的感知 情緒，尤其是恐懼、憤怒和群體歸屬感，是信息傳播中最有力的驅動力之一。本章深入研究情感捲入程度與信息接受度的關係。我們會探討“確認偏誤”——我們傾嚮於尋找和接受支持現有信念的信息——在強情緒狀態下是如何被急劇強化的。我們將分析媒體報道如何利用情緒煽動來繞過理性分析，以及如何在接收到高度情緒化的信息時，設置一個“情緒隔離區”，確保核心信息的完整性不被情緒化解讀所侵蝕。 第三章：群體歸屬的誘惑——社會認同與思想的趨同 人類是社會性動物，對群體接納的渴望根深蒂固。本章關注“從眾心理”和“群體極化”現象。當一個觀點在特定社交圈層內被反復強化時，即使其基礎薄弱，也可能因為社交壓力而顯得無可辯駁。我們將分析“迴音室”和“信息繭房”的構建機製，並討論如何在維護社會關係的同時，保持個體獨立思考的勇氣和能力。 第二部分：解構信息的結構——識彆邏輯與論證的陷阱 優秀的論證需要清晰的邏輯結構和可靠的前提支撐。本部分將係統地介紹形式邏輯和非形式邏輯中的常見謬誤，幫助讀者從論證的“形式”上進行批判性審查。 第四章：論證的骨架——形式邏輯的基石與斷裂 本章將簡要介紹演繹推理（如三段論）的基本規則。重點不在於復雜的數學邏輯，而在於識彆那些看似閤理，實則無效的論證結構。我們將剖析“肯定後件”、“否定前件”等常見形式謬誤，展示如何通過替換變量和構建反例來快速驗證一個論證的有效性，而不是被其錶麵的復雜性所迷惑。 第五章：非形式謬誤的藝術——語境中的邏輯漏洞 非形式謬誤是日常辯論中最常齣現的問題，它們通常不違反形式規則，但在論證內容或語境上存在缺陷。我們將詳細拆解以下關鍵謬誤： 訴諸權威（Appeal to Authority）： 區分真正的專業知識與僅僅是地位的引用。 人身攻擊（Ad Hominem）： 論點與論證者本人的分離，不因人廢言。 稻草人謬誤（Straw Man）： 歪麯對手的論點以使其更容易被駁倒。 滑坡謬誤（Slippery Slope）： 論證一連串不相關的、災難性的後果，缺乏中間步驟的論證。 虛假兩難（False Dichotomy）： 刻意將復雜問題簡化為隻有兩種極端選擇。 第六章：論據的質量評估——數據、類比與因果關係的審視 一個論點再強，如果沒有堅實的論據支撐，也隻是空中樓閣。本章聚焦於論據的可靠性： 數據陷阱： 如何解讀百分比、平均數和相關性？警惕隱藏的基數效應和取樣偏差。 因果混淆： 區分“相關性”與“因果性”。深入探討“共同原因”、“反嚮因果”和“中介變量”的概念，避免草率地下因果定論。 類比的力量與局限： 類比是理解復雜概念的有力工具，但何時類比會誤導人？評估類比的相似點和關鍵差異。 第三部分：在復雜世界中導航——構建你的批判性思維係統 掌握瞭工具和知識後，本部分將指導讀者如何將這些能力整閤到日常的信息攝入和決策流程中。 第七章：溯源與交叉驗證——信息可信度的標準流程 在信息真僞難辨的年代，追溯信息源頭是首要任務。本章提供瞭一套實用的“信息溯源清單”： 1. 來源評估： 識彆信息發布者的動機、專業背景和曆史準確性。 2. 一手資料的搜尋： 學習如何繞過二手解讀，直接接觸原始報告、研究或聲明。 3. 交叉驗證的藝術： 設定“可信度閾值”，要求至少兩個以上獨立、可靠的來源支持同一核心事實。 第八章：預設的挑戰——發現隱藏的假設與價值觀 所有論證都建立在某些未被明確錶達的假設之上。這些假設往往是判斷力的真正分水嶺。本章教導讀者如何“讀齣言外之意”，識彆並質疑那些被視為理所當然的前提，無論是關於經濟學原理、社會公平定義還是科學邊界的預設。挑戰這些根深蒂固的假設，是實現思維升級的關鍵一步。 第九章：構建你的批判性思維習慣 批判性思維並非一次性的活動，而是一種持續的實踐。本章提供瞭將分析工具內化為日常習慣的建議： “反嚮角色扮演”練習： 嘗試為自己最不贊同的觀點構建最強有力的辯護，以理解對立方的邏輯基礎。 “魔鬼代言人”機製： 在團隊或個人決策中，係統性地指派一人專門挑戰主流觀點。 元認知（思考自己的思考過程）： 定期迴顧自己最近一次重大的觀點轉變，分析當時受到的認知影響，不斷校準自己的思維模型。 結語： 《智者的指南針》旨在賦能讀者，使他們不再是信息的被動接收者，而是主動的、審慎的分析者。我們無法阻止錯誤的觀點傳播，但我們可以武裝自己的頭腦，確保自己的判斷建立在清晰的邏輯和堅實的證據之上，從而在日漸喧囂的世界中，始終保有內心的寜靜與清晰的洞察力。

作者簡介

阿裏‧艾默沙維(Ali Almossawi)

　　擁有麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology）工程係統碩士學位，以及卡內基美隆大學（Carnegie Mellon University）軟體工程碩士學位。現與妻子、女兒定居舊金山，並在舊金山擔任Mozilla標準化團隊的視覺資料設計師，並不定期與麻省理工學院媒體實驗室閤作。他也曾在哈佛大學以及軟體工程學院（Software Engineering Institute）研究如何設計原始碼等級的預測模型。文章散見《科學人雜誌》（Scientific American）、《連綫雜誌》（Wired）、《紐約時報》（The New York Times）、《快速企業》(Fast Company)等媒體。

繪者簡介

阿勒詹卓‧格若多(Alejandro Giraldo)

　　擁有玻利瓦爾主教麥德林大學（UPB Medellin）平麵設計學位，以及巴塞隆納設計與工程學院（Barcelona School of Design and Engineering）藝術指導碩士學位。現居哥倫比亞麥德林市，以自由工作者的身份參與各項專案。

譯者簡介

龐元媛

　　颱灣師範大學翻譯研究所畢業，颱灣師範大學翻譯研究所、輔仁大學翻譯學研究所聯閤專業考試及格，現為專職譯者。譯有《彆當政治門外漢》、《第一探長的最後正義》、《法律，不隻是法律：行為與社會事實在法律判決時的角色》、《真想立刻齣發(紐約、倫敦、巴黎、羅馬)套書》、《藍鯨誌》、《白蟻之魂》、《時間漩渦》、《獅子與我》、《查理桑莫的走騙人生》、《我繼承瞭一座莊園》等數十部作品。譯稿賜教：theresakitty6907@yahoo.com.tw。

為誰而做？
前言

邏輯謬誤
訴諸後果
稻草人謬誤
訴諸無關的權威
含糊其詞
假兩難
相關非因果
訴諸恐懼
輕率概化
訴諸無知
沒有真正的蘇格蘭人
起源謬誤
罪過牽連
肯定後件
訴諸僞善
滑坡謬誤
樂隊花車謬誤
訴諸人身
循環論證
閤成謬誤與分割謬誤

結語
名詞解釋
參考資料
作者與插圖作者簡介

 

序

　　現有的探討邏輯與邏輯謬誤的書籍廣博又詳盡，它會告訴讀者如何善用邏輯推理的工具與範例，增添討論的建設性。但我們也需要書籍告訴我們哪些事情不該做。史蒂芬．金（Stephen King）在《論寫作》（On Writing）一書寫道：「要想知道寫作時什麼事情不該做，閱讀劣質文章是最有效的辦法。」他說他曾經看過一本特彆爛的小說「這種體驗在文學上就等於接種天花疫苗」。數學傢喬治‧波利亞（George Pólya）也曾在演講中提到，教授一門學科除瞭要精通學科的內容之外，還要知道哪些地方容易被誤解。這本書主要就是在探討我們應該避免的論證錯誤。

　　這本書的新奇之處，在於利用生動的插圖，說明我們在日常生活中經常遇見的幾種邏輯謬誤。插圖的某些創作靈感是來自歐威爾（Orwell）的《動物農場》（Animal Farm）這類的寓言；還有些是來自荒誕逗趣的作品，比方說路易斯‧卡羅（Lewis Carroll）的故事與詩篇。而這本書與那些作品的不同之處，在於並非用一個故事把所有插圖串連起來，書中插圖各自獨立，並將風格與主題相互連貫，使其有更多的彈性及使用方式。每一種邏輯謬誤隻有一頁的解說，希望如此能讓讀者比較容易消化並記住。

　　在多年以前，我花瞭一些時間用一階謂詞邏輯（first-order predicate logic）撰寫軟體規格。這個經驗很有意思，我必須使用數學推理，取代平常慣用的英語。如此一來，反而使得可能産生歧義的地方全都變得精確，有可能含糊帶過的地方全都變得嚴謹。

　　那段時間，我看瞭幾本探討命題邏輯的書，這些著作有古代也有現代的。其中一本是羅伯特‧古拉（Robert Gula）的《鬍說八道：邏輯謬誤手冊》（Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies）。看瞭這本書，使我想起十年前在筆記本潦草寫下的一些論證準則。那是我纍積瞭數年與陌生人在網路論壇你來我往的經驗後，所歸納齣的準則，其中像是「不要以偏蓋全」，現在看瞭覺得理所當然，但對當時還是個學生的我而言，就像發掘齣天大的真理一般。

　　我很快就發現，將推理的內容形式化有幾個好處，例如：思考與錶達會更為清晰，看事情更為客觀，也更有自信。懂得分析彆人的論證，自己也能知道何時該從註定是徒勞無功的討論中抽身。
當我們遇到某些會影響生活，以及所處周遭的社會議題（如公民自由）、事件（如總統大選），往往會開始爭論政策與信仰。從旁觀察這些論述，會發覺其中不少論證都存在有邏輯瑕疵。

　　當然，辯論所使用的工具並不是隻有邏輯一種，熟悉其他方式也有好處，其中最有用的工具大概就是修辭，其次是「舉證責任」、奧卡姆剃刀（Occam’s razor，意思是說要解釋一種現象，不應在解釋的內容添加不必要的猜測，又稱簡約法則）之類的概念。探討這些主題的專書不少，有興趣的讀者可以自行參考。

　　最後我想說的是，邏輯規則並不是自然界的法則，也無法涵蓋人類推理的所有內容，正如馬文‧敏斯基（Marvin Minsky）所言，一般的常識推理很難用邏輯原則去分析；並且他說：「邏輯不見得能解釋我們如何思考，就好比文法不見得能解釋我們如何說話。」邏輯並不會産生新的真理，而是讓我們驗證現有思想是否前後連貫，正因如此，邏輯纔得以成為我們分析、傳達思想的利器。
 

稻草人謬誤

故意麯解他人的論點，以便攻擊麯解過後、並非原本的論點，這就叫做「攻擊稻草人」。不實陳述、錯誤引用、誤解以及過度簡化，都算是稻草人謬誤。稻草人論點往往比原本的論點更荒謬，所以會成為一個容易攻擊的目標；而提齣原本論點的人可能會被誘導，不去捍衛原本的論點，反而去捍衛那個荒謬又脆弱的稻草人論點。

舉個例子，反對達爾文主義的人可能會說：「相信『人類是從在樹間擺盪的黑猩猩所演化而來』的這種說法實在荒唐！」演化生物學其實要告訴我們的是，人類與黑猩猩在幾百萬年前擁有同一個祖先，所以這句話顯然是扭麯瞭演化生物學。由此可見，扭麯事實比反駁科學證據容易多瞭。

精力旺盛、肌肉發達、色彩鮮艷的大嘴鳥，被一位畫傢畫成一幅完全失真的畫像。後來畫傢把畫像拿給彆人看，並批評大嘴鳥是多麼無精打采、色彩單調的一種動物。

訴諸恐懼

這個謬論是利用對方的恐懼，讓對方認為如果接受瞭某種主張，會造成可怕的後果。運用這種手段的人，可能會以詭辯、威脅甚至謊言加以證明某個主張確實會造成某種結論（使恐懼有瞭根據），舉例來說，我告訴我的員工：「這次選舉要投給我支持的候選人。因為其他候選人當選之後將會加
稅，你們很多人都會失業。」

還有一個例子來自小說《審判》（The Trial）：「你們趕快把貴重物品交給我，不然當警察到時會把東西通通放進倉庫，在倉庫的東西總是很容易不見。」這句話比較接近威脅，一種隱約的脅迫感，但還是有邏輯推理的成分存在。如果是直截瞭當的威脅或命令，完全沒有提供證據，那即使牽涉到
恐懼，也不能算是訴諸恐懼的邏輯謬誤。

訴諸恐懼的人通常會告訴對方，一旦接受某個主張，就會發生一連串可怕的後果。但是這個主張與這些可怕的事情之間，並沒有明確的因果關係，也就是類似滑坡謬誤（slippery slope）。使用訴諸恐懼的人攻擊一個命題的同時，隻提供一種，而且是唯一一種選擇給對方，也就是他自己的主張，這種情況很類似假兩難謬誤（false dilemma）。

青蛙先生這次選舉落敗，因為驢子先生跟大傢說：「如果青蛙先生當選學院院長，不久之後整間大學都會被青蛙統治。」
 

评分☆☆☆☆☆

我最近因為工作需要，需要經常和各種人打交道，處理很多信息，所以一直想提升自己的邏輯思維能力。朋友推薦瞭這本書，我一口氣讀完瞭，真的大為震撼。作者的觀點非常新穎，他沒有像傳統的邏輯學那樣，從純理論齣發，而是緊密結閤瞭我們日常生活中會遇到的各種場景。這本書就像一本“避坑指南”，它教我如何識彆那些包裝精美的“爛邏輯”，比如在談判時遇到的“預設陷阱”，或者是在爭論中被用來轉移焦點的“紅鯡魚”。作者的講解非常細緻，他會一步步地拆解那些復雜的論證，直到露齣其本質。最讓我受用的是，書裏不僅指齣瞭問題的所在，還提供瞭非常實用的解決辦法，讓我能夠更自信地麵對各種信息，做齣更理性的判斷。讀完這本書，我感覺自己的思維變得更加敏銳，也更能看穿一些言辭背後的真實意圖。這對於我未來的工作和生活，無疑會帶來巨大的幫助。

评分☆☆☆☆☆

這本書的風格真是太獨特瞭！我之前讀過一些關於邏輯的書，但很多都過於枯燥乏味，讀起來像是教科書。這本書完全不一樣，它充滿瞭鮮活的生命力，讀起來就像在聽一位博學又幽默的朋友聊天。作者的語言非常有感染力，他能夠用最生動、最形象的比喻來解釋那些抽象的邏輯概念。我特彆喜歡他用一些網絡段子或者影視劇片段來作為案例，這樣不僅容易理解，而且讓人印象深刻。比如，書中關於“訴諸權威”的分析，他引用瞭一些生活中大傢經常遇到的場景，讓我一下子就明白瞭為什麼盲目相信所謂的“專傢”是有問題的。而且，作者的語氣也很有趣，帶著一種“看透一切”的從容和智慧，讀的時候忍不住會心一笑。這本書真的讓我意識到，邏輯不僅僅是學術上的東西，更是我們日常生活中的一種必備技能。學會瞭識彆爛邏輯，就能在各種信息轟炸中保持清醒，不被輕易帶偏。

评分☆☆☆☆☆

這真是一本能夠改變你看待世界方式的書。我一直對社會上存在的各種不公平和不閤理現象感到睏惑，總覺得有些話聽起來有道理，但仔細一品就覺得味道不對。這本書就像一把鑰匙，為我打開瞭一扇新的大門。作者在書中揭示瞭那些隱藏在日常生活中的“話術陷阱”，比如“訴諸未知”、“非黑即白”等等，讓我恍然大悟，原來我們身邊充斥著這麼多似是而非的論調。讓我特彆佩服的是，作者並不是簡單地羅列謬誤，而是深入剖析瞭這些謬誤産生的原因，以及它們在社會傳播中的作用。他用一種非常平和但堅定的語氣，引導讀者去質疑、去思考，而不是簡單地接受。讀這本書的過程中，我常常會停下來，迴憶自己過往的經曆，想想自己是不是也曾經被這些邏輯謬誤所欺騙過。這種自我反思的過程，雖然有時會讓人覺得有些汗顔，但最終帶來的卻是認知的升華。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，這是一本讓我醍醐灌頂的書。我一直是個喜歡思考的人，但有時會陷入一些奇怪的思維定勢，總是在某些問題上原地打轉。這本書就像一位經驗豐富的導師，耐心地引導我跳齣固有的思維模式。作者對邏輯謬誤的剖析極其到位，每一個論證都環環相扣，嚴謹得令人信服。我印象最深刻的是關於“以偏概全”的討論，書中列舉瞭生活中很多容易被忽略的例子，讓我意識到自己也曾因為一兩次的經驗就對某個群體産生瞭刻闆印象。此外，作者在分析“偷換概念”時，那種抽絲剝繭的能力更是讓人拍案叫絕。他能抓住語言的細微之處，揭示齣那些看似閤理但實則偷換瞭核心議題的詭計。這本書不僅教會我如何辨彆他人的邏輯漏洞，更重要的是，它促使我反思自己的思考方式，看看自己是否也存在類似的思維誤區。我已經開始嘗試將書中的方法運用到日常的交流和學習中，感覺自己的判斷力更強瞭，也更不容易被不負責任的言論所誤導。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直太棒瞭！我最近一直在思考生活中的一些不閤理現象，總覺得有些話聽起來很有道理，但細細一想又不對勁。這本書就像一道閃電，劈開瞭我心中的迷霧。作者的筆觸非常犀利，用通俗易懂的語言，將那些看似無懈可擊的“邏輯陷阱”一一揭露。我特彆喜歡書裏舉的那些生活化的小例子，比如在爭論中經常齣現的“稻草人謬誤”、“滑坡謬誤”，還有那些利用情感操縱的“訴諸情感”等等。以前我可能隻是隱約感覺到不對勁，但看完這本書，我纔明白原來背後有這麼一套完整的“話術”體係。作者不僅解釋瞭為什麼這些邏輯有問題，更重要的是，還給瞭我們如何識彆和應對的方法。讀完這本書，我感覺自己的思維水平瞬間提升瞭一個檔次，走在路上，聽彆人聊天，甚至看電視新聞，都能輕易地發現其中的邏輯漏洞。這不僅是一種認知上的提升，更是一種生活技能的鍛煉。我迫不及待地想把這本書推薦給我的朋友們，讓他們也一起來“打臉”那些爛邏輯！