打臉爛邏輯!:別再被這些話術唬弄過去

打臉爛邏輯!:別再被這些話術唬弄過去 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

原文作者: Ali Almossawi
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

教你破解政客、名嘴、正義魔人那些似是而非的話術!

  在這裡,我們要把生活中常見的錯誤邏輯通通說清楚、講明白,讓你知道什麼叫做稻草人邏輯謬誤、滑坡邏輯謬誤、訴諸人身攻擊等。你還會見到一群超萌的動物,把這本書裡面所有邏輯謬誤通通犯了一遍!(雖然如此,但牠們還是很可愛啦!)

  兔兔覺得天上那道奇怪的光一定是幽浮,因為沒有人能證明那不是幽浮啊!(這個就叫做訴諸無知)。而小獅子不相信牛隻排放的氣體會傷害地球,因為如果真是如此的話,他可就慘了!(這個叫做訴諸後果)。

  當你了解什麼叫做邏輯謬誤之後,就會發現不合邏輯的言論怎麼到處都有啊!從國會發言到YouTube留言通通都是!所以習慣在網路上潛水的人們,絕對不能錯過這本萌萌風格的寶典。這本書是治療頭腦不清楚的特效藥,而且還有毛茸茸的動物們跟你作伴喔!

  「超好消化的……我想不出有哪個方法,能把基本的邏輯概念解釋得比這本書更清楚。這是一本好看的小書。」——艾倫‧柯布林(Aaron Koblin),Google資料視覺化團隊創意總監
 

著者信息

作者簡介

阿里‧艾默沙維(Ali Almossawi)


  擁有麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)工程系統碩士學位,以及卡內基美隆大學(Carnegie Mellon University)軟體工程碩士學位。現與妻子、女兒定居舊金山,並在舊金山擔任Mozilla標準化團隊的視覺資料設計師,並不定期與麻省理工學院媒體實驗室合作。他也曾在哈佛大學以及軟體工程學院(Software Engineering Institute)研究如何設計原始碼等級的預測模型。文章散見《科學人雜誌》(Scientific American)、《連線雜誌》(Wired)、《紐約時報》(The New York Times)、《快速企業》(Fast Company)等媒體。

繪者簡介

阿勒詹卓‧格若多(Alejandro Giraldo)


  擁有玻利瓦爾主教麥德林大學(UPB Medellin)平面設計學位,以及巴塞隆納設計與工程學院(Barcelona School of Design and Engineering)藝術指導碩士學位。現居哥倫比亞麥德林市,以自由工作者的身份參與各項專案。

譯者簡介

龐元媛


  台灣師範大學翻譯研究所畢業,台灣師範大學翻譯研究所、輔仁大學翻譯學研究所聯合專業考試及格,現為專職譯者。譯有《別當政治門外漢》、《第一探長的最後正義》、《法律,不只是法律:行為與社會事實在法律判決時的角色》、《真想立刻出發(紐約、倫敦、巴黎、羅馬)套書》、《藍鯨誌》、《白蟻之魂》、《時間漩渦》、《獅子與我》、《查理桑莫的走騙人生》、《我繼承了一座莊園》等數十部作品。譯稿賜教:theresakitty6907@yahoo.com.tw。

圖書目錄

為誰而做?
前言

邏輯謬誤
訴諸後果
稻草人謬誤
訴諸無關的權威
含糊其詞
假兩難
相關非因果
訴諸恐懼
輕率概化
訴諸無知
沒有真正的蘇格蘭人
起源謬誤
罪過牽連
肯定後件
訴諸偽善
滑坡謬誤
樂隊花車謬誤
訴諸人身
循環論證
合成謬誤與分割謬誤

結語
名詞解釋
參考資料
作者與插圖作者簡介

 

圖書序言

稻草人謬誤

故意曲解他人的論點,以便攻擊曲解過後、並非原本的論點,這就叫做「攻擊稻草人」。不實陳述、錯誤引用、誤解以及過度簡化,都算是稻草人謬誤。稻草人論點往往比原本的論點更荒謬,所以會成為一個容易攻擊的目標;而提出原本論點的人可能會被誘導,不去捍衛原本的論點,反而去捍衛那個荒謬又脆弱的稻草人論點。

舉個例子,反對達爾文主義的人可能會說:「相信『人類是從在樹間擺盪的黑猩猩所演化而來』的這種說法實在荒唐!」演化生物學其實要告訴我們的是,人類與黑猩猩在幾百萬年前擁有同一個祖先,所以這句話顯然是扭曲了演化生物學。由此可見,扭曲事實比反駁科學證據容易多了。

精力旺盛、肌肉發達、色彩鮮豔的大嘴鳥,被一位畫家畫成一幅完全失真的畫像。後來畫家把畫像拿給別人看,並批評大嘴鳥是多麼無精打采、色彩單調的一種動物。

訴諸恐懼

這個謬論是利用對方的恐懼,讓對方認為如果接受了某種主張,會造成可怕的後果。運用這種手段的人,可能會以詭辯、威脅甚至謊言加以證明某個主張確實會造成某種結論(使恐懼有了根據),舉例來說,我告訴我的員工:「這次選舉要投給我支持的候選人。因為其他候選人當選之後將會加
稅,你們很多人都會失業。」

還有一個例子來自小說《審判》(The Trial):「你們趕快把貴重物品交給我,不然當警察到時會把東西通通放進倉庫,在倉庫的東西總是很容易不見。」這句話比較接近威脅,一種隱約的脅迫感,但還是有邏輯推理的成分存在。如果是直截了當的威脅或命令,完全沒有提供證據,那即使牽涉到
恐懼,也不能算是訴諸恐懼的邏輯謬誤。

訴諸恐懼的人通常會告訴對方,一旦接受某個主張,就會發生一連串可怕的後果。但是這個主張與這些可怕的事情之間,並沒有明確的因果關係,也就是類似滑坡謬誤(slippery slope)。使用訴諸恐懼的人攻擊一個命題的同時,只提供一種,而且是唯一一種選擇給對方,也就是他自己的主張,這種情況很類似假兩難謬誤(false dilemma)。

青蛙先生這次選舉落敗,因為驢子先生跟大家說:「如果青蛙先生當選學院院長,不久之後整間大學都會被青蛙統治。」
 

圖書試讀

None

用户评价

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有