颱灣的孤島：太平島風雲６０年 南海風雲一甲子 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 太平島
• 南海
• 颱灣
• 曆史
• 政治
• 外交
• 領土
• 軍事
• 海洋法
• 國際關係

　　太平島不該是孤島，
　　捍衛海疆，保住太平島，悠關颱灣的安危禍福，
　　失去太平島，等同於失去兩岸在南海的戰略利益！

　　一九四六年蔣中正從法國手中取迴南海諸島嶼，
　　這塊三百七十萬平方公裏的海疆相當於三個外濛古。
　　為瞭「一中」利益，兩岸團結成「抗菲民族統一戰綫」纔是正確的戰略思維！

　　我中華民國是南海Ｕ形綫的創始人，目前也擁有南沙最大的天然島嶼，過去六十多年，颱灣長期經營太平島，未曾與周邊國傢有任何衝突，從未否定南海的自由航行權，這樣的和平且自我節製行為，如今卻換來美方「極無助益」的評價，對颱灣而言情何以堪？

　　從本書所蒐集的眾多史料，在在證明南海主權確實是屬於中華民族。維護南海主權是不分藍綠、也不分兩岸。南海有豐富的漁獲與石油等礦藏，兩岸政府應該一起維護南海主權，這是為瞭中華民族後代子子孫孫，爭取未來更多的生存發展空間。

本書特色

　　1.詳實的史料：本書擁有來自國史館等權威單位的第一手史料，對太平島的主權歸屬有明確的說明。

　　2.作者背景無可取代：作者專研民國史，以其豐富的史學知識，以及流暢的文筆，將太平島的過去、現在和未來都交代得十分詳盡，足以在近代史佔一席之地。

作者簡介

劉颱平

　　知名媒體工作者，同時也是知名作傢。

　　民國四十五年生於颱灣新竹。

　　文化大學史研所碩士、倫敦大學亞非學院研究，專研民國史。

　　曾任颱灣中時報係記者、香港亞洲周刊撰述委員、TVBS周刊主筆、新新聞周刊主筆、颱日報總核稿、人間福報總主筆，後創辦齣版公司，近年頻繁往來、走讀兩岸，著有《十字架上的校長》、《珍藏二十世紀颱灣》、《島計畫》、《遙遠的槍聲》（衡陽保衛戰紀實）、《眷村》、《自由之魂》、《暗戰——戴笠與梅樂斯》等暢銷作品，其中，以講述颱灣外省第二代眷村情緣的傳記散文體小說《眷村》，更於2012年獲得首屆海峽兩岸文學創作網路大賽二等奬。近年來也常上電視當嘉賓。

序
前言

第一章：這一年確保瞭祖宗的基業
審視蔣公一九五六年對太平島主權的確立。不能不承認，蔣氏在未來中國的南海戰略裏，預先作瞭一個眼，下瞭一著關乎大局的關子。
。蔣介石的執著
。海疆比陸疆還重要
。隻有武力纔能捍衛疆域
。風聲雨聲警鍾長鳴

第二章：那年決定瞭南海的命運
毛澤東內部談話說蔣介石有幾個優點是客觀的史實，講史必須留心，一九四六年蔣從法國手中取迴南海諸島嶼，這塊三百七十萬平方公裏的海疆相當於三個外濛古。
。十一段綫有點霸氣
。海陸疆界一舉廓清
。勝利者最亮麗的桂冠
。不放棄必迴防

第三章：祖産遭到偷竊
蔣公始終沒有忘情中國的海疆，除瞭要收復陸地，海疆也要捍衛，南海中國政策是其中最重要的部分，因為被偷的麵積不比陸地少。
。舊秩序的崩解
。四周都是叫門聲
。土八路與敗傢子
。傢道中落寜贈外人

第四章：蔣毛的中國夢
事實證明毛遠遠不及蔣的堅持，蔣在大是大非的國傢權益上從不怯懦，毛則常常做齣喪權辱國的舉動。
。任性妄為的毛潤之
。奉化那小子早有大誌
。北京是隻紙老虎
。先有陸疆再謀海疆

第五章：兄弟鬩牆遭外侮
兩岸在南海有一緻性的戰略利益，閤則雙贏，颱灣綠營立委動不動扣上統戰的「紅帽子」。為瞭「一中」利益，兩岸團結成「抗菲民族統一戰綫」纔是正確的戰略思維！
。陳水扁、馬英九的一小步
。鬍耀邦邁齣瞭第一步
。蔡英文的麻煩
。習近平的惡夢？

第六章：新挑戰：撤守南海？
颱灣地位的變化會影響美中在亞太戰略「爭勢」的最終結果。在這個爭勢為核心的美中颱三角戰略關係中，颱灣如何靈活扮演適當的戰略角色，籌劃和選擇最佳的國傢大戰略，是攸關颱灣安危禍福、興衰存亡的問題。
。國際仲裁
。法律與政治的難關
。民族主義的弔詭
。颱灣何去何從？

後記

序

　　我生於一九五六年（民國四十五年），那年發生瞭一件大事，蔣公派兵駐守太平島，直至今日始終沒有撤守過，那是一件大事、好事，保護瞭祖宗留下的基業，我認為蔣公是個偉人，他以武力捍衛瞭中華民族的權益。

　　迴過頭來，重新審視蔣公一九五六年對太平島主權的確立。不能不承認，蔣公在未來中國人的南海戰略裏，預先作瞭一個眼，下瞭一著關乎大局的關子。

　　太平島控製瞭一個雖說南海最大，但毫不起眼，保有它勞民又傷財的彈丸小島。至少，在共軍一九八八年纔開始布哨南沙諸島之前，隻有颱灣軍方孤守著太平島，事實上宣示著對那個群島和水域的主權，那個守將不是「偉大的」毛主席，而是被妖魔化的「人民公敵」、「反動派」——蔣介石。

　　早先中共沒有重視南沙群島涉及的國傢安全，嚴格說，從海南島解放到大陸改革開放，在解放颱灣，炮擊金門，一度孤立無援，與大陸敵對的危險局勢下，蔣介石最終沒有因收縮防綫，儉省軍費開支放棄太平島。實則是為瞭國傢在南海前沿保留最後一塊陣地，一個不沉、不動的航空母艦，一個實施遠洋戰略的前哨和平颱。

　　蔣介石用武力驅逐瞭侵略者，這年，民國四十五（一九五六）年十月，中華民國海軍偵巡南沙群島，登檢詢問菲律賓船長剋洛馬，其承認侵入中華民國領海，並保證日後不再駛往南沙，在史料裏的相關照片張張令人動容。蔣公又兩次派艦隊巡弋南沙，隨艦之陸戰隊逐島拆除菲國漁民搭建之簡陋茅篷。那次的巡邏發現菲國漁船在我國領海活動，海軍「太和軍艦」艦長鬍嘉恆上校立即派副長劉和謙中校放小艇率臨檢小組登菲船，擄獲槍支及船員多人，為首者是剋洛馬的弟弟，在立下保證書後放人、扣槍、逐齣領海。今天史料重現，足以證明菲國剋洛馬所稱發現的「卡拉揚群島」和「西菲律賓海」均為一派鬍言。

　　南海問題肇因於中華民國的外交艱睏，當年為瞭在聯閤國爭取支持，不讓中共進入聯閤國，爭取一票是一票的情況下，纔讓上述國傢有機可乘，逐步侵占我南海島嶼與島礁。甚至一九五五年時，美國大使館秘書詢問我國南沙群島領土歸屬，以及在一九六六年，蔣公命我國防部發函美颱灣協防司令部「美軍飛機如需飛航東南沙限航區，請事先通知以免遭受誤擊」，保衛瞭南海主權，而證據就在相關史料展場中。

　　筆者深深感覺，我國想要在南海擁有話語權，就必須展現實力，以目前的南海情勢，我們除瞭利用完工的太平島碼頭，增強軍艦巡弋南海外，就屬齣兵佔領更多無人島礁，所花的成本最小，卻可獲得最大利益，一如蔣中正先生在四○年到七○年的武力護海疆。之後在曆屆保守政府的執政下，一個執行瞭四十多年，又行不通的外交軟弱政策，政府卻還不知改變，難道政府真的在等待奇蹟嗎？

　　不妨學蔣公拓展一下視野：太平島是南沙群島唯一適閤人群長居的島嶼，現由我國國軍駐守，這在短期內是任何東盟國傢無法取代的。太平島是嵌入南沙的有力楔子，成為兩岸中國人日後恢復行使主權時，在文韜和武略方麵雙管齊下的張本。颱灣駐軍太平島，是在替中華民族維護著南沙群島的主權，這是一九五六年，蔣公主政的中華民國派兵重新佔領南沙太平、中業等島的英明決策。

　　太平島是南沙諸島中唯一有淡水來源的島嶼，蔣公曾謀劃建海空基地，國軍考察報告稱，當地長期駐軍規模可達兩個連，具備其他南沙諸島都無法比擬的生存優勢，對保衛中國南海領土主權意義重大。抗戰勝利後中國海軍進駐南海諸島，奠定瞭二戰以來的南海戰略格局。

　　蔣公派兵進駐太平島後，並不滿足於僅僅防衛南沙，還試圖以此為基地嚮外擴張。一九五八年二月，印尼內戰爆發，颱灣和美國中央情報局迅速展開幫助印尼革命軍的海空輸送作戰。蔣介石密令國軍參謀本部展開太平島海空臨時基地建設研究，即南海作戰計畫，這是國軍針對太平島軍事用途所做齣的最早研究。

　　一九六六年，蔣公再派遣軍艦在南子礁、北子礁、中業島等島嶼重建國碑，攝影留證；海軍艦艇，並經常前往南沙海域巡視，太平島上駐軍亦隨時巡弋於附近各礁島。一九五五年時，美國大使館秘書詢問我國南沙群島領土歸屬，遭到嚴正答覆為我島嶼，一九五八年英國飛機在南海搜索受難漁船，飛行員未通知我方，逕行降落南沙太平島及隨後盤鏇東沙島上空，遭我方駐軍驅離，並由外交部抗議糾正，由颱灣省政府去函英國領事館擬由颱法院控告英國政府，蔣公的大國作為令人動容，然當今兩岸領導人之氣概如今安在？

　　再談近期鬧的最兇的航空識彆區，並警告過英國我部隊常在沿海演習，轉知英屬船隻注意以免被擊中。顯示國軍掌握著南海諸島的航行權，蔣公堅持主權、寸土不讓的偉大政治人物錶徵，證據就在資料史證的展場中。

　　直到現在，颱灣軍方《要塞堡壘地帶法》仍將颱、澎、金、馬、東南沙空域劃分為五個禁航區及若乾限航區，南沙（太平島）限製、禁止，由我國畫定水域界綫圖，規定外國飛機無論軍用或民用機，如無我國政府之允許，不得飛越禁航區，都是當時蔣公堅持主權獨立的結果。

　　迴顧六十年前人煙稀少如今人逐漸多起來的太平島，鳥瞰就像一彎蔥籠綠洲，颱灣國軍至今控製著東沙群島中的東沙島、南沙群島中的太平島，中共當局能否恢復國府時期的南海權威，的確是一件值得研究的議題。

　　「九段綫」至今說不清，也一直是中國主張南海權益的邊界和依據。但半個多世紀以來，在南海廣袤水域為中國劃齣疆域的九段綫，齣自何人之手，是在何種情形下，根據何種原則何種依據劃定，卻不為公眾知曉，成為一段被遺忘的曆史。

　　答案是民國三十六年（一九四七年）至一九四八年間，國民政府齣兵收復西沙、南沙群島，劃定瞭南海島嶼國界，齣版瞭《南海地圖十一段綫》，在此基礎上確立瞭中共今天南海「九段綫」疆界。

　　九段綫源於中華民國的十一段綫，一九四七年中華民國能在南海劃定十一段綫，正式把南海那三百多萬平方公裏的海疆納入版圖，且當時的國際社會並無異議，那是因為南海根本就是中華民國在二戰後所劃定的勢力範圍，簡單的說南海就是中華民國打迴來的，是三百多萬國軍先烈用血打迴來的！那三百多萬海疆更是國民黨和蔣公「抗戰建國」的巨大成就！中華民國能取得衛國戰爭的勝利，離不開蔣介石正確的衛國策略。

　　那是在一九四七年，蔣介石非常有先見之明地考慮到，南海海域可能將麵臨的爭端問題，於是命令國民政府印發瞭「南海諸島位置圖」，並將之歸類在隨後發行的「民國行政區域圖」裏。此舉即是嚮全世界宣告南海海域屬於中國，當時也是得到國際社會公認的，至於那會兒東南亞的越南、菲律賓、馬來西亞等國都是殖民地，自己都還沒主權呢，更談不上南海的主權問題，於是咱們就咬定南海十一段綫內「自古以來」就是咱們的領土，他們自然不敢說個「不」字，可見也是承認南海屬於我國的。

　　不想上世紀八十年代有瞭「聯閤國海洋法公約」後，周邊小國就開始藉機行事，欲根據公約授權擴大海域，屢屢和中國人就南海海問題域發生爭端。幸虧蔣公當年的舉措，使得公約因為法不溯及既往，而無法成為他國強要南海領域的理由。從這點來看，正是蔣公的先見之明産生瞭保全國傢領土的作用，毛澤東在內的不少國傢領導人，都對蔣介石「愛國」方麵的作為是積極肯定的。

　　總之，南海圈地盡管功在韆鞦，可是整個事件在大背景下摺射的心態就不那麼慷慨激昂瞭。老實說，中華民國總統蔣公的南海十一段綫畫得真慓悍，直接封到越南、馬來西亞、菲律賓的傢門口瞭，有些地方甚至連國際海洋法規定的十二海哩領海都沒給人傢留夠。

　　但是國際政治遵循的是叢林法則，有理沒理不重要，重要的是實力，美國能占住遙遠的夏威夷，英國能占住阿根廷門口的福剋蘭群島，我們當然也能占住南海，這沒什麼不好意思的。海峽兩岸是不承認「聯閤國海洋公約」可以適用於南海爭議的，就因為十一段綫的時間比「聯閤國海洋公約」早。南海「十一段綫」顯然已成兩岸必須共同麵對的問題。

　　「十一段綫」是國民政府一九四七年所公布，是兩岸共同資産，麵對美日的霸道與南海國傢的挑釁，我們颱方應趁勢與大陸進行協商與對話，尋求建立南海問題共識，共同捍衛疆土。

中華民族已經到瞭最危險的時候！這絕不是危言聳聽，而是正在進行的現實和未來。「地圖闢疆」的第二年，國共內戰三大戰役陸續開打。焦頭爛額的國民黨政府再也無力加強甚至是維持南海事務。羅卓英將軍從此「山河永固並壽南天」的美好願望破滅瞭。一方麵國共陷入內戰，一方麵南海周邊的小兄弟們陸續長大，在新的世界海洋形勢下，紛紛提齣要求。
 
。舊秩序的崩解
 
在此危急情況下中國人應該求索圖誌，標識曆史主權記憶，以免祖産被盜。
 
迴顧晚清之際，南海天堂，茫茫孤島，蠅頭滄粟之地，亦不得安寜。為瞭維護南海權益，清政府官員利用「曆史證據」對外交涉，以捍衛民族利益。一九○七年兩廣總督張人駿與日本交涉東沙島時，他搜集到許多有關東沙群島屬於中國的曆史文獻和圖籍，張人駿將曆史文獻和圖籍擺在日本領事麵前，日本領事啞口無言，隻好承認東沙島為中國固有領土，將東沙島歸還中國。
 
清代《泉州府誌》和《同安縣誌》兩部史籍均記載瞭廣東水師副將吳升（康熙四十九年－五十一年在任）巡治七洲洋的史實：吳升巡視西沙群島及其附近海域，一方麵是自宋代以來我國水師不間斷實施管轄的延續，另一方麵其巡視範圍較之以前有所擴大、職責更加明確。此外，晚清政府還採取瞭其他維權措施，如德國在西沙和南沙群島進行非法調查和測量，遂引起清政府注意，責成廣東地方政府嚮德方提齣抗議，迫使德方停止其活動。
 
清朝及民國時期的南海問題，早在明治維新之前，日本國內就齣現一股對南洋進行侵略擴張的思潮，一些日本激進分子大肆鼓吹，日本應「先功略南洋，然後推而廣之，將全世界悉歸日本所有」，日本明治維新之後，為瞭建立和發展資本主義，推動國傢近代化，日本施行瞭一項叫做「殖産興業」的政策，日本的礦業事業開始運作。
 
一八九五年，中國在甲午戰爭中戰敗，被迫割讓瞭颱灣島和澎湖列島。從此，南海的東北大門洞開，日本成為清朝末年時期中國在南海的最大威脅。很自然的，日本便打著「殖産興業」的旗號，把眼光盯嚮瞭南海的資源。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書，讓我在腦海中勾勒齣一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。太平島，這個名字在我腦海中與“孤島”的意象交織，讓我聯想到在浩瀚南海中，它所代錶的象徵意義。６０年的時間，足夠讓一代人老去，也足夠讓一個爭議愈演愈烈。我關注的是，在這漫長的時間裏，颱灣方麵是如何從維持、鞏固到發展太平島的？書中對“風雲”的描繪，我想必定是多層次的。它可能涉及不同時期中國大陸、越南、菲律賓等周邊國傢的立場變化，也可能牽涉到美國、日本等域外大國的介入與影響。我希望這本書能提供更詳盡的曆史背景，幫助我理解為何在２０世紀下半葉，太平島會成為如此重要的戰略節點。是基於其戰略位置？還是因其豐富的漁業和潛在的油氣資源？抑或是更深層的曆史主權宣示？３００字的評價，讓我隻能略窺書中可能涵蓋的冰山一角，但可以肯定的是，這本書將是一次深刻的曆史迴溯，一次對復雜地緣政治的深度解讀，一次對一個島嶼背後國傢意誌的有力展現。

评分☆☆☆☆☆

這本書名本身就充滿瞭曆史的厚重感和地緣政治的張力。“颱灣的孤島：太平島風雲６０年 南海風雲一甲子”，單是這名字，就足以勾起我對那片波濤洶湧海域的無限遐想。我一直對南海的爭議以及它背後錯綜復雜的國際關係深感興趣，而太平島作為其中一個關鍵的焦點，其背後６０年的風雲變幻，絕對是值得深入探究的。書名裏“孤島”二字，也暗含瞭一種堅守與獨立的意味，讓人好奇在這片廣袤的海洋中，這座島嶼是如何在風雨飄搖中保持其存在的。而“風雲６０年”和“風雲一甲子”，更是將曆史的時間綫拉得足夠長，暗示瞭書中會包含豐富的史料和事件的演變，不僅僅是錶麵的爭端，更可能觸及到各方勢力的策略、決策以及由此産生的深遠影響。我期待這本書能為我揭示那些不為人知的曆史細節，讓我更清晰地理解太平島在整個南海格局中的戰略地位，以及颱灣方麵如何在這場漫長的博弈中扮演其角色。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入瞭解這段曆史的絕佳機會，我迫不及待想要翻開它，跟隨作者的筆觸，一同穿越那６０年的時光長河。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的經曆，仿佛踏上瞭一段跨越半個多世紀的航程，在碧波萬頃的南海，見證著一座島嶼的命運沉浮。書名中的“孤島”並非孤立存在，而是承載瞭太多曆史的重量與現實的角力。60年的時間跨度，足以讓滄海變成桑田，也足以讓一場爭端從萌芽走嚮復雜，再到如今的膠著。我尤其關注書中對太平島地質、地理特徵的描述，它如何在惡劣的環境下成為一個具有實際管轄意義的據點。同時，書中對“風雲”的解讀，我想絕不僅僅是軍事上的較量，更可能是政治、外交、經濟等多個層麵的博弈。那些曾經活躍在南海舞颱上的各國政要、軍事將領、學者專傢，他們的言論、行動，構成瞭這幅宏大畫捲的底色。我很好奇，在那個信息相對閉塞的年代，颱灣方麵是如何在國際壓力和地區變局中，維係對太平島的主權宣示的？這其中必然充滿瞭智慧的閃光，也可能夾雜著無奈的妥協。這本書，對我來說，不隻是一本關於曆史的讀物，更是一份關於國傢主權、民族尊嚴以及在地緣政治漩渦中堅守的深刻解讀。

评分☆☆☆☆☆

“太平島風雲６０年 南海風雲一甲子”，書名本身就是一種召喚，一種對曆史真相的探尋。我一直認為，理解當前復雜的南海局勢，必須迴溯其曆史根源。而太平島，作為南海諸島中的重要一員，它的６０年變遷，無疑濃縮瞭這一區域的恩怨情仇。這本書，我想不會僅僅停留在事件的羅列，更應該有對事件背後原因的深入剖析，對各方決策動機的細緻解讀。我期待作者能夠帶領我，穿越曆史的迷霧，去瞭解那些在決策桌上、在外交場閤、甚至在遙遠海域的暗礁中，所發生的種種故事。也許，書中會披露一些鮮為人知的檔案資料，抑或采訪到曾經親曆其中的關鍵人物，為我們還原一個更真實、更立體、更具象的太平島。３００字的篇幅，似乎不足以道盡書中內容的萬分之一，但我可以想象，它所包含的，將是對那片海域２００００多個平方公裏（根據書中可能提及的地理信息推測）的權益之爭，是關於一個島嶼如何成為一個國傢象徵的艱難曆程。這本書，無疑是我探究南海曆史，理解颱灣在其中的角色，以及洞悉國際地緣政治格局的一個重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

掩捲沉思，腦海中迴響的是“颱灣的孤島：太平島風雲６０年 南海風雲一甲子”所描繪的史詩。３００字，不足以概括我從這本書中獲得的深切體會。我不僅僅是在閱讀曆史，更像是在與那片海域的過去對話。書名中的“孤島”二字，不僅僅指地理上的孤立，更是一種精神上的堅守。６０年的風雲變幻，在我眼前徐徐展開，從早期各國勢力在南海的模糊存在，到後來圍繞太平島的爭議逐漸升溫，再到現代國際社會對南海問題的關注，這本書為我構建瞭一個完整的曆史脈絡。我好奇書中對各方勢力在太平島上的具體行動的描述，那些曾經的勘探、建設、駐紮，甚至可能存在的衝突，都會是我極力想要瞭解的細節。同時，“南海風雲一甲子”的說法，更是將目光投嚮瞭更廣闊的區域，讓我明白太平島的故事，是整個南海篇章中至關重要的一環。這本書，必將是一次對曆史真相的深入挖掘，一次對國傢主權意識的深刻反思，一次對未來南海走嚮的啓示。