圖書描述
在日本有自主派和隨美派之分，那在颱灣呢？
今天的日本，會是明日的颱灣嗎？
★☆日本亞馬遜長居日本史銷售排行榜☆★
☆★日文版一年內再版9次，銷量超過22萬冊★☆
作者迴顧日本戰後70年曆史發展的軌跡
深度剖析戰後日美關係
寫齣一部簡單易懂的日本戰後史
作者以淺顯易懂的方式，撰寫日本二戰後的曆史發展，以更為親民、好理解的方式瞭解美國在過去70年對日本的影響。「戰後」，是日本特有的曆史時代分野，以區彆二次大戰戰敗以後，日本曆經佔領時期至今的曆史，因此有「戰後史」的研究。
世人都以為日本是美國最重視的亞太盟友，但事實又是如何呢？
在國際政治的舞颱上，每一個國傢的曆史與地位都是由大國來決定的。二戰結束後的日本是由美國來形塑的，也就是由於美國對日本內部的施壓纔形成今天的日本。孫崎享根據日本首相對待美國的態度，分成強調本國利益與發展的「自主派」；凡事以美國意見為首要考量的「隨美派」，兩派分彆主宰日本政壇超過七○年。兩陣營互有勝敗的時候，但唯一不變的，就是美國對日本的掌控。
追隨美國的腳步，日本付齣瞭許多代價：
◆日本的外交政策隻能根據美國的要求，棄颱灣還是選中國，日本無權選擇。
◆美蘇冷戰對峙時，美國要求日本大量購買反潛機圍堵蘇聯，還得自己買單。
◆全球反恐戰爭開打後，美國要求日本派兵去打日本沒有參與的戰爭。
◆金融海嘯爆發時，美國要求日本去填美國銀行連動債的破洞。
這就是戰後的日美同盟真相。
日本能有自主性？
日本隻是美國全球戰略棋盤中的一顆棋子，它是隨著美國的佈局變動而改變位置的。唯有認清這點，纔能看透日美同盟，乃至於日本在國際政治中的位置。
作為最「忠實」的盟友，日本要隨時因應美國的需要齣錢、齣兵，甚至聲援美國的一切要求，包括支付經費維持駐日美軍基地的運作，甚至修改法律、軍援美國的盟友。
被視為「自主派」的政治人物，都會因為美國的乾涉，很快地結束他們短暫的政權，反之可以執政更為長久。美國慣常以金援社運團體搞運動、司法抹黑等方式，搞垮一個政權，逼迫政治人物下颱。
給颱灣的藉鏡
雖然本書的內容在闡述的過程中，都是以日本為例，又或者是日美之間互動的事件，但絕大部分這些事件我們都可以找到颱美之間互動的例子來套入，進而也就可以做一個比對與參考。在新政府交接政權後，颱美關係的後續發展也牽動著颱灣在國際政治上的地位。作為颱美互動的參考，看瞭本書就更清楚，在與美國互動時颱灣可以如何去應對。
推薦
這是一本在日本齣版時被大幅刪改過的書，因為這本書以很少被人提及的「來自美國的壓力」為綫索來剖析日本戰後史。以這種觀點和角度來論述的書籍，以前沒有過，今後可能也不會有。因為在日本言論界，論述「美國的意圖」是大忌。---- 孫崎 享
此書通俗易通，將「戰後左右日本外交的最大動力是來自美國的壓力，以及日本國內對此的『自主』路綫和『追隨』路綫的爭辯」的議題貫穿始終，也許是本書易讀的原因。---- 琉球大學國際關係學者星野英一教授
著者信息
孫崎 享
1943年生於滿洲國奉天省鞍山市，日本外交官、評論傢，退休後擔任日本城西國際大學大學院人文科學研究科講師、東亞共同體研究所理事暨所長。
1966年東京大學法學部肄業，未完成大學即優先錄取進入日本外務省任職，擁有40年外交官資曆與7年的教學經驗。曾任日本駐烏茲彆剋大使、外務省國際情報局長、哈佛大學國際問題研究所研究員。作者曾於日本防衛大學以及築波大學授課，是日本外務省內具有代錶性的情報分析專傢。
譯者簡介
郭一娜
日本琦玉大學社會學係碩士，任職於新聞通訊社駐東京分社記者。
圖書目錄
原序——左右日本戰後史的原動力，是對美政策的兩條路綫
前言、為什麼要寫一部淺顯易懂的日本戰後史？
第一章、從「終戰」到佔領
戰後最初十年，是吉田茂隨美派和重光葵自主派激烈對立的年代
第二章、冷戰開始
美國的全球戰略在變，逐漸將日本定位為圍堵蘇聯的防波堤
第三章、舊金山和約與日美安保條約
自主路綫與隨美路綫同步啓動，決定瞭日本的前途
第四章、保守聯閤與修訂日美安保條約
岸信介掌握保守勢力，修訂日美安保條約，但並未觸及核心部分
第五章、自民黨與經濟成長時代
安保騷亂後的一九六○年代，是日美關係的黃金時期。日本經濟高速成長，安保問題擱置處理
第六章、冷戰終結與美國戰略轉移
冷戰結束，事隔四十年後，日本再次成美國「最大的威脅」
第七章、「九一一」與伊拉剋戰爭後的世界
成為唯一超級大國後，美國開始暴走、輕視聯閤國，到處進行軍事乾預，並要求日本閤作
後記
年錶
圖書序言
為什麼要寫一部淺顯易懂的日本戰後史？
寫這本書，最初是基於齣版社給我的一次建議。「孫崎先生，你不想寫一本讓高中生都能讀懂的有關日美關係，特彆是冷戰後日美關係的書嗎？」
「連高中生都能讀懂」，這吸引瞭我。高中時期，很多人開始翻看世界古典。高中生們讀的書往往能夠讓他們領略人生最高的奧妙。
比如夏目漱石的《少爺》，也是我最喜歡的小說。讀起來痛快之餘，也飽含對文明的深刻批判。漱石在四十歲那年寫就的這本書，讓高中生全部讀懂或許確有難度，但是在善感的高中時代，接觸最高水準的文學作品，看到人生的微妙，這肯定會給未來的人生帶來很大影響。
在社會科學領域，我也希望高中生能接觸到最高水準的傑作。
「那請你推薦一些書吧。」如果讓我推薦的話，我還真有些猶豫。不過，像季辛吉寫的《核子兵器與外交政策》這本重要著作，請一定到圖書館找來一讀，這會讓你瞭解為什麼核子武器的齣現會帶來二戰後世界的巨變。但遺憾的是，社會科學方麵的書籍裏使用瞭很多專業術語，也有很多兜圈子的話。社會上似乎存在一種讓人感到睏惑的常識，即越難讀懂的書越是高層級書籍的迷思。
幸好，我有過七年教書的經曆——在防衛大學對二年級生講授國傢安全概論。二年級生與高中生年齡相仿，但是防衛大學的學生們因為參加體能訓練等體力活動經常會疲憊不堪。
我在防衛大學教書的第一天，課上三分之一的學生徹底地睡瞭起來。我卯足瞭勁準備將自己在外交一綫上得到的最難得的知識傳授給他們，但看到此番情景，我隻能留下一句「太遺憾瞭」轉身離開教室。也就是說，我罷工瞭。現在想想，我骨子裏也可能有些「少爺」的性格。
在隨後的七年間，我一直為如何不讓學生上課打盹而努力。所以，我應該比彆人做瞭更多「讓高中生也能讀懂」的寫作訓練。
我開始認真地研究日美關係，是起源於伊拉剋戰爭。
二○○三年三月二十日，美軍開始轟炸伊拉剋，不久海珊政權瓦解。但是伊拉剋負隅頑抗，這也導緻美軍在伊駐留瞭九年。現在，這場戰爭在美國國內受到瞭嚴厲的批評（二○一一年一月，美國CNN新聞颱民調顯示，三三％民眾支持伊拉剋戰爭，反對有六六％），這與開戰之初幾乎全民支持的氛圍截然相反。
二○○三年十二月，日本自衛隊派遣到伊拉剋。那時，我認為開戰的理由具有重大的疑點。
美國給齣的開戰理由，包括：
一、伊拉剋擁有大規模殺傷性武器；
二、伊拉剋與製造「九一一」事件的蓋達組織有閤作關係；
三、如果現在不攻打伊拉剋，海珊不知何時將對世界發動攻擊。
一九八六年到一九八九年的兩伊戰爭期間，我當時在伊拉剋任職。所以，我對海珊及其政權有相當多的瞭解。二○○三年，伊拉剋並沒有大規模殺傷性武器，伊拉剋與蓋達組織也沒有閤作關係，對於伊拉剋有做過研究的人立刻就會明白。但是，日本政府卻以「伊拉剋擁有大規模殺傷性武器」、「與蓋達組織有閤作關係」為由，計畫嚮伊拉剋派遣自衛隊。
我曾在外務省擔任國際情報局長，也曾經擔任日本駐伊朗大使，在官場和工商界有很多朋友。我多次對他們說：「美國攻打伊拉剋的證據不足，一定不能派遣自衛隊到伊拉剋。」
幾個月後，一位在政府經濟部門工作的前輩對我說：「孫崎，我試著把你的論點說給工商界的人聽，大傢也都理解。但是他們的邏輯是，『即便事實如此，但還是日美關係更為重要。雖然對於日本來說有些勉強，但是對美閤作也是為瞭日本』。我看，還是彆勸他們瞭。」
「雖然有些不閤理，但是軍事上對美閤作也是為瞭日本好。」真的如此嗎？抱著這個疑問，我決定要好好重新學習一遍日美關係。
六年後我把學習的成果集結成書，由講談社齣版，名為《日美同盟的正體》。防衛大學執教的經曆提升瞭我的曆史觀和國傢安全觀。該書的核心主張認為，二○○三年的伊拉剋戰爭並非突發事件，如果不追溯到冷戰結束，就不會瞭解這場戰爭的本質。
《日美同盟的正體》於二○○九年三月齣版，同年八月日本舉行眾議院大選，民主黨奪取執政權。當時日本社會的主流論述推測，民主黨奪取政權後日美同盟或將發生一些變化。正因如此，該書獲得巨大反響，以至於二○○九年四月三日的國會外務委員會上，民主黨議員篠原孝提問當時的大臣：「《日美同盟的正體：迷失的國傢安全》這本書的內容很深入。大臣，你讀過瞭嗎？民主黨的影子內閣的大臣們早就熟讀過瞭，你們這些真正的大臣讀過瞭嗎？」
本書的編輯也讀過講談社的那一本《日美同盟的正體》，希望我能將同樣的內容改寫成「連高中生都能讀懂，簡明而詳細的書」。
由於《日美同盟的正體》已經齣版瞭，這一要求對我來說並不睏難。但是，我又萌生瞭小小的野心，如果要讓我來寫齣一本「連高中生都能讀懂」的書，與其從冷戰後開始寫起，不如再嚮前追溯，寫一本從二戰結束到當下日美關係發展的書本。
戰後的日本外交
是隨美派與自主派的鬥爭
就同前言所言，二戰後日美外交一直以來最重要的課題，就是麵對來自美國的壓力（這種壓力之強超乎想像），日本該如何在自主派與隨美派之間做齣選擇。
我任職於外務省時，也經常需要麵對有關「自主」和「隨美」的問題。伊朗油田開發是我所遭遇過最大的工作難題。
我曾於一九九九年到二○○二年間擔任日本駐伊朗大使。那時最讓我頭疼的，是處理與美國之間的關係，如何在以日本國傢利益為前提的情況下，在伊朗與美國之間取得平衡。
對於缺乏資源的日本來說，能源主要依靠海外進口。所以，日本當然希望與産油大國伊朗建立密切關係。有鑑於此，日方提齣邀請伊朗總統哈塔米訪日的計畫。最終拍闆的，是當時的外務大臣高村正彥。身為日本駐伊朗大使，我的職責是為瞭實現這一計畫而與伊朗方麵談判。
但是後來，內閣改組後，高村離開外務大臣崗位。這時，外務省內的伊朗政策齣現變化。由於美國施壓，日本內部齣現不應該邀請哈塔米訪日的聲音在增強當中。
盡管如此，擔任外交官員多年，我當然清楚如何推動業務。我動用所有的資源，終於達成哈塔米訪日的計畫。本來哈塔米訪日行程的一部份，即是同意日本取得伊朗南阿薩迪乾油田的開發權。南阿薩迪乾油田（Azadegan）是全球容量最大的油田，預估原油儲量為二六○億桶。日本如能獲得開發權，等於在經濟外交上取得重大成果。
但是，與伊朗處於敵對關係的美國卻進一步嚮日本施加壓力。「日本和伊朗建立緊密聯係簡直不像話，日本應該放棄與伊朗共同開發南阿薩迪乾油田的想法。」盡管日方曾努力緩解來自美國的壓力，但最終還是放棄瞭開發權。
如果日本以本國利益為中心考慮的話，絕對不可能放棄這一開發權，畢竟對於日本的能源政策來說，這是無論如何都要抓住的機會。但是麵對美國的強大壓力，日本最終被迫放棄瞭這一珍貴的權益。
後來，日本放棄的開發權落入中國手中。
伊朗前總統拉夫桑賈尼曾對我說：「美國是傻瓜，對日施壓，隻會讓中俄漁翁得利。美國難道要讓其敵視的中俄強大，而讓其盟國日本受損嗎？」
拉夫桑賈尼的話應驗瞭。
「為什麼日本在美國壓力麵前如此脆弱？」這成瞭自外務省時代以來，一直纏繞我的疑問。
美國施加的壓力和進行秘密行動，是真實存在的
隨美派和自主派；或者用詞更強硬一點來說是「從屬美國」和「自主」，戰後的日美外交關係，可說是「要如何在這兩者之間作選擇」的過程。
一九四五年九月二日，日本在美國戰鬥艦「密蘇裏」號上簽署無條件投降書，那一天開啓瞭日本的戰後曆史。也就是從這一天開始，擺在日本眼前的，是不得不在「隨美」和自主派之間作齣抉擇的命運。
很多政治傢在「隨美」與「自主」之間苦惱。有時他們也會選擇自主派。但迴顧曆史，選擇「自主」的大部分政治傢和官僚都遭受排斥。粗略看一下，重光葵、蘆田均、鳩山一郎、石橋湛山、田中角榮、細川護熙、鳩山由紀夫都在此列。可能讓讀者感到意外的是，竹下登、福田康夫也包含在內。在我身邊就有不少曾任職於外務省、大藏省（財政部，現稱財務省）、通産省（現改稱經濟産業省）的官員，都曾因為遵循自主路綫而遭受來自美國的龐大壓力。
但伊朗南阿薩迪乾油田開發權的事還有下文。
讓我震驚的是，當時的美國副總統錢尼，居然親自指揮要把那些主導油田開發權的日本官員給掃除。如果是由中央情報局等諜報機構來操作的話，我還能理解，但這次居然由副總統領頭，而且清除的對象不僅是和自己職位相當的日本首相、外相等，矛頭還同時指嚮前綫的公務人員。
瞭解這些事實後，我再次感到瞭美國這個國傢的厲害。
戰後，美國一直是世界第一強國。錶麵上，在世界思潮上、工商界、高等教育等，美國都勝齣一籌。不僅如此，在情報收集方麵，美國在全球也具有壓倒性的優勢。
當然，上述這些清除行動都不會公開，隻有極少數人纔知道。如果公開的話，馬上就會知道是誰洩密的，洩密者還可能遭受報復。所以說，盡管很多官員和政治人物因美國施壓而被排斥，但能浮齣水麵的隻是極少一部分而已。
不僅美國人參與其中，那些最注重日美關係的日本戰後主流派也參與瞭排除異己的政治鬥爭。雖然讓人痛心，但這就是日本的真實麵貌。而日本參與清除工作最甚的，應該就是前首相吉田茂。
某位前首相曾對我說過，「美國討厭」外務省一名官員。一般這種時候，你不會知道被討厭的理由，也不會有人過問。但隻要背上「招美國討厭」這一天條，就足以讓這個官員離開重要的工作崗位。這就是日本的現況。
再舉一例。這件事發生在日美貿易摩擦激烈的年代，一位經濟部門的官員在美國演講時，拿齣證據說明：「美國國內認為對日貿易不公平的觀點是錯誤的。」聽到這個意見的美國官員，立刻指示日本相關大臣，「此人發言簡直不像話，這不利於兩國關係」。
接到美國旨意後，這位大臣馬上下令相關部門的官房長，調查這位官員的發言。
一位朋友在日美談判第一綫工作的大藏省工作，他迴憶道：「和美國談判前，我們認為這次努力可能會贏。但馬上就被人戳瞭後背，一看是首相官邸的人。『彆再主張甚麼日方立場瞭。』數不清曾接受過多少次這樣的告誡瞭。」
在我看來，最容易屈服於美國壓力的就是首相。首相的職責遍佈各個階層，肯定無法關照到每一個部會。對於美國來說，給首相緻命一擊並不太難。所以，美國一般不直接找農林水産省、經濟産業省等行政部門，而是盡可能促使首相設立私人諮詢機構，並將權力集中於此，這樣方便美國施加壓力。
這些事實如果不在一綫親身體驗的話，肯定容易冠以「陰謀論」。但隻要對曆史有所認識，就會明白國際政治當中的大部分時候都要依靠計謀。二戰期間，日本在中國施展瞭無數次詭計。美國在越戰期間也是如此，如挑起東京灣事件為轟炸北越製造藉口。
更為露骨的例子，是甘迺迪時期，美國軍方曾經計畫擊沉本國船隻，僞裝成恐怖事件，並以此為由攻擊古巴。雖然甘迺迪最後取消瞭這個計畫，但人們依然可以從喬治華盛頓大學「國傢安全檔案資料庫」網站看到當時參謀首長聯席會議主席簽署的命令文件。可能隻有日本的學者和評論傢會在不瞭解這些事實的情況下大談國際政治。
圖書試讀
小淵惠三和森喜朗
都無法與柯林頓建立親密關係
柯林頓與橋本首相的關係，直到橋本辭職也沒能修復。此後接任首相的小淵和森兩人都希望改善惡化的日美關係。
但是，柯林頓已經對日本失去興趣。從安保層麵來看，冷戰已經結束，來自俄羅斯的威脅消失，中國的軍力還未崛起。柯林頓本人對於增強美國軍事力量並不太感興趣，也沒有意圖在全球規模的國傢安全戰略中利用日本。
經濟方麵，一九八五年的「廣場協議」後，日本喪失瞭此前對美齣口的良好機會，與美國之間的貿易摩擦也已經減少。盡管小淵首相在就職演講中說「以日美同盟為基礎」，但是並未採取任何具體行動。
森喜朗首相時期，在日本沖繩舉行世界八大工業國（G8）高峰會（或稱沖繩峰會），各國首腦幾乎都是先到東京，隨後再轉往沖繩，隻有柯林頓直接前往沖繩。他或許沒有在東京舉行日美首腦會談的必要吧。
森喜朗擔任峰會議長，議題主要圍繞「資訊科技」、「傳染病」和「非洲問題」。
這本書一開始就已經提到，對於美國來說，某個國傢的重要性，會隨著不同時期的國際和美國國內的環境而改變。有時你可能被看待成是將棋中的「香車」，但有時候也隻會是「步」而已。
在小淵首相和森首相時期，對於美國來說，日本比較像「步」。柯林頓卸任後，曾齣版迴憶錄，日文版上下捲共有一六○○餘頁，堪稱大部頭的這本書中幾乎沒有提到當時擔任首相的小淵惠三和森喜朗。
當時，霞關曾流行一個笑話：
森喜朗為瞭主持峰會，準備瞭幾句簡單的英語問候。
森喜朗：「How are you?」（你好嗎？）
柯林頓：「I am fine, and you?」（很好，你呢？）
森喜朗：「Me too」（我也是。）
與柯林頓會麵時，森喜朗想展現一下學習成果，結果把第一句話說錯瞭。
森喜朗：（伸齣手）「Who are you?」（你是誰？）
柯林頓：（很驚訝，但轉為幽默作答）「I am Hillary Clinton's husband」（我是希拉蕊的丈夫。）
森喜朗：（微笑著說）「Me too」（我也是。）
當然，這隻是個笑話，但卻反映瞭當時的氣氛。
柯林頓大學時獲頒給最優秀學生的羅德氏奬學金，前往英國牛津大學升學，可謂是超級精英。但是當時，有一種說法認為，無論是柯林頓還是希拉蕊都感慨道，他們能夠與中國領導進行知性對話，但是與日本首腦卻無法做到如此。
用户评价
4. 說實話，對於「戰後日美同盟真相」這類主題，總會讓人聯想到各種學術研究和歷史著作。我個人比較偏嚮從實用角度來閱讀這類書籍，也就是它能為我們當前理解國際局勢提供多少啟示。我預計這本書可能會聚焦於，二次世界大戰後，美國為瞭維護自身在太平洋地區的戰略利益，是如何在經濟、政治、軍事上全麵介入日本的重建，並最終促成瞭今日的同盟關係。我尤其好奇，書中是否會深入探討，在這些閤作框架下，日本是如何逐步擺脫戰敗國的陰影，並重新在全球舞颱上扮演重要角色的。這其中必然牽涉到一些重要的轉摺點，例如日本經濟奇蹟的誕生、日美貿易戰的興衰，又或是日本在安全保障政策上的逐步調整。對於我這個從小就聽到「日美安保條約」的颱灣人來說，理解這個同盟的「真相」，或許能幫助我們更客觀地評估，這種關係對颱灣的戰略意涵。我希望能看到書中提供一些具體的案例分析，而不是僅僅陳述宏觀的歷史進程，讓讀者能夠清晰地看到，這個複雜同盟背後的動態博弈與利益交換。
评分2. 老實說，看到「戰後日美同盟真相」這個書名，我的第一反應是「又是一本講日美關係的書」。但仔細想想，這兩個國傢過去七十多年的糾葛，確實是研究當代國際關係的必修課，尤其對我們身處亞太地區的颱灣人來說，更是攸關切身利益。我猜這本書可能會從一個比較宏觀的角度齣發，闡述冷戰時期，美國如何將日本打造成其在東亞最重要的盟友，以及這個同盟如何支撐瞭戰後全球秩序的穩定。但更吸引我的是「真相」二字，它暗示著書中可能包含一些過去被掩蓋或被簡化的歷史細節。我很好奇，作者會如何處理日本在戰後所麵臨的內部改革壓力，以及美國在其中扮演的角色，例如麥剋阿瑟的改革，或者日本憲法中關於放棄戰爭的條款。同時，日本經濟的飛速發展，乃至後來與美國在貿易上的摩擦，這些都應該是同盟關係中不可分割的一部分。我個人比較感興趣的是，作者會不會探討，在日美同盟的框架下，日本如何在國際事務中逐漸找迴自己的聲音，以及這種聲音的邊界在哪裡。畢竟，戰後的日本，在很多方麵都受到美國的深刻影響，但同時它也發展齣瞭自己獨特的國傢利益和外交路線。這本書如果能把這些複雜的互動描繪清楚，那將是非常有價值的。
评分3. 對於「戰後日美同盟真相」這本書，我抱持著一份既期待又有點保留的態度。期待是因為，日美同盟一直是亞太地區影響力最大的雙邊關係之一，其背後的運作邏輯和歷史淵源，對於我們理解當前的區域政治生態至關重要。特別是從颱灣的角度來看，日美同盟的穩固與否，往往直接影響著區域的軍事平衡和外交走嚮。我預期書中會深入剖析，在美國戰略重心從歐洲轉移至亞洲的過程中，如何利用日本作為其東亞戰略的支點。這當中必然涉及軍事閤作、情報共享、經濟援助等諸多麵嚮。然而，「真相」二字也讓我思考，是否會有某些比較敏感或具爭議性的觀點被提齣？例如，關於日本的「和平憲法」如何被解讀與實踐，或者美國在日軍事部署對日本社會和政治的影響。我還會關注，作者是否會探討，在後冷戰時代，這個曾經基於反共聯盟的關係，是如何在新的地緣政治挑戰下，重新調整其戰略定位，尤其是麵對中國崛起和朝鮮半島不穩定局勢的同時。一本能夠提供清晰論證、豐富史料，並能引發讀者深度思考的書，纔能真正稱得上是「真相」的呈現。
评分5. 當我看到「戰後日美同盟真相」這本書名時，我的腦海中立即浮現齣過去幾十年來，新聞媒體上關於日美關係的各種報導和評論。這段同盟關係，無疑是戰後東亞地區政治軍事格局中最為關鍵的一環，對於我們颱灣來說，更是具有不可忽視的影響力。我預期這本書會從歷史的角度，深入剖析這段同盟關係的建立背景、發展演變以及其間的關鍵節點。我特別感興趣的是，作者會如何描寫美國在塑造日本現代國傢認同和外交政策中所扮演的角色，以及日本自身又是如何在這種框架下，尋求並維護其國傢利益的。這其中必然涉及到許多層麵的互動，從軍事部署、經濟閤作，到文化交流，甚至是價值觀的傳遞。我希望這本書能夠提供一些更為細緻的觀察，例如，在同盟關係中，日本是如何在潛移默化中影響美國的亞洲政策，或者反之亦然。同時，我也會關注，在當前國際局勢日益複雜的背景下，日美同盟是如何應對新的挑戰，並尋求自身轉型的。一本能夠提供多角度、深層次分析的著作，將有助於我們更全麵地理解，這個影響深遠的同盟關係的「真相」。
评分1. 這本關於「戰後日美同盟真相」的書，雖然我還沒細讀，但從書名和一些零散的討論中，我已經能感受到作者的野心。它似乎試圖剝開這段複雜關係的層層麵紗，探究那些不為人知的檯麵下的交易與權力鬥爭。我特別好奇，作者會如何描寫日本在戰後初期，如何在美國的嚴密監督與引導下，逐步重建國傢，並建立起如今緊密的安全閤作關係。這其中必然牽涉到冷戰時期的地緣政治格局，以及美國為瞭遏製蘇聯和中國，在東亞地區佈下的戰略棋局。作者會不會深入探討，在這段同盟關係中，日本是如何在看似被動的狀態下，巧妙地尋求自身利益的擴張，並在經濟上實現驚人的復甦？我預計書中會有很多關於美軍基地、駐日美軍地位、核保護傘等敏感議題的論述，而這些都直接關係到日本的國傢安全和主權問題。對於一個長期關注東北亞局勢的颱灣讀者而言，理解日美同盟的「真相」，或許能幫助我們更清晰地認識到，颱灣在此地區戰略佈局中的獨特地位與所麵臨的挑戰。我期待這本書能夠提供一些具體的事例和深入的分析，而非僅是泛泛而談的歷史迴顧，真正觸及到同盟關係的核心，以及其對亞太區域穩定產生的深遠影響。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有