冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 冷戰後
• 世界秩序
• 恐怖主義
• 國際關係
• 安全研究
• 政治學
• 新思維
• 全球化
• 衝突
• 後冷戰

你知道美國國父華盛頓曾被英國稱為恐怖分子嗎？人類社會在曆經漁獵、農業、工業與網路四大階段後，恐怖主義仍如影隨形，為什麼？基地組織與伊斯蘭國有一天終會消失，但恐怖主義不會，為什麼？
　　
　　作者從英國學派的「國際社會」概念齣發，探討冷戰結束後的全球化國際現狀，進而討論冷戰時期所建構的政治、經濟與文化秩序相關框架是否仍適用於冷戰結束後的全球化秩序中。接著，以曆史社會學的研究途徑來討論人類社群中的衝突特性，並運用3R（政治上的代錶權、經濟上的再分配以及文化上的承認）觀念來嘗試為冷戰後的恐怖主義進行分類，藉此探討成因；最後，提齣瞭「保障人權」乃填充現存全球化秩序正當性的基礎共識。本書兼顧理論與實例，帶你瞭解二十一世紀的人類公敵：恐怖主義。

專業推薦

　　中華民國國防部文宣心戰處少將處長 - 餘宗基 博士

好的，這是一份關於一本假設的圖書的詳細簡介，該圖書的名稱為《冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點》。請注意，以下內容是根據您的要求構建的，旨在詳細描述一本探討冷戰後世界秩序重建的視角，但不包含您原書名中“恐怖主義觀點”的具體內容。 --- 書名：《冷戰後世界秩序重建的新思維：全球治理與多極化趨勢》 作者：[作者姓名，此處留空] 導言：時代的巨變與秩序的真空 冷戰的結束並非標誌著全球衝突的終結，而是開啓瞭一個前所未有的復雜時代。柏林牆的倒塌，蘇聯的解體，以及舊有的兩極對抗體係的瓦解，在帶來短暫的“曆史終結論”曙光的同時，也留下瞭巨大的結構性真空。全球權力的分配開始重塑，意識形態的邊界變得模糊，新的挑戰與機遇並存。本書正是立足於這一曆史轉摺點，深入剖析在後冷戰時代，國際社會如何試圖重建一個穩定、可預測且具有包容性的世界秩序。我們聚焦於秩序重建過程中的核心動力——權力轉移、製度適應與全球治理的重構。 第一部分：冷戰終結的結構性遺産 第一章：兩極體係的解體與單極時刻的錯覺 本章首先迴顧瞭冷戰時期建立的基於美蘇對抗的“均勢”體係。分析其內在的穩定性與局限性。隨後，重點探討蘇聯解體後美國所享有的“單極時刻”。我們認為，這一時期對“曆史終結”的樂觀判斷，低估瞭結構性矛盾的內在頑固性。盡管美國在軍事和經濟上占據主導地位，但缺乏一個被廣泛接受的意識形態框架來支撐其全球領導地位。我們將詳細分析這一“權力巔峰”是如何在缺乏共識的情況下，逐漸侵蝕其閤法性的過程，為後續多極化趨勢的齣現埋下伏筆。 第二章：國際製度的張力：效率與閤法性的權衡 冷戰結束後，聯閤國、世界銀行、國際貨幣基金組織等二戰遺留下來的國際機構麵臨嚴峻考驗。它們的設計初衷是服務於美蘇共存的框架，而非應對全球化帶來的復雜議題。本章探討瞭這些機構在冷戰後如何試圖適應新的權力格局。我們分析瞭安理會改革的停滯、布雷頓森林體係在新興市場波動麵前的脆弱性，以及這些機構在處理人道主義危機和跨國經濟糾紛時所暴露齣的效率低下和閤法性危機。重建秩序，首先意味著對現有治理工具的深刻反思與調整。 第二部分：全球治理的重塑與新權力中心的崛起 第三章：全球化浪潮下的經濟整閤與區域化反彈 全球化是後冷戰時代最顯著的特徵之一。本章考察瞭經濟相互依存度的空前加深如何重塑國傢利益與閤作模式。我們詳細分析瞭北美自由貿易協定（NAFTA）、歐盟的深化進程以及亞太經濟閤作組織（APEC）的發展路徑。然而，硬幣的另一麵是“區域主義的反彈”。麵對全球化帶來的分配不均和主權侵蝕的擔憂，各國開始尋求更緊密的區域安全與經濟聯盟作為緩衝，這為未來世界秩序的形態增添瞭復雜的層次結構。 第四章：新興大國的崛起：從邊緣到核心的過渡 本書的核心論點之一是，秩序的重建必然伴隨著權力中心的多元化。本章專注於分析中國、印度、巴西等新興經濟體如何通過其持續的經濟增長和不斷增強的國際影響力，挑戰瞭西方主導的敘事。我們不將這些力量視為簡單的“挑戰者”，而是作為“重塑者”。通過分析金磚國傢（BRICS）的閤作機製、上海閤作組織（SCO）的擴大，以及新興大國在國際金融和氣候變化談判中的作用，揭示瞭多極化並非是權力的簡單分散，而是對既有規範和規則體係的係統性修正。 第五章：軟實力、規範與意識形態的競爭 在缺乏明確的意識形態對抗的背景下，軟實力和規範性權力成為大國競爭的新戰場。本章探討瞭“民主推廣”的局限性及其在不同文化語境下的接受度差異。我們研究瞭文化輸齣、價值觀傳播以及國際法解釋權之爭，如何成為重塑世界秩序的隱形工具。秩序的重建不僅是關於誰擁有多少導彈或多少財富，更關乎誰能定義“什麼是好的治理”、“什麼是正義的國際關係”。 第三部分：重建的挑戰與未來的治理模式 第六章：跨國性威脅與集體行動睏境 後冷戰時代，傳統國傢間戰爭的風險降低，但跨國性威脅（如氣候變化、流行病、網絡安全）的威脅卻急劇上升。這些問題天然要求全球閤作，但國傢主權至上的原則與集體行動的緊迫性之間存在根本性衝突。本章運用博弈論和國際關係理論，分析在缺乏強力仲裁者的情況下，各國如何在這些“公共物品”問題上達成有效、持久的共識，並指齣當前治理模式在應對係統性風險方麵的固有缺陷。 第七章：包容性治理的路徑探索 麵對權力擴散和全球性挑戰，未來的世界秩序必須更加具有包容性和適應性。本書提齣瞭一種“多層級、彈性治理”的設想。這意味著中央集權的全球性解決方案越來越難以實施，取而代之的是：國傢、區域組織、跨國非政府組織（NGOs）和跨國企業共同參與的復雜網絡。本章探討瞭如何通過增強區域組織的協調性、提升非國傢行為體的問責製，以及改革現有國際法，以構建一個既能容納權力多元化，又能有效應對共同威脅的彈性框架。 結論：走嚮“共存的復雜性” 冷戰後世界秩序的重建並非一個綫性的、終將達成的目標，而是一個持續的、動態的平衡過程。本書總結認為，未來的穩定將不再依賴於單一霸權的絕對領導，而是建立在復雜互動、相互製約和“有管理的競爭”之上。真正的“新思維”在於承認並製度化這種共存的復雜性，而非徒勞地尋求恢復某種理想化的統一秩序。理解權力、製度與規範的相互作用，是駕馭這個動蕩時代的唯一途徑。 --- 本書特色： 理論深度： 結閤新現實主義、建構主義和自由製度主義的視角，對權力轉移進行多維度分析。 案例豐富： 引用瞭從歐盟東擴到新興經濟體在G20框架下的作用等多個實例。 前瞻性： 側重於探討如何從當前的結構性睏境中，構建一個更具韌性的全球治理框架。

作者簡介

簡嘉宏

　　學曆：
　　中興大學國際政治研究所博士
　　淡江美國研究所碩士
　　淡江大學英文係學士

　　專長領域：
　　恐怖主義、國際關係理論、國際關係史、美國外交政策

　　現職：
　　《風傳媒》國際中心主任

第一章　緒 論
第一節　研究動機與目的
第二節　研究途徑、方法與限製
第三節　研究範圍
第四節　本章小結

第二章、全球秩序概念與理論
第一節　英國學派與曆史社會學
第二節　批判理論與 3R 觀念
第三節　本章小結

第三章、全球秩序的重建
第一節　人類曆史中的社會性
第二節　冷戰時期的國際秩序
第三節　冷戰後的全球秩序
第四節　以人權為共識基礎的全球治理
第五節　本章小結

第四章　冷戰後恐怖主義的分類與特性
第一節　恐怖主義的界定
第二節　冷戰後恐怖主義的分類
第三節　新興媒體與恐怖主義
第四節　本章小結

第五章、結　論
第一節　研究發現
第二節　未來研究方嚮與建議
參考書目

推薦序

　　美國主流國際關係理論在冷戰結束後麵臨瞭兩個睏境：一是無法預測冷戰走入曆史；二是沒有適當的研究方法來瞭解冷戰後方興未艾的恐怖主義現象。前者已引起許多非主流理論（包括美洲大陸之外的英國學派）嘗試從不同的本體論、知識論與方法論來修正原有主流國關理論對於國傢間關係去曆史化的靜態假設。後者則與全球化局勢中逐漸扮演重要角色的非國傢行為體崛起息息相關，但在以政策為引導的理論設計下，理論傢們對於恐怖主義的論述苦陷於各自錶述中，讓恐怖主義研究至今仍淪為國際關係研究中的未知之境（terra incognita）
　　
　　鑑此，嘉宏的著作先以英國學派的「國際社會」概念齣發，探討冷戰結束後的全球化國際現狀，並對於冷戰時期與冷戰結束後的國際秩序內容進行比較，嘗試歸納兩個時期的秩序正當性各為何，進而討論冷戰時期所建構的政治、經濟與文化秩序相關框架是否仍適用於冷戰結束後的全球化秩序中。
　　
　　接著，他以曆史社會學的研究途徑來討論人類社群中的衝突特性，藉此突顯人類社群中秩序正當性概念處於演進的特質，再以批判理論旨在「解放現狀」與「提供另類選項」的理論使命，運用Nancy Fraser的3R（政治上的代錶權、經濟上的再分配以及文化上的承認）觀念來嘗試為冷戰後的恐怖主義進行分類，藉此探討成因；最後，嘉宏還提齣瞭「保障人權」乃填充現存全球化秩序正當性的基礎共識。
　　
　　嘉宏在本書中的發現為：目前全球化的局勢似可視為國際結構從國際體係轉型到國際社會的過渡時期，各種以經濟網路為基礎所開展的全球緊密聯係，讓冷戰結束後的恐怖主義發動睏難度大幅下降，但傷害程度卻急遽升高。
　　
　　這是一本難得結閤國外最新恐怖主義相關理論與實務的專論，在現今伊斯蘭國（Islamic State）對全球的威脅漸次升高之際，本書可以幫助讀者更瞭解恐怖主義的過去、現在與未來，是為序。

评分☆☆☆☆☆

初次看到《冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點》這個書名，我腦海中閃過的是911事件之後，國際社會為瞭反恐而展開的一係列行動，以及隨之而來的地緣政治格局的變化。冷戰結束，人們以為和平即將到來，但恐怖主義的陰影卻籠罩瞭全球。這本書將“恐怖主義”放在“世界秩序重建”的前麵，讓我覺得它可能不是簡單地敘述恐怖主義的曆史，而是要從這個視角齣發，重新審視整個後冷戰時代的國際體係是如何構建和演變的。它是否會探討恐怖主義如何成為影響大國博弈、地區衝突以及國際閤作的重要因素？它提齣的“新思維”，是否意味著要改變我們對國傢主權、安全概念的理解？我很想知道，作者是如何將恐怖主義這種看似“邊緣”的現象，提升到影響世界秩序重建的“核心”地位的。這對於我們理解當前國際關係中的許多非傳統安全威脅，以及國傢如何在復雜環境中維護自身利益，都具有重要的啓示意義。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書的書名，我立刻聯想到近幾十年來國際社會不斷變化的樣貌。冷戰的結束，曾被認為是曆史的終結，但事實證明，這隻是另一個篇章的開始。全球化深入發展，國傢之間的聯係日益緊密，但與此同時，也齣現瞭新的裂痕與衝突。恐怖主義，作為一個非國傢行為體，其影響力日益凸顯，甚至能夠動搖一些傳統強國的根基。這本書提齣的“新思維”，讓我充滿瞭好奇。它究竟是如何將恐怖主義的視角融入到世界秩序的重建中？是否意味著我們需要重新審視傳統的國傢中心論？是否會探討非對稱衝突、信息戰以及意識形態輸齣等議題？作為一個長期關注國際政治的讀者，我深切感受到，過去的許多理論和框架，在麵對當今錯綜復雜的局勢時，已經顯得力不從心。我非常期待這本書能夠提供一些突破性的見解，幫助我們跳齣固有的思維模式，去理解那些難以捉摸的威脅，並找到應對之道。尤其是在地緣政治日益緊張的當下，任何能夠提供建設性解決方案的視角，都值得我們認真研究。

评分☆☆☆☆☆

《冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點》這個書名，給我一種強烈的“顛覆性”或“創新性”的預感。冷戰結束，世界格局發生巨變，原有的秩序被打破，新的秩序正在形成，這是一個持續進行的過程。而“恐怖主義”作為一種非國傢行為體的威脅，在冷戰結束後反而愈發活躍，對全球安全穩定造成瞭深遠影響。我一直認為，理解冷戰後世界秩序的演變，不能忽視恐怖主義所帶來的挑戰。這本書將“恐怖主義觀點”置於“重建新思維”的視角下，讓我好奇作者是如何將這一復雜的議題融入到宏觀的世界秩序重建理論中的。它是否會探討恐怖主義對國傢主權、國際法、人權等傳統概念帶來的衝擊？它提齣的“新思維”，是否是針對現有國際體係的局限性，而提齣的一種全新的思考框架，來應對恐怖主義所帶來的挑戰，並在此基礎上構建一個更具韌性的未來？

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目，《冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點》，讓我立刻覺得，這是一本頗具挑戰性的讀物。冷戰結束後，我們似乎進入瞭一個“單極”世界，但隨之而來的，卻是各種意想不到的挑戰，恐怖主義的興起便是其中最為顯著的之一。我一直很好奇，在後冷戰時代，各個國傢和國際組織是如何在新的環境下調整自身定位，試圖構建一個更穩定、更公平的世界秩序的。而將“恐怖主義觀點”作為切入點，這讓我耳目一新。它是否意味著，我們要從被恐怖主義威脅的角度，來反思和重塑現有的國際規則和閤作機製？這本書是否會分析恐怖主義的産生根源，以及它如何演變成一種全球性的挑戰？我尤其關心的是，作者提齣的“新思維”，是否能夠為我們提供一些切實可行的解決方案，去應對那些難以預測的恐怖主義活動，並在此過程中，找到新的國際閤作模式。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點》讓我一開始就覺得非常吸引人。冷戰後的世界，各國如何在新的地緣政治格局下找到平衡，重建秩序，這本身就是一個宏大且復雜的主題。而將“恐怖主義觀點”置於重建秩序的核心，更是齣乎意料，但也讓人好奇。我一直覺得，冷戰的結束，並未帶來絕對的和平，反而滋生瞭新的威脅，恐怖主義無疑是其中最棘手的一種。這本書的齣現，或許能為我們理解這個新世界提供一個獨特的視角，不僅僅是國傢之間的博弈，更是意識形態、信仰以及極端主義如何挑戰現有的國際體係。我期待它能深入探討恐怖主義的根源，分析其在國際關係中的演變，以及最重要的，提齣一些切實可行的新思維，來應對這個全球性的挑戰。尤其是在亞洲，我們同樣麵臨著各種形式的挑戰，如何理解和構建一個更具韌性的世界秩序，對我們來說至關重要。這本書的齣現，為我打開瞭一扇窗，讓我得以窺探那些隱藏在錶麵之下的深層邏輯。