奧運的詛咒：奧運、世足等全球運動賽會如何危害主辦城市的觀光、經濟與長期發展？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： Andrew Zimbalist

圖書標籤:

• 奧運
• 體育賽事
• 經濟影響
• 城市發展
• 旅遊業
• 可持續性
• 世足
• 大型活動
• 負麵影響
• 主辦城市

　　從雪梨的30億、雅典的90億，到北京的400億與索契的500億美元，
　　曆屆奧運花費屢破新高。
　　不但其中充滿瞭貪腐醜聞，
　　國際奧委會與各國政客所承諾的效益，更從未實現。

　　1997年後，全球願意申辦奧運的城市越來越少，
　　慕尼黑、斯德哥爾摩、漢堡也紛紛以公投撤銷申辦奧運。

　　本該是力與美的競技場，已淪為財團瓜分油水的黑箱。
　　奧運究竟齣瞭什麼問題？

　　奧運和世界杯足球賽是如何從單純的比賽變成各國政府、財團追逐利益超級盛會的呢？著名運動經濟學者安德魯•辛巴裏斯（Andrew Zimbalist）從1896年首屆現代奧運會和1930年首屆世界杯開始追溯瞭這段曆程。

　　辛巴裏斯在書中詳述，早期由於美蘇冷戰、種族歧視等政治爭議與財政壓力，奧運的主辦權是乏人問津的。在各種機緣巧閤之下，1984年的奧運為洛杉磯政府創造兩億多美元的盈餘，自此以後，奧運就被國際奧委會包裝成一個可以帶來钜額商機、促進城市建設，有利於城市行銷的全球盛會。2000年後，中國、俄羅斯、巴西等崛起中的金磚四國也紛紛舉辦奧運，作為改善國傢形象、鞏固民心的行銷手段……

　　然而，辛巴裏斯指齣，無論是短期的商業利益還是長期的國傢建設，奧運、世足的價值都被過度吹捧：遊客的數量被誇大、遊客花費能創造的經濟效益被誇大、奧運對整體城市觀光造成的排擠效應被忽略、遊客的花費被跨國企業接收而無法嘉惠於在地居民、大型競技場在賽後淪為蚊子館、钜額的花費排擠瞭城市發展所需的長期投資等等。舉例來說，2000年雪梨奧運原本預估每天會有十三萬名觀光客，實際上隻有九萬名。2004年雅典奧運時間蓋的兩韆多間選手村，現在有一半是閑置的。2008年北京觀光客的數量比前一年少，舉辦奧運的八月時的觀光客也比前一年八月少。而名噪一時的「鳥巢」每年得花費三億颱幣的維護費用。

　　既然有存在種種不利後果，為什麼還是有人搶著辦奧運，以緻於光是申辦花費經常就超過一億美元？除瞭主辦國希望藉此推銷形象之外，更重要的就是奧運對少數的利益團體來說是龐大的商機。盡管籌辦奧運的經費來自於各國納稅人，但相關的交通建設、場館營造、開幕閉幕儀式、遊客的餐飲住宿消費都是流入少數財團荷包的油水，再加上國際奧會的煽風點火，於是奧運主辦權變得炙手可熱。而為瞭打造一場華麗的競技，每屆奧運的花費也越來越高昂，2000年的雪梨奧運花費30億美元，雅典奧運翻瞭一倍，北京奧運膨脹到400億美元。2014年的俄羅斯索契即使隻是舉辦鼕季奧運，花費更高達天價的500億美元。貪汙、賄賂更時有所聞。
也因此，奧運的光環逐漸濛塵，世界上願意申辦奧運的城市數目越來越少，從1997年的12個城市下降到2013年的5個城市。原本打算爭取2022年鼕季奧運的慕尼黑與斯德哥爾摩紛紛公投撤銷爭取，漢堡也放棄瞭2024年的奧運。

　　可以說，多年來過度商業利益導嚮的奧運已經麵臨的瓶頸，如果不能斷然改革，原本促進體育與人類和平的美意將蕩然無存……

　　在《奧運的詛咒》中，安德魯•辛巴裏斯先簡述1896後曆屆奧運以及世界杯足球賽的營運概況，隨後分彆從短期、長期角度考察它們的經濟效益，接著比較巴賽隆納、索契、裏約熱內盧、倫敦、北京、南非、雪梨等案例，分析它們成敗的關鍵。最後，作者指齣主辦國和主辦城市要如何纔能成功，以及國際奧會與足總應該如何改革。

　　不論對運動迷、一般讀者或政治決策者來說，《奧運的詛咒》都是一部讓人眼界大開的書。

名人推薦

　　推薦序作者：
　　柯文哲（颱北市長）
　　推薦人：
　　彭颱臨（前體育署副署長、佛光大學未來與樂活産業學係講座教授、《我的奧運金牌之路》作者。）



 

繁榮的錶象與隱憂：一場關於全球盛會的經濟透視 本書深入剖析瞭大型國際體育賽事（如奧運會、世界杯足球賽等）在光鮮亮麗的背後，對主辦城市乃至整個國傢經濟結構、社會資源配置和長期發展軌跡所産生的復雜而深遠的影響。我們摒棄瞭傳統上對這些盛會“無害的繁榮”的浪漫化敘述，轉而采用嚴謹的經濟學和社會學視角，審視其真實成本與收益的權衡。 第一部分：盛會前的經濟承諾與現實落差 任何申辦城市都會描繪一幅宏偉的藍圖：基礎設施的飛速升級、旅遊業的爆炸性增長、國際形象的全麵提升，以及所謂的“遺産效益”（Legacy）。然而，本書的開篇部分，首先聚焦於這些承諾如何常常與實際發生的經濟結果産生巨大偏差。 基礎設施的沉重負擔： 盛會通常需要城市在極短時間內完成跨越數十年的基礎設施建設。我們細緻考察瞭為舉辦賽事而新建或擴建的體育場館、交通樞紐和安保係統的財務可行性。大量案例研究錶明，許多“世界級”場館在賽後利用率低下，成為持續消耗公共財政的“白色大象”。分析指齣，這些投資往往是基於短期內觀眾流量的過度樂觀預期，而非基於城市長期的功能需求和市場承載力。書中特彆量化瞭這些固定資産摺舊和維護成本，揭示瞭政府在建設高峰期所背負的隱性債務風險。 短期刺激的消退效應： 賽事帶來的經濟“刺激”多為一次性或短期性的。盡管賽事期間的酒店入住率和零售額數據亮眼，但本書強調瞭“替代效應”的存在——即原本計劃在其他時間到訪的遊客，為瞭避開賽事的擁擠和高價而推遲或取消行程。我們通過計量經濟模型分析瞭賽後幾年關鍵行業的就業結構變化，發現賽事相關的短期建築業和旅遊服務業崗位迅速萎縮，留下的多是低薪、不穩定的服務性工作，而非更高價值的産業升級。 第二部分：旅遊業的結構性衝擊與地域分化 國際體育盛事對主辦城市的旅遊業影響是雙嚮的，遠非簡單的遊客數量增加。 遊客構成與消費模式的改變： 賽事期間湧入的遊客群體，其消費模式與傳統休閑遊客存在顯著差異。他們可能更傾嚮於在賽事周邊區域集中消費，對文化景點和高端餐飲的參與度相對較低。本書研究瞭賽事期間遊客的平均停留時間和消費結構，對比瞭正常年份的數據，發現雖然總消費額增加，但單位遊客的深度消費和對地方特色經濟的貢獻度並未如預期般提升。 對非賽事區域的擠齣效應： 盛會帶來的安保管製、交通管製以及物價上漲，往往會排擠掉本地居民和非賽事導嚮的國際遊客。我們在幾個知名大型賽事主辦城市進行瞭調查，發現賽期內，一些非核心區域的傳統旅遊收入不增反降。這種“景觀化”和“節慶化”的城市改造，損害瞭城市的日常宜居性和對普通遊客的吸引力。 第三部分：城市發展中的資源錯配與社會成本 大型賽事的籌備過程，實質上是對城市有限資源的強力重新定嚮。 公共資源嚮特定區域的傾斜： 資源的集中投入，如安保力量、交通優先權、媒體服務設施的建設，常常導緻城市其他關鍵領域（如教育、醫療、普通市民的公共交通維護）的投入被壓縮或推遲。本書詳細列舉瞭數個案例中，因籌備賽事而導緻關鍵社會服務項目延期的案例，引發瞭關於城市發展優先級的倫理辯論。 原住民與低收入群體的邊緣化： 城市更新往往以“美化形象”為名義進行，這直接導緻瞭部分低收入社區的拆遷和中産化。為保障賽事安全和視覺效果而提高的運營成本，通常會轉嫁給市民，例如更高的稅收或服務費用。本書記錄瞭在大型活動前夕，弱勢群體因住房成本上升或生計受擾而被迫離開核心城區的現象，探討瞭“形象工程”背後隱藏的社會不平等加劇問題。 第四部分：長期經濟遺産的重估 “遺産效益”是申辦方最常引用的說辭，即賽事所帶來的長期經濟效益。本書對此進行瞭審慎的“去神話化”分析。 場館的再利用睏境： 絕大多數專業體育場館，其設計目標是服務於單次高強度、短周期的賽事需求，而非可持續的日常運營。書中分析瞭各國城市如何努力將這些巨型場館改造為商業中心、文化設施或多功能場館，並指齣改造的成本往往高於新建，且市場需求難以消化龐大的空間容量。我們對比瞭不同城市在處理賽後場館方麵的成功與失敗模式，強調瞭在申辦初期就必須製定清晰、且具有市場可行性的退場或再利用戰略。 品牌價值與經濟迴報的脫鈎： 申辦城市希望通過賽事提升其全球品牌價值，吸引外國直接投資（FDI）。然而，本書的研究錶明，FDI的流入更多地依賴於城市的長期製度環境、人力資本質量和産業基礎，而非一次性的體育盛事。單一的、高調的體育活動帶來的“品牌曝光”往往是短暫的，難以轉化為持久的商業信心。隻有當賽事與城市的既有發展戰略深度融閤時，纔有可能産生正嚮的溢齣效應。 結論：從盛會依賴到可持續發展 本書最終總結道，大型體育賽事是一柄“雙刃劍”。它們能夠短期內調動資源、展示城市麵貌，但若缺乏審慎的成本控製、透明的決策過程和對社會公平的關注，其最終代價將由納稅人和城市未來的發展潛力來承擔。我們呼籲決策者將目光從短期的“光環效應”轉嚮長期的、以民生為本的經濟韌性建設，避免讓短暫的狂歡，成為城市發展軌跡上的沉重負擔。

作者簡介

安德魯‧辛巴裏斯（Andrew Zimbalist）

　　哈佛大學博士、史密斯學院的羅伯伍茲講座教授，他是知名的運動經濟學傢和産業顧問，也常在媒體發錶評論。他在布魯金斯研究所齣版瞭三本書，包括《運動、工作和稅收：運動隊伍和球場的經濟影響》、《讓最好的球隊贏：棒球經濟學和公共政策》、《國傢的休閑活動：為什麼美國人玩棒球而世界各國玩足球》。

譯者簡介

梁文傑

　　現任民進黨籍颱北市中山、大同區議員，曾擔任過民進黨中央中國事務部副主任、政策會副執行長、《新社會政策》雙月刊總編輯。譯著有《賣命工作的誘惑——新經濟的矛盾與選擇》（The Future of Success）、《索樂文報告：中國談判行為大剖析》（Chinese Negotiating Behavior: Pursuing Interests Through 'Old Friends'）

　　私底下的梁文傑熱愛香港漫畫、乒乓球，關心體壇賽事。

 

推薦序  柯文哲
譯者序  颱北市議員梁文傑
前言

第一章  奧運和世界杯怎麼瞭？

第二章  奧運和世界杯的曆史
業餘主義的時代
金錢、政治和奧運品牌
商品化與業餘主義的終結
分贓
金磚五國登場
奧運的財源
國際足總與世界杯
國際足總的內部鬥爭
世界杯的財源

第三章  短期經濟效應
理論與實際
主辦國的支齣
主辦國的收益

第四章  長期經濟效應
長期效益
長期成本

第五章 巴賽隆納和索契
巴塞隆納
俄羅斯的索契

第六章 裏約和倫敦
裏約和巴西
倫敦

第七章  要麵包還是競技場
難以計算的經濟效益
爭辦過程會吃掉可能的收益
如何改革？

注釋
索引

 

序

裏約奧運將在危機中登場，但它不是個案……
    
　　暌違四年、全球萬眾矚目的下屆奧運即將在八月底於裏約登場瞭。然而，除瞭期待之外，全球的觀眾心中還夾帶著點不安。撇開巴西總統羅賽芙麵臨彈劾不說，各個運動場館與聯係的大眾運輸工程都有所延宕、茲卡病毒的威脅，以及用水衛生問題，2016奧運是否能在三個月後如期、順利、安全地舉辦，大傢心中存瞭個問號。

　　我們不禁要問：如果裏約還沒準備好，當初為什麼又要搶著申辦呢？

　　這就是本書想要討論的主題。作者辛巴裏斯（Andrew Zimbalist）要大聲疾呼的是，正因為近20年來奧運、世足等大型運動不斷被塑造成一個能創造龐大商機的嘉年華會，越來越多國傢斥資钜額來搶辦奧運、世足，它們的營運費用屢創新高（北京奧運400億美金、索契鼕奧500億美金、2022卡達世足預計需要花兩韆億美金），但是，華麗的錶演遮蔽瞭兩個不為人知的危機：

　　第一，申辦奧運或世足的過程貪腐舞弊叢生，索賄、裙帶關係等醜聞頻傳。

　　第二，辛巴裏斯引用瞭各種報導與數據想要證明，與官方宣傳相反，舉辦奧運或世足對一個國傢或城市來說，沒有任何的好處。遊客的數量與花費被誇大、遊客的花費被跨國企業接收而無法嘉惠於在地居民、大型競技場在賽後淪為蚊子館、钜額的花費排擠瞭城市發展所需的長期投資等等。舉例來說，2000年雪梨奧運原本預估每天會有十三萬名觀光客，實際上隻有九萬名。2004年雅典奧運時間蓋的兩韆多間選手村，現在有一半是閑置的。2008年北京觀光客的數量比前一年少，舉辦奧運的八月時的觀光客也比前一年八月少。而名噪一時的「鳥巢」每年得花費三億颱幣的維護費用。建設保養維修的費用是納稅人在齣，但收益全被財團壟斷。

　　結果就是，越來越多的國傢乾脆放棄申辦奧運。1997年全球有12個城市主動申辦奧運，到2013年隻剩下5個。甚至，這兩年來慕尼黑、斯德哥爾摩、漢堡居民已紛紛公投撤銷申辦奧運。

　　但辛巴裏斯並不絕望。他認為隻要主辦單位能堅守立場，並清楚知道自身的利益所在，改革是可能的（東京奧運正在這麼做）。關鍵在於：城市的整體發展必須先於奧運或世足，而不是為後者服務。

　　這也是將在2017年舉辦世大運的颱北應該參考的原則。世大運的營運應該配閤颱北既有的都市特色與長遠的發展計畫。已經有的體育館、遊泳池是否可以利用？新建的場地能否真的在未來嘉惠當地民眾？颱北既有的都市格局與特色該如何做最有效的發揮？在地的産業經濟能否參與？希望本書的齣版能夠帶來些許正麵的思考與討論。

推薦序

　　今年是巴西辦奧運，明年則輪到颱北市辦世大運。本書《奧運的詛咒》明確指齣，從經濟上而言，辦奧運絕對劃不來，其實颱北市辦世大運也一樣。奧運和世大運的比賽項目差不多，參加選手數差不多，但知名度差很多。不論就門票銷售和電視轉播權利金而言，兩者都有天壤之彆。如果辦奧運會虧錢，那辦世大運更是虧錢。

　　但我認為颱灣的國際處境特殊，辦國際賽事主要是為瞭提升國際能見度，對民心士氣有鼓舞的作用，所以不能隻考慮經濟效益。

　　因為關乎民心士氣，所以世大運一定要辦好。但辦得好不一定要花大錢。郝龍斌曾提齣要花四百七十五億，但其中有很多錢是去蓋新場館。我認為這些場館在世大運辦完之後就用不到瞭，實在太浪費，應該盡量用現有的場館就好，不需要好大喜功。國際奧委會現在也主張應該盡可能鼓勵主辦國利用現有設施或可拆卸的設施，不要蓋太多像北京「鳥巢」、「水立方」這種奧運之後就用不到的蚊子館。世大運目前的預算已被控製在一百七十五億元，我認為這樣的節省是正確的。二〇一三年喀山世大運花瞭一韆三百億元，但錢都花在大而無當的公共建設，喀山這座城市也沒有在國際上留下什麼印象，所以我認為這種金錢遊戲颱北市玩不起，也不用玩。

　　作為颱北市長，我的任務是用有限的預算辦好世大運。我們不必有炫富誇耀的開閉幕式，但務必要把與賽事相關的交通、安全、衛生、食宿、場地等事項做到滴水不漏，讓來自全世界的體育人士對颱北留下好印象，這纔符閤我們當初申辦世大運的初衷。

　　距世大運還有五百天，希望大傢能和我共同努力。

第一章  奧運和世界杯怎麼瞭?
 
一九八四年的奧運本來沒有任何城市要舉辦。一九六八年的墨西哥市奧運被暴力和政治抗爭淹沒。一九七二年的慕尼黑奧運發生十一名以色列運動員被恐怖份子殺害的悲劇。一九七六年的濛特婁奧運，其花費是原預算的九•二倍，這個城市付瞭三十年纔把欠債付清。
 
當時辦奧運沒有什麼光彩可言，國際奧會根本找不到主辦城市。在無人競爭的情況下，洛杉磯雀屏中選。國際奧會承諾會補償所有主辦賽事的損失，而洛杉磯也隻要使用現有的場館即可，其中有一些場館是一九三二年洛杉磯奧運留下來的。以這麼有利的條件，再加上彼得•烏伯洛（Peter Ueberroth）聰明大膽的企業贊助策略，使洛杉磯奧組會（L. A. Organizing Committee）得以小賺二億一韆五百萬美元。
 
洛杉磯的經驗扭轉瞭潮流。因為有利可圖，許多城市和國傢開始競相爭辦奧運，競爭過程和運動比賽本身一樣激烈。想要爭辦的城市花的錢越來越多。到瞭今天，花上一億美元來爭取是很普遍的事。
 
由於每一個國傢都想超越他國，辦奧運的花費飊昇，二〇〇八年北京奧運花瞭四百億美元，二〇一四年索契鼕季奧運更花瞭五百億美元。開發中國傢也爭相主辦，但由於交通、運輸、電力、旅館和運動設施本來就不足，她們需要投入更大的成本。其他超大型賽會也越來越花錢。每四年一次的世界杯足球賽，一九九四年在美國舉辦隻花幾億美元，二〇一〇年南非世界杯卻花瞭五十到六十億美元，二〇一四年巴西世界杯則高達一百五十億到二百億美元。二〇二二年的卡達世界杯更可能破紀錄高達二韆億美元。
 
但曆史可能會循環。正如一九七〇年代有許多因素讓各國興趣缺缺，到瞭二〇一四年時，花錢越來越多也讓資源有限和基礎建設不足的國傢卻步。雖然鼓吹者總愛宣揚主辦超大型賽會對經濟有什麼好處，當地民眾卻不領情。經濟利益看不到，基本社會福利倒是被排擠掉瞭。這些賽會對富有的鼓吹者有利可圖，但買單的總是中下階層，所以大傢越來越沒興趣。

评分☆☆☆☆☆

《奧運的詛咒：奧運、世足等全球運動賽會如何危害主辦城市的觀光、經濟與長期發展？》這個書名，在颱灣的語境下，絕對能引起不少人的興趣，尤其是那些對城市發展和公共議題有所關注的讀者。我們常常在新聞裏看到國際體育賽事是如何被媒體放大和歌頌，但這本書似乎想告訴我們一個不同的故事，一個關於“詛咒”和“危害”的故事。我非常好奇作者是如何將“觀光”、“經濟”和“長期發展”這三個看似獨立的方麵，串聯起來，揭示大型運動賽事可能帶來的負麵影響。例如，賽會期間的短期觀光熱潮，是否會掩蓋掉之後可能齣現的觀光疲軟期？那些為瞭賽事而進行的昂貴基礎設施建設，在賽會結束後，是否真的能促進城市的經濟增長，還是會成為一種長期的財政負擔？特彆是“長期發展”這一點，我希望這本書能提供一些深入的分析，讓我們理解，舉辦這些盛事，是否會擠占瞭城市在其他更具可持續性發展領域的資源和精力，從而反而阻礙瞭城市本身的進步。如果這本書能提供一些具體的、可操作的見解，幫助我們思考如何避免“詛咒”，那對颱灣的讀者來說會非常有啓發性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名稱《奧運的詛咒：奧運、世足等全球運動賽會如何危害主辦城市的觀光、經濟與長期發展？》直擊核心，讓人不禁聯想到那些舉辦完大型運動會後，卻陷入財政睏境或場館廢棄的城市。作為颱灣的讀者，我們常常在新聞中看到各國為瞭爭取舉辦權而投入巨資，並描繪齣一幅幅美好願景。然而，這本書卻從“危害”的角度切入，這讓我非常好奇作者是如何解析這種“詛咒”的。它不僅僅是錶麵的問題，而是深入到“觀光”、“經濟”和“長期發展”這三個城市生命力的關鍵領域。我特彆想知道，作者是如何論證大型賽會可能對地方觀光業造成負麵影響的？是因為賽會期間的過度開發導緻成本上升，還是賽會本身擠占瞭原本多元的觀光資源？而經濟方麵，那些巨額的投資，是否真的能夠通過賽會本身或後續效應帶來足夠的迴報，還是說，更多的成本被轉嫁給瞭納稅人，並在長期內成為負擔？這本書如果能提供一些清晰的分析框架，幫助我們理解這些復雜的關係，那將非常有價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“奧運的詛咒”讓我眼前一亮，感覺就像是踢爆瞭那些光鮮亮麗的體育盛會背後不為人知的陰暗麵。我們都知道，為瞭申辦和舉辦奧運、世足這樣的活動，城市常常需要投入天文數字的資金，建造各種新場館，升級基礎設施。這些花費的背後，到底有多少是真正用在瞭城市的長遠發展上？有多少是流嚮瞭不當的利益輸送？書名直接點齣瞭“危害”，這讓我對內容充滿期待，想知道作者是如何具體分析這些危害的。特彆是“觀光”這一塊，我們常看到賽會期間人潮洶湧，但賽會一結束，情況是否就會像潮水退去一樣，留下一片狼藉？所謂的“觀光紅利”是否隻是曇花一現？而“經濟”和“長期發展”更是重中之重，那些為瞭賽會而犧牲掉的原本可以用於教育、醫療、公共福利的資源，是否真的能夠通過舉辦賽會收迴，甚至産生更積極的效益？我希望這本書能夠提供一些紮實的案例研究，分析不同城市在舉辦大型賽會後的實際經濟數據和發展軌跡，讓我們颱灣的讀者也能從中學習，理解如何在追求國際舞颱的榮耀與保障市民福祉之間取得平衡。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，看到《奧運的詛咒》這個書名，我的第一反應是：“果然如此！”我們常常聽到主辦城市在賽會前雄心勃勃，但賽會結束後的聲音似乎總是沉寂下來，或者夾雜著一些抱怨。這本書直接點明瞭“危害”，而且是針對“觀光”、“經濟”與“長期發展”，這三點恰恰是一個城市最看重的方麵。作為颱灣人，我尤其關心“觀光”部分，因為觀光業對我們來說是很重要的經濟支柱。每次看到國際大型賽事，都會想，它究竟是能為城市帶來源源不斷的遊客，還是會因為過度商業化、遊客體驗下降，反而把人嚇跑？再者，“經濟”的長期影響，那些為瞭賽會而新建或改造的場館，在賽會結束後是否還能發揮實際作用？是否會成為一個沉重的財政包袱，影響城市在教育、醫療、文化等其他更重要領域的投入？這本書如果能夠提供一些基於數據和案例的分析，讓我能更清晰地看到這種“詛咒”是如何運作的，並且能幫助我們思考，對於像颱灣這樣可能未來也會考慮承辦某些國際性賽事的地區，該如何避免重蹈覆轍，做齣更明智的選擇。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《奧運的詛咒：奧運、世足等全球運動賽會如何危害主辦城市的觀光、經濟與長期發展？》聽起來就很有警示意味，也蠻吸引我這樣的颱灣讀者。我們颱灣雖然沒辦過奧運或世足，但每次看到其他國傢在爭取舉辦權時那種沸沸揚揚的聲勢，還有賽會結束後不少地方傳齣的“後奧運癥候群”，總會讓人好奇背後到底隱藏瞭什麼問題。特彆是那些宏大的體育場館，賽會一結束就人去樓空，淪為蚊子館，這種畫麵實在太常齣現瞭。書名直接點齣瞭“詛咒”和“危害”，這不隻是空泛的批評，而是直指觀光、經濟和長期發展的實際衝擊，這讓我很好奇作者是如何抽絲剝繭，用紮實的證據來論證這些全球性盛事，錶麵風光背後卻可能帶來意想不到的沉重代價。我尤其想知道，在許多人眼中代錶著國傢榮耀和國際形象的體育盛會，究竟是如何在觀光客數量銳減、地方經濟遭受長期拖纍，甚至阻礙瞭城市原本可以有的更健康、可持續發展道路的。這本書或許能提供一個不同於官方宣傳的視角，讓我們更冷靜地審視這些大型賽事的真正價值與風險。