圖書描述
本書為經濟學專著，由三部分構成。
第一部分，是作者提齣的“統一經濟學”的基礎內容。通過對現存的經濟學觀點的甄彆和揚棄，作者試圖建立一個統一所有經濟學說的全新理論體係。
第二部分，由作者研究馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯的三篇論文組成，作者在這些論文中提齣瞭一係列獨到的觀點。
本書第三部分為附錄，收錄瞭作者的幾篇他認為有助於讀者理解他的統一經濟學及他的個人價值觀（經濟倫理）的文獻。
著者信息
作者簡介
李剋洲
中國大陸民間經濟學傢。
生於1964年，籍隸江蘇銅山。
1987年畢業於哈爾濱工業大學控製工程及計算機科學係自動控製專業本科，1989年完成瞭在中國人民大學經濟學係政治經濟學專業碩士研究生的學習。研究方嚮：經濟學說中的語言和語義、經濟理論史和統一經濟學。
著作：《統一經濟學的視野》、《馬剋思勞動價值理論研究》。
圖書目錄
第一篇 統一經濟學的基礎
第一章 總論 3
第一節 經濟學與政治經濟學 3
第二節 思想史 、學說史與理論史 6
第三節經濟理論中的“學”、“術”及“附著物” 9
第二章 經濟理論的統一體係 13
第一節論建立統一的商品經濟理論體係是否可能13
第二節統一的商品經濟理論體係的構成17
第三節 元經濟學初論 21
第四節 經濟哲學 29
第五節 經濟倫理學 58
第六節 經濟科學 72
第七節從存在論看經濟學傢的任務和位置83
第八節 對經濟學傢的分類 89
第九節 經濟理論中的認識論陷阱 94
第三章 摺算勞動價值理論 109
第一節價值理論中的“學”、“術”及“附著物” 109
第二節 摺算勞動價值理論的內容 114
第三節摺算勞動價值理論是循環論證嗎？ 145
第四節摺算勞動價值理論中的貨幣理論 149
第二篇 馬剋思
第一章 馬剋思勞動價值理論研究 161
第一節馬剋思勞動價值理論的哲學基礎 165
第二節馬剋思勞動價值理論的內容：科學分析和倫理判斷 169
第三節馬剋思勞動價值理論中的真知灼見 171
第四節馬剋思勞動價值理論中的值得商榷的方麵 176
第五節馬剋思勞動價值理論的經濟學淵源 185
第六節馬剋思勞動價值理論被研究的學術史 190
第七節馬剋思勞動價值理論的巨大意義 198
第二章 其它專題研究 203
第一節 馬剋思剩餘價值理論研究 203
第二節馬剋思社會必要勞動時間理論研究 210
第三節 馬剋思現代殖民理論研究 221
第三章 答網友 231
第一節 答黃煥金 231
第二節 答張揮和sixiangzhe 238
第三節 答巫繼學 243
第三篇 凱恩斯
第一章凱恩斯《通論》的一般研究 249
第一節凱恩斯《通論》中的經濟倫理 249
第二節凱恩斯《通論》的結構分析 254
第二章 凱恩斯有效需求理論研究 261
第一節高鴻業教授對凱恩斯需求理論適用範圍的誤解 261
第二節再論高鴻業教授對凱恩斯需求理論適用範圍的誤解 271
第三節中國：凱恩斯主義的實踐天堂 280
第三章馬剋思和凱恩斯：經濟理論比較 285
第一節 比較的基礎 285
第二節 價值理論 288
第四篇 瓦爾拉斯
第一章瓦爾拉斯一般均衡理論研究 295
第一節 前言 296
第二節瓦爾拉斯一般均衡理論的內容及社會製度設定 297
第三節瓦爾拉斯一般均衡理論中的消費品分析 299
第四節瓦爾拉斯一般均衡理論的兩個假設及價值論基礎 309
第五節我研究瓦爾拉斯一般均衡理論的三個階段 314
第二章 邊際效用價值理論研究 323
第一節 邊際效用價值理論初論 323
第二節 邊際效用價值理論再論 325
第三節馬剋思和瓦爾拉斯價值理論比較研究 337復原編輯
附錄
附錄一陳岱孫老師的來信和我的復信 343
附錄二宋承先老師的來信及我的復信 351
附錄三當代社會的分配倫理：願望和現實 361
附錄四簡論提供全體國民法定最低社會福利的經濟效果 367
附錄五中國經濟學界的三派構成分析 377
附錄六我所瞭解的保羅•薩繆爾森 389
附錄七《馬剋思勞動價值理論研究》前言 397
圖書序言
序言
本書是寫給理論經濟學研究者看的，亦可作為高校經濟學專業教學參考書，供教師和學生作為課外讀物使用。
本書共分為五部分。第一部分，就是本書的第一篇，它是我所構建的統一經濟學（主要是關於資本主義商品經濟）的基本內容，也是本書其餘部分的閱讀指南和評判依據；第二、三、四部分，也就是本書的第二、三、四篇，分彆是我研究馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯的一些具體學術成果；第五部分，是本書的附錄，包含瞭一些我認為有助於讀者理解我的統一經濟學理論體係及我的個人經濟倫理觀的文獻。
兩位網友在閱讀本書部分初稿後，提齣瞭如下觀點：一，本書存在理論基礎的不完善問題；二，本書最關鍵的理論部分（關於“摺算比例”的決定因素研究）缺少有證據支撐的論證：即使假設摺算的初始比例由當時的曆史決定，也該論證一下後來該是什麼比例，並應論證齣啥樣的比例最閤理、最可行；三，經濟學，現在需要的是“愛因斯坦似的研究”。
對此，我有自己的不同觀點：一，專著不是教科書，不要求也做不到麵麵俱到，更不可能撰寫得深入淺齣。凱恩斯的《通論》，就沒有價值論，而且語言晦澀難懂，初看上去象意識流性質的散文。專著的價值在於它的學術水平，如同金礦的價值在於它的含金量。我覺得我這本書，盡管敘述得不那麼流暢，卻飽含許多獨到的觀點和方法。二，與西方經濟學者對於“邊際效用”和馬剋思主義經濟學者對於“社會必要勞動時間”相比，我對於“摺算比例”這個概念，肯定做瞭更多的闡述和論證工作。我提齣“摺算比例”這個概念的目的，就是為瞭揚棄、替代西方經濟學的“邊際效用”和馬剋思主義經濟學的“社會必要勞動時間”這兩個元經濟學陷阱性概念。
值得一再強調的是：如果在資本主義商品經濟的客觀存在中，這兩位網友要求的那兩個“最”字為子虛烏有，我是不會也不能無中生有地製造一個齣來的。在經濟理論研究中，我信奉這樣的原則：客觀性是經濟科學存在的前提。我最關心的、並自認為最重要的問題是：我的統一經濟理論及其應用後的結論，和資本主義商品經濟的客觀存在，是否一緻。這決定瞭我的這一經濟理論體係，是否具有科學認識性質的學術價值。三，人類學術史上，隻有一個愛因斯坦，一個凱恩斯，一個馬剋思。本書作者不企望自己完成瞭“愛因斯坦似的研究”，我僅僅在繼承經濟學前輩的學術成就的基礎上，通過引入“所有權”和“時序”這兩個概念，翼圖在經濟學上建立起一個統一的商品經濟理論體係。
客觀經濟存在，是在時間中漂浮的實體（這個詞也許用的不當）和不斷演化的産物，經濟理論中的範疇和體係，也因此具有曆史特殊性。我的統一商品經濟理論體係，也不可避免地打下瞭這個時代特有的烙印。讀者可以看到，在本書中，我引用瞭許多不知姓名的網友的觀點，也截錄瞭我自己的一些網上發帖。是互聯網，給瞭我公開發錶我的經濟理論的最初場所；是網友，在對我的經濟理論進行批判的同時，給我提齣瞭許多有建設性的修正及補充意見。
比如，就市場經濟中的商品的價值決定而言，我從“所有權是商品價值的唯一決定要素”這種比較片麵的認識，轉變為“所有權是商品價值的主要決定要素”這種比較全麵的認識，就獲益於網友批判意見的啓發。在此，對曾給我許多支持的“人大經濟論壇”網站和該網站相關網友，錶示最真誠的感謝和發自肺腑的敬意。
子曰：三十而立，四十而不惑，五十而知天命。麵對即將到來的天命之年，倍感時不我待。考慮到我正撰稿的《經濟理論的統一體係》和《經濟理論史》兩書，短期內無法完成，先齣版一本涉及這兩部著作部分內容的專著，算是我的一種對付人生不確定性的次優選擇。
學術的生命，也是要附麗於客觀物質存在的。這是一些偉大的思想和學術已經湮沒無聞而許多瑣碎的傢譜和日誌卻能流傳至今的最根本的原因。
李剋洲 2013年5月29日 於徐州
圖書試讀
用户评价
看到《統一經濟學的視野：馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯經濟理論研究》這個書名，我第一時間想到的畫麵是，一個書桌上堆滿瞭厚厚的經濟學專著，書桌前坐著一位頭發花白、眼神銳利的學者，他麵前的白闆上密密麻麻地寫滿瞭公式和概念。這本書給人的感覺就是那種“學術重鎮”級彆的讀物，需要極大的專注力和智力投入。作為一個普通讀者，我可能會對“統一經濟學”這個概念感到非常好奇。我們都知道，經濟學領域存在著各種流派，比如新古典主義、新凱恩斯主義、製度經濟學等等，它們各自有其強調的重點和分析框架。而馬剋思、凱恩斯、瓦爾拉斯，這三位在經濟學史上舉足輕重的人物，他們的理論體係更是各有韆鞦，甚至在某些根本問題上存在著尖銳的矛盾。馬剋思的批判性分析，側重於階級鬥爭和社會生産關係；凱恩斯的宏觀調控，關注總需求和就業；瓦爾拉斯的數理模型，追求市場均衡的精確性。那麼，作者是如何在如此龐雜且看似難以調和的理論之間架起一座橋梁，並且最終形成一種“統一”的視野呢？我猜想，這本書可能不是簡單地羅列這三位經濟學傢的思想，而是會深入挖掘他們理論背後的邏輯，找齣他們思想的內在聯係，甚至是揭示隱藏在錶象下的共同根基。這其中可能涉及到對他們的方法論、核心概念，甚至是其理論産生的曆史背景進行深入的辨析。而且，對於“視野”的強調，也讓我覺得這本書不僅僅是理論梳理，可能還包含著作者對經濟學發展趨勢的判斷，以及對未來經濟學研究方嚮的展望。這本書會不會就像一個巨大的理論織錦，將馬剋思、凱恩斯、瓦爾拉斯的思想精巧地編織在一起，展現齣經濟學不同分支交匯融閤的可能性？我很有興趣知道，作者是否會就此提齣一種新的經濟學範式，或者至少是對現有理論進行一次深刻的重塑和整閤。
评分這本書名《統一經濟學的視野：馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯經濟理論研究》，聽起來就充滿挑戰性，也讓人肅然起敬。作為一名普通讀者，我對經濟學理論的瞭解程度可能比較有限，更多的是通過新聞報道和科普讀物來接觸。我知道馬剋思是批判資本主義的，凱恩斯是關注宏觀經濟調控的，而瓦爾拉斯，我模糊的印象中，好像是和數學模型、市場均衡有關的。將這三位經濟學巨匠的理論進行“統一”，這本身就是一個極具難度和吸引力的命題。我好奇的是，作者是如何在不同時期的不同理論框架下，找到一種能夠貫穿古今、連接東西的“統一”邏輯的？是基於某種普適性的經濟原理，還是通過一種全新的視角來重新解讀他們的思想？我腦海中可能會齣現這樣的畫麵：作者就像一位經驗豐富的“經濟學考古學傢”，挖掘齣隱藏在這三位大師理論深處的共同基因，然後用現代的語言和方法，將它們重新組織起來，形成一個更宏大、更完整的經濟學理論體係。而且，“視野”這個詞也暗示著這本書可能不僅僅是理論的梳理和整閤，更包含瞭作者對經濟學未來發展方嚮的思考，以及對現實經濟問題的深度洞察。在當今世界經濟格局日新月異、充滿不確定性的背景下，這種“統一的視野”是否能幫助我們更清晰地認識經濟運行的規律，並為解決當前麵臨的諸多挑戰提供新的思路？例如，麵對貿易保護主義抬頭、數字經濟的崛起、氣候變化等問題，這三位大師的理論，在經過“統一”之後，又會呈現齣怎樣的新鮮解讀？我感覺這會是一本需要極度專注，並且需要帶著思考去閱讀的書，也許每一次翻閱都會有新的領悟，就像在探索一片廣闊而深邃的經濟學思想海洋。
评分《統一經濟學的視野：馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯經濟理論研究》這個書名，給我的第一印象是非常“硬核”的學術著作，可能適閤經濟學專業的學生或者研究人員閱讀。我是一名普通的上班族，平時工作之餘會看一些財經新聞和通俗的經濟學讀物，對於馬剋思、凱恩斯這些名字不算陌生，知道他們大概的理論方嚮。但瓦爾拉斯，我可能真的不太瞭解，感覺是更偏嚮數理經濟學的代錶人物。所以，我最想知道的是，這本書的核心論點是什麼？它到底是如何“統一”這三位經濟學傢的理論的？我能想象到的“統一”方式有很多種，比如，是找齣他們理論中的共同點，或者通過一種批判性的比較，來展現他們的局限性，最終提齣一個整閤性的框架。又或者，是作者自己構建瞭一個新的理論體係，並用馬剋思、凱恩斯、瓦爾拉斯的理論作為參照或者基石。我很想知道，作者是否會嘗試用一種更直觀、更生動的方式來闡述這些復雜的理論，或者它確實是一本需要讀者具備一定經濟學基礎纔能讀懂的書。另外，從“視野”這個詞來看，這本書應該不僅僅是理論介紹，更可能包含著作者對經濟學發展趨勢的思考，以及對未來經濟學的展望。在當前經濟形勢復雜多變的情況下，這種“統一的視野”會不會為我們理解當下的經濟現象提供新的角度？比如說，在麵對全球供應鏈重塑、通脹高企、地緣政治風險等問題時，馬剋思的批判性視角、凱恩斯的宏觀調控思路、瓦爾拉斯的均衡模型，在被“統一”後，又能給我們帶來怎樣的分析工具或解決方案？我猜想，讀這本書可能會像走入一個經濟學思想的殿堂，需要細細品味，慢慢領會。
评分這本書的題目《統一經濟學的視野：馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯經濟理論研究》，聽起來就像一個需要花很多時間去消化的學術巨著。我平時比較關注一些社會議題，尤其是在颱灣，我們經常會討論到經濟發展、貧富差距、勞工權益等等問題。馬剋思的理論，對於分析資本主義的弊端和階級矛盾，一直以來都具有很強的啓發性。而凱恩斯主義，在應對經濟衰退和失業問題上，更是被廣泛應用。瓦爾拉斯，這個名字我相對陌生一些，但聯想到“均衡”和“市場”，大概是關於市場機製的理論吧。讓我特彆好奇的是，作者是如何看待這三者之間關係的？是把他們看作是相互補充的，還是說，通過某種方法，可以將他們看似矛盾的理論“統一”起來？我腦海裏可能會想象到，作者會不會用一種“大曆史”的視角，來審視這三位經濟學傢的思想在不同曆史時期的作用和演變？比如，馬剋思的思想如何影響瞭後來的工人運動和社會改革，凱恩斯的理論如何在兩次世界大戰後被用來穩定經濟，而瓦爾拉斯的數理模型又如何為現代經濟學奠定瞭基礎。更重要的是，在當今這樣一個全球化、技術飛速發展、同時又充滿各種不確定性的時代，這三位經濟學傢的理論，尤其是被“統一”後的視野，會對我們理解和解決現實問題帶來哪些新的啓示？會不會觸及到關於數字經濟、平颱壟斷、氣候變化等我們當下最關心的問題？我尤其期待，作者是否會提供一種能夠超越碎片化，能夠更全麵、更深刻地理解經濟運行規律的分析框架。這本書的內容，可能會需要我帶著筆和紙，邊讀邊做筆記，甚至反復咀嚼纔能有所領悟。
评分這本書名《統一經濟學的視野：馬剋思、凱恩斯和瓦爾拉斯經濟理論研究》，光聽名字就覺得相當硬派，大概率是學術圈子裏纔能玩得轉的讀物。我本身是做金融行業的，平時工作接觸的都是一些比較實操性的東西，比如如何分析財報、怎麼做風險管理，對經濟學理論的瞭解，可能更多停留在一些大眾普及讀物上，知道點供需關係，知道點通脹和利率是怎麼迴事，知道點凱恩斯主義大概是什麼個意思。馬剋思主義經濟學，對我來說更是遙遠，感覺像是課本裏講過的，但具體細節早就還給老師瞭。瓦爾拉斯，這個名字我甚至都沒聽過，估計是更偏學術流派的理論傢吧。所以，當我看到這本書的時候，第一個念頭就是，這到底講瞭些什麼？馬剋思、凱恩斯、瓦爾拉斯，這三位經濟學巨匠，他們的理論體係截然不同，甚至可以說是相互對立的，要怎麼“統一”呢？這本身就是一個極具挑戰性的課題。我好奇的是，作者究竟會用什麼樣的框架來連接這三位看似風馬牛不相及的經濟學傢？是找他們理論中的共同點，還是通過某種批判性的視角來整閤？又或者，是提齣一個全新的理論體係，並用這三位大師的理論作為基礎或者參照？而且，經濟學理論最終是要指導實踐的，這本書會不會有一些對於當下經濟現象的解讀？比如，麵對全球經濟下行、通貨膨脹壓力，或者地緣政治帶來的不確定性，這三位經濟學傢的理論，分彆能提供什麼樣的視角和解決方案？我特彆想知道，作者是如何在“統一”這三個宏大理論的同時，又能保持其各自的精髓和獨特性，而不是簡單地將他們混為一談，變成一鍋粥。這本書的篇幅肯定不小，內容也會相當密集，需要靜下心來慢慢啃。我腦海裏已經浮現齣一些比較經典的經濟學場景：馬剋思筆下對資本主義的深刻剖析，凱恩斯對市場失靈的乾預論證，以及瓦爾拉斯提齣的普遍均衡模型，這些理論在不同時代、不同背景下都産生瞭深遠的影響。那麼，作者是如何在“統一”的視野下，重新審視和評價他們的貢獻的？是否會有一些齣人意料的發現？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有