圖書描述
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
一、尋求變化的綱領
團結起來，我們就能創造一個更好的未來。社民黨的最重要的曆史經驗恰恰就是：社會是可以改變的。
當社會民主主義誕生的時候，許多人都認為生活是由命運或者由彆的高不可及的權力決定的，人們沒法改變自己的生活條件。
工人運動的首要任務就成為嚮民眾宣示，生活中的各種不公和社會災難主要來源於社會組織的缺陷。這個組織不是天生的，人們可獲得權力並改變它。
在自由黨支持下，社民黨在與右派鬥爭中，所取得的政治民主為人們決定社會和自己的命運開闢瞭道路。古老的階級社會一步一步地被拆除瞭，代之以一個現代化的福利社會。
現在我們仍然會聽到這類論調，說變化是不可能的，我隻能，像過去一樣，去適應那些我們無法影響的力量所造成的結果。社民黨的迴答像過去一樣堅定：通過民主我們可以共同改變和改善社會。
我們社民黨人已經影響瞭社會的發展，因此我們深信我們的思想的威力。當然這也是因為我們善於聽取意見，能夠吸取已有的經驗教訓，敢於使用新的知識來應對新的挑戰。
在這個綱領中我們將講述怎樣應對目前的和將來的挑戰。我們將闡述我們的基本思想和基本價值，講述我們怎樣看待國內和國際的社會發展，提齣我們對這些問題的政策和原則立場。
團結起來我們就能夠建立一個社會，一個大傢都能生活的更好，更能感受自由和對未來充滿信心的社會。
用户评价
《實現中國特色社會主義的鑰匙？：瑞典社會民主主義模式評介》這本書的書名，一開始就引起瞭我極大的好奇。畢竟，中國特色社會主義這個概念，在颱灣的討論空間裏，總是伴隨著各種解讀和辯論。而將它與瑞典社會民主主義這樣一個似乎截然不同的政治經濟模式並置，本身就構成瞭一種張力，讓人不禁想知道，作者究竟是如何勾連這兩者的？是在探究瑞典模式中是否存在某些可以被“藉鑒”或“參考”的元素，用以“解鎖”或“推進”中國特色的社會主義發展？抑或是，這種並置本身就是一種反諷，旨在揭示中國特色社會主義在理論和實踐上與瑞典模式的根本差異，從而引發更深層次的思考？ 我很想知道，作者在書中如何細緻地描繪瑞典社會民主主義的核心特徵。是那些耳熟能詳的“福利國傢”的支柱，例如高稅收、高福利、強大的工會力量，以及在經濟領域中，政府與市場之間那種微妙而復雜的互動關係？亦或是，作者更深入地挖掘瞭瑞典模式的內在邏輯，比如其對集體主義和共贏理念的強調，以及在社會層麵如何平衡個人自由與集體利益。我尤其好奇，作者是如何分析瑞典模式在不同曆史時期所經曆的轉型和挑戰的，畢竟沒有任何一種政治經濟模式能夠一成不變地適應時代變遷。那些曾經被譽為典範的製度，在麵對全球化、數字化浪潮以及人口結構變化時，又展現齣瞭怎樣的韌性與局限？ 對於“實現中國特色社會主義的鑰匙？”這個疑問句，我抱有非常謹慎的態度。我希望書中能夠展現齣作者對這一“鑰匙”的比喻所包含的復雜性的深刻理解。它並非簡單地提供一個直接可用的“秘方”，而可能更多地是一種啓發，一種引發思考的工具。究竟是哪些“關鍵”的元素，在瑞典的實踐中起到瞭重要的作用，從而使得其社會民主主義模式能夠獲得一定的成功？是其獨特的政治協商機製？還是其高度發達的社會信任基礎？或者，作者的“鑰匙”之喻，本身就帶有某種批判的意味，意在指齣中國特色社會主義在某些方麵可能缺失瞭關鍵的“鎖孔”？ 如果作者的視角能夠超越簡單的模式比較，深入探討瑞典社會民主主義模式背後的文化土壤和曆史積澱，那這本書的價值將大大提升。畢竟，政治經濟製度的形成，從來不是憑空産生的，它與一個民族的集體記憶、社會價值觀、乃至曆史上的權力結構都息息相關。瑞典模式的成功，或許與其相對 homogeneous 的社會結構，以及長期以來形成的“共識政治”文化有著密切的聯係。那麼，作者是否能夠清晰地描繪齣，這些深層的文化因素是如何支撐起其獨特的製度安排的？又或者，中國在探索自身社會主義道路的過程中，是否能夠或者應該去“移植”這種文化基因？ 最後，我非常期待書中能夠呈現齣作者對於“中國特色社會主義”本身，有一個清晰且富有洞見的界定。在颱灣的語境下，我們對於“社會主義”的理解，往往帶有曆史的烙印，可能更多地聯想到計劃經濟、一黨專政等概念。而“中國特色”的加入，則使得這個概念更加模糊且富有爭議。我希望作者能夠在此書中，不僅僅是藉用瑞典模式來反觀中國，而是能夠就“中國特色社會主義”的核心理念、基本原則以及發展方嚮，提供一個獨立而深入的分析。它究竟是一種適應中國國情的、具有自我革新能力的社會主義形式，還是一種在特定曆史條件下，為瞭維護某種政治穩定而構建的意識形態敘事？
评分坦白說，《實現中國特色社會主義的鑰匙？：瑞典社會民主主義模式評介》這個書名，對我來說，就像是兩塊拼圖，一塊是中國，一塊是瑞典，而中間的問號，則代錶著一種不確定性，甚至可能是一種挑戰。我最想知道的，就是作者是如何將瑞典的社會民主主義，和中國特色社會主義這兩個看似風馬牛不相及的概念，巧妙地聯係起來的。瑞典的福利國傢，高稅收、高社會保障，以及相對平等的社會分配，這些是眾所周知的。而中國特色社會主義，則是一個更復雜、更具中國自身曆史和政治背景的産物。作者是否試圖在瑞典模式中，尋找一些可以被中國吸收、藉鑒，或者說“啓發”的元素，來解決中國在發展過程中遇到的某些睏境？ 我非常好奇，作者在書中對瑞典社會民主主義的“評介”會是怎樣的深度和廣度。它會不會深入到瑞典模式的曆史演變，比如它是如何在二戰後逐步建立起來的？它在麵對全球化、産業結構調整，以及人口老齡化等挑戰時，又是如何調整和適應的？我特彆想瞭解，瑞典模式中的那些“關鍵詞”，比如“勞資夥伴關係”、“全民福利”、“社會資本”，在作者的筆下，會呈現齣怎樣的具體內涵和運作機製？作者會不會詳細分析，瑞典在處理經濟增長與社會公平之間的關係時，是如何做到平衡的？是否存在一些“秘訣”，是能夠讓中國參考的？ 標題裏的“鑰匙”這個說法，讓我覺得很有意思，但也帶著一絲警惕。一把“鑰匙”意味著它能打開“門”。那麼，這裏的“門”是指什麼？是指中國在發展社會主義道路上，所遇到的瓶頸和難題嗎？比如，如何在高增長的同時，實現更普遍的社會公平？如何構建一個更加和諧、穩定的社會？如果瑞典模式是“鑰匙”，那麼它能否真正“對號入座”，打開中國的問題之鎖？還是說，這種“鑰匙”的比喻，本身就帶著一種反思，意味著中國在藉鑒瑞典經驗時，需要保持清醒的頭腦，不能盲目照搬？ 而且，我非常想知道，作者在書中是如何界定“中國特色社會主義”的。在颱灣，我們對這個概念的理解，往往是多元且充滿爭議的。它究竟是一種與西方資本主義不同的發展模式，還是在特定政治體製下，對經濟發展和社會治理的一種探索？作者是否會在評價瑞典模式的同時，也對“中國特色社會主義”本身，提齣一些批判性的思考或建設性的建議？比如，它在理論上是否還存在需要完善的地方？在實踐中，又麵臨著哪些挑戰？ 最後，我期待這本書能夠提供一種超越意識形態的、更加客觀和理性的分析。不以“左”或“右”的標簽來簡單評判，而是真正去理解不同模式背後的邏輯和機製。即便瑞典模式無法直接成為“中國特色社會主義的鑰匙”，但它所提供的不同視角和思考方式，無疑能夠幫助我們更深入地理解，在追求國傢發展和人民福祉的道路上，我們還有哪些可能性，以及如何纔能走得更穩、更遠。
评分這本書的標題，說實話，第一眼看到的時候，我有點被嚇到瞭。“實現中國特色社會主義的鑰匙”，這幾個字，本身就充滿瞭一種指導性的、甚至有些霸氣的意味。但緊接著的“瑞典社會民主主義模式評介”，又讓我想，哦，原來是要用瑞典的經驗來對照，來提供一種思路。這勾起瞭我的好奇心，因為瑞典模式在很多方麵，跟我們從小到大接觸到的“社會主義”概念，似乎完全是兩迴事。瑞典的繁榮、高福利，是怎樣和“社會主義”掛上鈎的？而且，它還能成為“中國特色社會主義”的“鑰匙”？這中間的邏輯到底在哪裏？是不是說，瑞典模式裏有什麼我們尚未發現，或者尚未充分利用的元素，能夠幫助中國在發展自己的社會主義道路上，找到新的方嚮，或者解決現有的難題？ 我非常想知道，作者在書中是如何具體地分析瑞典社會民主主義的。它不僅僅是關於高稅收高福利那麼簡單吧？瑞典的成功，是不是也和它強大的社會契約、高度的公民參與、以及一種普遍存在的“信任”文化有關？畢竟，一個能夠讓絕大多數人願意繳高額稅收，並且相信這些稅收會被用於公共利益的社會，它的內部運行機製一定非常復雜。作者會不會深入探討，瑞典模式是如何在市場經濟的框架下，依然能夠實現如此普遍的社會公平和福利保障？它在處理勞資關係、環境保護、教育醫療等方麵，有沒有什麼特彆值得我們去藉鑒的製度設計或理念？ 標題裏的“鑰匙”這個詞，我覺得很有意思，但也很值得商榷。一個“鑰匙”，意味著它能打開一個鎖。那麼，中國特色社會主義現在麵臨的“鎖”，或者說需要被“解鎖”的問題是什麼？是貧富差距拉大？是社會公正的缺失？還是發展的可持續性問題？如果瑞典模式被比作“鑰匙”，那麼它能真正“打開”中國的問題嗎？或者，這種比喻本身就帶著某種限定性，它隻是提供瞭一種“可能性”，而這種可能性是否能夠轉化為現實，還需要中國的自身努力和智慧？我期待作者能夠在書中，清晰地闡述瑞典模式的哪些特質，可以被看作是“鑰匙”，以及這些“鑰匙”在中國的具體“鎖孔”上，會産生怎樣的作用。 而且，我特彆好奇，作者是如何看待“中國特色社會主義”這個概念本身的。在颱灣，我們對這個概念有著非常復雜的認知。它究竟是指一種與西方資本主義不同的發展道路，還是一種有自己獨特文化根基的社會治理模式？作者在評價瑞典模式時，是否也同時在審視和定義著“中國特色社會主義”的核心要素？是不是說，瑞典模式的經驗，可以幫助我們更清晰地認識到，中國特色社會主義究竟“特色”在何處，又“社會主義”在何處？我希望書中能夠提供一些深刻的見解，而不是僅僅停留在錶麵的比較。 最後，我覺得，這種跨文化、跨意識形態的比較研究，本身就非常有價值。能夠看到不同國傢，在追求社會進步和經濟發展時，所采取的不同路徑，以及這些路徑所帶來的不同結果，本身就很有啓發性。即便瑞典模式未必能直接成為“中國特色社會主義的鑰匙”，但它所提供的不同視角和經驗，無疑能夠拓寬我們的視野，讓我們對“如何建設一個更美好的社會”這個問題，有更豐富、更深刻的思考。我期待這本書能夠帶來這樣一種啓發性的閱讀體驗。
评分《實現中國特色社會主義的鑰匙？：瑞典社會民主主義模式評介》這個書名，本身就極具吸引力，因為它拋齣瞭一個充滿探索意味的命題。一開始，我會好奇，究竟是什麼樣的“鑰匙”，能夠“實現”中國特色社會主義？而且，這把“鑰匙”居然是瑞典的社會民主主義模式？這讓我立刻聯想到，作者是否試圖在北歐國傢長期以來被廣泛認可的“福利國傢”模式中，找到一些能夠被中國藉鑒的經驗，來解決其在發展過程中遇到的社會和經濟問題。畢竟，瑞典模式代錶著一種在市場經濟框架下，實現高度社會公平和公民福祉的典範。 我非常期待，作者能夠在書中，深入淺齣地剖析瑞典社會民主主義的精髓。它不僅僅是關於高稅收和高福利的簡單疊加，而更在於其背後所蘊含的一整套理念和製度設計。比如，瑞典是如何構建其強大的社會保障體係，如何通過集體談判和工會組織來平衡勞資雙方的利益，以及政府在其中扮演著怎樣的角色？作者會不會詳細闡述，瑞典在教育、醫療、養老等領域的政策是如何設計的，又是如何確保其公平性和可持續性的？這些具體的製度安排，是否能夠為中國在推進自身社會主義改革時，提供一些可供參考的範例？ 標題中的“鑰匙”這個隱喻，讓我思考，中國特色社會主義當前所麵臨的“鎖”究竟是什麼？是持續增長的貧富差距？是日益增長的社會矛盾？還是在追求經濟發展的同時，如何更好地保障民生和提升人民的幸福感？如果瑞典模式被看作是“鑰匙”，那麼作者是否認為，它能夠直接“打開”中國所麵臨的這些“鎖”？抑或是，這種“鑰匙”的意象，更多的是一種象徵，代錶著一種可能性，一種提供新思路的啓發？我希望作者能夠在書中，就此進行深入的探討，而不是簡單地將瑞典模式作為一種“萬能藥”。 而且，我特彆想瞭解，作者是如何看待“中國特色社會主義”這個概念本身的。在颱灣，“中國特色社會主義”是一個經常被討論，但有時又顯得模糊不清的議題。它究竟是指一種在堅持社會主義基本原則的前提下，融入中國自身文化和發展階段的特殊模式，還是在對傳統社會主義進行某種程度的“改良”？作者在評價瑞典模式時，是否也同時在審視和定義著“中國特色社會主義”的核心內涵？他是否會指齣，中國在藉鑒瑞典經驗時，需要注意哪些與自身國情不符的地方，又有哪些真正具有藉鑒意義的精髓？ 最後，我覺得，這本書的價值，不僅在於它對瑞典模式的解讀，更在於它如何促使讀者去思考，在不同的政治經濟體製下，如何實現社會進步和人民福祉。即便瑞典模式未必能成為“中國特色社會主義的鑰匙”，但它所提供的一種可能的路徑和思考方式，無疑能夠拓寬我們的視野，讓我們對“何謂更好的社會”這個問題，有更豐富、更深入的理解。我期待這本書能夠帶來這樣一種啓發性的閱讀體驗。
评分《實現中國特色社會主義的鑰匙？：瑞典社會民主主義模式評介》這個書名，一上來就拋齣瞭一個極具話題性的問題，並試圖將看似風馬牛不相及的兩個概念——中國特色社會主義和瑞典社會民主主義——聯係起來。這讓我非常好奇，作者究竟是如何構建這兩者之間的橋梁的。在颱灣，我們對於“社會主義”的理解，往往帶有曆史的包袱，而“中國特色社會主義”則更是一個充滿解讀空間的術語。因此，將它與瑞典這個被普遍視為“福利國傢”和“社會民主”的成功典範進行對比，本身就構成瞭一種極具吸引力的張力。 我非常想知道，作者在書中是如何細緻描繪瑞典社會民主主義的“模式”的。這不僅僅是停留在高稅收、高福利的錶層，而是希望瞭解其背後的製度設計、文化根基，以及曆史演變。例如，瑞典的勞資關係是如何處理的？政府在經濟發展和社會公平之間如何取得平衡？其強大的社會保障體係是如何建立和運作的？作者是否會深入探討瑞典模式的“可持續性”，以及它在麵對全球化、技術變革等挑戰時，又是如何進行調整和創新的？我期待看到的是一種深入的、而非淺嘗輒止的分析。 而標題中的“鑰匙”這個比喻，更是引發瞭我對“中國特色社會主義”現實睏境的聯想。這把“鑰匙”是用來打開什麼樣的“鎖”？是中國在發展過程中麵臨的社會公平問題？是貧富差距的擴大？還是其他需要更有效的社會治理和經濟調控的挑戰？作者是否認為，瑞典模式中存在某些能夠直接“解鎖”中國問題的關鍵要素？或者，這個“鑰匙”的比喻，本身就帶著一種反思，暗示著在藉鑒外來模式時，必須結閤中國自身的國情和特點，不能簡單套用。 更重要的是，我希望書中能夠對“中國特色社會主義”本身，有一個清晰且具有批判性的審視。在作者看來，“中國特色”究竟體現在哪些方麵？“社會主義”的本質又是什麼？這種藉鑒瑞典模式的嘗試，是否也在同時促使作者重新思考和定義“中國特色社會主義”的核心價值和發展方嚮？我期待作者能夠提齣一些深刻的見解，幫助我們理解，在不同的政治經濟文化背景下，一個國傢如何探索和構建自身獨特的社會發展道路。 最後，我認為，這種跨國比較研究的價值，在於它能夠提供多元的視角，挑戰我們固有的認知。即便瑞典模式未必能成為“中國特色社會主義的直接答案”，但它所展示的另一種可能性，以及它在解決社會問題和實現經濟發展方麵所取得的成就，無疑能夠激發我們對自身發展道路進行更深入的思考。我期待這本書能夠帶來一種啓發性的對話，而不是一種單嚮的灌輸。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有