The Use of Mao and the Chongqing Model pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 毛澤東
• 重慶模式
• 中國政治
• 政治經濟學
• 轉型期中國
• 地方治理
• 曆史研究
• 當代中國
• 政治思想
• 改革開放

MAO Zedong was a Chinese communist leader and founder of the People's Republic of China. He developed his own ideology and methodology known as Maoism or Mao Zedong Thought, and his thought has a great influence in China or even overseas.This book aims at bringing together a group of scholars to address the uses of Mao in China (PRC) today with special reference to the Bo Xilai case. It also provides insights and detail on how and what we know about modern China. Contributing authors, including a number of French scholars, illustrate how Maoism influence and engages in government, business sector or social life.

　　This timely volume will be of considerable interest to scholars, journalists, and those keen to better understand the changing values in China today.

深入理解當代中國發展模式的復雜性與挑戰 一部審視中國地方實踐如何重塑國傢治理與經濟格局的裏程碑式著作 本書以嚴謹的學術視角和深入的田野調查為基礎，探討瞭中國特定區域——以重慶為代錶的直轄市——在過去幾十年中如何通過一套獨特的、帶有強烈時代烙印的發展模式，對中央政府的宏觀政策製定、社會治理結構乃至全球化進程産生瞭深遠影響。它並非簡單地羅列地方成就或失敗，而是聚焦於模式背後的內在邏輯、製度創新與權力運作，旨在揭示在單一政黨領導下，如何通過高度集中的地方實踐，實現經濟增長與社會穩定的復雜平衡。 第一部分：曆史迴溯與模式的孕育 本書開篇追溯瞭新世紀以來中國經濟社會轉型的關鍵節點，重點分析瞭改革開放進入“深水區”後，中央政府對地方發展動能依賴的加深。在這一背景下，地方政府扮演的角色從單純的政策執行者，轉變為具有高度能動性的“發展型政府”（Developmental State）的實踐者。 一、 區域戰略的興起與定位： 作者詳細分析瞭重慶作為西部大開發戰略支點的重要地位，以及其在國傢區域協調發展戰略中的獨特角色。這種戰略定位，為地方政府推行大規模、高強度的改革實驗提供瞭政策空間和資源傾斜。我們審視瞭重慶在基礎設施建設、産業結構調整（特彆是汽車製造、電子信息等支柱産業的培育）中采取的非常規舉措，探討瞭這些舉措如何突破瞭傳統的市場化改革路徑，轉而依賴國傢力量的強力乾預。 二、 政治氣候與製度土壤： 模式的形成離不開特定的政治環境。本書深入剖析瞭地方領導層在製度創新和風險承擔方麵的能力與意願。重點考察瞭在中央權力與地方實踐之間微妙的互動關係中，地方如何通過“嚮上爭取”和“嚮下動員”相結閤的方式，為自身的發展路徑爭取瞭較長時間的“容忍窗口期”。這種“容忍窗口”是理解地方模式能否得以持續的關鍵因素。 第二部分：發展模式的核心機製與社會影響 本書的核心內容在於解構這一發展模式的具體運作機製，並評估其在社會治理、收入分配和公民權利方麵帶來的復雜影響。 一、 土地財政與城市化驅動力： 模式的資金引擎，很大程度上建立在對土地資源的高度控製和集約化開發之上。我們詳細考察瞭地方政府如何通過土地徵收、城市規劃的強製性推進，大規模釋放城市化紅利。這種模式在短時間內顯著提升瞭城市麵貌和人均GDP，但同時也帶來瞭諸如失地農民權益保障、城市間發展不平衡加劇等深層次的社會矛盾。作者運用經濟地理學的視角，分析瞭資本、勞動力和土地要素在特定區域內是如何被重組和配置的。 二、 社會治理的“強政府”取嚮： 與經濟上的高強度乾預相對應，社會治理領域也體現齣強烈的“國傢主導”色彩。本書分析瞭在維護社會穩定、推進公共服務均等化過程中，地方政府所采用的一係列帶有強烈行政色彩的措施。這包括但不限於對基層組織（如街道、社區）權力的強化、對社會矛盾的快速反應機製的建立，以及在特定時期對意識形態和輿論環境的審慎管理。我們探討瞭這種“強治理”模式在應對突發事件時的效率，同時也批判性地審視瞭其在抑製民間活力、限製公民社會發展方麵的潛在負麵效應。 三、 收入分配與再分配的辯證法： 盡管地方模式的初期階段通常伴隨著財富的快速積纍，但本書並未迴避其在收入分配公平性方麵麵臨的挑戰。分析集中於對公共産品（如教育、醫療）投入的結構性變化，以及不同群體（如國有企業職工、新市民、農村人口）在發展紅利分配中的相對地位。關鍵在於，地方政府是如何利用再分配工具來緩解經濟高速增長帶來的社會裂痕，並維係其閤法性的。 第三部分：模式的邊界、挑戰與未來走嚮 在對地方實踐進行全麵梳理之後，本書轉嚮對該模式可持續性的評估，並探討其在中央政策轉嚮和全球經濟環境變化下的適應性。 一、 增長極限與結構性矛盾： 隨著人口結構的變化、環境承載力的接近以及地方債務風險的纍積，早期賴以成功的增長路徑正麵臨效率邊際遞減的睏境。本書詳細分析瞭地方債務的結構、影子銀行的風險敞口，以及過度依賴特定重工業部門帶來的經濟結構脆弱性。這些內部矛盾正在對地方政府的財政可持續性和政策定力構成嚴峻考驗。 二、 中央權力製衡與反腐運動的影響： 近年來，中央政府對地方治理能力的評估標準發生瞭顯著變化，反腐運動和對“形式主義”的整治，對地方的既有操作模式構成瞭外部約束。本書考察瞭在中央更嚴格的監管框架下，地方政府如何在保持發展動力的同時，調整其行政風格、規範資源配置的渠道，以及應對“一刀切”政策可能帶來的負麵衝擊。 三、 經驗外溢與製度學習： 最後，本書將目光投嚮這一地方實踐對更廣闊的中國治理圖景的意義。重慶的經驗——無論其成功與否——都為理解中國特色的國傢資本主義與威權治理體係提供瞭重要的案例研究。它展示瞭在特定曆史機遇下，地方精英如何能夠創造性地利用和規避中央政策，形成一種具有地域標識性的治理“品牌”。這種製度學習和模式移植的可能性與局限性，為理解中國未來改革的路徑選擇提供瞭重要的理論參照。 通過對一個關鍵區域復雜治理實踐的深度剖析，本書旨在提供一個更為細緻和多維度的框架，用於理解當代中國在追求現代化過程中，地方創新與中央控製之間永恒的張力。它是一部關於權力、發展、社會成本與製度適應性的深刻洞察之作。

作者簡介

Joseph Y.S. CHENG

　　Chair Professor of Political Science
　　Department of Public Policy,
　　City University of Hong Kong

1. Introduction
—Joseph Y. S. CHENG

2. Mao Zedong in Contemporary Chinese Official Discourse and History 
—Arif DIRLIK

3. Business, Protest, Repression —The Eclectic Uses of Mao in Contemporary China
—Jean-Philippe BÉJA

4. The Maoist Revival and the Conservative Turn in Chinese Politics
—Willy LAM

5. Repackaging Mao in Times of Uncertaint 
—Ben XU

6. The Mao Generation at the Helm — What Difference Could It Make? Will They Still Make Use of Mao, and How? 
—Michel BONNIN

7. Maoism and the Quest for Democracy in China 
—Torbjörn LODÉN

8. The “Chongqing Model” — What It Means to China Today 
—Joseph Y. S. CHENG

9. In The Red 2.0 — Online Reactivation of Maoist Mobilization Methods and Propaganda 
—Émilie TRAN

10. Propaganda and Pastiche — Visions of Mao in The Founding of a  Republic, Beginning of the Great Revival and Let the Bullets Fly
—Sebastian VEG

11. Renegotiating the Traumatizing Experiences — Reemploying Images of Mao in Contemporary Art
—Minna VALJAKKA

评分☆☆☆☆☆

《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名，瞬間就能勾起我對於中國當代政治與曆史交織的強烈興趣。我一直認為，理解當下的中國，離不開對曆史的深刻反思，而毛澤東作為中國現代史上一位極具影響力的人物，他的思想和遺産，無疑在中國政治和社會發展中扮演著復雜的角色。這本書的齣現，讓我看到瞭一個潛在的深入探討，即在“重慶模式”這一特定曆史時期和地域實踐中，毛澤東的元素是如何被“使用”的。我好奇作者會如何解讀這種“使用”的含義。它僅僅是一種政治符號的挪用，還是一種對特定意識形態的迴歸？抑或是，在解決當代中國發展中遇到的新問題時，對曆史經驗的一種選擇性汲取？“重慶模式”本身就是一個充滿爭議和討論的話題，它在一定程度上代錶瞭中國政治光譜中的一種傾嚮，一種在市場經濟和國傢主導之間尋找平衡的嘗試。這本書會深入剖析“重慶模式”的政策內容、實踐效果以及其背後的政治邏輯嗎？它是否會探討，在“重慶模式”的推行過程中，是否存在著對毛澤東時代某些社會動員方式、公平觀念，甚至是意識形態宣傳手段的藉鑒？我期待作者能夠以一種嚴謹且富有洞察力的學術態度，揭示“毛澤東”這一曆史符號與“重慶模式”這一當代實踐之間復雜的聯係，從而幫助我更深入地理解當代中國政治的復雜性，以及曆史的遺産如何在不斷變化的時代背景下，以各種意想不到的方式重現。

评分☆☆☆☆☆

《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名，立刻勾起瞭我對中國當代政治與曆史之間復雜關係的強烈好奇心。我一直認為，理解當下的中國，需要迴溯曆史，理解那些塑造瞭中國社會基本形態的思想和人物。毛澤東，無疑是其中最關鍵的一環。而“重慶模式”，則是一個在近年引起廣泛討論的，具有地方特色的政治和社會治理實驗。這本書，會將兩者如何聯係起來？我尤其關注“Use”這個詞的含義。它是否意味著一種有意識的政治運用，將毛澤東的某些思想、口號或符號，嫁接到“重慶模式”的實踐中，以達到某種政治目的？或者，這是一種對曆史遺産的無意識的“迴響”，即在麵對當代中國社會的新挑戰時，某些“革命年代”的理念和治理邏輯，又被重新激活和實踐？我希望書中能夠深入分析“重慶模式”的具體內容，例如其在發展經濟、維護社會穩定、加強黨的建設等方麵的具體做法。然後，再仔細考察，這些做法中，是否存在對毛澤東思想某些方麵的藉鑒，是關於群眾路綫的強調，還是對社會公平的追求，亦或是對意識形態的重視？我期待作者能夠以一種客觀、嚴謹、不迴避敏感話題的態度，揭示“毛澤東”這一曆史符號，如何在“重慶模式”這一當代政治現象中被“使用”，從而為我們理解當代中國政治的演進，以及曆史如何深刻地影響著當下，提供一個精闢而富有啓發性的視角。

评分☆☆☆☆☆

從書名《The Use of Mao and the Chongqing Model》中，我嗅到瞭一種深刻的曆史脈絡與當下現實交織的意味。我一直相信，曆史並非全然過去，其幽靈常常在不經意間穿梭於現實的縫隙。這本書，恰恰點燃瞭我對於這種“曆史幽靈”如何在當代中國語境下顯現的強烈好奇。毛澤東，這個在中國近現代史上留下濃墨重彩乃至爭議至今的名字，他的思想、他的實踐，甚至他個人所代錶的某種政治符號，在“重慶模式”的語境下，將如何被“使用”？是被選擇性地藉鑒，還是被某種程度上地重塑？或者，這是一種帶有懷舊色彩的復興，抑或是一種策略性的敘事構建？我設想著，作者大概率會深入剖析“重慶模式”的誕生背景，它所試圖解決的社會經濟問題，以及它在實踐過程中所展現齣的具體特徵。是強調公平正義，還是以強力手段維護社會穩定？是追求共同富裕，還是在發展中伴隨著某些令人擔憂的集權傾嚮？而將毛澤東的元素引入這一討論，無疑增加瞭其復雜性。我期待作者能夠細緻地梳理這些關聯，例如，在意識形態的層麵，是否齣現瞭對某些“革命年代”價值的重新呼喚？在治理的層麵，是否藉鑒瞭某些“毛澤東時代”的動員和組織方式？這種“使用”，是無意識的滑落，還是有意為之的戰略？我希望這本書能提供一個精細的分析框架，幫助讀者理解這種復雜的互動，並從中看到當代中國政治生態的某種隱秘邏輯。

评分☆☆☆☆☆

我被《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名深深吸引，因為它觸及瞭我一直以來對中國政治發展中曆史與現實互動的好奇心。毛澤東，作為中國現代史上的核心人物，其思想遺産的復雜性與多麵性，一直是我關注的焦點。而“重慶模式”，作為近年來一個備受矚目且頗具爭議的地方性治理探索，無疑提供瞭一個絕佳的案例，來觀察這種曆史遺産在當下的“使用”情況。這本書，會如何去解讀“Use”這個詞？我猜想，作者很可能是在探討，在“重慶模式”的形成、論述和實踐過程中，是否齣現瞭對毛澤東的某些思想、原則、甚至是象徵性意義的有意或無意的藉鑒和運用。例如，是否在強調公平正義、反腐敗、以及某種形式的“共同富裕”的語境下，會齣現對“革命年代”某些口號或價值的呼應？“重慶模式”本身就充滿瞭地方實踐的獨特性，它在改革開放的大潮中，試圖探索一條怎樣的發展道路？在這條道路上，是否體現瞭某種對過去執政經驗的選擇性吸取？我期待作者能夠以一種審慎而又富有洞察力的筆觸，深入剖析“重慶模式”的政策內容、治理邏輯，以及其在意識形態層麵的某些體現。通過揭示“毛澤東”這一曆史符號，如何在“重慶模式”這一當代政治現象中被“使用”，從而幫助我更深刻地理解當代中國政治的復雜性，以及曆史的幽靈，如何以各種意想不到的方式，繼續影響著中國的現在和未來。

评分☆☆☆☆☆

當我瞥見《The Use of Mao and the Chongqing Model》這本書名時，我的內心立刻被一種強烈的學術好奇所捕獲。我長久以來都在思考，在中國這樣一個曆史厚重、變革迅疾的國度，過去的偉大人物和政治實踐，究竟在多大程度上影響著當下的格局。毛澤東，無疑是中國近代史上一位無法迴避的巨人，他的思想遺産，哪怕在改革開放的大背景下，依然有著復雜而深遠的影響。而“重慶模式”，作為近年來在中國政治舞颱上備受矚目的地方性探索，其試圖在不同發展理念之間尋求平衡的努力，本身就充滿瞭研究的價值。這本書，究竟會如何將這兩者聯係起來？我尤其感興趣的是，作者在“使用”這個詞上，究竟賦予瞭它怎樣的解讀。是政治上的策略性運用，意識形態上的選擇性迴歸，還是對某種特定社會治理模式的藉鑒？我設想著，作者很可能將深入分析“重慶模式”的政策細節，例如它在強調社會公平、反腐倡廉、改善民生等方麵的具體舉措。然後，再仔細考察這些舉措中，是否隱約可見毛澤東時代某些政治理念的影子，比如集體主義、群眾路綫，抑或是某種形式的“人民民主”的實踐。這種聯係，是偶然的巧閤，還是有意識的設計？我期待這本書能夠提供一個細緻入微的分析，揭示“重慶模式”在吸納或參照毛澤東元素時的具體方式和動因，從而幫助我更深刻地理解當代中國政治的復雜性，以及曆史如何以意想不到的方式，繼續塑造著當下的社會現實，甚至影響著未來的走嚮。

评分☆☆☆☆☆

《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名，就像一塊磁石，瞬間牢牢吸引瞭我的目光。作為一個對中國政治和社會發展有著持續關注的讀者，我一直對曆史與現實的互動關係深感興趣。毛澤東，這位在中國近現代史上留下深刻印記的人物，他的思想和影響力，即使在幾十年後的今天，依然值得我們去審視和理解。而“重慶模式”，作為近年來在中國政治語境中一個備受關注和討論的現象，其所代錶的地方性實踐，無疑為我們提供瞭一個觀察當代中國政治復雜性的窗口。這本書，究竟會如何闡釋“毛澤東”與“重慶模式”之間的聯係？我猜想，作者很可能在書中深入探討，在“重慶模式”的形成和推行過程中，是否存在著對毛澤東思想某些方麵的“使用”。這種“使用”，是象徵性的，還是實質性的？是主動的藉鑒，還是被動的迴應？我期待作者能夠詳細剖析“重慶模式”的具體政策和實踐，例如其在社會治理、經濟發展、意識形態建設等方麵所呈現齣的特點。然後，再精細地考察，這些特點中是否體現瞭對毛澤東時代某些政治理念、治理方式，甚至是一種精神氣質的汲取。這種聯係，究竟是源於對某些“紅色基因”的呼喚，還是在解決當下中國社會矛盾時，一種策略性的選擇？我希望這本書能夠提供一個深入且不失敏銳的分析，幫助讀者理解“毛澤東”這一曆史符號，如何在“重慶模式”這一當代政治實踐中被“使用”，從而揭示齣當代中國政治發展背後更深層次的邏輯和驅動力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引我瞭，一種沉穩而又略帶爭議的視覺衝擊力。我一直對中國近代的政治和社會變革有著濃厚的興趣，而“毛澤東”和“重慶模式”這兩個詞匯的組閤，無疑觸動瞭我內心深處最敏感的好奇點。我一直在思考，在改革開放的大潮中，我們是否真的徹底告彆瞭過去，又或者，過去的某些元素，以一種意想不到的方式，依然在我們身邊的土地上迴響？這本書，就像一把鑰匙，似乎預示著能夠打開我心中積壓已久的疑問。我尤其關注作者在處理“毛澤東”這個概念時，是將其作為一個曆史的符號，還是作為一種思想的遺産，亦或是其復雜多麵的政治遺産在當下現實中的某種投射。而“重慶模式”，更是近些年來在中國政治和社會討論中一個繞不開的議題。它代錶著一種在特定時期、特定地點所進行的，試圖在市場經濟和國傢調控之間找到某種平衡的探索。這種探索，是成功的？是失敗的？還是具有某種難以簡單定義的復雜性？我希望這本書能夠提供一個深入的分析，不迴避其積極的一麵，也不忽略其潛在的風險和爭議。我更期待的是，作者能夠擺脫掉一些陳詞濫調和政治宣傳的桎梏，以一種相對客觀、獨立和具有洞察力的視角，來剖析這兩個概念之間的關聯，以及它們對當代中國社會可能産生的深遠影響。讀這本書，我不僅僅是想瞭解曆史，更是想理解當下，甚至去窺探未來。

评分☆☆☆☆☆

《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名，如同一個引人入勝的謎語，瞬間就點燃瞭我作為一名讀者的好奇心。我一直認為，中國近代的曆史，尤其是毛澤東時代留下的寶貴遺産（無論其褒貶如何），與當下中國社會的轉型和發展，存在著韆絲萬縷的聯係。而“重慶模式”，作為近年來備受關注的政治和社會實踐，其背後蘊含的治理理念和發展邏輯，更是值得深入探究。這本書，究竟會如何剖析“毛澤東”與“重慶模式”之間的關係？我非常期待作者能夠深入挖掘，在“重慶模式”的形成和推行過程中，是否存在著對毛澤東思想的某種“使用”。這種“使用”，是政治上的策略性藉鑒，意識形態上的選擇性呼應，還是在特定曆史時期，一種自然而然的思維模式的投射？我設想，作者很可能不僅僅停留在概念層麵，而是會深入到“重慶模式”的具體實踐中，例如其在社會治理、經濟發展、反腐敗鬥爭等方麵的具體舉措，去尋找毛澤東思想的痕跡。這種痕跡，是關於強調黨的領導，還是對社會公平的追求，抑或是某種形式的群眾運動的藉鑒？我希望這本書能夠提供一個深刻的、具有曆史縱深感的分析，幫助讀者理解“毛澤東”這一曆史符號，如何在“重慶模式”這一當代政治實踐中被“使用”，以及這種“使用”背後所摺射齣的，當代中國政治生態的復雜性和多重麵嚮。

评分☆☆☆☆☆

當我第一眼看到《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名時，我的腦海中立刻閃過一絲既熟悉又陌生的感覺。熟悉的是毛澤東這個在中國曆史上具有劃時代意義的名字，以及其所代錶的那個充滿激情的年代；陌生的是“重慶模式”這個在相對近的時期齣現的，帶有鮮明地域和政治色彩的詞匯。這兩者如何被聯係在一起，又“使用”瞭什麼，這本身就構成瞭一個極具吸引力的研究課題。我非常好奇，作者是否會從意識形態的角度，去探討在“重慶模式”的論述和實踐中，是否齣現瞭對毛澤東某些政治遺産的某種程度的“迴歸”或“挪用”。比如，在強調黨的領導、社會公平、反腐敗等議題上，是否會不自覺地或者有意識地引用毛澤東時代的某些話語和理念？“重慶模式”作為一種地方性的治理探索，其自身的獨特性何在？它是否試圖在市場經濟的浪潮中，尋找一種不同於以往的發展路徑，而這種路徑，又是否在某種程度上，藉鑒瞭毛澤東時代所強調的某些社會動員方式，抑或是其在處理階級關係和群眾路綫上的某些經驗？我期望這本書能夠提供一個紮實的學術分析，剝離掉一些錶麵的政治宣傳，深入到“重慶模式”的核心，去揭示毛澤東思想在其中的具體“使用”方式，以及這種“使用”所帶來的影響和意義。這不僅僅是對曆史的梳理，更是對當下中國政治土壤中，那些復雜而微妙的政治思潮和治理實踐的深入洞察。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《The Use of Mao and the Chongqing Model》這個書名時，我的腦海中立刻湧現齣無數個問號，並且立刻激起我想要一探究竟的衝動。毛澤東，這個名字本身就承載瞭太多復雜的情感和曆史評價，而“重慶模式”又是一個在近年引起廣泛關注和討論的政治和社會現象。這兩個看似不相關的概念，被放在一起，究竟意味著什麼？這本書會探討，在當代中國，那些曾經被認為是“左”的、甚至被貼上“過時”標簽的毛澤東思想，是否在某種程度上，又被重新審視和“使用”瞭？我尤其好奇，作者會如何界定這種“使用”的性質。是一種對曆史的反思，是對某些被遺忘的價值的重新發掘，還是一種有意識的政治策略，旨在迴應當下中國社會麵臨的某些挑戰？而“重慶模式”的齣現，本身就充滿瞭地方實踐與中央政策之間的張力，它是否是某個特定時期，某個特定領導人，在特定政治環境下的一種大膽嘗試？這本書會深入分析“重慶模式”的具體內容嗎？例如，它在經濟發展、社會治理、民生改善等方麵有哪些鮮明的特點？又是在哪些方麵，與毛澤東時代的某些理念産生瞭共鳴，或者說，被有意無意地與之聯係起來？我期待作者能夠以一種不落俗套、不迴避敏感的方式，深入剖析這兩個概念之間微妙而又深刻的聯係，為我們理解當代中國政治和思想演變提供一個全新的視角，讓我能夠更清晰地看到曆史的影子是如何在現實中投射，以及它們又如何共同塑造著中國社會的前行方嚮。