危險與祕密：研究倫理(修訂二版) epub pdf txt mobi 電子書下載 2025

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：三民訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者

齣版日期出版日期：2015/10/23

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2025-01-10

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

本書為從事社會研究者值得一讀的參考書籍，旨在解決研究者在研究過程中可能遭遇的困境、轉化學術社群對知識的宰制，以及重新思考研究者對社會應有的責任。本書囊括研究倫理的實例，幫助讀者建立完整和清晰的研究倫理圖像，並揭示研究者和被研究者互為主體的合作關係，提供讀者對於研究倫理和知識生產的另類視野。

著者信息

作者簡介

余漢儀

　　‧學歷：美國伊利諾大學（香檳校區）社會工作學院博士
　　‧現職：國立臺灣大學社會工作學系暨研究所教授

畢恆達

　　‧學歷：美國紐約市立大學環境心理學博士
　　‧現職：國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授

嚴祥鸞

　　‧學歷：美國亞歷桑那州立大學哲學（社會學）博士
　　‧現職：實踐大學社會工作學系教授

周雅容
　　‧學歷：美國紐約大學心理學博士
　　‧經歷：國立中正大學心理系副教授

胡幼慧

　　‧學歷：美國伊利諾大學芝加哥校區社會學博士
　　‧經歷：國立陽明大學衛生福利研究所副教授

危險與祕密：研究倫理(修訂二版) epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

修訂二版說明
編者序

第一章　社會研究的倫理　　余漢儀   1
一、研究倫理之意涵   2
二、研究倫理之維持與兩難   6
三、研究倫理守門人—權力遊戲   11
四、研究倫理的實踐   17
五、結　語   23

第二章　社會研究的研究者與倫理　　畢恆達   29
一、代前言：研究者在研究論文中的缺席   30
二、傷害與利益   36
三、研究過程中研究者與研究對象的關係   42
四、田野研究的後果   45
五、隱私權   49
六、同意書   54
七、隱藏式研究   57
八、公開研究的欺騙   68
九、另一種欺騙與作假   70
十、研究詮釋背後的理論觀點：以性別議題為例   73
十一、代結語   76

第三章　女性主義的倫理和政治　　嚴祥鸞   85
一、傳統（主流或男性）倫理：客觀、抽象、理性的迷思   91
二、女性的倫理：反映社會的性別弱勢偏見現象   95
三、女性主義倫理的衍生和發展   109
四、結　語   119

第四章　語言互動與權力：倫理的思考　　周雅容   125
一、社會研究的政治與倫理   128
二、倫理：女性主義視角的批判   131
三、語言：權力的展現與抗拒   141
四、知識／權力   152
五、醫學倫理   155
六、結　語   161

第五章　參與式研究：從研究方法來解決知識權力的不平等　　胡幼慧   167
一、知識與權力之間   169
二、知識與權力重組   175
三、「參與式」的評估研究：責任政治的基礎   180
四、「參與式」的社區研究   184
五、「性別」與參與式研究的再考量   192
六、結　語   200

圖書序言

第一章　社會研究的倫理

有人說臺灣是研究者的樂園，因為相較於國外有政府立法、專業團體規範學術社群的研究活動，我們卻只能訴諸個別研究者的學術良知，研究參與者的權益有如刀俎下的魚肉任憑宰割。本文主要是為那些相信研究者應顧及倫理責任的讀者寫的。雖然不肖的研究者的確存在，但是筆者寧願相信侵害研究倫理，極多時候是出於研究者缺乏敏感度，或雖有所察覺卻苦無因應技術；因而除了建立外在規範的機制外，研究過程所涉及的倫理議題也應有更多公開的討論。「研究倫理」究竟意指何物？為什麼是研究者需要考量的？有哪些原則及具體作法可以平衡「研究自由」與「研究參與者權益保障」？權力不平等的兩造是否可能建立公平的遊戲規則？最後，筆者以自身的田野工作經驗及研究教學實例，討論研究倫理的實踐。

一、研究倫理之意涵
「倫理」(ethics)一詞通常會讓人聯想到「道德」、「是非對錯」等概念，與對、錯行徑的研究有關，但這或對或錯的分野卻是因人而異。在《韋氏字典》中對ethical的界定就採取了相對性的看法：「符合某一專業／群體的行為標準」。原來我們所認為日常生活中的道德、倫理，不過是所屬群體成員間在某特定時空的共識而已；若你期望的是一種絕對道德標準，就難免要大失所望了。所以從事社會科學研究時，最好先了解你所屬的學術社群對知識探索的看法如何。追求知識、探索人類行為現象的目的是崇高的，但取得知識的過程是否就能不擇手段？目的與手段兩者之間如何取得平衡？「研究自由」及「研究參與者的權益保障」如何兩全？本節將先討論涉及研究活動的不同成員間的關係及可能發生的倫理衝突，由於「倫理」在不同時空脈絡有其相對意涵，所以就會不可避免地論及臺灣的社會研究現況。

研究活動的參與成員除了研究者、研究對象，還有研究贊助者，及研究消費者的社會大眾，各有其利益考量和優先順位。當然，這幾種角色也未必是截然劃分的，例如，有時政府單位除了是研究主要的經費贊助者，也是依據研究發現作政策的制定者（兼研究消費者），影響到社會大眾的生活。本文主要在討論研究者與研究對象的關係，但研究活動中其他成員的相互關係（雖然在有些倫理守則或政府立法中沒有規範）也是研究倫理的一部分。因此，在本節將先探討研究者彼此之間，以及研究者與贊助者之間的關係。