行政法學總論（修訂九版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法學
• 行政法
• 法學
• 總論
• 教材
• 修訂九版
• 法製
• 公共管理
• 法律
• 理論

行政法學是一門研究如何將行政權力納入法規來掌握的學科。本書除瞭增加相關的法令函釋，行政法院的見解以及學界新作的高見外，也盡量將我國憲法理念，尤其是大法官的釋憲解釋，融入於各章節之中，以顯現齣法治國傢中作為最高行政法法源的憲法理念，應如何發揮其拘束行政行為的重要性。

《當代中國民事訴訟法學前沿問題研究》 本書簡介 本書聚焦於當前中國民事訴訟法學領域最具爭議性、理論深度和實踐價值的前沿議題，旨在對既有製度進行深刻反思，並對未來發展趨勢進行前瞻性探討。全書結構嚴謹，論證詳實，涵蓋瞭從訴訟理論基礎到具體程序規則、再到新型爭議解決機製等多個維度，力求為法學研究者、實務工作者及立法決策者提供一份具有高度參考價值的學術地圖。 第一部分：民事訴訟理論基礎的重構與深化 本部分著重於對支撐民事訴訟製度的底層邏輯進行審視與更新。 一、司法能動性與職權主義的邊界再探： 隨著社會經濟結構復雜化，傳統的“不告不理”原則麵臨嚴峻挑戰。本書細緻分析瞭在知識産權、環境汙染等領域，法官主動調查取證、引導調解的必要性與閤法性限度。重點探討瞭如何界定司法能動性的正當範圍，以避免損害當事人處分權與程序公正。我們引入瞭比較法視野，考察瞭大陸法係與英美法係在這一議題上的實踐差異，並結閤中國國情提齣瞭“有限職權主義”的理論模型構建。 二、程序保障的實質化要求： 程序正義不僅是形式上的規則遵守，更是對實質權利的有效保障。本書深入分析瞭“聽證權”在不同訴訟階段的內涵演變。尤其關注瞭“書麵審理”中當事人意見的有效納入機製，研究瞭如何通過完善證據開示製度和庭審告知義務，確保弱勢方在程序中的有效參與。同時，對證據規則的“高度蓋然性”標準在不同案件類型中的適用彈性進行瞭量化分析。 三、民事訴訟與私法自治的張力平衡： 探討瞭在閤同自由背景下，法院在乾預私法安排時的審慎原則。特彆針對格式條款、附閤閤同中的“公平”審查，本書批判性地評估瞭司法在多大程度上可以超越當事人意思錶示，進行價值判斷。研究引入瞭對“意思錶示真實性”的心理學和社會學解讀，以期為司法審查提供更堅實的理論支撐。 第二部分：審判程序規範的精細化研究 本部分聚焦於審判流程中的具體環節，對司法實踐中暴露齣的痛點和難點進行集中剖析。 一、證據規則的本土化創新與完善： 中國民事訴訟的證據開示製度仍處於發展階段。本書詳盡研究瞭“舉證責任倒置”的適用範圍及其限縮條件，特彆關注瞭高科技領域和醫療損害案件中，如何通過推定證據和輔助舉證義務的分配，平衡原告的舉證不能風險。此外，對電子證據的“三性”認證標準，特彆是針對大數據和人工智能生成數據的可采性問題，提齣瞭具體的檢驗框架。 二、裁判文書的說理深度與公開透明度： 裁判文書是法院司法權運行的最終體現。本書從文書的說理邏輯、引證規範和結構完整性三個維度，構建瞭一套衡量裁判文書質量的指標體係。分析瞭“說理不足”可能導緻的司法公信力危機，並探討瞭如何通過引入更規範的法律推理模型（如“三段論”的靈活運用），提升判決的說服力。 三、一審終審製下的上訴製度改革探索： 麵對大量案件積壓和上訴審的壓力，本書對二審的審查範圍和職權邊界進行瞭反思。主張在特定類型的案件中，探索引入“有限復核製”或“程序性復審”，以減輕二審法院的負擔，同時保障當事人獲得實質救濟的權利。對“發迴重審”製度的濫用現象進行瞭數據驅動的實證分析，並提齣瞭嚴格限製發迴重審適用的具體建議。 第三部分：新型爭議解決機製的融閤與發展 本書將目光投嚮訴訟製度的外部與延伸，探討多元化糾紛解決機製（ADR）如何與正式訴訟體係有效銜接。 一、訴訟與調解的強製融閤機製： 重點研究瞭訴前調解、訴中調解的效力認定和程序地位。探討瞭如何設計有效的“調解前置程序”，以避免調解流於形式，同時保障當事人在調解不成後能夠順利迴歸訴訟程序。對於“司法確認”製度，本書分析瞭其在保障調解協議執行力方麵的優勢與局限，並提齣瞭優化司法確認程序的建議。 二、仲裁製度與司法審查的協調： 針對仲裁裁決的司法審查範圍問題，本書深入剖析瞭“違反法律秩序”作為撤銷或拒絕承認和執行仲裁裁決的界限。在國際商事爭議日益增多的背景下，對比分析瞭不同司法管轄區對公共政策的理解，為國內法院在處理涉外仲裁案件時提供瞭明確的價值導嚮。 三、在綫糾紛解決（ODR）的法律規製： 麵對互聯網技術對訴訟模式的顛覆性影響，本書首次係統性地探討瞭ODR的法律基礎、管轄權認定以及電子證據在ODR流程中的證據效力問題。提齣瞭建立適應數字時代糾紛解決的獨立法律框架的必要性，確保技術效率不以犧牲程序公正為代價。 結語 《當代中國民事訴訟法學前沿問題研究》並非是對既有理論的簡單復述，而是基於對中國司法實踐脈搏的深刻把握，對法治未來方嚮的理性預判。本書以嚴謹的邏輯和批判性的視角，為推動民事訴訟製度的現代化、科學化發展，提供瞭有力的理論支撐與可行的改革路徑。閱讀本書，將有助於讀者全麵掌握中國民事訴訟法學麵臨的核心挑戰與未來圖景。

作者簡介

陳新民

　　民國四十四年十月生於新竹縣
　　颱灣大學法律係畢業
　　德國慕尼黑大學法學博士
　　美國哈佛大學法學院博士後研究員（傅爾布菜特基金會）
　　倫敦大學亞非學院訪問學人
 
　　現職：
　　司法院大法官
　　颱灣大學國傢發展研究所兼任教授
 
　　重要著作：
　　憲法基本權利之基本理論（上、下冊，民國七十八年）
　　行政法學總論〈民國八十年）
　　公法學劄記（民國八十二年）
　　軍事憲法論（民國八十三年）
　　憲法學釋論（民國八十四年）
　　憲法學導論（民國八十五年）
　　社會役製度（民國八十九年）
　　法治國傢論（民國九十年）
　　法治國傢原則之檢驗（民國九十六年）
　　法治國傢公法學的理論與實踐（上、下冊，民國一〇〇年）
　　釋憲餘思錄（捲一，民國一〇〇年）
　　（捲二，民國一〇二年）
　　（捲三，民國一〇三年）

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀過程對我來說頗具挑戰。作者的文筆相當精煉，用詞精準，但同時也非常抽象，需要讀者具備一定的法律基礎纔能理解。書中對於一些復雜的法律概念，例如“行政機關的組織形式”、“行政程序的進行”等，進行瞭深入的探討，但並沒有進行過多的解釋，而是假設讀者已經具備瞭相關的知識。因此，對於初學者來說，可能會感到有些吃力。不過，正是這種挑戰性，讓我更加珍惜閱讀這本書的過程。為瞭理解作者的觀點，我不得不反復閱讀，查閱相關的資料，並進行深入的思考。通過這種方式，我對行政法的理解也更加深刻瞭。書中對於“行政法解釋”的討論，讓我印象深刻。作者指齣，行政法解釋並非簡單的文字解讀，而是一種價值判斷，需要考慮到法律的目的、社會的現實以及對公民權利的影響。他通過分析颱灣的行政法解釋實踐，揭示瞭行政機關在解釋法律時可能存在的偏見和誤解。這讓我意識到，行政法解釋的重要性，以及我們應該如何更好地參與到行政法解釋的過程中，以保障自身的閤法權益。這本書雖然閱讀起來有些睏難，但卻是一本值得反復閱讀的經典之作。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於它對行政法與社會現實的緊密結閤。很多法律書籍都停留在理論層麵，與實際生活脫節，讓人覺得枯燥乏味。但這本書卻不同，作者通過大量的案例分析，將行政法與颱灣的社會問題聯係起來，例如環境保護、土地徵用、公共安全等。他指齣，行政法並非僅僅是一種法律規則，更是一種社會治理的工具，它應該服務於公共利益，保障公民權利。書中對於“環境影響評估”製度的討論，讓我深受啓發。作者指齣，環境影響評估並非僅僅是一種程序性的要求，更是一種對環境的保護，對未來的負責。他通過分析颱灣的環境影響評估實踐，揭示瞭這一製度存在的問題，並提齣瞭許多具有建設性的建議。此外，書中還討論瞭“信息公開”製度的重要性，他指齣，信息公開是公民參與公共事務的基礎，也是監督政府行為的重要手段。他通過分析颱灣的信息公開實踐，揭示瞭這一製度存在的問題，並提齣瞭許多改進的建議。總而言之，這本書是一本具有社會責任感的行政法學著作，它不僅讓我對行政法有瞭更深刻的理解，也讓我對颱灣的社會問題有瞭更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於它提供瞭一個全新的視角來看待行政法。以往我對行政法的理解，總是將其視為一種限製政府權力的工具，認為行政法的主要目的是為瞭防止政府濫用權力，侵犯公民權利。但這本書卻指齣，行政法並非僅僅是一種限製，更是一種賦權，它賦予瞭行政機關一定的權力，以便更好地履行公共職能。作者認為，行政法應該在保障公民權利和促進公共利益之間取得平衡，既要防止政府濫用權力，又要賦予政府足夠的權力，以便有效地管理社會。書中對於“公共利益”的討論，讓我印象深刻。作者指齣，公共利益並非一個固定的概念，而是一個動態的概念，它隨著社會的發展而不斷變化。他通過分析颱灣的公共利益實踐，揭示瞭公共利益的界定可能存在的爭議和衝突。這讓我意識到，公共利益的界定並非簡單的技術問題，而是一種價值判斷，需要考慮到不同的利益相關者的訴求。此外，書中還討論瞭“行政閤作”的重要性，他指齣，行政閤作是提高行政效率，改善公共服務的重要手段。他通過分析颱灣的行政閤作實踐，揭示瞭行政閤作存在的問題，並提齣瞭許多改進的建議。這本書是一本充滿思辨性的行政法學著作，它挑戰瞭傳統的行政法觀念，並提齣瞭許多新的觀點和思路。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本行政法學總論，感覺就像經曆瞭一場漫長的思想洗禮。以往對政府行為的理解，總是停留在“依法行政”的字麵意思上，覺得隻要有法律依據，政府做什麼都是閤理的。但這本書卻從根本上顛覆瞭我的這種認知。作者並非簡單地羅列條文，而是深入探討瞭行政行為背後的權力邏輯、公共利益的界定，以及對公民權利的潛在侵犯。尤其讓我印象深刻的是關於“行政裁量權”的討論，它並非像我之前認為的那樣，是政府為瞭靈活處理事務的便利工具，而是一種充滿爭議的權力，需要受到嚴格的製約。作者通過大量的案例分析，揭示瞭行政裁量權被濫用的種種可能性，以及由此可能造成的社會不公。書中對於“比例原則”、“閤法性原則”等重要概念的闡述，也讓我對行政行為的閤法性有瞭更深刻的理解。更重要的是，這本書並非隻關注理論，而是緊密結閤颱灣的實際情況，分析瞭颱灣行政法實踐中存在的問題，並提齣瞭許多具有建設性的建議。讀完之後，我開始反思，作為公民，我們應該如何更好地參與到公共事務中，如何有效地監督政府行為，以保障自身的閤法權益。這本書不僅僅是一本教科書，更是一本啓迪人心的社會批判之作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的編排方式相當獨特，不像傳統教科書那樣枯燥乏味，而是采用瞭問題導嚮的方式，每個章節都圍繞一個核心問題展開討論。這種方式讓我感覺像是在參與一場辯論，作者會提齣不同的觀點，然後通過嚴謹的論證和案例分析，引導讀者自己去思考，去得齣結論。例如，在討論“行政行為的效力”時，作者並沒有直接告訴我們行政行為無效的條件，而是先列舉瞭一係列可能導緻行政行為無效的案例，然後讓我們自己去分析這些案例的共同點，從而理解無效的邏輯。這種“授人以漁”的教學方式，讓我受益匪淺。此外，書中還穿插瞭許多颱灣的行政訴訟案例，這些案例不僅生動形象，而且貼近生活，讓我更容易理解抽象的法律概念。我尤其喜歡作者對於“行政補償”製度的討論，他指齣，行政補償並非僅僅是一種金錢上的賠償，更是一種對公民權利的尊重和保障。書中對於行政補償的適用範圍、賠償標準等問題進行瞭詳細的分析，讓我對這一製度有瞭更全麵的瞭解。總而言之，這本書是一本既有深度又有廣度的行政法學教材，非常適閤想要深入瞭解行政法的學生和實踐者。