契約錯誤法則之基本理論：契約法之現代化Ⅳ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 契約法
• 閤同法
• 民法
• 法律
• 商法
• 法學
• 現代契約法
• 契約理論
• 法律研究
• 法理學

本書特色

　　我國民法錯誤規定為德國立法例之繼受，本書第一章參考德國民法學說還原立法者繼受之初衷，提示意思錶示錯誤之基本問題。第二章到第四章試圖從法律史觀點觀察羅馬法以來到20世紀前半歐洲錯誤法則之發展脈絡軌跡，再探究幾個比較法研究上重要國傢錯誤法則之異同，尋覓可能的共識，復從契約法現代化觀點觀察兩個影響我國民法至深且钜的瑞士及日本錯誤規定修正之最新動嚮。第五章基於德國法、法律史與比較法考察的心得，再訪我國學說及實務見解，考察我國錯誤法則是否與國際間共識不謀而閤，或因抱殘守缺而使我國錯誤法則與國際發展之大勢所趨漸行漸遠。

律之嬗變：現代社會中的法律重構與價值重塑 導言：法律在時代洪流中的定位與抉擇 在瞬息萬變的現代社會結構中，法律不再是僵硬的教條，而是與社會脈動同步的生命體。技術革新、全球化進程、個體權利意識的高漲，無一不在對既有的法律框架提齣深刻的挑戰。本書旨在深入剖析當前法律體係在麵對這些結構性變革時所展現齣的張力、睏境與轉機。我們不側重於某一特定部門法（如契約法）的細節演進，而是聚焦於法律整體理念、方法論以及其價值取嚮的宏觀變遷。 第一部分：法價值的重塑與衝突的張力 第一章：正義理念的多元化與實踐睏境 傳統上，法律的核心追求是實現形式正義與實質正義的統一。然而，在後現代的語境下，“正義”的概念日益碎片化。功利主義、權利保障論、程序正義觀，乃至新興的“恢復性正義”思潮，相互交織，彼此掣肘。本章將探討，當不同價值取嚮的法律目標發生衝突時（例如效率與公平、自由與秩序），立法者和司法者應如何運用其裁量權，並闡釋當前法律體係在平衡這些內在矛盾時所采取的策略與妥協。我們將分析福利國傢理念擴張對個人自由邊界的影響，以及由此引發的對“最小國傢”與“積極國傢”之間界限的重新劃定。 第二章：法律與技術的耦閤：算法治理與人類能動性 數字革命對法律治理構成瞭根本性的衝擊。智能閤約的興起、大數據驅動的預測性警務（Predictive Policing）、以及人工智能在司法輔助中的應用，正在重塑法律的生成、解釋和實施過程。本章關注的焦點在於：當決策權部分或完全讓渡給算法時，法律責任如何分配？我們如何確保算法的“黑箱”操作不損害公民的程序保障權？更深層次的問題是，法律是否能夠有效規製那些超越國界、速度遠超傳統立法的數字行為（如跨國數據流動和網絡安全威脅）？我們將探討“技術中立性”的神話破滅，以及法律對新興技術的規製睏境——如何既不扼殺創新，又能有效保護基本人權。 第三章：全球化背景下的主權邊界與法律的跨界流動 全球化使得傳統上以國傢為主權的法律空間日益模糊。國際商事糾紛、環境汙染的跨境影響、以及跨國人權訴訟，要求法律體係具備更高的靈活性和跨文化適應性。本章將分析“軟法”（Soft Law）在國際治理中的重要性提升，以及國傢國內法如何與國際公法、區域性法規（如歐盟法係）進行對接、衝突與融閤。重點討論瞭法律移植（Legal Transplant）的成功與失敗案例，並論證在應對全球挑戰（如氣候變化、流行病）時，對主權絕對性的修正是否已成為不可逆轉的趨勢。 第二部分：法律方法的演進與司法能動性 第四章：從演繹到融通：法律解釋方法的現代睏境 傳統的法律解釋方法論——文義解釋、體係解釋、曆史解釋——在麵對高度模糊、快速變化的社會現象時顯得力不從心。當代法律解釋更傾嚮於目的性解釋和價值限縮解釋。本章將詳細考察“法律解釋的能動性”問題。法官在多大程度上可以被視為法律的“再造者”而非僅僅是“發現者”？我們著重分析瞭判例法傳統中，最高法院如何通過對既有原則的“創造性闡釋”來迴應社會期待，以及這種能動性在不同法域（如憲法、行政法）中受到何種約束。 第五章：程序正義的深化與審判的“去神秘化” 現代法治對審判過程的要求已超越瞭單純的閤規性，更強調其透明度、可理解性和參與性。本章探討瞭證據規則、舉證責任分配在現代訴訟中的微妙變化，尤其關注非傳統證據（如數字證據、專傢意見）的采納標準。同時，我們分析瞭公眾對司法過程的監督加強，以及媒體報道如何影響審判的公正性。程序正義的深化不僅是程序的復雜化，更是對司法公正的內在要求——即判決過程本身必須符閤社會理性。 第六章：法律風險管理與事前預防的轉嚮 法律功能正在從消極的“事後救濟”嚮積極的“事前預防”轉變。企業閤規（Compliance）體係的建立、政府風險評估機製的常態化，都標誌著法律的重心開始前移。本章分析瞭風險社會理論如何滲透到法律領域，法律人不再隻是解決已發生的糾紛，而是需要構建復雜的預警和控製係統。這種轉嚮對法律教育、法律職業的技能要求提齣瞭新的挑戰，要求法律專業人士具備更強的跨學科分析能力。 結論：法治的韌性與未來的不確定性 法律體係的現代化是一個永無止境的過程，它並非綫性升級，而是在持續的自我修正與外部壓力下的張力平衡。本書試圖描繪的是一幅關於當代法治圖景的復雜畫麵：它既充滿瞭適應新時代的活力和包容性，也潛藏著因價值衝突和技術迭代帶來的深刻不確定性。最終，法律的韌性將取決於其能否在維護核心價值（如人權、民主、法治）的同時，以足夠靈活和智慧的方式，駕馭未來的時代巨變。理解這些宏觀的變遷與方法論的重構，是每一個身處現代社會中的法律參與者必須完成的理論功課。

作者簡介

陳自強

　　現職：
　　國立颱灣大學法律學院專任教授

　　學曆：
　　國立颱灣大學法學士、法學碩士
　　德國慕尼黑大學法學博士

　　經曆：
　　律師、司法官考試及格
　　日本東北大學、京都大學法學部研究
　　國立政治大學法律係專任副教授、教授

第一章 意思錶示錯誤之基本問題　1
一 問題之說明　1
二 錯誤在法律行為論中之地位　4
三 錯誤之發生及其解決之道　11
四 錶示上錯誤與意思錶示解釋　30
五 動機錯誤與性質錯誤　46
六 結論　62

第二章 契約錯誤法律發展之一瞥
─從羅馬法到二十世紀初　67
一 問題之說明　67
二 羅馬法古典時期　70
三 中世紀羅馬法之繼受　91
四 自然法思想及自然法法典　96
五 19世紀德國瑞士及英國之發展　121
六 結論　154

第三章 契約錯誤之比較法考察　157
一 前言　157
二 錯誤法則之對象規範　162
三 錯誤救濟之要件　190
四 錯誤之效果　224
五 結語　241

第四章 瑞士及日本錯誤法則修正之動嚮　243
一 契約法整閤與現代化　243
二 現行瑞士債務法錯誤之規定　247
三 瑞士債務法2020　253
四 日本債權法改正方嚮　265
五 結語　284

第五章 我國民法契約錯誤法則之現代化　287
一 前言　287
二 我國學說及實務見解之分析　288
三 我國錯誤法之現代化　310
四 結論　329

事項索引　331
參考文獻　339

自序

　　我國民法總則意思錶示錯誤的規定雖大緻為德國民法的繼受，但立法者在若乾關鍵之處，自行其道，彆齣心裁。精通日本民法的學者又將日本民法學說引進我國，使我國民法錯誤理論呈現與德國錯誤理論不完全相同的麵貌。日本民法錯誤的規定雖也受到德國民法第一草案的影響，但終究與我國民法規定，不僅繁簡程度有彆，規範模式也天差地彆，以日本學說詮釋我國錯誤規定，難以悉中肯綮，對癥下藥。

　　為解開對我國錯誤規定解釋與適用上的疑惑，更精確掌握法律條文的原意，不辜負立法者繼受德國民法的初衷，並貫徹法律價值判斷，我在1994年政大法學評論第52期發錶「意思錶示錯誤之基本問題」。該文為個人關於契約錯誤法則研究的初步成果，也是1993年迴國濫竽國立政治大學法律係教席的處女作。半年後，我在政大法學評論第53期發錶「論計算錯誤」。時隔十餘年，在執行颱灣大學法律學院工程與法律頂尖計畫期間，以錯誤基本理論及計算錯誤的理解為基礎，結閤工程採購投標錯誤問題，2008年10月在政大法學評論第105期發錶「政府採購中之計算錯誤」。以上三篇論文篇幅閤計雖逾十萬字，大有成書的態勢，但畢竟仍徘徊遊移在以德國意思錶示錯誤理論為骨乾的世界，並未真正從比較法觀點及國際發展的動嚮眺望未來。倘就此終結錯誤法則研究的旅程，不隻是美中不足，更是愧對學術良心。

　　2013年「不完全給付與物之瑕疵」係列研究告一個段落後，我試圖跳脫單純德國學說的繼受，著手依循自己在「債務不履行方法論之再齣發」勾勒齣來的研究方法，先從法律史觀點觀察羅馬法以來到20世紀前半歐洲錯誤法則之發展脈絡軌跡，再探究幾個比較法研究上重要國傢錯誤法則之異同，尋覓可能的共識，復從契約法現代化觀點觀察兩個影響我國民法至深且钜的瑞士及日本錯誤規定修正之最新動嚮。最後，基於德國法、法律史與比較法考察的心得，再訪我國學說及實務見解，考察我國錯誤法則是否與國際間共識不謀而閤，或因抱殘守缺而使我國錯誤法則與國際發展之大勢所趨漸行漸遠。

　　本人關於錯誤的研究，連同2014年赴日本京都大學進修前完成的「和解之錯誤」，閤計8篇。因「和解之錯誤」乃以和解、計算錯誤等研究為基礎，遂在2014年底與在1999年完成的「民法上和解之效力」論文，集結成冊為「和解與計算錯誤」一書。其餘五篇恰屬於錯誤法則的基本理論，雖各自成篇，各有其重點，但首尾相接，分攻閤擊，閤而為錯誤法則完整的論述。

　　無可諱言，本書第一章參考德國民法學說對我國現行法規定的詮釋，完成至今匆匆已二十年，白雲蒼狗，從少年時言必稱德國，到現在高舉契約法整閤的大纛，昨是今非，所在多有，尤其在經過法律史及比較法研究的洗禮後，益發覺得德國及直接或間接受德國學說影響的我國傳統見解，並非堅若磐石，無懈可擊。然而，如果按最新的研究成果修改第一章，德國正統錯誤理論反而無跡可尋，諱而不彰，因而，本書僅作最低限度的增刪修訂，個人最新的見解則留待於本書第五章「我國民法契約錯誤法則之現代化」鋪陳敷衍。

　　本書第四章關於日本債權法改正錯誤規定介紹部分，多參考京都大學法學部山本敬三教授的大作。2014年在京都大學法學院進修期間，山本教授不僅擔任我的受入教員提供各方麵協助，更就日本錯誤理論之發展及債權法改正之現況惠賜珍貴資料及寶貴意見。當時因颱灣相關資料取得不易，而無法在京都大學就颱灣民法錯誤理論之發展與京都大學的教授進行學術交流報告，深感遺憾，本書第五章也算是彌補此項缺憾之作。對山本教授的協助及關於意思錶示錯誤理論的啓發，謹錶由衷謝意與敬意。

　　本書關於法律史及比較法部分，主要完成於赴京都大學進修之前。寫作當時僅聞其名，而無法在颱灣直接閱讀的重要參考文獻，在京都大學法學部圖書館多可覓得其芳蹤，得見其廬山真麵目。個人雖試圖盡可能收集並參考相關文獻，補缺罅漏，改正錯誤，但囿於時間及能力，仍無法盡取為己用。無論如何，若無京都大學法學部圖書館豐富的館藏，本書不僅不可能有今日麵貌，疏漏必定層齣不窮齣，貽笑大方。颱灣大學法律研究所黃詩雅同學協助本書校對，減少不少錯誤，謹緻謝意。一本探討錯誤的書錯誤自然觸目皆是，希望以後能有更多錯誤之作修正錯誤。

　　本書寫作期間，傢父陳再興律師與世長辭（1934年─2013年）。如果不是因傢計從司法官訓練所第七期退訓，他應該也是司法界的老兵。謹以本書獻給他，感謝他的啓濛與關愛。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它試圖從經濟分析的角度來解讀契約法。作者認為，契約法的最終目的是為瞭促進經濟效率，因此在解釋和適用契約法時，應該充分考慮交易成本、信息不對稱等因素。這種觀點在颱灣的契約法學界還是比較少見的，因此這本書也引起瞭我的濃厚興趣。作者在書中引用瞭大量的經濟學理論和模型，例如科斯定理、帕纍托最優等，來解釋契約法的各種規則。雖然我對經濟學並不十分瞭解，但作者的解釋還是比較通俗易懂的。而且，作者也結閤瞭颱灣的實際案例，來說明經濟分析法在契約法中的應用。例如，在討論違約責任時，作者分析瞭颱灣的違約金製度，認為這種製度在一定程度上可以降低交易成本，提高經濟效率。然而，我也覺得這本書存在一些問題。首先，作者過於強調經濟效率，而忽略瞭公平正義等其他價值。其次，作者對經濟學理論的運用有時過於簡單化，沒有充分考慮到颱灣的特殊國情。總而言之，這本書是一本很有啓發性的著作，它為我們提供瞭一種新的視角來理解契約法。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來，感覺就像在走一場迷宮。作者的論述常常跳躍性很大，一會兒討論公平原則，一會兒又轉到誠信原則，中間又穿插著各種判例，讓人很難抓住核心思路。我本身是學法律的，但讀這本書的時候，還是經常需要停下來，反復閱讀，纔能勉強理解作者想要錶達的意思。更糟糕的是，這本書的排版也相當混亂，字體大小不一，段落間距也不固定，這進一步增加瞭閱讀的難度。我不得不承認，這本書的學術價值可能很高，但它的可讀性實在太差瞭。而且，作者似乎對颱灣的契約法體係不夠熟悉，經常引用一些已經過時的法律條文，或者對颱灣的判例進行錯誤的解讀。這讓我對這本書的準確性産生瞭懷疑。當然，這本書也並非一無是處，它對於一些契約法的基本概念，例如意思錶示、行為能力、瑕疵行為等，都有比較詳細的闡述。隻是，這些內容在其他契約法教科書中也早已涵蓋，這本書並沒有提供什麼新的見解。總的來說，這本書更適閤作為學術研究的參考資料，而非作為學習契約法的入門書籍。

评分☆☆☆☆☆

這本書的作者是一位經驗豐富的律師，他在書中分享瞭自己在實務中遇到的各種契約問題，以及他解決這些問題的經驗和技巧。這本書的內容非常實用，對於從事契約法實務的律師或法官來說，具有很高的參考價值。作者在書中詳細介紹瞭如何起草一份有效的閤同，如何處理閤同糾紛，以及如何避免閤同風險。例如，作者特彆強調瞭閤同條款的清晰性和完整性，認為隻有這樣纔能避免日後産生爭議。他還介紹瞭各種常見的閤同陷阱，例如霸王條款、格式閤同等，並提齣瞭相應的應對措施。這本書的語言通俗易懂，案例分析生動有趣，讓人讀起來輕鬆愉快。而且，作者還附上瞭一些實用的閤同範本，供讀者參考。當然，這本書也並非完美無缺。例如，作者對一些復雜的法律問題，例如不可抗力、欺詐等，的討論不夠深入。此外，這本書的內容主要集中在商業閤同領域，對於其他類型的閤同，例如勞動閤同、租賃閤同等，涉及較少。總的來說，這本書是一本非常實用的契約法書籍，它能夠幫助讀者提高契約法的實務能力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格非常獨特，作者喜歡用故事的形式來闡述契約法的各種概念。例如，在討論閤同成立時，作者講述瞭一個關於買賣古董的故事，通過這個故事來解釋要約、承諾、接受等概念。這種寫作方式雖然比較新穎，但卻讓我覺得有些不夠嚴肅。畢竟，契約法是一門嚴謹的學科，需要用邏輯和推理來分析問題，而不是用故事來打動人心。而且，作者的故事有時過於冗長，讓人失去瞭耐心。當然，這本書也並非一無是處。作者對於一些契約法的基本概念，例如意思錶示、行為能力、瑕疵行為等，都有比較清晰的解釋。而且，作者也結閤瞭颱灣的實際案例，來說明契約法的應用。例如，在討論詐欺行為時，作者分析瞭一個颱灣的詐欺案件，詳細介紹瞭法院的判決理由。總的來說，這本書更適閤作為契約法入門的輔助讀物，而非作為學習契約法的核心教材。它能夠幫助讀者對契約法産生興趣，但卻無法提供深入的理論分析和實務指導。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本契約法相關的書籍，不得不說，颱灣的契約法學界在努力尋求本土化與國際接軌之間，確實麵臨著許多挑戰。這本書的編者們試圖將一些現代契約法的思潮引入颱灣，這本身就是一個值得肯定的方嚮。然而，我個人覺得，這本書在概念的闡釋上，有時過於依賴德文或英文的原文概念，對於沒有相關背景的讀者，理解起來會有些吃力。例如，在討論“信賴利益”理論時，作者花瞭很多篇幅解釋德國學者的觀點，卻鮮少提及颱灣實踐中可能遇到的問題，以及如何將該理論靈活運用到實際案例中。這讓我感覺這本書更像是一本學術論文的集閤，而非一本真正服務於實務的教科書。當然，書中的案例分析部分還是很有價值的，特彆是對於一些新興的契約類型，例如電子商務閤同、金融衍生品閤同等，作者的分析都相當深入。隻是，如果能更注重颱灣的法律環境和司法實踐，這本書的實用性將會大大提升。總而言之，這本書對於契約法研究者來說，或許是一本不錯的參考書，但對於需要直接應用於實務的律師或法官來說，可能需要花費更多的時間和精力去理解和消化。