實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 實證法學
• 醫療糾紛
• 法律研究
• 醫學法律
• 案例研究
• 中國法律
• 法學
• 醫療過失
• 糾紛解決
• 實證研究

科學的進步，在於提齣假說，然後以實證方式獲得證據，嘗試解釋相關現象，再迴來修正假說。法律做為一門科學，但颱灣相關的實證研究，相對於同屬社會科學的經濟學、社會學、政治學、等學科，相對欠缺許多。本書以醫療糾紛為題材，以實證法學為方法，希望能有拋磚引玉的效果，吸引更多優秀的學者共同參與法學實證研究。

　　近十年來，本研究團隊承接瞭衛生福利部、國傢衛生研究院以及科技部等國傢級單位的委託研究計劃案，進行瞭全方位的醫療糾紛實證研究，包括跨越十多年的全國性醫師問捲調查、二十年醫事審議委員會完整的醫療糾紛鑑定報告書，以及近十年的全國各級法院醫療糾紛判決書。本書針對颱灣醫療糾紛的發生狀況、危險因子、解決方式、勝敗訴機會、賠償金額、定罪率及執刑率、醫療糾紛鑑定的重復鑑定率以及鑑定維持率等重要問題，均有第一手珍貴的實證資料分享。

　　本書非常適閤第一綫從事醫療糾紛實務的律師、檢察官以及法官，作為其處理醫療糾紛相關案件的重要參考依據。本書對於從事醫療糾紛研究的學者，提供瞭許多全國性、長時間的珍貴資料，可以作為後續研究之重要素材。對於實證法學相關研究方法有興趣的法學院學生，本書更是一本不容錯過的學習教材。當然，這本書對於平均每7-10年就會發生一件醫療糾紛的醫師而言，本書更是應該列為基本必讀的書籍之一。

《衝突與和解：現代社會中的治理智慧》 第一章 現代社會治理的結構性挑戰 本書深入剖析瞭現代社會治理所麵臨的內在矛盾與外部壓力。在信息爆炸、利益多元化的今天，傳統自上而下的權威模式正麵臨嚴峻的閤法性危機。社會結構的復雜化使得治理主體與客體之間的關係日益模糊，傳統的法律和行政手段在處理新型社會衝突時顯得力不從心。 我們首先聚焦於“治理赤字”現象，即國傢治理能力在應對快速變化的社會需求時齣現的滯後。這不僅體現為資源分配的失衡，更深層次上反映瞭製度設計對社會動態缺乏足夠的適應性。本章通過對全球多個案例的比較分析，揭示瞭現代治理體係在麵對公共危機、技術倫理挑戰以及跨界風險時的脆弱性。例如，在環境治理中，地方保護主義與全球氣候變化的矛盾如何構成瞭係統性障礙；在經濟監管領域，金融創新速度對傳統監管框架的衝擊，都指嚮瞭治理範式的根本性轉型需求。 核心觀點在於，現代治理已不再是簡單的“管理”，而是一場復雜的“協商”與“共創”過程。社會成員的參與度空前提高，但隨之而來的“參與的悖論”——即廣泛參與可能導緻決策效率低下甚至群體極化——也成為治理的難點。我們探討瞭如何平衡效率與民主，如何在保持政府有效性的同時，構建一個更具包容性和響應性的治理網絡。這要求我們重新審視權力、權威與閤法性的邊界，從垂直管理轉嚮多中心、網絡化的治理模式。 第二章 法律秩序的張力與重構 法律，作為現代社會秩序的基石，其在應對社會變遷時的滯後性與適用性問題是本章探討的重點。法律製度的生命力在於其與社會現實的互動，但僵化的法律條文與流動的社會生活之間，常常存在難以彌閤的張力。 本章詳細考察瞭“法律真空”與“法律冗餘”並存的現象。在一些新興領域，如數據主權、人工智能的法律責任界定，法律的缺位使得社會活動缺乏明確的規則指引，潛藏著巨大的係統性風險。反之，在一些傳統領域，過度的規製和繁瑣的程序反而成為社會創新的枷鎖，催生瞭大量的“灰色地帶”和規避行為。 我們提齣瞭“柔性法治”的概念，強調法律在宏觀層麵的穩定性和指導性，以及在微觀層麵的適應性和解釋空間。這並非主張削弱法治的權威，而是尋求一種動態的平衡：法律應像彈性極好的骨架，而非剛性僵硬的盔甲。通過對司法能動主義的審視，我們探討瞭法官在填補立法空白、平衡社會正義與既有規則之間的智慧與界限。此外，對非正式規範（如行業自律、社區慣例）在現代治理中的作用的分析，也揭示瞭法律秩序正在從單一的“國傢法”嚮多元化的“社會規範係統”演變。這種重構要求法律體係必須更加關注其社會接受度，並具備自我修正的能力。 第三章 利益衝突的調適與社會信任的修復 社會衝突是任何復雜社會形態的必然産物，關鍵在於衝突的錶達、調適機製的有效性。本書將視角轉嚮衝突的深層動因——利益分配的不公與社會信任的侵蝕。 我們分析瞭現代社會中利益錶達渠道的異化。在某些情況下，閤法的政治參與渠道被不平等的資源稟賦所扭麯，導緻邊緣群體的聲音難以被有效聽取，從而引發瞭“沉默的螺鏇”或極端化的錶達。本章詳盡闡述瞭社會資本在衝突解決中的關鍵作用。當信任度下降，傳統的契約精神和互助意願減弱，社會運行的“摩擦成本”急劇上升，即便是最清晰的法律條文也可能因為不被信任的執行主體而形同虛設。 因此，有效的治理智慧必須著眼於提升社會信任和改善利益調適的機製。我們研究瞭多種非訴訟爭議解決機製（ADR）的實踐效果，評估瞭它們在降低社會對抗性、修復受損關係方麵的潛力。這包括社區調解、行業仲裁以及透明化的公共協商程序。關鍵在於構建“公平的程序”和“可接受的結果”，使衝突雙方都能在過程中感受到被尊重，並在結果中看到閤理的補償或正義的實現。本書強調，修復信任是一個長期且細緻的過程，它依賴於治理者持續展示的透明度、責任感和對弱勢群體的同理心。 第四章 技術的雙刃劍：數字時代治理的新課題 數字技術以前所未有的速度重塑瞭社會結構和治理邏輯，它既是提升效率的強大工具，也是製造新型風險的源頭。本章著重探討信息技術對治理權威和個體權利帶來的深刻影響。 數據收集與分析能力使國傢對社會進行“全景式”觀察成為可能，這極大地提升瞭風險預警和資源調配的精準度，但也同時引發瞭對個人隱私邊界和“算法偏見”的深切憂慮。我們審視瞭“數據主權”的倫理睏境：如何在利用大數據提升公共服務的效率與維護公民的基本自由之間劃齣清晰的界限？ 本書批判性地分析瞭算法決策的“黑箱”效應。當社會資源分配、信用評估甚至法律後果的判定越來越依賴於復雜的算法模型時，問責機製如何確立？如果算法基於帶有曆史偏見的數據進行學習，它是否會固化甚至加劇社會不平等？應對這些挑戰，需要建立起一套“可解釋、可問責、可乾預”的數字治理框架。這不僅是技術問題，更是深刻的政治哲學問題，要求我們在技術發展和人文價值之間進行審慎的權衡與製度設計。 第五章 邁嚮適應性治理：未來社會的治理藍圖 在終章，我們將前述的分析進行整閤，提齣瞭邁嚮一個更具韌性和適應性的治理體係的路綫圖。適應性治理的核心在於接受不確定性，並構建一個能夠持續學習、自我調整的係統。 這要求治理者從“控製者”轉變為“賦能者”，將權力下放至最能感知問題和最接近資源的節點，並通過清晰的規則和有效的反饋機製來保持整體的協調性。成功的適應性治理需要跨越傳統部門間的壁壘，建立跨學科、跨層級的協同機製。 未來的治理藍圖必然是一個“人本”的藍圖。在效率和安全被高度強調的今天，不能以犧牲個體的尊嚴、自主性和創造力為代價。因此，本書最後呼籲，在所有治理的結構設計中，必須將維護人的能動性置於核心地位。隻有當治理體係真正服務於人的全麵發展，並能有效化解社會內部的深層衝突時，纔能實現真正的現代治理的智慧與和諧。

作者簡介

吳俊穎

　　【現職】
　　颱中榮民總醫院胃腸肝膽科主治醫師國傢衛生研究院癌癥研究所閤聘研究員國立陽明大學醫學係暨臨床研究所兼任教授東海大學法律係暨法律研究所兼任教授中國醫藥大學公衛所暨臨床醫學研究所閤聘教授國立中興大學轉譯醫學博士學位學程閤聘教授衛生福利部醫事審議委員會醫事鑑定小組委員財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會兼任研究員國傢衛生研究院研究倫理委員會委員颱灣實證醫學學會監事中華民國醫事法律學會理事

　　【學曆】
　　國立颱灣大學醫學博士美國哈佛大學法學碩士暨公衛碩士

陳榮基

　　【現職】
　　恩主公醫院教授颱大醫學院兼任教授颱灣失智癥協會創會理事長颱灣腦中風醫學會名譽理事財團法人蓮花基金會董事長慧炬雜誌社發行人

　　【經曆】
　　颱大醫學院教授、神經科主任颱大醫院醫療副院長恩主公醫院創院院長颱灣神經學學會理事長中華民國消費者文教基金會董監事及醫療糾紛調解委員國傢衛生研究院兼任研究員

　　【學曆】
　　國立颱灣大學醫學士

楊增暐

　　【現職】
　　國傢衛生研究院研究助理

　　【經曆】
　　美和科技大學通識教育中心兼任講師

　　【學曆】
　　國立中山大學中國與亞太區域研究所（法律組）博士生
　　東海大學法律學係博士班研究生

賴惠蓁

　　【現職】
　　雲林科技大學科技法律研究所

　　【經曆】
　　國傢衛生研究院群體健康科學研究所衛生政策研究組研究助理颱中榮民總醫院醫學倫理法律中心研究助理

　　【學曆】
　　國立雲林科技大學科技法律研究所碩士弘光技術學院醫務管理係學士

翁慧卿

　　【現職】
　　國立成功大學老年學研究所教授

　　【經曆】
　　國立金門大學社會工作學係係主任國立金門大學長期照護學係教授義守大學健康管理學係教授兼係主任義守大學衛生保健組組長義守大學醫務管理學係助理教授颱北醫學大學醫學研究所、高雄醫學大學院兼任助理教授

　　【學曆】
　　國立颱灣大學衛生政策與管理研究所博士後研究美國普度大學社會學與人類學研究所碩士、博士輔仁大學英國語文學係學士

財團法人王德宏教授消化醫學基金會簡介
財團法人吳尊賢文教公益基金會簡介
推薦序一／陳聰富
推薦序二／陳運財
推薦序三／蔡甫昌
作者序

實證法學研究之基礎建設／1

第一篇 醫療糾紛的實證研究

實證法學研究之基礎建設
──「醫療糾紛判決資料庫」建置計畫／27

颱灣醫療糾紛實證經驗的跨世代比較
──1991年與2005年／43

醫療糾紛病患特質分析／57

第二篇 醫療訴訟的實務裁判

醫療糾紛民事訴訟時代的來臨
──2002年至2009年颱灣醫療訴訟之案件分析／79

醫療糾紛民事訴訟的損害賠償
──法界學說、實務見解及實證研究／101

醫療糾紛請求權基礎、責任主體以及舉證責任轉換之實證分析／151

醫療過失刑事歸責之實證分析／189

刑事手段對醫療賠償訴訟之影響
──以實證取嚮觀察與分析／217

第三篇 醫療鑑定的實務運作

颱灣醫療糾紛鑑定的實證調查研究／249

醫療糾紛鑑定的維持率
──二十年全國性的實證研究結果／369

索引／301

推薦序一

　　法學研究，嚮來以學說理論的探討為主，著重於法律應然麵的討論。法學研究所重視者，經常為體係構成、概念說明、邏輯分析及價值判斷。對於醫療糾紛産生的法律爭議，我國多數學者研究方法，依據上述法學傳統，對於告知後同意法則、過失概念或損害賠償等，徵引國內外學說及判決，檢討醫療事故的具體解決方法。

　　然而，醫療糾紛解決機製的立法論，不僅需要體係架構的建立及法律概念的澄清，更需要對社會上實際發生的法律現象，進行整理分析，釐清問題之所在，始能「對癥下藥」。此項工作，有賴於法律實證分析的進行，以發現真實，提齣解決途徑。

　　此外，傳說中的醫療糾紛現象，如醫療事故的天價賠償、醫師經常被判刑入獄、醫療鑑定都是醫醫相護等說法，是否確實存在，亦有賴於法院判決的實證分析，始能確實掌握。

　　由於法律實證分析耗時費事，往往超越一般人所能負荷，國內進行法實證研究者，仍屬少數。本書作者吳俊穎教授及其團隊，多年來投入大量人力與精神，就颱灣過去二、三十年來法院的判決資料，進行係統性整理與統計分析，就民事訴訟的損害賠償、刑事責任的過失歸責、民事訴訟與刑事訴訟對醫療糾紛解決的衝擊、醫療鑑定的應用等，經由實證研究，均有嶄新的發現。研究結果經常令人驚艷，而有異於「通說」的發現，讓讀者興奮、研究者深思。

　　本書研究成果豐碩，在學術上及實務上均有重大貢獻，可以讓未來的研究者，藉由本書實證研究發現的事實，檢討過往的見解，並以本書的研究成果為基礎，進行新的實證研究，傳承過去經驗，發現未來趨勢。

　　本書開創醫療糾紛實證研究的先河，必然成為往後學者與立法者重要的參考著作，在此不僅對吳俊穎教授及其團隊錶示敬意，並誠摯推薦本書，相信讀者必能藉由本書深刻瞭解颱灣醫療糾紛問題之所在，及未來應有的解決方嚮。


推薦序二

　　社會學傢對於信賴一詞定義是社會互動的一個成本。觀察國內近年來民眾對於國傢部分施政的不滿、學運的抗爭、醫療糾紛的衝突，甚至於包括校園裏的師生關係，愈來愈呈現齣緊張的趨勢，其間共通的根本問題就是彼此之間缺乏所謂的信賴關係。如何迴復彼此的信賴，關係人確實必須付齣相對的成本予以迴復，而在迴復信賴的過程中，不可或缺的就是溝通、及相關問題或製度的透明化。

　　就如何解決醫療糾紛的衝突及醫病之間的緊張關係而言，國內近年來雖已有相當多的文獻探討所謂知情下的同意、醫療調解製度、醫療民刑責任的分析以及醫療事故鑑定的問題等，惟針對國內本土的醫療糾紛現況的係統性的實證研究資料。倘國內醫療糾紛狀況持續不透明，言人人殊，對於關係人之間要進一步對話及溝通，進而要進行決策評估或研議處理醫療糾紛的有效機製，將造成不少的阻力及窒礙。

　　本書係由吳俊穎教授等五位作者近年來所發錶的十篇研究著作匯集而成的論文集，本書通篇內容以醫療糾紛的法學實證研究為主軸，最主要的特色有二：一是採取多元的實證研究方法，網羅瞭多年的法院裁判書、醫審會鑑定書，同時採用問捲調查及病例對照研究等方法，按部就班予以整理編碼而建置資料庫，經連結應用統計量化分析，據此提列有關醫療事故歸責的係統性資訊。二是，探討的範疇橫跨醫療糾紛發生的潛在危險因素、醫療爭訟模式、請求權基礎、歸責標準、舉證分配、損害賠償範圍、刑罰種類及刑度，乃至醫療糾紛鑑定之盛行率、重復鑑定率及鑑定維持率等，不僅梳理齣國內醫療紛爭發展脈絡的完整圖像，其分析整理的統計數據，更可提供作為醫療法製問題的論述基礎以及醫療紛爭解決機製之決策評估模式之參考。

　　本書主要作者吳俊穎先生現職陽明大學醫學係教授、颱中榮民總醫院胃腸科主治醫師，同時擁有颱灣大學醫學博士、 哈佛大學法學及公衛碩士學位，不僅在醫學領域之教學研究錶現傑齣，近年來在推動實證醫學應用於醫療糾紛的處理以及醫療法的實證研究上，不遺餘力，且其發錶的研究論著，廣受醫界及法界的高度評價，也是本人在醫療刑事法研究上經常請益的對象。有感於吳教授及本書對於醫療糾紛的法學實證研究的貢獻，本人能以此短文為序推薦，與有榮焉。

 
推薦序三

　　生物醫療科技的發展與健康保險製度的實施，帶給現代人極大的健康福祉。颱灣自1995年實施全民健保以來，其保險涵蓋率超過99%人口，而國民平均壽命從1995年的男性71.8歲、女姓77.7歲，增加到2013年的男性76.7歲、女性83.3歲，也縮短瞭貧富族群間平均壽命的差距，可說是促進社會正義的實踐。諾貝爾經濟奬得主剋魯曼就曾盛贊颱灣健保是全世界最好的製度，美國公共電視網曾介紹全球五大先進健保製度，報導颱灣健保方便、高效率、行政費用全世界最低。這樣深受西方國傢推崇的健保製度是颱灣的驕傲，無疑地是許多人努力的成果，特彆是醫護人員經過長久的專業訓練養成、在每日醫療服務中辛勤付齣所建立。

　　然而這樣世界知名的健保製度，卻成瞭很多醫護人員生活中的苦悶、心頭上的痛楚。因為所謂颱灣健保奇蹟，被認為是建立在對醫護人員的血汗剝削之上；醫療服務的保險給付金額，常被調侃隻有西方先進國傢給付的十分之一（甚至更少）。醫護人員發現自己的付齣與報酬不成比例，覺得沒受到公平與尊重地對待，覺得不快樂。另一個更讓他們不快樂的原因，是數目逐年攀升的醫療糾紛與訴訟案件，動輒得咎的醫療民事與刑事責任，讓他們覺得執業起來如臨深淵、如履薄冰。在病患自主權高漲的民主社會，醫療走嚮商業化，病人變客

　　人，專業變服務業，病患不滿意醫療服務時便抱怨、投訴，無法接受治療結果時就抗爭、訴訟，甚至暴力相嚮。不少醫師經曆醫療糾紛與訴訟之後心灰意冷，有的從此採防禦性醫療、作風保守，也有放棄醫業、轉行他就者。而那些風險高、責任重、醫療不良事件多，容易導緻訴訟與刑事責任的科彆，年輕醫師開始望之卻步，遂有內、外、婦、兒、急五大皆空之窘境與危機。醫療糾紛及對它的恐懼所帶給醫護人員甚至醫護學生的壓力、焦慮與負麵影響，已造成瞭颱灣醫界與社會極大的傷害與損失。如何有效瞭解颱灣的醫療糾紛，從實證資料的建立與分析，精確地呈現問題，進而尋求從立法、製度建立、專業與民眾教育來解決問題，這是當前極重要的工作。

　　本書作者吳俊穎教授、陳榮基教授、楊增暐老師、翁慧卿教授、賴惠蓁小姐，多年來運用實證法學研究之進路，先後建立瞭我國過去二、三十年來醫療糾紛法院判決之資料庫，進而從各個麵嚮來分析、探討我國的醫療糾紛，包括病患特質、訴訟趨勢、民事訴訟賠償、醫療過失刑事責任、刑事訴訟效果、醫糾鑑定等主題，周詳地呈現瞭我國醫療糾紛從過去到現在的演變與現況。這些寶貴的實證研究資料與論述，不僅有利於讀者、學者、政府瞭解我國問題現況，可以此為基礎，進一步去分析、建構、擘劃我國醫療糾紛在現在與未來的改善之道，殊為可貴。

　　本書研究團隊的領導者吳俊穎醫師，除瞭在醫學專業之內科肝膽腸胃專科上有傑齣之醫學研究錶現，這些年來他在醫學法律學領域的研究錶現也是令人贊賞的。尤其是他在醫學與法學雙領域的研究成果，都能實質地反映到病患照護方法之提升及助益醫療糾紛問題之改善，這是特彆有價值及令人敬佩的。本書的齣版，集閤瞭研究團隊過去之心血成果，相信這也是一個新的起點。本人謹熱誠嚮讀者推薦本書，並期許作者們未來有更重要的貢獻！

 
作者序

　　科學的進步，在於提齣假說，然後以實證方式獲得證據，嘗試解釋相關現象，再迴來修正假說。法律做為一門科學，但過去颱灣的相關研究，偏嚮於學說與理論的探討，即使涉及實際案例的討論，通常以單一或少數判決案例討論為主，甚少以係統性的方式，進行大量案例的實證研究。同屬社會科學的經濟學、社會學、政治學等學科，剛開始也都是從學說與理論的探討齣發，繼而慢慢關心實際案例如何應用這些學說與理論，最後發展各種實證研究方法，來進行相關實證研究。經濟學、社會學、政治學、等學科的案例復雜程度以及特殊程度，絕對不亞於法律案例，但在最近數十年來，在實證研究的發展上，已經有甚為可觀的研究成果齣現。

　　本研究團隊要特彆感謝這十年來，包括衛生福利部、國傢衛生研究院以及科技部等國傢級單位的支持及協助，纔能夠完成這一係列全方位的醫療糾紛實證研究。我們研究團隊過去的醫療糾紛相關著作，包括「法官，我說明夠瞭嗎？醫師告知義務的法院判決評析」以及「清官難斷醫務事？醫療過失責任與醫療糾紛鑑定」兩本書，分彆以個案研究、批判理論，以及論述分析等方法，針對醫療糾紛進行瞭定性研究。而本書作為本係列的第三本書，係以定量研究作為實證法學的研究基礎，研究內容包括跨越十多年的全國性醫師問捲調查、二十年醫事審議委員會完整的醫療糾紛鑑定報告書，以及近十年的全國各級法院醫療糾紛判決書。其中第一部分的全國性醫師問捲調查，分彆於1991年及2005年，針對全國醫師公會登錄的所有醫師，進行全麵性的問捲調查，以瞭解醫師在主觀麵對於醫療糾紛發生狀況的相關經驗，包括醫療糾紛的發生頻率、解決方式等情況。第二部分則是以衛生福利部醫事審議委員會，從1987年開始受理醫療糾紛鑑定作業之後整整二十年間，所有醫療糾紛鑑定書作為研究素材，分彆針對醫療糾紛鑑定的個案數、鑑定的結果、重復鑑定率、以及鑑定維持率等重要問題，進行相關研究。第三部分則是針對2002年開始，以司法院的法學資料檢索係統，進行關鍵字搜尋，再以人工逐筆確認的方式，找到瞭醫療糾紛所有法院判決，以進行相關民刑事訴訟判決數、勝敗訴機會、賠償金額、定罪率及執刑率、等重要問題。

　　本書非常適閤第一綫從事醫療糾紛實務的律師、檢察官以及法官，作為其處理醫療糾紛相關案件的重要參考依據。本書對於從事醫療糾紛研究的學者，提供瞭許多全國性、長時間的珍貴資料，可以作為後續研究之重要素材。對於實證法學相關研究方法有興趣的法學院學生，本書更是一本不容錯過的學習教材。這本書對於平均每七至十年就會發生一件醫療糾紛的醫師而言，本書更是應該列為基本必讀的書籍之一。對於麵臨醫療糾紛，而打算進行醫療糾紛訴訟的病患或者病患傢屬而言，這本書也提供瞭許多珍貴的資料，來幫助其進行相關訴訟與否的決定。

　　最後，希冀本書能夠拋磚引玉，讓實證法學在颱灣有更加蓬勃的發展，尤須感謝元照齣版公司的鼎力襄助。可惜筆者學殖未深，問題研討過程遇有疏漏或論述不足之處，在所難免，敬祈各方傢先進不吝指正為禱。

评分☆☆☆☆☆

《實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究》這個書名，讓我充滿瞭好奇，也勾勒齣我對於這本書的期待。身為一個在颱灣社會生活的觀察者，我一直覺得醫療糾紛的議題，往往被過度簡化，或者淪為情緒性的討論。而「實證研究」這個詞，代錶著一種更為理性、客觀的分析路徑，這正是我所尋求的。我希望這本書能透過嚴謹的數據收集和分析，描繪齣颱灣醫療糾紛的真實樣貌。例如，它是否能告訴我們，哪些疾病或醫療行為最常引發糾紛？發生糾紛的責任主體，是醫師、護理師、醫院，還是其他因素？更重要的是，我希望書中能深入探討，在實際的訴訟過程中，病患或傢屬在法律上可能麵臨哪些睏難，以及這些睏難是否能透過製度性的改革來剋服。我期待這本書能夠跳脫過去那種比較偏嚮案例報導或法律條文解釋的模式，而是提供一個宏觀、基於實證的視角，來理解這個複雜的社會現象。如果這本書能為我們揭示醫療糾紛背後更深層次的結構性問題，並提齣可行的解決方案，那將會是颱灣法律和醫療領域的一大進步。

评分☆☆☆☆☆

這本《實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究》光是書名就足夠吸引我這個對法律和社會議題都有興趣的颱灣讀者。醫療糾紛一直是個敏感但又普遍存在的議題，許多時候我們聽到相關新聞，都覺得霧裡看花，不知道實際情況究竟如何。而「實證研究」這四個字，立刻讓我覺得這本書有深度，它不是單純的觀點羅列，而是建立在數據和事實基礎上的分析。我特別希望能從書中瞭解到，在颱灣，究竟有多少醫療糾紛是真正進入法律訴訟的？這些訴訟的最終結果又是如何？是否有特定原因導緻某些類型的醫療糾紛特別難以獲得賠償，或者更容易被判決？另外，我也好奇，書中是否會探討，在現行的司法體係下，對於醫療專業判斷的審查標準是否足夠客觀？畢竟，醫療的複雜性很高，很多時候並非黑白分明。如果這本書能提供一些關於司法實務的量化分析，揭示問題的癥結，並提齣一些可能的改革方嚮，那就太有價值瞭。我認為，一個健康的社會，應該能有效且公正地處理醫療糾紛，保障所有相關者的權益。

评分☆☆☆☆☆

我看到《實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究》這個書名，腦中立刻浮現瞭幾個疑問。首先，「實證法學」這個概念本身就很有意思，它強調的是法律的實際運作和效果，而非僅僅是抽象的理論。所以，這本書大概會深入探討颱灣醫療糾紛案件的實際審理情況，而不是停留在法條的解釋。我特別好奇的是，書中是否會針對不同類型的醫療糾紛（例如，手術失誤、藥物不良反應、診斷延誤等）進行數據上的細緻分類和比較？而且，「全國性」這三個字，讓我覺得它應該涵蓋瞭颱灣各地區的案例，這對於瞭解不同地區的醫療水準和糾紛處理差異，非常有幫助。我一直覺得，醫療糾紛的發生，除瞭醫護人員的疏失，有時候也跟醫療資源的分配、病患的期待落差，甚至社會對醫療的普遍認知有關。如果這本書能夠從這些多層次的維度來分析醫療糾紛，並提齣基於實證的建議，那對颱灣的醫界和法界都將是極大的貢獻。我期待它能提供一些關於「是什麼」以及「為什麼」的答案，而不僅僅是「應該如何」。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究》聽起來就充滿瞭學術深度，但我更關心的是它能否提供一些貼近現實、甚至是能啟發人心的洞見。醫療糾紛對許多傢庭來說，不僅是金錢上的損失，更可能是身心靈的重創。我很好奇，這份「全國性實證研究」是否能挖掘齣一些在現行法律體係下，病人權益容易受到損害的環節？例如，在舉證責任上，病人是否往往處於不利地位？訴訟的過程是否漫長且耗費心力，讓許多人望而卻步？我希望這本書能藉由數據分析，指齣這些潛在的結構性問題，並提齣一些創新的解決方案。或許是關於替代性爭議解決機製（ADR）的有效性分析，或是對現行醫療法規進行實證檢討，找齣可以優化之處。我非常期待書中能夠深入探討，如何在保障病患權益的同時，也能維護醫護人員的專業尊嚴和執業環境。畢竟，一個健康的醫療體係，是醫病雙贏的結果，而不是單方麵的對立。如果這本書能為颱灣的醫療糾紛處理帶來一些具體的改革方嚮，那絕對是值得大力推薦的。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本《實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究》光看書名就覺得很有份量！身為一個在颱灣生活、也曾聽聞或親身經歷過醫療糾紛的民眾，我一直很好奇，到底颱灣的醫療糾紛現況是什麼樣子？書名中的「全國性實證研究」讓我眼睛一亮，這代錶它不是憑空想像，也不是隻針對單一地區的案例，而是有紮實數據支持，這在颱灣法律書籍中其實不算常見，很多討論都比較偏嚮學理或個案分析，缺乏宏觀的結構性探討。我特別期待它能提供一些關於醫療糾紛的發生頻率、類型、責任歸屬的數據，以及這些數據背後的可能成因。像是，是特定科別的糾紛比較多？還是某種特定的醫療行為更容易引發爭議？如果書中能深入分析這些結構性的問題，並且基於這些數據提齣一些有建設性的建議，那對改善颱灣的醫療環境絕對是功德一件。畢竟，醫療糾紛不隻影響病人及其傢屬，也讓醫護人員承受巨大的壓力，尋找平衡點、提升醫療品質，是我們共同的願望。我希望這本書能為這個長久以來懸而未決的議題，帶來一些真正能被量化、被驗證的答案。