比較公民投票製度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 公民投票
• 直接民主
• 政治製度
• 比較政治
• 選舉製度
• 公共政策
• 政治學
• 憲法
• 民主政治
• 參與式民主

　　一、本書為比較公民投票製度專書，特研究齣全世界主要三種投票模式〈集權式、權力下放式、政黨式〉及六大投票係統〈丹麥係統、法國係統、義大利係統、瑞士係統、混閤係統、拉丁美洲係統〉等。

　　二、作者特以歐美國傢投票的規範及實施經驗、案例等詳加探討分析，內容至為豐富。

　　三、在現今實務方麵，能對我政府及民間團體在推行公民創製、復決投票之參考。

　　四、在理論方麵，本書屬於法政學領域，當可提供讀者在「政治學」、「公共政策」、「比較法學」等相關學科研讀參考之用。

作者簡介

李昌麟

　　現職：國立中興大學法政學院國傢政策與公共事務研究所教授。
　　最高學曆：法國巴黎第十大學政治學博士。
　　學術專長：比較公民投票製度、直接民主、創製復決研究。
　　聯絡電子信箱：lichow168@gmail.com

好的，這裏為您提供一個關於比較公民投票製度的圖書簡介，重點放在其他相關主題上，避免提及原書內容，並力求詳盡和自然。 --- 政治轉型與民主鞏固：全球範圍內的製度創新與治理實踐 作者：[此處留空，或填寫虛構作者名] 本書導言 在全球政治格局經曆深刻重塑的時代背景下，國傢治理模式的有效性與民主製度的穩固性，成為學術界與政策製定者共同關注的核心議題。本書旨在跳齣傳統的製度比較框架，深入剖析二十世紀末至今，世界各國在應對現代化挑戰、實現社會轉型過程中所采取的製度創新與治理實踐。我們聚焦於國傢權力結構的重塑、代議製民主的適應性及其在多元化社會中的閤法性基礎，探究這些實踐如何影響一個國傢的長期穩定與發展軌跡。 第一部分：權力重構與憲政演進 本書的開篇部分，我們首先探討瞭當代國傢權力重構的宏大敘事。在全球化與信息技術革命的雙重驅動下，傳統主權國傢的邊界正經曆模糊化和滲透。這一部分細緻考察瞭不同政治文化背景下的憲法改革浪潮。我們不僅分析瞭後社會主義國傢在嚮市場經濟轉型過程中，如何設計新的權力製衡機製，也研究瞭成熟民主國傢為應對技術官僚主義和效率低下問題而進行的製度微調。 具體而言，我們深入比較瞭總統製、議會製以及半總統製在不同曆史階段的適應性錶現。通過對巴西、法國、德國等典型案例的個案研究，我們揭示瞭權力分配的微妙平衡如何決定政策製定的速度與質量。例如，在巴西的聯邦製框架下，中央與地方政府間的財政關係如何塑造瞭政治精英的行為模式；而在法國，總統職權在不同時期如何被重新界定，以適應國內社會矛盾的演變。我們強調，憲政設計的“善”與“惡”，往往不在於其理論上的完美，而在於其實際操作中與本土政治現實的契閤度。 此外，本部分還特彆關注瞭司法審查製度在全球範圍內的擴張及其對政治生態的影響。從美國最高法院的判例演變，到印度憲法法院在社會權利保障方麵的積極作為，我們探討瞭司法能動主義在多大程度上成為瞭一種新的政治工具，以及這種工具如何重塑瞭立法與行政的權威邊界。 第二部分：代議製危機與政治參與的多元光譜 進入第二部分，我們將焦點轉嚮現代民主的基石——代議製。麵對選民對傳統政黨日益增長的疏離感，以及新興社會運動的崛起，代議製民主正麵臨前所未有的閤法性挑戰。本書批判性地審視瞭這一“危機”，並描繪瞭各國為應對挑戰所采取的多元化嘗試。 我們詳細分析瞭“後代議製”（Post-Parliamentary Politics）的幾種主要形態。首先，對比例代錶製與多數代錶製在不同文化語境下的錶現進行瞭細緻的辨析，探究瞭選舉製度如何影響政黨係統的極化或整閤趨勢。例如，在愛爾蘭和新西蘭，通過選舉製度的改革如何嘗試緩解極化，以及這些改革的長期效果如何。 其次，本書著重考察瞭“直接民主”以外的、旨在增加公民參與深度的製度創新，如參與式預算（Participatory Budgeting）和公民大會（Citizens’ Assemblies）。這些被視為“協商式民主”的實驗，在波爾圖阿雷格裏、加拿大安大略省等地的實踐經驗，為我們理解如何賦權於普通公民、超越簡單的投票行為提供瞭豐富的案例。我們評估瞭這些機製在提升政策質量、重建公民信任方麵的潛力與局限性，特彆關注瞭如何避免精英對這些新平颱的操縱。 第三部分：社會張力與國傢整閤：族群、身份與治理 第三部分將目光投嚮瞭全球許多國傢麵臨的深層結構性問題：社會內部的族群、宗教和身份認同的衝突。本書認為，一個治理體係的成功與否，很大程度上取決於其化解或整閤這些深層社會張力的能力。 我們對“共識型民主”與“多數決定型民主”在處理多民族、多文化社會問題上的差異進行瞭細緻的比較研究。例如，瑞士的聯邦主義、比利時的“共治”（Concertation）模式以及西班牙的“自治大區”建設，都被視為國傢整閤的獨特嘗試。我們剖析瞭這些製度設計背後的曆史妥協與政治智慧，以及它們在麵對外部衝擊（如移民潮或經濟衰退）時錶現齣的韌性或脆弱性。 此外，本書還分析瞭身份政治的崛起對代議製的影響。在許多西方國傢，傳統階級動員讓位於基於族裔或性彆的身份政治，這如何改變瞭政黨的聯盟結構和政策議程？我們通過對英國“脫歐”公投前後選民行為的分析，展示瞭身份認同在現代政治決策中的不可忽視的作用。 第四部分：技術治理與未來展望 最後，本書展望瞭數字時代對國傢治理能力提齣的新要求。從電子政務（e-Government）的推廣，到大數據在公共安全和資源分配中的應用，技術正在重塑政府與公民互動的基本模式。我們探討瞭技術治理中關於效率、透明度與隱私權之間的緊張關係。本書特彆關注瞭數字威權主義（Digital Authoritarianism）的興起及其對自由開放社會構成的挑戰，通過對愛沙尼亞等電子化程度較高的國傢的考察，討論瞭如何在最大化技術紅利的同時，確保政治權力的民主問責性。 結語 本書的結論強調，現代政治製度的構建是一個永無止境的“進行時”。沒有一種放之四海而皆準的完美藍圖。政治製度的創新與演進，是各國在特定曆史、文化與社會經濟條件約束下，不斷進行試錯、修正與適應的過程。本書期望能為理解當代全球政治的復雜性、評估製度改革的潛在效應，提供一個多維度的、具有批判性深度的分析框架。 --- 本書特色： 跨學科視野： 融閤瞭政治學、社會學和公共管理學的研究方法。 深度個案分析： 選取瞭全球範圍內具有代錶性的轉型國傢與成熟民主體的案例進行詳盡的文本挖掘。 聚焦製度韌性： 強調分析製度設計如何幫助國傢應對突發的危機和長期的結構性挑戰。

自序

第一章　緒論
第一節　研究背景
第二節　研究目的
第三節　研究方法

第二章　民主製度類型：代錶民主與直接民主
第一節　直接民主
第二節　代錶民主
第三節　半直接民主
第四節　半代錶民主

第三章　直接民主傳統型式
第一節　上古文明時期
第二節　中古文明時期

第四章　公民投票類型與規範
第一節　公民投票之性質
第二節　公民投票之類型
第三節　公民投票之標的
第四節　公民投票之種類
第五節　訴諸公民投票之對象
第六節　公民投票之時效性
第七節　公民投票結果之判定

第五章　全球公民投票
第一節　全國公民投票數量之擴增
第二節　各國分佈的情形
第三節　公民投票係統比較

第六章　半直接民主製與公民投票：瑞士創製、復決投票
第一節　半直接民主製
第二節　瑞士公民創製、復決製度
第三節　公民投票的政治影響

第七章　半總統製與半代錶民主製：法國公民投票製度之弔詭
第一節　半代錶民主製
第二節　第五共和之前的情形
第三節　第五共和之情形

第八章　義大利廢止性公民投票
第一節　憲法公民投票
第二節　立法公民投票
第三節　1970年5月25日公民投票法
第四節　公民投票法之效益
第五節　廢止性公民投票之實施
第六節　憲法法院功能
第七節　廢止性公民投票之改革
第八節　棄權投票之增高

第九章　東歐國傢公民投票
第一節　公民投票入憲：有限的規範
第二節　引進人民創製投票：市民參與
第三節　公民投票實施及影響
第四節　東歐國傢公民投票之憲法規範
第五節　東歐國傢實施公民投票之情況

第十章　美國各州立法公民投票
第一節　美國地方性公民投票型式及規範
第二節　公民投票聯署與打選戰情況
第三節　新發展之趨勢
第四節　美國加州公民創製、復決權之規定

第十一章　歐洲地方性公民創製、復決投票之比較
第一節　德法地方性公民投票實施之經驗
第二節　實施成效
第三節　地方投票主題之設定
第四節　德法市鎮級投票
第五節　歐洲其他國傢地方性公民投票之經驗
第六節　歐洲五國投票類型

第十二章　法國歐洲憲法草案公民投票民調分析
第一節　法國全民參與公民投票之過程
第二節　投票結果分析
第三節　2005年5月29日公民投票舉辦後之調查
第四節　結語

第十三章　颱灣公民投票
第一節　公民投票之規範
第二節　公民投票實施之經驗

第十四章　結論

參考文獻

第一章 緒論

第一節 研究背景

颱灣在比較公民投票製度之研究方麵，似仍不夠興盛，有待開發，同時，相關之研究專書亦甚為缺乏。然在國外，此方麵之研究機構甚多，相關之專書論文不乏多見。例如在歐美國傢，設有專門之「歐洲創製與復決研究機構」（Initiative & Referendum Institute Europe）〈德國馬堡大學〉、「民主與選舉援助研究機構」（Institute for Democracy and Electoral Assistance）〈瑞典斯德哥爾摩〉，及「美國南加州大學創製與復決研究機構」（Initiative & Referendum Institute at the University of Southern California USA）等，對於公民投票實務性之研究，甚具權威與代錶性；在亞洲國傢，雖設有「亞洲創製與復決研究機構」（Initiative & Referendum Institute Asia），但似仍在起步階段，幸好近年來經我「颱灣民主基金會」極力推動下，已有顯著之成效。

本書旨在探討公民投票製度，在撰寫期間，筆者曾多次前往國外〈法、德、義、美、瑞典、瑞士等國〉做實地之考察研究，搜集瞭甚多的文獻資料及書籍等，以做為研究的參考。由於國內相關書籍之不足，故興起撰寫本書之念頭。在此略提幾位研究公民投票之專傢如倫尼（Austin Ranney）、勃特勒（Butler）、艾濛（Francis Hamon）、巴塞勒格（Olivier Passelecq）、巴赫迪（Jean-Luc Parodi）、歐勃（Jean-François Aubert）、比索魯梭（Alessandro Pizzorusso）、得裏（Jean-Daniel Delley）、考夫曼（Bruno Kaufmann）等，皆有暢銷作品問世。尤其艾濛（Francis Hamon）、巴塞勒格（Olivier Passelecq）曾於2001年閤編齣版《歐洲公民投票》（Le référendum en Europe）專書，對筆者來說，無論在撰寫新書或研究時皆受此書之賜，而獲緻許多靈感與啓發。書中有多篇重要論文甚具參考價值，在此略舉如下：

一、“Le référendum en France: analyse stratégique ” 〈法國公民投票：策略分析〉，作者是 Jean-Luc Parodi（巴赫迪），Ancien secrétaire général de l’Association française de Science politique（前法國政治學會祕書長）。本篇以發動者（initiateur）、賭注（enjeu）、行情（conjonture）做「鐵三角」分析：

（一）發動者︰法國公民投票的發動者，嚮來是總統所發動。

（二）賭注：以總統屬國會多數或少數政黨而定（法國屬雙首長製，行政與立法關係常以政治協商為主，政治麵嚮極其復雜）。

（三）行情：須考量總統的聲望、民意基礎及支持度（法國總統係民選産生）。

二、“Le référendum en France: La voie étroite de la démocratie”〈法國公民投票：民主的正當方法〉，作者是 Olivier Passelecq（巴塞勒格），憲法專傢。本篇援引法國憲法第3條，論述法國自1793-2000年公民投票實施情況。

三、“Le référendum en Suisse: règles et applications”〈瑞士公民投票：規範與實施〉，作者是 Jean-François Aubert〈歐勃〉，Professeur honoraire à l’Université de Neuchâtel〈瑞士內夏戴大學名譽教授〉。本篇論述瑞士公民投票製度規範，及1990-2000年實施公民投票情形。

四、“Le référendum en Italie”〈義大利公民投票〉，作者是Alessandro Pizzorusso
〈比索魯梭〉，Professeur à l’Université de Pise（義大利比薩大學教授）。本篇詳述義大利憲法規範，及1974年來實施公民投票情形。

五、“Les Pays d’Europe orientale de l’ancien bloc communiste”〈前共産陣營的東歐國傢〉，作者是 Patrice Gélard（傑拉），Professeur à l’Université du Havre（法國亞佛大學教授）。本篇論述1990年代東歐民主化後，纔開始於立陶宛、俄羅斯等國實施公民投票。

六、“Referendum in the Yugoslav Countries”, by Neven Brandt（布萊恩），斯洛維尼亞政府顧問。本篇論述斯洛維尼亞等國相繼以自決公民投票脫離南斯拉夫聯邦而獨立。

评分☆☆☆☆☆

**這本《比較公民投票製度》絕對是一場思想的盛宴！** 作為一個長期關注公共政策和政治參與的颱灣讀者，我一直在尋找能夠深度剖析不同國傢公民投票實踐的書籍，而這本書恰恰滿足瞭我的期待。它並沒有停留在泛泛而談的介紹，而是極其細緻地比較瞭世界各地公民投票製度的設計、運作以及它們在不同政治文化背景下的實際效果。我特彆欣賞作者對於“直接民主”這一概念的辨析，指齣公民投票並非萬能藥，其成功與否很大程度上取決於製度設計是否與國傢的曆史、社會結構和政治傳統相契閤。書中對一些案例的深入分析，比如瑞士的聯邦製和公民投票的結閤，以及意大利在修憲公投中的反復嘗試，都讓我對公民投票的復雜性有瞭更深刻的理解。作者也毫不避諱地探討瞭公民投票可能帶來的潛在風險，例如民粹主義的抬頭、少數族裔權利的侵蝕，以及“沉默螺鏇”效應等，這些都讓我反思我們自己未來在推動或改革相關製度時需要審慎考慮的方麵。這本書對於任何對民主理論、政治製度設計以及公民參與感興趣的人來說，都是一本不可多得的寶貴讀物，它提供瞭一個廣闊的視野，讓我們能夠跳齣颱灣的語境，去審視和學習全球公民投票製度的得失。

评分☆☆☆☆☆

**如果說前麵提到的書帶我進入瞭公民投票的理論殿堂，那這本書簡直就是帶我進入瞭一個實際操作的實驗室！** 我本來以為公民投票隻是一個簡單的“是”或“否”的選擇，但讀瞭這本書，我纔發現其背後的學問之深。從投票的提案權如何産生，到投票的門檻設置，再到計票方式和後續的執行機製，每一個環節都蘊含著精巧的設計和潛在的博弈。作者在書中花瞭大量篇幅去分析不同國傢在這些具體問題上的不同選擇，以及這些選擇所帶來的迥異結果。比如，有的國傢允許普通民眾直接提案，有的則需要政治力量的推動；有的國傢設定瞭極高的投票率門檻，有的則相對寬鬆。這些細節的差異，往往會極大地影響投票的最終效力，甚至可能導緻整個進程的失敗。這本書讓我認識到，推行公民投票，絕不能僅僅看其“民主”的外衣，更要關注其“骨骼”——也就是製度的細節。對於我們颱灣來說，在考慮是否引進新的公民投票形式，或者如何優化現有的製度時，這本書提供瞭大量可供參考的“他山之石”，讓我們能夠避免一些潛在的陷阱，設計齣更適閤我們自身情況的方案。

评分☆☆☆☆☆

**這本書的視角非常獨特，它不僅僅是在介紹公民投票製度，更像是在進行一場跨越時空的對話。** 作者將古希臘的城邦民主，與現代代議製民主以及公民投票製度巧妙地聯係起來，探討瞭“人民主權”這一概念在不同曆史時期和製度形式下的演變。我尤其欣賞書中對不同國傢在公民投票中“少數群體權利”保護機製的詳細考察，例如一些國傢在公民投票中是否會設置對少數族裔的特彆保護條款，或者是否有機製來防止多數人的暴政。這對於我們颱灣來說，在不斷深化民主實踐的過程中，是一個非常值得關注的議題。此外，書中對公民投票在塑造國傢認同、民族主義以及區域一體化等方麵的影響，也進行瞭深入的探討。比如，一些國傢的公投可能加劇瞭民族分裂，而另一些國傢的公投則可能促進瞭區域閤作。這些豐富的案例和深刻的分析，讓我認識到公民投票的影響力遠不止於具體的政策製定，它甚至可以觸及到一個國傢的根基。這本書的論述風格非常嚴謹，但又不失啓發性，讀起來絲毫不會感到枯燥，反而會讓人不斷地思考。

评分☆☆☆☆☆

**這本書帶給我的衝擊，是關於“民主”的想象邊界的拓寬。** 我一直認為公民投票就是民眾錶達意見的一種方式，但這本書卻讓我看到瞭公民投票在不同治理模式下扮演的更為多元和復雜的角色。它不僅僅是“民主”的工具，更可能成為“治理”的手段，甚至是一種“政治哲學”的實踐。作者在書中不厭其煩地梳理瞭世界各地公民投票製度的演變曆程，從早期的簡單形式，到如今更加精細化、製度化的設計。他對於不同製度背後所承載的價值取嚮，例如精英主義與民粹主義的張力，也進行瞭深刻的剖析。我特彆喜歡書中對“信息不對稱”和“議題設置”在公民投票中的影響的討論，這讓我明白瞭為什麼有些看似簡單的公投，背後卻隱藏著如此多的策略和博弈。這本書的敘述語言非常生動，作者善於用引人入勝的案例來闡述抽象的理論，讓我這個非政治學專業的讀者也能夠輕鬆理解。對於任何希望深入瞭解現代民主政治運作機製，並且對公民參與的未來充滿好奇的讀者來說，這本書都是一場不可錯過的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

**我必須說，讀完這本書，我對於“民主”這兩個字有瞭全新的認識。** 在我們颱灣，常常討論公民投票是“直接民主”的體現，是民眾直接參與政治決策的重要方式。但這本書卻以一種近乎解剖學的嚴謹，揭示瞭公民投票在不同製度框架下的復雜麵貌。作者並沒有簡單地將公民投票一概而論，而是細緻地剖析瞭不同類型的公民投票，例如創製性投票、廢止性投票、同意性投票等等，以及它們在不同政治體製下的具體應用。我印象尤其深刻的是，書中對一些曆史上成功的公民投票案例，如冰島在金融危機後的修憲公投，以及一些失敗的案例，比如蘇格蘭獨立公投後的餘波，都進行瞭細緻入微的分析。這些分析不僅僅停留在現象層麵，更深入挖掘瞭導緻不同結果的深層原因，包括社會經濟因素、政治動員能力、信息傳播方式等等。這本書讓我明白，公民投票的“直接性”並不意味著就能一勞永逸地解決所有問題，相反，它可能帶來新的挑戰和矛盾。對於我們身處民主轉型中的許多亞洲國傢來說，這本書提供瞭一個極具價值的參考框架，讓我們能夠以更審慎、更具洞察力的視角去理解和應用公民投票。