☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

誰說人是理性的？跟著紐約州立大學哲學博士的思路，
找出自己戀愛、校園、人生、心理、社會的不理性之處，
看清事物的荒謬本質！

　　本書不談深奧的哲學理論，只以最常見的生活案例，分析每個問題背後的理性邏輯。
　　例如──

　　◎Ａ向Ｂ提分手，這是誰造成的？→誰造成對方不滿意戀愛關係，就是誰導致分手的。

　　◎柏拉圖說我們有完美的另一半，個性不合就應該分手？→但萬一柏拉圖是錯的呢？

　　◎一個人可以同時愛上兩個人嗎？如果一個人不可能愛上兩人，那又如何真能劈腿呢？

　　◎學習態度佔成績的３０％合理嗎？→成績應該只代表學習成果的好壞，與學習態度無關。

　　◎堅持到底，就會成功？→這等於將「成功」定義為「堅持到最後」，變成「堅持到成功就會成功」的循環定義，沒有成功是因為沒有堅持到最後。這雖然沒有錯，但只是一句廢話。

　　◎可以人肉搜索嗎？這種法律範圍之外的處罰，和動用私刑有何不同呢？

　　◎殺一救五是否符合正義？如果依照這種效率主義，為什麼我們認為不能強制拆除釘子戶？

　　這些都是你常想的問題，也都是你常想錯的問題！
　　發揮邏輯思考的判斷能力，看清事物的荒謬本質！

作者簡介

冀劍制

　　美國紐約州立大學水牛城分校哲學博士，現任華梵大學哲學系副教授，文化評論寫作學程召集人，邏輯與思維研究室主持人。著有《邏輯謬誤鑑識班：訓練偵錯神經的24堂邏輯課》（漫遊者文化）

【自序】讓我們一起看清事物的荒謬本質

一、戀愛篇
1.分手誰的錯？
2.愛我就要愛我的全部，不然就不是真愛？
3.一個人可以同時愛上兩個人嗎？
4.對待愛情應該要忠誠嗎？
5.我這樣對他，他怎麼可以這樣對我？
6.罵最後兩句的，一定是女人嗎？
7.男女相處出問題是因為個性不合嗎？
8.戀愛有秘訣嗎？

二、校園篇
1.老師可以為了學生的未來放個水嗎？
2.為求高分討好老師有錯嗎？
3.老師可以隨時改變訂下的規則嗎？
4.學習態度佔30%合理嗎？
5.作業借同學抄，是善是惡？
6.別人的成績跟我有關係嗎？
7.學生打工是笨蛋還是聰明？
8.如何選擇與經營學生生涯？

三、人生篇
1.人生的目的就是追求快樂嗎？
2.宗教信仰是一件蠢事嗎？
3.遇到困難真歹命嗎？
4.堅持到底是對的嗎？
5.只要我喜歡，有什麼不可以？
6.宗教都是勸人為善的嗎？
7.最夢幻的工作是什麼？
8.我們應該追求什麼樣的人生？

四、心理篇
1.我們應該譴責犯錯的人嗎？
2.為什麼人們喜歡批評別人？
3.誰能擺脫自我中心的思考？
4.是自利還是正義？
5.沉迷線上遊戲是因為好玩嗎？
6.上癮者是自作自受嗎？
7.如何認識自己（1）？
8.如何認識自己（2）？

五、社會篇
1.何謂正義？ 殺一救五是否符合正義？
2.權力應該如何使用？
3.如何評估一位政治人物？
4.道德勇氣真的是件好事嗎？
5.依法辦理真的好嗎？
6.人肉搜索是好事嗎？
7.媳婦應該關心公婆嗎？
8.我們期待什麼樣的社會？

1-01 分手是誰的錯？

「在年輕的時候，如果你愛上了一個人，請你，請你一定要溫柔地對待他。不管你們相愛的時間有多長或多短，若你們能始終溫柔地相待，那麼，所有的時刻都將是一種無瑕的美麗。若不得不分離，也要好好地說聲再見，也要在心裡存著感謝，感謝他給了你一份記憶。長大了以後，你才會知道，在驀然回首的剎那，沒有怨恨的青春才會了無遺憾，如山岡上那輪靜靜的滿月。」

在這首席慕蓉的詩裡，前半段比較容易做到，後半段可難了。


◎問題──小玉遇見更好的對象了，因此決定跟條件較差的男友分手，這是誰的錯？

◎哲學思考──
「我們分手了！」
當這句話被說出來，彷彿一聲響雷落在人群中間，周圍的朋友們感到震驚，不知該如何安慰當事人。這是二十年前人們的反應。現在，最常有的反應大概是，「是喔。」一個簡短的聲音，代表著「我知道了，沒什麼大不了的。」反應變淡的原因並不是分手的痛苦降低了，而是分手事件太頻繁，多到讓人麻木了。

當今社會走入自由戀愛，不依照長輩的安排，自己挑選喜歡的人。但這種戀愛經常不怎麼順利。有時是看走了眼、有時是關係變了、有時則是更適當的人出現了、或甚至產生誤會而導致決裂等等。

然而，既然是自由戀愛，人人應享有自由選擇的權利，情人分手如果來自於個人自由意志所決定，那就沒有錯的一方，每個人的選擇都應被尊重。不過，當今社會許多人卻常常不是這樣想的。

當兩人同時都想分手時，這不會有什麼問題，彼此當然會尊重對方的選擇。但是，真實生活中卻經常都是一個想分、一個不想分，遇到這種情況就會比較麻煩。

被迫分手的人通常會感到痛苦，會以被害者自居，親朋好友也會因為同情他（她），而認為主動提分手的人傷害別人，是錯的一方。所以，被迫分手者常常會忘了在自由戀愛的精神上，應該尊重別人不想再跟自己繼續交往的事實，因而抗拒分手。社會上就出現了所謂分手前談判的慣例，「讓我們把話說清楚吧！」實際上，既然是自由戀愛，想分手的感覺就夠清楚了，根本不需要什麼好理由，而這種根本說不清的談判就常常演變成一個死亡約會。

既然在自由戀愛的精神上，分手不是任何人的錯，那麼，我們倒是可以問另一個問題：「究竟是誰導致分手的？」這個問題的直接答案當然就是「主張分手的人」（讓我們簡稱此人為A，而被甩的人為B）。因為，只要不提分手，就不會有人因被迫分手而感到痛苦了。不是嗎？這個答案事實上太過短視，如果我們深究一下，答案會很不一樣。

一個很簡單可以思考的問題是，「A為什麼要提分手？」 這個答案主要可以分成兩大類。

第一大類是「A實在不願意再跟B繼續交往下去了。」如果答案是這個，那麼，真正導致分手的人應該是B。因為，在交往過程中，B在這個情侶關係中造成A的痛苦，而B顯然在交往中比較快活，否則就不會抗拒分手了。B若不是不關心A，就是有很多令A討厭的個性或習慣。也就是說，主動想分手的A實在是受不了B才想提出分手，如果不分手，A就要繼續忍受痛苦。在這樣的情況下，我會說，真正導致分手的人事實上是B。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【推理】在交往過程中，B讓A很痛苦，導致A不願意繼續跟B交往。這種情況導致分手的人B。因為是自由戀愛，所以我們沒有義務要永遠忍耐一個討厭的情人。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

從這個角度來看，被甩的B應該好好想想自己在過去的情侶關係中，未核A不願意再經營下去。通常，如果能夠想到這裡，分手的痛苦也會降低很多，當B了解是自己導致A想分手之後，才能祝福另一方找到幸福的。

造成一方想分手時，第一大類通常或多或少有一些，否則很少有人願意放棄一段良好的關係進而轉入一段陌生不明的戀情。除非，新來的實在太令人嚮往了。這是第二大類：移情別戀。

在一個感情世界中出現第三者時，如果原本的兩人關係良好，通常不會導致分手，頂多會導致劈腿的現象，這是捨不得原來的，又放不下新來的，所造成的現象。劈腿通常都會伴隨著隱瞞與欺騙，這會是比較有爭議的地方，但本章不談劈腿，談分手。

如果原本的關係就不是很好，原本就不是很有意願經營下去，當第三者出現時，自然就會嚮往新的關係，形成移情別戀的強烈動機。這種情況類似第一類，如果我們深思為什麼移情別戀的一方會想放棄原本的關係，那麼，我們自然也會想到被迫分手的B喜歡交往過程，但在過程中造成A的痛苦。

然而，如果第三者條件實在太好，讓主動想分手的A願意放棄原本良好的關係，那麼，錯在哪一方呢？要回答這個問題就必須先問另一個問題：「一個人是否有權利追求個人最大的幸福呢？」而且，「當一個人在追求個人幸福的同時，必須讓另一個人產生失戀的痛苦，這樣的行為是否適當？」當然，毫無疑問的，這是一個自私的行為。但是，並非所有自私的行為都一定是錯的，問題在於我們對人提出多高的道德標準，如果我們用聖人的標準衡量別人，那麼，任何自私的行為都是錯的。但是，如果我們降低對他人的道德要求，這樣的行為似乎也還不到需要被譴責的地步。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【推理】A移情別戀而跟B分手，這是一種自私行為，但我們應該尊重每個人追求自己幸福的權利。B應體諒舊情人，並且給予祝福。
如果B不願體諒，繼續爭取，這也是一個自私的行為，但同樣的，這類行為也應被尊重，A也應該體諒B。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

這或許會是一個很難判斷對錯的問題，但是，在實際生活中，這樣的情況通常不會帶來很大的困擾。因為，具有良好關係的情侶通常是互相關心對方的組合，這樣的組合遇到這類問題時，另一方常常會主動放棄而讓情人擁有選擇第三者的機會。每當這樣的情況又發生時，我們就能再度欣賞到詩篇般令人動容的愛情故事。

小結──
真正錯的人，就是指責別人的一方、報復別人的一方。而他（她）自己，卻不清楚這一切錯的源頭，其實就是自己。否則，只有誰導致分手，其中沒有對錯。

None

這樣想沒錯但也不對的40件事：哲學家告訴你關於戀愛、校園、人生、心理、社會的大哉問 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價