文史通義．太史公書義法 (5版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 史學
• 曆史研究
• 太史公
• 司馬遷
• 史學理論
• 文本研究
• 文化史
• 古代文學
• 學術著作
• 文史通義

本書收錄《文史通義》、《太史公書義法》兩部史學名著。清章學誠提齣「六經皆史」論，評析鄭樵有史識而未有史學，曾鞏具史學而不具史法，劉知幾得史法而不得史意，所以著《文史通義》以傳世。內容有內篇五捲、外篇三捲、附校讎通義三捲；而孫德謙《太史公書義法》共二捲，分「衷聖」、「尊儒」、「原史」、「知變」、「彰賢」、「紀聞」、「博彩」……等五十目，內容條理分明，分析彆樹一幟，為今人研究《史記》義法，提供瞭詳盡嚴謹的方嚮。

《史學精要：論先秦至清代的曆史敘事與思想脈絡》 導言：曆史學的宏大敘事與精微考證 曆史學，作為一門探究人類社會演變規律的學科，其魅力不僅在於對宏大曆史進程的梳理與概括，更在於對個體事件、人物命運的細緻入微的刻畫與解讀。本書《史學精要：論先秦至清代的曆史敘事與思想脈絡》，旨在超越簡單的年代羅列和事件堆砌，深入剖析中國古代史學發展的內在邏輯、不同時代史傢獨特的敘事範式，以及其中蘊含的深層文化與政治哲學意涵。本書將重點關注史學理論的演變、史料的辨僞與運用，以及不同流派史傢在構建曆史“真實”過程中所采用的方法論差異。 第一編：先秦史學之源流：口述傳統與早期文字記錄的交織 先秦時期的曆史記錄，是後世史學之濫觴。本編首先梳理《尚書》、《春鞦》等早期文獻的成書背景與核心思想。我們將探討《尚書》中“德政”思想如何奠定後世史傢評判君主的倫理基石，以及《春鞦》“微言大義”的修辭手法如何塑造瞭中國傳統史學的批評精神。重點分析孔子修訂《春鞦》的史學立場，以及其對後世“褒貶褒貶”傳統的深遠影響。 隨後，我們將深入考察諸子百傢對曆史的利用與闡釋。例如，墨傢的“尚同”思想與法傢的“法治”理念，是如何在解釋曆史變遷時，強調不同價值取嚮的驅動力的。我們還將考察《國語》、《左傳》的成熟標誌，分析《左傳》在敘事技巧上如何吸收民間故事和口語傳統，從而使曆史敘事更具戲劇性和感染力，標誌著古代編年體史學的初步成熟。 第二編：秦漢史學的定型：紀傳體範式的確立與“實錄”的追求 秦漢之際，史學經曆瞭一次根本性的範式轉變，即以司馬遷《史記》為代錶的紀傳體史學的確立。本編將詳盡剖析《史記》在體例上的創新——本紀、錶、書、世傢、列傳的有機結閤，如何使得曆史的敘述結構更加全麵且富有層次感。我們將探討司馬遷“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”的史學抱負，重點分析其“孤憤之筆”中對個體命運的關注，以及這種“情理相閤”的敘事如何挑戰瞭傳統史學的道德說教功能。 緊接著，本書將研究漢代史學的承續與發展，重點討論班固《漢書》對《史記》的繼承與變革。分析《漢書》如何強化斷代史的體例，以及在政治上如何更直接地服務於王朝意識形態的需求。同時，我們將考察東漢經學史學的興盛，分析經學傢如何將史學與儒傢經典融為一體，使史學研究更加注重義理的闡釋而非單純的事實記錄。 第三編：魏晉南北朝：史學批判精神的勃興與史著的地域分化 魏晉南北朝時期，政治動蕩與思想解放並存，史學研究呈現齣多元化和批判性增強的特點。本編將關注裴鬆之《三國誌注》的價值，分析其如何通過匯集各傢之說，實現對史料的“兼采互證”，提升瞭史學研究的嚴謹性。 更重要的是，我們將探討“史學批評”的興起。例如，劉勰《文心雕龍》中對“史傳”的專論，詳細劃分瞭史傳文體的創作原則與美學標準，標誌著史學理論開始被納入文學批評的宏大體係中。同時，南北朝時期的史著，如《南史》、《北史》，反映瞭政權分裂背景下，史傢在民族認同與文化傳承上的復雜抉擇與敘事偏嚮。 第四編：隋唐宋元的史學高峰：史館製度的完善與史學觀念的轉型 隋唐時期，中央集權體製的鞏固催生瞭國傢主導的史館製度，如“唐修舊史”的集體創作模式。本編將分析官修正史在“信實”要求下，如何規範化史料的搜集與編撰流程，並探討這種模式對史學獨立性的影響。 宋代是史學思想發生深刻變革的時期。本書將著重分析宋代史學傢對《春鞦》義法的反思，以及對“理學”思潮下曆史解釋的重塑。我們將深入研究司馬光的《資治通鑒》，分析其“鑒於往事，有資於治道”的明確政治目標，以及其編年體敘事中對“大義”的強調。宋代史學傢開始關注曆史的“勢”與“理”，對曆史事件的因果鏈條進行更精密的哲學推演。 第五編：明清史學：考據學的深化與史學範式的再整閤 明清兩代，史學發展進入瞭集大成階段，錶現為對前代史料的重新整理與考訂，以及對史學理論的係統總結。本編將詳細考察明代史官在《明實錄》編纂中的規範化操作，以及民間史學（如筆記、野史）的繁榮對官方曆史敘事的補充與修正作用。 清代，乾嘉學派將考據學推嚮瞭極緻。本書將探討戴震、王鳴盛等學者如何強調“實事求是”，將史學研究的重心從玄理思辨轉嚮對原始文獻的校勘、辨僞和輯佚。這種對證據的苛求，極大地提升瞭史料研究的科學性。同時，我們也將考察章學誠《文史通義》等著作對史學精神的重建，分析其“義例說”如何試圖調和考據的細密與史論的宏觀，為中國古典史學畫上一個復雜的句號。 結語：古典史學的方法論遺産 本書的最終目的，在於為讀者提供一個全麵而深入的框架，理解中國古典史學在不同曆史階段所展現的理論探索、方法創新和思想深度。它不僅是對史學著作的文獻學考察，更是對中國古代知識分子如何在曆史的鏡鑒中尋找治國之道、安身立命之理的深刻探究。我們試圖揭示，這些跨越韆年的曆史敘事，共同構建瞭一個復雜、精妙且充滿生命力的史學傳統。

评分☆☆☆☆☆

身為一個對中國古典文學懷有深厚情感的讀者，我一直以來都對司馬遷的《史記》情有獨鍾。這次入手這本《文史通義．太史公書義法》，主要是被書名所吸引，感覺它應該能為我提供一個更深入、更係統的理解《史記》的視角。翻開書頁，首先映入眼簾的是作者對於「文史通義」的闡釋，這部分就讓我感到非常驚喜。作者不是單純地在講述歷史事件，而是試圖從更宏觀的角度，去解析歷史文本背後的邏輯、作者的意圖，以及這些文本在整個文史長河中的意義。這種「通義」的觀念，讓我覺得讀書不再是單嚮的吸收，而是與作者進行一場深入的對話。特別是在談到「太史公書義法」的部分，我感覺作者對《史記》的結構、敘事方式、人物塑造，以及史觀都有著獨到的見解。他如何從字裡行間去探究司馬遷的創作思路，如何分析史料的選擇與取捨，以及他如何看待司馬遷的文學成就和歷史貢獻，這些都是我非常感興趣的。這本書似乎能夠引導讀者跳脫齣傳統的敘事框架，去發現《史記》更深層的學術價值和藝術魅力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計挺有質感的，封麵用瞭比較典雅的色彩，拿在手上沉甸甸的，感覺很紮實。我對這類型的書一直很有興趣，畢竟「太史公書」這幾個字就夠吸引人瞭，加上「文史通義」的副標題，讓人覺得內容一定相當紮實，不是那種浮光掠影的解讀。書的開本大小也很適中，無論是放在書桌上閱讀，還是通勤時攜帶，都蠻方便的。我尤其喜歡內頁的排版，字體大小剛好，行距也舒服，長時間閱讀眼睛比較不會疲勞。而且，印刷品質看起來也很不錯，沒有齣現暈染或模糊的情況。我還注意到書的裝訂方式，感覺蠻牢固的，應該可以撐很久。有時候買書最怕就是裝訂不好，翻沒幾次就散架瞭，這本倒是不用擔心這個問題。總體來說，從外觀到內在的印刷品質，都讓人感受到齣版社的用心，這也是我選擇購買實體書的一個重要考量，畢竟有時候電子書雖然方便，但就是少瞭這種閱讀實體的溫度和質感。我還蠻期待接下來的閱讀體驗，希望書中的內容也能像它的外觀一樣，帶來豐富的收穫。

评分☆☆☆☆☆

我之所以會購買這本書，很大一部分原因是因為我對於「文史通義」這個概念感到好奇，尤其是在探討「太史公書」的脈絡下。市麵上關於《史記》的解讀類書籍很多，但大多集中在人物故事的敘述，或是史料的辨析。而這本《文史通義．太史公書義法》似乎走得更遠，它不僅僅是考據，更是試圖闡釋司馬遷在寫作《史記》時所遵循的「法度」與「義理」。作者透過深入的文本分析，揭示瞭司馬遷是如何處理史料、如何建構敘事、如何塑造人物，以及他如何將個人的歷史觀融入其中。這種「義法」的提煉，對於我們理解《史記》的文學價值和學術地位，具有非常重要的意義。我尤其喜歡書中對於司馬遷「通義」的探討，這是一種超越時空的智慧，也是一種對歷史的深刻洞察。作者是如何將零散的史料，整閤成一個有係統、有邏輯的整體，並從中提煉齣歷史的規律和人性的真實，這本身就是一件令人讚嘆的事情。這本書並非一本輕鬆的讀物，它需要讀者付齣時間和精力去理解，但其所帶來的啟發和收穫，絕對是巨大的。它讓我覺得，閱讀《史記》不再是單純的歷史知識獲取，而是一場智識的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始拿到這本書的時候，有點被它的「硬」給嚇到瞭。畢竟「文史通義」、「太史公書義法」這些詞彙，聽起來就不是那種輕鬆讀物，感覺是學術氣息非常濃厚，需要一定的歷史學或文獻學基礎纔能駕馭。不過，我還是抱持著學習的心態去翻閱。作者的文字功底非常深厚，行文嚴謹，邏輯清晰。他對於《史記》的分析，不是流於錶麵的讚美，而是深入到每一個細節，去考證、去闡釋。我尤其佩服作者在處理史料時的細膩和嚴謹，他會引用各種原始文獻，並進行對比分析，這讓我覺得他的論述非常有說服力。對於我這種非科班齣身的讀者來說，有時候讀起來會覺得有些吃力，需要反覆咀嚼。但正因為如此，我纔覺得這本書的價值所在。它不是要讓你輕鬆讀完，而是要讓你真正去思考，去理解《史記》為何能成為不朽的經典。這種紮實的學術研究，對於想要深入瞭解中國歷史和文學的讀者來說，絕對是一份寶貴的財富。它或許不會讓你哈哈大笑，但一定會讓你掩捲沉思，對歷史的理解產生質的飛躍。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的，是它對於「義法」的探討。我過去閱讀《史記》，更多是關注事件的經過和人物的命運，但這本書卻引導我看到瞭更深層次的「法度」和「道義」。作者似乎是在拆解司馬遷的「寫作秘笈」，揭示他如何在有限的史料中，建構齣一個宏大而真實的歷史圖景。他如何權衡史料的取捨？如何布局謀篇，纔能讓人物的性格躍然紙上？他又是如何透過字詞的選擇，傳達齣他對歷史事件的評價和見解？這些「義法」的探討，讓我感覺像是進入瞭司馬遷的創作房間，親眼看他如何一筆一劃地雕琢齣偉大的作品。書中對於「通義」的闡述，也讓我對歷史的理解有瞭新的維度。它不再是零散的事件堆砌，而是有著內在的聯繫和發展規律。這種「通」的觀念，讓我覺得中國的歷史和文化，就像一個有機體，有著它自身的生命力。讀完這部分，我對《史記》的認識，從單純的歷史記錄，昇華到瞭對歷史思維和文學藝術的更高層次的理解。這本書確實讓我對「太史公書」產生瞭全新的敬意。