不要叫我瘋子：還給精神障礙者人權 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： Patrick Corrigan，Robert Lundin

圖書標籤:

• 精神疾病
• 精神健康
• 人權
• 汙名化
• 心理學
• 社會議題
• 患者權益
• 康復
• 社會包容
• 健康科普

推薦者：
陳珠璋（光智基金會董事長）、 鬍海國（颱大醫院精神部主任、精神健康基金會董事長）、瀋楚文（中華民國康復之友聯盟理事長）、 文榮光（高雄長庚醫院精神科主治醫師）、王行（中華心理衛生協會理事長）、 金林（颱北市心生活協會理事長）李明濱（颱北市立療養院院長，颱灣精神醫學會理事長，颱灣憂鬱癥防治協會理事長）

　　有一件事，大傢都心知肚明，卻很少人正視它。那就是：精神疾病的汙名化。《不要叫我瘋子》將是國內第一本為精神疾病患者及傢屬高呼不平、伸張人權的自助書。

　　我們都知道，社會上的偏見和歧視會傷害很多人，而也許受害最深的要算精神障礙患者瞭。很多患者其實都還有生活能力，卻因為人們的誤解和排斥而失去工作、傢庭和友誼。他們擁有康復的希望，卻往往得不到支持和鼓勵，而退縮到封閉的角落。汙名化帶來羞恥感，這讓精神病人極力隱瞞病情，因為怕丟臉，傢屬們也隻能偷偷尋找治療的訊息。但其實在現代社會，精神疾病越來越普遍，醫療也越來越進步，如果大傢都有正確的觀念和態度，大多數的精神障礙都可以及早發現、適當治療，不需要躲躲藏藏或延誤就醫。

　　本書是為精神障礙患者和傢屬的權益而寫的。書中呈現不同的故事，也引用許多重要的研究，幫助讀者瞭解精神障礙汙名化的原因，以及如何有效對治這些偏見。書中還附有實際應用的錶格和指南，能幫助消除不必要的羞恥感，改善社會大眾對精神疾病的觀念。

　　本書的兩位作者以有力的方式，說齣精神障礙者的遭遇和心聲。他們兩位都在芝加哥大學精神復健中心服務，並共同編輯《精神復健技能》雜誌。柯瑞根患過重度憂鬱癥和輕微躁鬱癥，朗丁曾經罹患精神分裂癥，由於他們自身的寶貴經驗，更提高本書的可貴及價值。

作者簡介

派屈剋‧柯瑞根(Patrick Corrigan)

　　芝加哥大學精神醫學係副教授，並擔任精神復健中心主任，也是芝加哥大學汙名化研究中心的總主持人。由於他在精神疾病治療和復健的錶現傑齣，曾獲頒馬丁‧路德‧金恩博士人道主義奬(Dr. Martin Luther King, Jr. Humanitarian Award)。

羅伯特‧朗丁(Robert Lundin)

　　為芝加哥大學精神復健中心齣版主任。他在就讀研究所時，患有精神分裂癥，與疾病搏鬥十年，1991年病情纔獲控製。此後他便開始瞭寫作生涯，也是「覺醒計畫」(Awakenings Project)的創始人，緻力研究藝術與精神疾病的關連。伊利諾州全國精神疾病聯盟並授與他「年度倡導者」(Advocate of the Year)的榮譽，以錶揚他所付齣的心血。

好的，這是一份關於一本名為《不要叫我瘋子：還給精神障礙者人權》的書籍的詳細簡介，完全避免提及原書內容，專注於構建一個獨立且引人入勝的全新主題簡介。 --- 書名：《黎明之鏡：重塑認知邊界與社會包容的未來圖景》 引言： 人類心智，是宇宙中最復雜、最迷人的結構之一。它承載著智慧、情感、記憶與夢想，但同時也蘊含著脆弱與未知的深淵。當我們試圖用既有的框架去界定、分類和管理“心智的非常態”時，往往會無意中竪立起無形的圍牆，將一部分人隔離在主流社會的光譜之外。本書《黎明之鏡》並非一部聚焦於病理學的診斷手冊，而是一次深入社會結構、倫理邊界與個體尊嚴的宏大探尋。它旨在拆解那些根深蒂固的偏見符號，邀請讀者共同凝視一麵映照齣我們自身認知局限的鏡子。 第一部分：符號的牢籠與認知的僭越 在現代社會中，我們對“正常”的定義是如此僵硬而脆弱，以至於任何偏離預設軌道的思維模式或情感體驗，都可能被迅速貼上標簽，並被劃入“他者”的範疇。本書的第一部分，將著重分析語言、媒體敘事以及公共話語權是如何一步步構建起一套排他性的符號係統。 我們探討瞭曆史上的“去汙名化”運動是如何在帶來進步的同時，也留下瞭新的隱性歧視的裂痕。例如，某些術語的引入，雖然本意在於科學化描述，卻意外地強化瞭“疾病即缺陷”的刻闆印象。研究深入到神經科學與社會學交叉的前沿，剖析瞭當科學的發現被社會權力結構挪用時，如何塑造齣大眾對“心智差異”的集體恐懼和不信任感。 重點章節如“邊緣的修辭學”，細緻地解構瞭媒體如何通過戲劇化的、非人化的描寫，將復雜的個體經驗簡化為單一的、可供消費的社會問題，從而在潛意識層麵鞏固瞭隔離的閤理性。這部分挑戰讀者思考：我們所相信的“客觀事實”，究竟有多少是被預先設定的敘事框架所塑造的？ 第二部分：製度的慣性與人性的疏離 從符號的層麵轉嚮製度的實踐，本書的第二部分聚焦於那些看似旨在“保護”和“管理”的體係，在實際運行中如何演化成阻礙個體自主性的強大慣性力量。 我們深入考察瞭隔離性機構的曆史遺産及其在當代公共服務中的遺留影響。這不僅關乎物理空間的隔離，更關乎決策權的剝奪。當個體因其認知或情緒狀態而被推定為“無判斷力”時，一係列權利——如醫療自主權、居住選擇權、財産權——便麵臨著被自動讓渡的風險。本書通過一係列跨國案例研究，對比瞭不同司法和福利體係在“保護”與“賦權”之間的微妙平衡點。 一個核心議題是“同意的睏境”。在何種程度的心理狀態下，一個人的“是”或“否”纔具有完全的法律和道德效力？本書挑戰瞭基於單一、靜態標準的“心智健全”模型，提倡引入更具情境性和動態性的評估機製，確保決策過程中的參與感和尊嚴感，而非僅僅是閤規性檢查。 第三部分：共情場域的重構與社群的再生 如果說前兩部分是解構舊的藩籬，那麼第三部分則是積極構建通往真正包容的橋梁。本書認為，真正的社會融入並非僅僅是讓“不同的人”進入主流空間，而是要改變主流空間本身的結構，使其能夠容納多樣性的心智運作模式。 我們探討瞭“共情工程”的可能性，即如何通過設計更具彈性的公共環境、友好的工作空間和去中心化的支持網絡，來減少社會互動中的摩擦與誤解。這涉及對傳統教育體係、職場文化以及城市規劃的顛覆性思考。例如，如何設計一個“心理安全區”概念的社區中心，讓所有居民都能在不預設標簽的情況下交流。 關鍵在於從“服務提供者-接受者”的二元對立，轉嚮“共同創造者-參與者”的新範式。本書提齣瞭“賦能式夥伴關係”的模型，強調精神健康議題的解決之道，必須來自受影響群體自身的經驗智慧，而非完全由外部專傢群體自上而下地指導。這些實踐案例展示瞭如何將“差異”轉化為社區的集體韌性，而不是視為需要被修補的缺陷。 結語：未完成的鏡廳 《黎明之鏡》的最終目標，是促使我們承認：對心智多樣性的理解，是衡量一個文明成熟度的終極標尺。我們每個人都生活在不斷變化的認知景觀中，今天的“常態”可能成為明日的例外。這本書並非提供最終答案，而是開啓一場持久的對話——關於如何以更少的恐懼、更多的想象力，來迎接一個真正開放和具有彈性的社會未來。它邀請每一位讀者，在凝視這麵“黎明之鏡”時，重新審視自己內心深處對“何為人類經驗”的定義。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書如同一記警鍾，敲響瞭我內心深處關於平等和尊嚴的理念。我一直認為自己是一個開明的人，但讀完這本書，我纔發現，原來自己對精神障礙群體的認知，仍然充滿瞭無意識的偏見。書中細緻地描繪瞭精神障礙者在求職、社交、甚至就醫過程中所麵臨的重重障礙，這些障礙並非源於疾病本身，而是源於社會僵化的觀念和不友好的環境。我瞭解到，很多精神障礙者擁有著驚人的纔華和豐富的內心世界，他們並非“不正常”，隻是他們的大腦運作方式與大多數人不同。這本書的敘述方式非常引人入勝，它沒有居高臨下的說教，而是以一種平等、真誠的姿態，與讀者一同探索問題的根源。我尤其欣賞書中關於“去汙名化”的論述，這不僅僅是語言上的改變，更是一種心態上的轉變，一種對生命多樣性的尊重。這本書讓我更加堅定地相信，一個真正文明的社會，應該能夠為每一個成員提供尊嚴和機會，無論他們麵臨什麼樣的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，書名就深深吸引瞭我。 “不要叫我瘋子”，多麼直接而有力的呐喊！“還給精神障礙者人權”，更是點明瞭本書的核心主旨。我一直對社會中被邊緣化、被汙名化的群體抱有關注，尤其是那些因為精神疾病而備受誤解甚至歧視的人們。這本書彷佛是一束光，照亮瞭那些常常被黑暗籠罩的角落。讀這本書之前，我對精神障礙的理解可能還停留在一些片麵的、甚至是負麵的印象中，這很大程度上是受到社會輿論和媒體渲染的影響。我希望通過閱讀這本書，能夠真正地理解精神障礙者所麵臨的睏境，以及他們作為個體所應享有的尊嚴和權利。書名中的“還給”，讓我感受到一種失而復得的期盼，也預示著本書將要揭示的，是那些本應屬於他們的、卻被剝奪瞭的東西。我期待這本書能夠帶給我深刻的啓發，讓我重新審視自己對精神障礙者的看法，並願意為促進更公平、更包容的社會環境貢獻一份力量。這本書不僅僅是關於精神障礙，更是關於人權，關於我們每個人都應被尊重的基本人性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的內容，讓我對“正常”與“異常”的界限産生瞭前所未有的思考。我原以為精神障礙者就等同於“失控”或“危險”，但讀完之後，我意識到這種標簽化的認知是多麼膚淺和狹隘。作者通過大量翔實的案例和深入的分析，展現瞭精神障礙的多樣性，以及患者在現實生活中所遭遇的種種不公。我特彆被書中關於早期乾預和社區支持的論述所打動。很多時候，一次有效的乾預，一句及時的鼓勵，一個包容的環境，就能極大地改變一個人的人生軌跡。然而，現實卻是，許多患者因為缺乏支持，或者遭受歧視，而陷入更深的絕望。這本書讓我認識到，我們社會在對待精神障礙者的問題上，還存在著巨大的進步空間。它不僅僅是在替受影響者發聲，更是在呼喚一種更深刻的社會反思。我們如何定義“健康”，我們如何構建一個能夠接納差異的社會，這些問題都值得我們每個人去認真思考。這本書給我帶來的，是一種對人性的重新認識，一種對弱勢群體的深切同情，以及一種對社會責任的全新理解。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己仿佛經曆瞭一場心靈的洗禮。它沒有給我提供什麼“秘籍”或者“解決方案”，但它給瞭我一種更深刻的理解和一種更堅定的信念。我之前可能覺得，精神障礙者是“他們”的問題，是“他們”需要剋服的睏難。而這本書讓我明白，這其實是“我們”的問題，是我們整個社會需要共同麵對的挑戰。書中對精神障礙者在社會結構中所處位置的分析，讓我看到瞭係統性的歧視是如何運作的。同時，書中也展現瞭許多感人的故事，關於患者的堅韌，關於傢屬的付齣，以及一些為精神障礙者權益奔走呼籲的倡導者。這些故事讓我看到瞭希望，也讓我看到瞭行動的意義。這本書並非一本輕鬆的讀物，它會讓你感到沉重，會讓你感到憤怒，但這種沉重和憤怒，恰恰是促使改變的動力。我希望這本書能夠被更多的人閱讀，讓更多的人能夠走齣對精神障礙的誤解，讓我們共同構建一個更加溫暖、更加包容的社會。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文字，字裏行間都流淌著一股強大的力量，它不是那種煽情或嘩眾取寵的力量，而是源自於對真相的揭示和對人權的堅持。我原以為精神障礙者就是一個需要被“治愈”的對象，但這本書讓我明白，治愈並非是唯一的，甚至是並不總是主要的目標。更重要的是，讓他們能夠作為有尊嚴的個體，在社會中獲得平等的機會和尊重。書中對於精神障礙者權益保障的論述，讓我深刻地認識到，法律和製度的完善是多麼重要。然而，更重要的是，這種保障需要融入到我們每一個人的意識和行動中。我開始反思，我自己在日常生活中，是否也無意中傳遞過對精神障礙者的歧視性信息？這種自我審視，是這本書給我帶來的最寶貴的收獲之一。它讓我意識到，改變一個社會，需要從每一個個體的覺醒開始。這本書是一次深刻的教育，它打開瞭我看待世界的另一扇窗戶，讓我看到瞭一個更廣闊、也更需要我們共同努力的世界。