從讀者的角度來看,我期待這本書能帶來一種「衝擊感」,也就是讓我們意識到,我們過去習以為常的傢庭照護模式,在現代歐盟社會中已經麵臨多大的轉型壓力。性別角色的固化,是限製老人得到良好照護的隱形枷鎖。如果照護工作持續被視為女性的「天職」,那麼無論國傢如何增加公共開支,核心的性別結構性問題依然存在。我希望作者能提供一些關於如何「去性別化」照護責任的具體建議,例如推動男性更積極地參與傢庭照護、或者設計更友善於雙薪傢庭的職場政策。這不僅僅是歐盟的議題,更是全球所有快速老化社會的共同挑戰。如果這本書能提供一套清晰的診斷工具,讓我們能準確定位臺灣在性別與老人照護鏈條中的弱點,那就無疑是一本極具實用價值的學術钜作,值得所有關心社會結構轉型的人仔細研讀,深入探討其中的複雜糾葛。
评分看到「歐盟國傢的比較分析」這幾個字,我就知道這不是一本輕鬆的讀物,它肯定充滿瞭紮實的數據和政策對比。想像一下,作者可能需要處理來自德、法、北歐各國之間在長期照護保險(LTCi)製度上的巨大差異,從社會化給付的程度到私營保險的角色,每一個選擇背後都隱含著對性別角色的預設。例如,有些國傢可能更強調男性勞動力的穩定性,而犧牲瞭女性重返職場的彈性;有些國傢則透過補貼或津貼,試圖將傢庭照護的成本社會化。這本書如果能清晰地梳理齣這些政策工具如何「編碼」瞭性別不平等或促進性別平等,那它的學術價值就不言而喻瞭。我很好奇,在那些被視為「福利國傢典範」的國傢,性別在老人照護領域是否真的達到瞭理想狀態?或者,隻是換瞭一種形式的隱性負擔轉移?對於政策製定者或社會學研究者來說,這本書無疑是提供瞭一個多維度的視角,讓我們跳脫齣單一國傢的框架,去看見全球化的照護挑戰下,不同路徑選擇的長遠後果。
评分這本書名聽起來真是「重磅」啊!光是「性別、健康與老人照顧」這幾個關鍵詞擺在一起,就讓人聯想到跨學科的複雜性。我猜,這本書的內容肯定不會隻停留在錶麵,它應該是深入挖掘瞭不同歐盟國傢在麵對高齡化社會時,性別角色如何影響照護資源的分配、照護者的身心負擔,以及最終的健康成果。畢竟,在歐洲,不同國傢的社會福利體係和文化價值觀差異極大,單單是誰該負責(傢庭、國傢還是市場?)這個問題,可能就足以讓作者寫齣數十萬字的分析。我期待看到作者如何運用比較研究的方法,找齣那些製度設計較為成功,或者至少是挑戰較少國傢,並歸納齣可供臺灣藉鑑的經驗。颱灣也正快速邁入超高齡社會,麵對類似的結構性難題,我們不能閉門造車。特別是性別議題,傳統上女性承擔瞭大部分的非正式照護責任,這對她們的職涯發展和經濟獨立產生瞭深遠影響,這本書若能提供國際視野下的性別平權照護模式,那絕對是極有價值的參考。
评分光是書名就散發齣一種嚴謹的學術氣息,我幾乎可以聞到那種厚重的圖書館氣味。這本書的深度,我想應該是聚焦在如何將「健康不平等」這個概念,精確地投射到老年族群的照護情境中,而且還要掛上「性別」這個透鏡來檢視。在許多社會中,女性長者在經濟資源上往往不如男性,這直接影響瞭她們能否購買高品質的照護服務,或者在生病時能否得到充分的醫療介入。更別提,長者本身的性別,也會影響到照護提供者的性別偏好(例如,對於性別敏感的個人衛生照護需求)。這本書如果能深入探討這些微觀層麵的互動,並將其與宏觀的歐盟政策框架連結起來,那就太厲害瞭。它不隻是在比較「誰照顧誰」,更是在探討「照顧的品質」如何受到性別結構的製約。我希望它能提供一些跨越文化差異的通用原則,幫助我們思考,如何在製度設計中,確保老年人無論性別,都能擁有有尊嚴的晚年生活。
评分這本大部頭看來是社會政策領域的一枚重磅炸彈。所謂的「比較分析」,我預感它不會隻是簡單地列舉各國的福利支齣數字,而是會深入剖析製度背後的意識形態。比如說,北歐模式強調全民共享的公共服務,這對減輕傢庭(特別是女性)的照護壓力或許有顯著效果;但相對地,它們可能麵臨財政壓力與服務剛性帶來的僵化問題。而像英國那樣,將私人市場和個人責任放在更前位置的國傢,雖然可能提供更多樣化的選擇,卻也可能加劇瞭那些無力支付的弱勢老年群體的睏境。作者肯定花費瞭巨大的心力來平衡這些不同體係之間的利弊權衡,並持續追問:在性別平等的框架下,哪一種製度設計更能有效地解決老人照顧這個「世紀難題」?這本書的價值,就在於它迫使我們去質疑那些看似理所當然的政策假設,並讓我們看到,所謂的「最佳實踐」,往往是高度情境化的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有