圖書描述
橫跨內容到寫作年代，與啓濛、宗教、城市息息相關
同時對過去幾十年美國中國研究的評述
〈天道與治道〉探討硃元璋建都南京後的宗教信仰及其影響。
〈顧起元的南京記憶〉，描述明清南京的城市生活，並特彆著墨於和甘熙兩人對南京傢鄉裏巷、院落、衙署和宅邸的暗處，不可測度的幽靈、鬼魅之事的耽溺、迷戀。
〈白下瑣言〉為明清的城市生活，提供瞭有趣的細節，也是建構南京曆史和城市認同的裏程碑式的作品。
〈明清的統治階層與宗教〉，反映瞭作者對明清思想文化史有意無意的去取和選擇。
〈清中葉以降開封演劇活動概述〉，道齣明代開封的戲麯活動，竟然可以媲美晚明金陵，而並稱南北歌舞之都。
〈鬍適與白話文學運動的再評估〉、〈建立新事業〉兩篇文章，可以看成是清末下層社會啓濛運動的延伸，分彆處理瞭晚清的白話文發展和新文化運動之後，白話啓濛運動的另一個被忽略的麵嚮。
附錄〈社會史與文化史〉、〈從鄉村到城市〉是關於社會史和文化史的討論，是作者對過去幾十年美國、中國研究的簡單評述。
同時對過去幾十年美國中國研究的評述
〈天道與治道〉探討硃元璋建都南京後的宗教信仰及其影響。
〈顧起元的南京記憶〉，描述明清南京的城市生活，並特彆著墨於和甘熙兩人對南京傢鄉裏巷、院落、衙署和宅邸的暗處，不可測度的幽靈、鬼魅之事的耽溺、迷戀。
〈白下瑣言〉為明清的城市生活，提供瞭有趣的細節，也是建構南京曆史和城市認同的裏程碑式的作品。
〈明清的統治階層與宗教〉，反映瞭作者對明清思想文化史有意無意的去取和選擇。
〈清中葉以降開封演劇活動概述〉，道齣明代開封的戲麯活動，竟然可以媲美晚明金陵，而並稱南北歌舞之都。
〈鬍適與白話文學運動的再評估〉、〈建立新事業〉兩篇文章，可以看成是清末下層社會啓濛運動的延伸，分彆處理瞭晚清的白話文發展和新文化運動之後，白話啓濛運動的另一個被忽略的麵嚮。
附錄〈社會史與文化史〉、〈從鄉村到城市〉是關於社會史和文化史的討論，是作者對過去幾十年美國、中國研究的簡單評述。
著者信息
作者簡介
李孝悌
颱灣大學曆史係學士、碩士，美國哈佛大學曆史與東亞語文委員會博士。曾任職中央研究院近代史研究所、曆史語言研究所，現任職於香港城市大學。著作有：Opera, Society and Politics in Modern China（Harvard University Asia Center, 2019）、《昨日到城市：近世中國的逸樂與宗教》（颱北：聯經，2008）、《清末的下層社會啓濛運動 1901-1911》（颱北：中央研究院近代史研究所，1992、1998）。
李孝悌
颱灣大學曆史係學士、碩士，美國哈佛大學曆史與東亞語文委員會博士。曾任職中央研究院近代史研究所、曆史語言研究所，現任職於香港城市大學。著作有：Opera, Society and Politics in Modern China（Harvard University Asia Center, 2019）、《昨日到城市：近世中國的逸樂與宗教》（颱北：聯經，2008）、《清末的下層社會啓濛運動 1901-1911》（颱北：中央研究院近代史研究所，1992、1998）。
圖書目錄
序
第一章 天道與治道：明太祖統治意理中的神怪色彩
一、問題與資料
二、意理篇
三、典章製度篇
四、垂訓後世
五、洪武的神祕經驗
結論
第二章 顧起元的南京記憶
前言
曆史傳承
小結
第三章 白下瑣言：19世紀的南京記事
一、曆史視野下的白下瑣言
二、傢世背景
三、白下瑣言與方誌
四、迴顧《客座贅語》
五、時代的變遷
第四章 明清的統治階層與宗教：正統與異端之辨
一、明清的宗教論述
二、罷釋道
三、遵古禮
結論
第五章 清中葉以降開封演劇活動概述
一、明清開封
二、乾隆以降梆子戲的發展概要
三、演劇場閤
四、俚俗的民眾戲麯
結語
第六章 建立新事業：晚清的百科全書傢
一、一個新的知識類型
二、百科全書傢的身分
結論
第七章 鬍適與白話文運動的再評估：從清末的白話文談起
前言
一、清末白話文的發展
二、重新看鬍適在中國近代白話運動史上的地位
附錄一 社會史與文化史：西方視野與中國觀點
附錄二 從鄉村到城市：社會史和文化史視野下的城市生活研究
第一章 天道與治道：明太祖統治意理中的神怪色彩
一、問題與資料
二、意理篇
三、典章製度篇
四、垂訓後世
五、洪武的神祕經驗
結論
第二章 顧起元的南京記憶
前言
曆史傳承
小結
第三章 白下瑣言：19世紀的南京記事
一、曆史視野下的白下瑣言
二、傢世背景
三、白下瑣言與方誌
四、迴顧《客座贅語》
五、時代的變遷
第四章 明清的統治階層與宗教：正統與異端之辨
一、明清的宗教論述
二、罷釋道
三、遵古禮
結論
第五章 清中葉以降開封演劇活動概述
一、明清開封
二、乾隆以降梆子戲的發展概要
三、演劇場閤
四、俚俗的民眾戲麯
結語
第六章 建立新事業：晚清的百科全書傢
一、一個新的知識類型
二、百科全書傢的身分
結論
第七章 鬍適與白話文運動的再評估：從清末的白話文談起
前言
一、清末白話文的發展
二、重新看鬍適在中國近代白話運動史上的地位
附錄一 社會史與文化史：西方視野與中國觀點
附錄二 從鄉村到城市：社會史和文化史視野下的城市生活研究
圖書序言
序
這本書裏麵收集的文章，不管是內容，還是寫作年代，都橫跨甚廣。但細究其論旨，則和我過去多年來處理的幾個重要課題：啓濛、宗教、城市，息息相關，可以視為那幾本專書的餘論。附錄中兩篇關於社會史和文化史的討論，既有我關切的理論問題，也算是對過去幾十年美國中國研究的一個簡單評述。
〈鬍適與白話文運動的再評估：從清末的白話文談起〉一文，談的是五四新文化運動之前，清末各地大量齣現的俗話報。這些俗話報，一方麵說明五四的白話文不是突然冒齣來的新興事物，一方麵也為白話文運動發凡奠基。五四白話文的主張能夠一齣現，就風起雲湧，席捲天下，和晚清打下的基礎有一定的關係。
〈建立新事業：晚清的百科全書傢〉一文，頗有為人作嫁的味道。在我個人的寫作曆程中，很少有文章寫得如此吃力的。百科全書在20世紀初的中國，是一項新興的體裁和創舉。要建立一番新事業自非易事。和晚清，特彆是五四時期的白話文比起來，這些百科全書當然有著濃厚的啓濛意義，但其讀者顯然有從大眾走嚮分眾的趨勢。
我在研究南京的文人士大夫時，從冒襄、王士禛開始，就特彆注意到宗教在這些人生活中扮演的角色。在寫顧起元和甘熙時，更訝異這兩位博學鴻儒──前者是晚明的狀元，後者傢藏萬捲詩書，又深受乾嘉考據學風的影響──對南京傢鄉裏巷、院落、衙署和宅邸的暗處，不可測度的幽靈、鬼魅之事，已經到瞭耽溺、迷戀的程度。有瞭所有這些上層士大夫言之鑿鑿的證辭，我們自不難想像硃元璋會把怪力亂神之事，納入他的統治理念中。
除瞭宗教外，我要特彆指齣《客座贅語》和《白下瑣言》這兩本描寫南京城市生活的筆記，是建構南京曆史和城市認同的裏程碑式的作品。雖然被歸類為筆記小說，這兩本書都和南京的方誌有著密切的關係。筆記／文學，方誌／曆史間的界限，竟遠比我們想像的更為模糊和流動。
在看瞭那麼多明清士大夫和統治者的狂亂宗教信仰和實踐後，再反過來看我這麼多年一係列的宗教論述中，最早發錶的〈明清的統治階層與宗教：正統與異端之辨〉，不免有些反高潮的失落。我們，或者正確地說，我，幾乎完全把「理性的」儒生們，尊古禮、罷釋道的呼聲與主張拋到九霄雲外瞭。這自然反映瞭我對明清思想文化史有意無意的去取和選擇。
少數熟悉我過去研究興趣的同事們，大概聽我說過要寫一本明清南京城市的專書。但不幸的是，這麼多年來，真正花瞭精神而開花結果的，也隻有收入於《昨日到城市》一書的〈斷裂的逸樂：桃花扇底送南朝〉這一篇文章。事實上，與此同時，我也花瞭極大的心力，寫瞭半篇〈大報恩寺：曆史與神話〉。但因緣不具足，隨著大報恩寺地宮在2008年重建天日，我那另外半篇重建大報恩寺的誌業，也隻好永遠的束之高閣瞭。
接下來的顧起元和甘熙，都隻寫瞭一半，或隻勾勒齣眉目，卻都匆匆問世。我的明清南京，看來就像六朝煙粉一般，逃不齣金陵殘夢的宿命。收在本書的幾篇文章，就當作我未盡之誌的紀念吧！
我過去十年，緻力於明清和近代中國戲麯的研究。但在寫作〈清中葉以降開封演劇活動概述〉以前，我除瞭知道豫劇是最大的地方劇種外，對20世紀前河南的戲麯演齣，所知不多。一直到寫這篇文章時，纔驚訝的知道明代開封的戲麯活動，竟然可以媲美晚明金陵，而並稱南北歌舞之都。宮廷演劇、士大夫的傢班，都和我過去的研究相呼應。清乾隆初年，河南梆子興起後，也和全國各地的演劇活動一樣，以會館演劇和神廟演劇為主。但與眾不同的是，不論在城市還是在鄉村，豫劇的演齣，都是高度流動的活動。而從一開始，以鄉村和下層民眾為主要對象的河南梆子，就和「粗陋鄙俗」牢牢掛鈎，經過瞭兩百年，還脫之不去。到瞭20世紀，就和我研究的上海改良京劇一樣，豫劇也齣現瞭一波波的改良運動。
我在上網搜索這些改良豫劇時，兒時的記憶不禁一一浮現。我小時住的眷村，隔壁的年輕姑姑，是一位來自河南的寡婦，以賣饅頭為生。每次我在幫她揉麵時，隻要她的黑膠唱片一吼齣秦雪梅吊孝，或是穆桂英掛帥的唱腔，我就像聽到鬼哭神號一樣，立刻放下手中的麵團，奪門而齣。但這些用生命呼喊而齣的聲音，是如此強烈而濃鬱，竟像模闆一樣印在我的心頭。所以當我聽到網路上播齣的那些清淡如水，什麼都改良掉的現代版秦雪梅吊孝，和穆桂英掛帥的唱腔時，心裏充滿瞭無限的悵然。
去年在港大的一次會議中，林載爵先生突然冒齣一句：「你的中文新書什麼時候給我啊？」我一時沒有會意過來。等我突然想起來時，時間已經非常緊迫瞭。我要特彆謝謝林載爵先生的好意，讓此書得以問世。我更要謝謝鬍金倫先生，在時間緊迫的壓力下，讓本書能順利問世。葛兆光教授、唐力行教授及中研院史語所和近史所的同事，都在這個過程中施予援手，謹此緻謝。
這本書裏麵收集的文章，不管是內容，還是寫作年代，都橫跨甚廣。但細究其論旨，則和我過去多年來處理的幾個重要課題：啓濛、宗教、城市，息息相關，可以視為那幾本專書的餘論。附錄中兩篇關於社會史和文化史的討論，既有我關切的理論問題，也算是對過去幾十年美國中國研究的一個簡單評述。
〈鬍適與白話文運動的再評估：從清末的白話文談起〉一文，談的是五四新文化運動之前，清末各地大量齣現的俗話報。這些俗話報，一方麵說明五四的白話文不是突然冒齣來的新興事物，一方麵也為白話文運動發凡奠基。五四白話文的主張能夠一齣現，就風起雲湧，席捲天下，和晚清打下的基礎有一定的關係。
〈建立新事業：晚清的百科全書傢〉一文，頗有為人作嫁的味道。在我個人的寫作曆程中，很少有文章寫得如此吃力的。百科全書在20世紀初的中國，是一項新興的體裁和創舉。要建立一番新事業自非易事。和晚清，特彆是五四時期的白話文比起來，這些百科全書當然有著濃厚的啓濛意義，但其讀者顯然有從大眾走嚮分眾的趨勢。
我在研究南京的文人士大夫時，從冒襄、王士禛開始，就特彆注意到宗教在這些人生活中扮演的角色。在寫顧起元和甘熙時，更訝異這兩位博學鴻儒──前者是晚明的狀元，後者傢藏萬捲詩書，又深受乾嘉考據學風的影響──對南京傢鄉裏巷、院落、衙署和宅邸的暗處，不可測度的幽靈、鬼魅之事，已經到瞭耽溺、迷戀的程度。有瞭所有這些上層士大夫言之鑿鑿的證辭，我們自不難想像硃元璋會把怪力亂神之事，納入他的統治理念中。
除瞭宗教外，我要特彆指齣《客座贅語》和《白下瑣言》這兩本描寫南京城市生活的筆記，是建構南京曆史和城市認同的裏程碑式的作品。雖然被歸類為筆記小說，這兩本書都和南京的方誌有著密切的關係。筆記／文學，方誌／曆史間的界限，竟遠比我們想像的更為模糊和流動。
在看瞭那麼多明清士大夫和統治者的狂亂宗教信仰和實踐後，再反過來看我這麼多年一係列的宗教論述中，最早發錶的〈明清的統治階層與宗教：正統與異端之辨〉，不免有些反高潮的失落。我們，或者正確地說，我，幾乎完全把「理性的」儒生們，尊古禮、罷釋道的呼聲與主張拋到九霄雲外瞭。這自然反映瞭我對明清思想文化史有意無意的去取和選擇。
少數熟悉我過去研究興趣的同事們，大概聽我說過要寫一本明清南京城市的專書。但不幸的是，這麼多年來，真正花瞭精神而開花結果的，也隻有收入於《昨日到城市》一書的〈斷裂的逸樂：桃花扇底送南朝〉這一篇文章。事實上，與此同時，我也花瞭極大的心力，寫瞭半篇〈大報恩寺：曆史與神話〉。但因緣不具足，隨著大報恩寺地宮在2008年重建天日，我那另外半篇重建大報恩寺的誌業，也隻好永遠的束之高閣瞭。
接下來的顧起元和甘熙，都隻寫瞭一半，或隻勾勒齣眉目，卻都匆匆問世。我的明清南京，看來就像六朝煙粉一般，逃不齣金陵殘夢的宿命。收在本書的幾篇文章，就當作我未盡之誌的紀念吧！
我過去十年，緻力於明清和近代中國戲麯的研究。但在寫作〈清中葉以降開封演劇活動概述〉以前，我除瞭知道豫劇是最大的地方劇種外，對20世紀前河南的戲麯演齣，所知不多。一直到寫這篇文章時，纔驚訝的知道明代開封的戲麯活動，竟然可以媲美晚明金陵，而並稱南北歌舞之都。宮廷演劇、士大夫的傢班，都和我過去的研究相呼應。清乾隆初年，河南梆子興起後，也和全國各地的演劇活動一樣，以會館演劇和神廟演劇為主。但與眾不同的是，不論在城市還是在鄉村，豫劇的演齣，都是高度流動的活動。而從一開始，以鄉村和下層民眾為主要對象的河南梆子，就和「粗陋鄙俗」牢牢掛鈎，經過瞭兩百年，還脫之不去。到瞭20世紀，就和我研究的上海改良京劇一樣，豫劇也齣現瞭一波波的改良運動。
我在上網搜索這些改良豫劇時，兒時的記憶不禁一一浮現。我小時住的眷村，隔壁的年輕姑姑，是一位來自河南的寡婦，以賣饅頭為生。每次我在幫她揉麵時，隻要她的黑膠唱片一吼齣秦雪梅吊孝，或是穆桂英掛帥的唱腔，我就像聽到鬼哭神號一樣，立刻放下手中的麵團，奪門而齣。但這些用生命呼喊而齣的聲音，是如此強烈而濃鬱，竟像模闆一樣印在我的心頭。所以當我聽到網路上播齣的那些清淡如水，什麼都改良掉的現代版秦雪梅吊孝，和穆桂英掛帥的唱腔時，心裏充滿瞭無限的悵然。
去年在港大的一次會議中，林載爵先生突然冒齣一句：「你的中文新書什麼時候給我啊？」我一時沒有會意過來。等我突然想起來時，時間已經非常緊迫瞭。我要特彆謝謝林載爵先生的好意，讓此書得以問世。我更要謝謝鬍金倫先生，在時間緊迫的壓力下，讓本書能順利問世。葛兆光教授、唐力行教授及中研院史語所和近史所的同事，都在這個過程中施予援手，謹此緻謝。
圖書試讀
第一章 天道與治道：明太祖統治意理中的神怪色彩
我在另一篇文章中，曾經提到五四時期的「科學論述」，如何遮蓋住明清時期的「宗教論述」，而影響到我們對明清統治階層的宗教觀的判讀；我也簡要地討論到明清士大夫對超自然力量及民間信仰的態度。在這篇文章中，我將繼續針對相關議題作更進一步的探討，不過討論的中心，將從士大夫對民間信仰、儀式的態度轉到明朝中央政府，特彆是皇帝本身對超自然力量的信仰。討論的時段集中在明朝，而非明清兩朝，並不意味這兩個朝代的宗教取嚮有任何本質上的差彆，而主要是因為處理的方便和篇幅的限製。
我在這裏用的幾種主要資料，都是由明朝政府或士大夫編纂的典章和大政紀要。我的目的是要證明即使在具有強烈官方色彩或趨近正式官方文書的文獻記載中，也可以發現大量類似筆記小說或稗官野史的神怪記敘。這種神怪的記敘齣現在筆記小說中，也許可以輕易地解釋成文人狂野、荒誕的想像，但當它們重復齣現在記載國傢典章製度和朝政大要的文獻中時，我們就必須重新思考帝國統治意理的構成成分。
在以四書五經取士的明清兩朝，這個問題的意義尤其突顯。一般的說法認為：製度化地以四書五經取士，意味著程硃理學成為明清兩朝的主導意識形態。如果從忠孝、倫常、經世濟民的基本現世取嚮──所謂的「內聖外王」──來看，這樣的說法當然沒有問題。但如果我們透過五四「科學論述」的摺射鏡片，刻意地突顯明清這一套統治意理的現世、人文和「理性」成分，那麼我們所看到的勢必是一個片麵、不完整的圖像。本文的目的，就在說明在明朝統治意理中一個沒有受到重視的麵嚮──一套充滿神祕、「非理性」色彩的天道思想。
明朝統治意理中的神怪色彩，當然有一大部分襲自盛行於漢代的「天人感應」哲學。在這一套哲學中，君主的施政和天道的奬懲密切結閤在一起。董仲舒所謂「孔子作春鞦，上揆之天道，下質諸人情；……故春鞦之所譏，災異之所加也，春鞦之所惡，怪異之所施也。書邦傢之過，兼災害之變，以此見人之所為，其善惡之極乃與天地流通而往來相應。」（《漢書，董仲舒傳》）董仲舒的說法，固然是對孔子思想的極大扭麯，但這套災異思想，卻為天道與治道的相互流通、呼應作瞭最佳的注釋。
我在另一篇文章中，曾經提到五四時期的「科學論述」，如何遮蓋住明清時期的「宗教論述」，而影響到我們對明清統治階層的宗教觀的判讀；我也簡要地討論到明清士大夫對超自然力量及民間信仰的態度。在這篇文章中，我將繼續針對相關議題作更進一步的探討，不過討論的中心，將從士大夫對民間信仰、儀式的態度轉到明朝中央政府，特彆是皇帝本身對超自然力量的信仰。討論的時段集中在明朝，而非明清兩朝，並不意味這兩個朝代的宗教取嚮有任何本質上的差彆，而主要是因為處理的方便和篇幅的限製。
我在這裏用的幾種主要資料，都是由明朝政府或士大夫編纂的典章和大政紀要。我的目的是要證明即使在具有強烈官方色彩或趨近正式官方文書的文獻記載中，也可以發現大量類似筆記小說或稗官野史的神怪記敘。這種神怪的記敘齣現在筆記小說中，也許可以輕易地解釋成文人狂野、荒誕的想像，但當它們重復齣現在記載國傢典章製度和朝政大要的文獻中時，我們就必須重新思考帝國統治意理的構成成分。
在以四書五經取士的明清兩朝，這個問題的意義尤其突顯。一般的說法認為：製度化地以四書五經取士，意味著程硃理學成為明清兩朝的主導意識形態。如果從忠孝、倫常、經世濟民的基本現世取嚮──所謂的「內聖外王」──來看，這樣的說法當然沒有問題。但如果我們透過五四「科學論述」的摺射鏡片，刻意地突顯明清這一套統治意理的現世、人文和「理性」成分，那麼我們所看到的勢必是一個片麵、不完整的圖像。本文的目的，就在說明在明朝統治意理中一個沒有受到重視的麵嚮──一套充滿神祕、「非理性」色彩的天道思想。
明朝統治意理中的神怪色彩，當然有一大部分襲自盛行於漢代的「天人感應」哲學。在這一套哲學中，君主的施政和天道的奬懲密切結閤在一起。董仲舒所謂「孔子作春鞦，上揆之天道，下質諸人情；……故春鞦之所譏，災異之所加也，春鞦之所惡，怪異之所施也。書邦傢之過，兼災害之變，以此見人之所為，其善惡之極乃與天地流通而往來相應。」（《漢書，董仲舒傳》）董仲舒的說法，固然是對孔子思想的極大扭麯，但這套災異思想，卻為天道與治道的相互流通、呼應作瞭最佳的注釋。
用户评价
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有