圖書描述
◎作者陳立誠為國內知名能源專傢，以最精闢的觀點剖析政府的離岸風電政策齣現哪些弊病！
◎前行政院長張善政特彆撰文推薦此書，呼籲民眾一起來關心離岸風電問題。
◎本書完整呈現離岸風電招標過程齣現的離譜現象，並搭配詳盡的圖錶加以說明。
蔡英文政府的離岸風電政策不僅大有問題，而且正在把颱灣帶嚮一個禍遺子孫的災難！──前行政院長 張善政
你知道蔡政府能源轉型政策使電費增加6兆元嗎？
你知道離岸風電進貢外國2兆元嗎？
你知道進貢外商電費是庚子賠款3倍嗎？
你知道颱灣每個傢庭將為離岸風電負擔1萬元，20年20萬元嗎？
你知道蔡政府花國際閤理價格兩倍購電造成國傢1兆元損失嗎？
你知道為何颱灣不閤適發展離岸風電嗎？
你知道颱灣用電尖峰的夏天沒有風嗎？
你知道蔡政府在訂今年躉購費率時嚮外商全麵投降嗎？
你知道政府發布之澄清稿充滿誤導嗎？
你知道發展離岸風電産業是一場空嗎？
你知道離岸風電有許多弊案嗎？
讓本書詳盡告訴你：
〈綠能政策〉解釋蔡政府能源政策之錯誤；
〈離岸風電颱灣不宜〉解釋颱灣地理條件不應發展離岸風電；
〈招標奇案〉詳細解說光怪陸離之招標過程；
〈風電成本〉詳細解釋錯誤費率之原因及其影響；
〈離岸風電國産化〉揭穿蔡政府以推動國産化作為天價決標籍口的謊言。
答案都在本書中。
真理越辯越明，真相不吐不快，且看能源專傢陳立誠的專業剖析，
不要再被政府的錯誤資訊所誤導！不要讓再生能源變成政治操作的工具！
更多精彩內容請見
www.pressstore.com.tw/freereading/9789869808705.pdf
著者信息
陳立誠
（所列為退休前職務與專業團體）
職務：
吉興工程顧問公司董事長
學曆：
哥倫比亞大學（Columbia）土木與力學係P.C.E.
剋雷濛遜大學（Clemson）土木係M.S.
颱灣大學土木係B.S.
證照：
中華民國土木技師
美國紐約州專業工程師
亞太工程師（APEC Engineer）
專業團體：
中華民國工程技術顧問公會理事
中華民國汽電共生協會常務理事
颱灣碳捕存再利用協會理事
颱北市美國商會基礎建設委員會主席
中國工程師學會對外關係委員會主任委員
中國工程師學會環境與能源委員會副主任委員
颱電核能安全委員會委員
中華民國工業總會能源委員會委員
部落格：
taiwanenergy.blogspot.tw
臉書：
www.facebook.com/taiwanenergy
電視演講：
大愛二颱人文講堂──能源問題攤開說
無色覺醒──颱風天看離岸風電內幕
圖書目錄
自序
第一章 綠能政策
1.1 風電政策
1.2 蔡政府誤導
1.3 社會反應
第二章 離岸風電颱灣不宜
2.1 颱灣地狹人稠
2.2 風電夏日功能低落
2.3 獨立電網、綠電不宜
第三章 招標奇案
3.1 遴選招標階段
3.2 競價招標階段
3.3 2019年離岸風電費率
第四章 離岸風電成本
4.1 離岸風電電費
4.2 離岸風電成本比較
4.3 離岸風電成本降低主因
4.4 駁斥政府瀾言與誤導
第五章 離岸風電國産化
5.1 綠能與綠能産業
5.2 各標案國産化目標
5.3 國産化檢討
5.4 SWOT 分析
5.5 國産化弊案
結語
附錄
附錄1 離岸風電違法亂紀
附錄2 離岸風電融資風險
附錄3 監察院糾正案文
附錄4 離岸風電20問
圖書序言
前行政院院長 張善政
我，就像絕大多數人一樣，支持再生能源，希望看到能源供應穩定而充裕、環保，而且成本閤理。
我，就像絕大多數工程師一樣，支持再生能源産業能夠本土化，讓國內業者成為貢獻國傢經濟發展的一分子。
但是，我，不希望看到再生能源變成政治操作的工具，因為我不希望被當成是傻瓜！
離岸風電，對於地狹人稠的颱灣，對於鼕季颳季風的颱灣海峽，的確很吸引人。但是「吸引人」並不錶示一定閤適，就像你看到一個很吸引你的異性，並不錶示他（她）一定就是你最好的終身伴侶。
所以我，支持客觀論事，好好評估離岸風電對颱灣的適切性。因為，這幾乎像是挑一個理想的終身伴侶一樣，一步錯就很難收拾。
我在此不需要一一分析颱灣發展離岸風電的關鍵因素。陳立誠這本《離岸風電大騙局》，就是在剖析為什麼以蔡英文政府的作法，離岸風電政策不僅是大有問題，而且正在把颱灣帶嚮一個禍遺子孫的災難。如果離岸風電長久來說是可以適閤颱灣的發展，那麼，現在蔡英文正在揠苗助長，不但不會成功，而且還扼殺瞭未來真正成功發展的機會。若乾年後，如果再談到離岸風電，我們子孫會用負麵眼光來看待，因為他們會說「蔡英文曾經嘗試，但是已經失敗瞭」。
颱灣需要真正客觀、務實的能源發展政策，不要急就章，不要政治語言。我希望陳立誠這本書能夠把許多朋友由蔡英文的催眠中喚醒，用全民的認知力量終結這樣離譜的離岸風電政策，許給颱灣再生能源一個真正可行、美好的願景。
作者序
蔡總統任上推動的錯誤政策不在少數，但最為嚴重，但為大多數民眾所忽視的毋寜是「離岸風電」政策。
蔡總統大力推動離岸風電有兩個層麵的錯誤。
首先，為什麼要推動離岸風電？依民進黨智庫在2016年大選前發錶的「新能源政策」白皮書，大力推動離岸風電及太陽光電等綠能的唯一原因就是為瞭取代廢核後400億度無碳電力缺口。
離岸風電電費每年韆億元，20年電費2兆元，颱灣每個傢庭分攤超過20萬元。換句話說，隻要放棄非核傢園政策，這2兆元就不必花。堅持非核傢園政策，蠻橫推動離岸風電有如將2兆元民脂民膏擲入汪洋大海。
其次，即使非要廢核推動離岸風電，若以國際閤理費率招標，20年電費也可減少一半，省下1兆元。但蔡政府以錯誤費率招商先錯在前，又隻顧本身顔麵不肯廢標再錯於後，寜可國傢人民莫名所以的嚮外商增加近兆元「進貢」，也拒絕將錯誤標案廢標。心態之扭麯，另人難以置信。
離岸風電政策之錯誤環環相扣，十分復雜，一般民眾難以瞭解。本書分為五章層層分析。等一章〈綠能政策〉解釋蔡政府能源政策之錯誤；第二章〈離岸風電颱灣不宜〉近一步解釋為何以颱灣地理條件不應發展離岸風電；第三章〈招標奇案〉詳細解說光怪陸離之招標過程；第四章〈風電成本〉詳細解釋錯誤費率之原因及其影響；第五章〈離岸風電國産化〉揭穿蔡政府以推動國産化作為天價決標籍口的謊言。
本書本文五章由能源專業角度解析離岸風電，但並未觸及離岸風電招標過程之嚴重違法及銀行融資的重大風險。本書附錄一清華大學高銘誌教授之〈離岸風電違法亂紀〉及附錄二梁敬思董事長〈離岸風電融資風險〉兩文對此二重要議題有極精闢之分析，對兩位同意轉載其大作，在此僅緻上最誠摯的謝意。監察院在去年12月針對離岸風電招標過程曾對經濟部提齣糾正案，全文列於附件三。讀者若要快速瞭解離岸風電的諸多問題
可直接參閱附件四〈離岸風電20問〉。離岸風電標案韆瘡百孔，去年地方選舉大敗後，蔡總統曾問：「我做錯瞭什麼？」，強推離岸風電就是大錯。蔡總統也說「人民跟不上」，不錯，人民真的跟不上蔡政府無腦的離岸風電政策。
離岸風電割地賠款，喪權辱國，又以超過國際價格1兆元決標，是蔡政府三年來所推動最離譜的政策。若真正落實，不但將重擊颱灣民生經濟，颱灣並將坐實愚人之島，成為國際最大笑柄，後世亦將毫不留情嚴厲評論當代國民。
一年半前在電視演講時，個人希望蔡政府能源政策懸崖勒馬，現在看來是椽木求魚，唯一可阻止離岸風電錯誤政策落實的手段就是用選票將蔡政府趕下颱，明年新政府上颱後將喪權辱國的離岸風電購電閤約予以作廢，拯救颱灣於水火。
圖書試讀
1.1 風電政策
‧非核減碳
檢討離岸風電要問的第一個問題是：「為什麼要發展離岸風電？」
數十年來颱灣電力供應可分為三種來源：核電、火電（煤電、氣電、油電）及少量綠電（水力、焚化爐等）。這種電力結構提供瞭颱灣穩定價廉的電力，促進瞭颱灣的經濟民生發展。但為什麼蔡政府急於大力發展既不穩定，價格又極為昂貴的離岸風電？
離岸風電隻是整體電力係統的一環，離岸風電無法自外於整體電力係統，所以討論離岸風電就要由蔡政府的整體能源政策談起。
民進黨能源政策長年來隻有一個堅持：反核。自三十年前「非核傢園」列為民進黨黨綱後，反核即成為民進黨兩個神主牌之一（另一為颱獨），不容挑戰，無可妥協。
但三十年前，反核或為全球環保運動主要議題，但三十年後全球最熱門的環保議題是「減碳抗暖」。但減碳又與能源使用密不可分，民進黨一不瞭解暖化科學，二不敢違背世界潮流，其能源政策不得不在「非核」之外加上「減碳」。
要瞭解民進黨的能源政策，提網挈領就是「非核」、「減碳」四字。非核與減碳是民進黨能源政策兩大目標，一切政策規劃與施行細則都為瞭達到這兩個終極目標。
民進黨智庫新境界文教基金會能源政策小組，於2014年3月11日發錶瞭「民進黨新能源政策」，及進一步闡述其政策重點之投影片。此二文件即為民進黨為瞭2016總統大選正式提齣之能源政策。在蔡英文當選總統後，該文件即成為蔡政府的能源政策。
民進黨智庫能源小組召集人吳政忠也成為蔡政府「科技政務委員」，主導蔡政府能源政策並落實其政策目標。檢討民進黨選前提齣之「新能源政策」，即為檢討蔡政府之能源政策。
該「新能源政策」雖洋洋灑灑灑，但深入探討就隻環繞「反核」、「減碳」兩個終極目標。不幸，這兩個目標完全背道而馳。核能是颱灣單一最重要的減碳手段，要達到減碳目標就非得使用核能。要達到非核目標，就非得放棄減碳目標。兩個目標相互矛盾，無法共存。今日蔡政府將兩者列為其能源政策兩大目標，有如要落實「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。為落實矛盾目標的各項行動方案必然極為勉強，滯礙難行。非要推行相互矛盾的目標，必將陷於難以自圓其說的睏境。
用户评价
《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這個極具衝擊力的書名，立刻抓住瞭我對於颱灣能源政策和政府治理的關注點。我非常好奇，作者究竟是如何將“離岸風電”這一看似前沿和環保的領域，與“大騙局”和“掏空”這兩個負麵詞匯聯係在一起的。書中對“掏空”的定義是什麼？是直接的經濟損失，還是指在政策導嚮下，颱灣的資源和潛力被不當利用，未能實現應有的效益？“兩兆元”這個龐大的數字，是如何被核算的？它是否涵蓋瞭政府的直接投資、企業的補貼，以及潛在的交易成本？我期待書中能夠詳細解析，在離岸風電的招商引資、項目審批、閤同簽訂等關鍵環節，到底存在哪些“騙局”的痕跡。是否存在不公平的競爭環境，或者暗箱操作？作者會否提供具體的證據，例如政府內部的會議記錄、項目評估報告、甚至是一些知情人士的證詞，來支撐其觀點？這本書是否會深入探討，在推動離岸風電的過程中，是否存在一些不閤理的政策設計，導緻瞭資源的浪費，或者給特定利益集團帶來瞭過度的利益？我希望通過這本書，能夠瞭解颱灣離岸風電發展過程中，可能存在的風險和挑戰，以及這些問題對颱灣的經濟發展、産業升級以及能源自主性可能帶來的長遠影響。這本書是否會提齣一些關於如何避免類似“騙局”再次發生的建議，或者如何改進現有的能源政策體係？
评分《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這個書名，直指颱灣離岸風電發展背後可能存在的巨大利益衝突和風險。作為一名對颱灣公共財政和能源政策高度敏感的讀者，我對此書的論述充滿期待。我最想瞭解的是，書中是如何界定“騙局”這一概念的？是直接的欺詐行為，還是指政策製定過程中存在的程序正義缺失，導緻瞭資源的浪費和低效率？“掏空”颱灣兩兆元，這個數字的由來和計算依據是什麼？它是否包含瞭政府的直接投入、企業的補貼，以及因政策傾斜而産生的機會成本？我期待書中能夠提供翔實的數據和案例，來佐證其“騙局”的論點。例如，書中會否深入分析具體的項目，揭示其在招商引資、閤同簽訂、工程建設等各個環節中可能存在的疑點？是項目審批流程存在漏洞，還是監管機製未能有效發揮作用？作者是否會引用相關的法律法規，來分析這些行為是否觸犯瞭法律，或者僅僅是政策上的失誤？這本書是否會深入探討，在推動離岸風電的過程中，是否存在一些不透明的決策過程，或者是否存在利益集團的過度影響？我希望通過這本書，能夠更清晰地瞭解颱灣離岸風電發展過程中可能存在的風險和問題，以及這些問題對颱灣經濟、産業發展以及能源安全可能帶來的長遠影響。這本書是否會為我們提供一些關於如何加強對能源政策的監督，以及如何確保公共資金的安全和有效利用的建議？
评分《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這本書的標題，在我看來，不僅僅是一個新聞式的宣稱，更像是一種對一個復雜議題的尖銳質問。作為一名對颱灣政治經濟動嚮保持高度關注的讀者，我迫切希望能夠通過這本書，理解“蔡政府”在離岸風電領域到底存在哪些“掏空”的痕跡。這個“掏空”的指控，究竟是指資金的直接挪用，還是指政策製定過程中可能存在的偏袒和不公，導緻瞭資源的浪費和效率的低下？“兩兆元”這個驚人的數字，是如何被計算齣來的？它是否是整體的投資額，還是實際的損失額？書中會否詳細列舉具體的項目，分析它們在審批、招商、建設等各個環節是否存在違規操作或效率低下的問題？我特彆想知道，作者是如何論證這些行為與“蔡政府”的直接關聯的。是政策層麵的直接命令，還是監管層麵的失職，亦或是默許？書中是否會引用相關的法律法規，來分析這些行為是否觸犯瞭法律？對於那些在離岸風電領域投入瞭真金白銀的企業，它們在這場“騙局”中又扮演瞭怎樣的角色？是受害者，還是同謀？我希望這本書能夠提供一個超越政治光譜的、基於事實和證據的分析，讓我能夠更全麵地理解颱灣離岸風電發展背後的真相。這本書是否會揭示齣一些隱藏的利益鏈條，或者是一些鮮為人知的內幕？這些內容，對於我們這些普通民眾瞭解國傢政策的實際運作，以及如何保護我們的公共財産，都具有非常重要的意義。
评分當我翻開《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這本書，最吸引我的並非僅僅是那個聳人聽聞的書名，而是它所承載的、對於一個重大公共議題的深入剖析的潛力。我非常期待這本書能帶領我深入瞭解颱灣離岸風電發展的真實麵貌。究竟是什麼樣的“騙局”能夠牽扯到如此巨額的資金？作者在書中是如何一步步揭開這層層迷霧的？是關於政策製定的不透明，還是在項目執行過程中齣現瞭什麼不可告人的秘密？我希望作者能夠提供充分的證據，比如詳細的項目閤同、財務報錶、政府部門的決策文件，甚至是匿名舉報者的證詞，來支撐其“掏空”的論述。我想知道，在“兩兆元”這個龐大的數字背後，具體有哪些環節存在問題？是土地徵收、設備采購、工程建設，還是後期的運營維護？這些資金是如何流失的，流嚮瞭何方？書中是否會提供具體的公司或個人名單，揭示其在這個“騙局”中所扮演的角色？作為一個對國傢經濟和民生議題高度關注的讀者，我希望這本書能夠提供一個清晰、客觀的分析，讓我能夠全麵地理解颱灣離岸風電發展過程中可能存在的風險和問題，並最終形成自己的判斷。我期待這本書能夠成為一個引發社會深刻反思的契機，促使相關部門能夠審視和改進現有的政策和監管機製，確保颱灣的能源發展能夠真正造福於民，而非成為某些人牟取暴利的工具。
评分《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這個書名，以一種極其直接且具有衝擊力的方式，觸及瞭颱灣離岸風電發展中的核心敏感點。作為一名關心颱灣經濟發展和國傢能源政策的讀者，我對此書的論述充滿瞭好奇與審慎。我最想知道的是，書中對“騙局”的定義和論證邏輯是什麼？它並非僅僅停留在口號式的指責，而是能否提供具體的證據，例如在項目招商過程中是否存在不公平競爭，閤同條款是否對颱灣不利，或者在設備采購環節是否存在價格虛高？“掏空”颱灣兩兆元，這個數字的由來和構成是怎樣的？是實際的財政赤字，還是指資源被不當占有，未能轉化為颱灣的實質利益？我期待書中能夠提供詳盡的財務分析，揭示資金的流嚮，以及這些資金的流失是如何發生的。例如，是否可以通過具體的案例，分析在土地徵收、環境評估、工程建設等環節，是否存在尋租空間，或者存在低效運作的問題？作者會否深入探討，在推動離岸風電的過程中，是否存在一些政策上的“黑箱操作”，或者是否存在對特定利益集團的傾斜？這對於理解颱灣能源政策的製定過程，以及如何防止公共資源的浪費，具有重要的參考價值。這本書是否會涉及對相關企業在離岸風電項目中的角色和責任的分析？它們是積極的參與者，還是可能被捲入“騙局”的棋子？我希望這本書能夠提供一個超越藍綠政治光譜的、基於事實和邏輯的深入分析，讓我們能夠更全麵地理解颱灣離岸風電發展背後的真相，並為未來的政策製定提供寶貴的參考。
评分《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這本書的書名，以一種非常直接和具象的方式，概括瞭其可能探討的核心議題。作為一名對颱灣能源産業發展軌跡保持高度關注的讀者，我迫切希望瞭解書中是如何論證“騙局”的存在的。它是否建立在對項目審批流程的質疑，對招商引資過程的審視，還是對閤同條款的嚴苛分析之上？“掏空”颱灣兩兆元，這個驚人的數字，是如何被量化和推導齣來的？它是否代錶瞭直接的財政損失，還是指颱灣的能源潛力被不當利用，未能轉化為國傢應有的利益？我期待書中能夠提供充分的證據，例如詳細的財務報錶、政府部門的公開文件、甚至是一些匿名的舉報內容，來支撐其“騙局”的論點。書中會否深入剖析，在離岸風電的招商過程中，是否存在不公平的競爭環境，或者是否存在對特定企業的過度優惠，導緻瞭資源分配的扭麯？是項目審批過於倉促，缺乏充分的論證，還是監管機構的失職，未能有效監督？我希望通過閱讀這本書，能夠清晰地瞭解颱灣離岸風電發展過程中，可能存在的風險和問題。書中是否會提供具體的案例，分析其背後可能涉及到的利益鏈條，或者是否存在一些不為人知的交易？這本書是否會涉及對颱灣整體能源戰略的審視，並提齣關於如何實現更有效、更透明的能源發展模式的建議？
评分這本《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》的書名，初一讀來就充滿瞭爆炸性的議題，讓人不禁産生強烈的求知欲。在當今能源轉型成為全球重要議題的背景下，離岸風電無疑是備受矚目的領域。然而，當一個極具爭議性的書名，如“大騙局”、“掏空”等字眼齣現時，它立即將讀者帶入瞭一個可能充滿揭露和批判的敘事之中。我想瞭解的是，作者究竟是如何一步步構建起“騙局”的框架？這個“掏空”的論述，是否建立在詳實的證據和嚴謹的分析之上？它所指控的“兩兆元”，具體的資金流嚮和損失是如何被量化的？我尤其好奇的是，書中會呈現哪些具體的案例、數據，甚至是內部知情人士的爆料，來支撐其“大騙局”的論調？是具體的項目審批過程中的疑點，還是在招商引資、技術引進等方麵存在的貓膩？作者在書中是否會深入剖析蔡政府在推動離岸風電過程中，可能存在的決策失誤、監管漏洞，甚至是潛在的利益輸送？這對於任何關心颱灣經濟發展和能源政策的讀者來說，都具有極強的吸引力。一個如此沉重的指控，必然需要紮實的論據來支撐，否則其影響力將大打摺扣。我期待書中能夠提供一個清晰的脈絡，讓我們理解這個所謂的“騙局”是如何一步步上演的，以及它對颱灣經濟和社會造成的實際影響，或許會涉及對颱灣能源自主性、産業競爭力以及財政健康的深遠衝擊。
评分讀到《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這個書名，我腦海中立刻浮現齣一係列疑問。作者是如何將“離岸風電”這個被普遍視為推動能源轉型的關鍵産業，描繪成一場“大騙局”的？“掏空”颱灣兩兆元，這個驚人的數字背後，到底隱藏著怎樣的故事？我非常想瞭解，書中是如何界定“掏空”的範疇的。是直接的財務黑洞，還是通過不閤理的政策傾斜，導緻瞭颱灣資源的流失？“兩兆元”這個龐大的金額，是如何被具體計算齣來的？它是否包含瞭土地成本、設備采購、施工建設、以及後期的維護費用？我期待書中能夠提供翔實的數據和案例，來支撐其“騙局”的論點。例如，書中會否深入分析具體的項目，揭示其在招商引資、閤同簽訂、工程執行等各個環節中可能存在的疑點？是項目審批流程過於寬鬆，還是監管機製存在嚴重的漏洞？作者是否會引用相關的法律法規，來分析這些行為是否構成違法，或者僅僅是政策上的失誤？這本書是否會深入探討，在推動離岸風電的過程中，是否存在一些不透明的決策過程，或者是否存在利益輸送的嫌疑？我希望這本書能夠提供一個客觀、理性的分析，讓我能夠深入理解颱灣離岸風電發展過程中可能存在的風險和問題，以及這些問題對颱灣經濟、社會和能源安全可能造成的深遠影響。這本書是否會為我們提供一些關於如何監督政府在能源政策上的支齣，以及如何確保公共資金的安全和有效利用的思路？
评分從《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這本書的書名來看，它直指颱灣離岸風電發展過程中的一個核心爭議點：資金的流嚮和使用效率。作為一個對國傢財政和能源安全高度關切的公民，我非常想知道，書中是如何詳細闡述“掏空”這一概念的。它是否指的是直接的貪汙舞弊，還是通過不閤理的閤同條款、不透明的招商程序，導緻瞭巨額的財政損失？“兩兆元”這個數字，是如何被量化齣來的？它涵蓋瞭哪些具體的支齣項目？書中會否提供詳細的成本分析，對比颱灣與其他國傢在離岸風電發展上的投入和産齣？我期待作者能夠提供嚴謹的數據支持，例如項目的招標過程、設備采購價格、補貼發放機製等，來佐證其“騙局”的論點。是否會深入剖析，在政策製定過程中，是否存在不閤理的門檻，導緻瞭某些特定企業能夠輕易獲得巨額利益，而其他企業則被排斥在外？這本書是否會揭露一些具體的案例，通過分析一個個具體的項目，來展示“掏空”是如何發生的，以及可能涉及到的關鍵人物或機構？我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地瞭解颱灣離岸風電發展的真實成本，以及其對颱灣經濟長期健康發展可能造成的潛在影響。這本書是否會提供一些建設性的意見，例如如何完善監管機製，如何提高資金使用效率，如何確保颱灣的能源發展真正符閤國傢和民眾的利益？
评分《離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空颱灣兩兆元》這本書的標題，如同一個重磅炸彈，瞬間點燃瞭我對颱灣能源政策的強烈關注。我非常想知道，書中是如何一步步構建起“騙局”的論述，並最終得齣“掏空兩兆元”的結論的。這個“掏空”究竟指的是什麼？是直接的資金挪用，還是指政策製定過程中，存在著嚴重的失誤和效率低下，導緻瞭資源的巨大浪費？“兩兆元”這個龐大的數字，是如何被精確計算齣來的？它是否包含瞭從土地徵用到項目運營的各個環節的成本？我期待書中能夠提供紮實的證據，例如詳細的項目閤同、政府的審批文件、相關的財務報告，甚至是內部人士的爆料，來支持其“騙局”的論調。書中會否深入分析，在離岸風電項目的招商引資過程中，是否存在暗箱操作、不公平競爭，或者是否存在對特定企業的過度扶持？是項目的審批流程過於簡化，還是監管機製存在嚴重的漏洞？我尤其想瞭解，書中是否會揭示一些具體的案例，通過分析一個個典型的項目，來展示“掏空”是如何發生的，以及可能涉及到的關鍵人物或機構？這本書是否會深入探討，在推動離岸風電的過程中，是否存在一些不閤理的政策設計，導緻瞭颱灣的能源自主性受到威脅，或者給未來的財政帶來瞭沉重的負擔？我希望通過這本書，能夠獲得一個全麵、客觀的視角，深入理解颱灣離岸風電發展過程中可能存在的風險和挑戰，並最終形成自己獨立的判斷。這本書是否會提齣一些建設性的建議，例如如何完善能源政策的監管體係，如何提高資金的使用效率，以及如何確保颱灣的能源發展真正符閤國傢和民眾的長期利益？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有